【Note】Atom搭載のMacを待ち望むスレ【Desktop】

マイクロソフトって周回遅れ

>>54
Windows Mobileは1アプリ32MBという糞仕様がともなうWindows CE5.0がベース。
32MB以上のメモリを使いこなすには複数プロセス起こしてメッセージ通信やるとかあほな設計にせざるを得ない。

ttp://www.tomshardware.com/news/apple-mac-nvidia-ion,6849.html

ところでNVIDIAってどう読むの？
えぬゔぃでぃあ？

>>61
追記のところにあるようにMac miniよりはApple TVだろうな。
流石に今よりもCPUがグレードダウンすることはないんじゃね？
今でもどうかと思う仕様なのに…orz

2007 SOD女子社員マル生納精子夏まつり 社内選抜!極美人女子社員オールスターズ大集合
! (7月27日、SODクリエイト)…共演:早瀬香子、平賀梓、片岡沙織、川田亜美
北村敦子、木崎美穂、成宮さくら ※「椎名和美」名義

AVデビューしてたんですねwww　親バレですか？

Mac miniとMac版NetBook(MacBook mini？)は
ARMに移行してOKじゃないかな。ARM Cortex-A9（GPU内蔵、４コア）あたりで
ワンチップMacを作ってさ

今のAppleならx86とARMの両方サポートも問題なくできそうな気がする

OKなわけないじゃん
OSだけ動いたって意味ないんだから

Celeron Dual-Core E1500 BOX(2.2GHz)　¥5,350
Celeron Dual-Core E1200 BOX(1.6GHz)　¥3,980

そしてAtomの処理性能は
Atom330(1.6GHz,Dualcore)でCeleronDC 1.2GHz相当

どんだけ安いんだよw

Atom搭載PCの消費電力
ttp://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FCPU%2FAtom

VAIO pの発売を待ってから発表

NVIDIA、Atom向け“Ionプラットフォーム”を発表
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1218/ubiq237.htm

＞ただし、Intel 945GSEに比べて劣っている点がある。
＞それが消費電力だ。Intel 945GSEがノース+サウスで熱設計消費電力が
＞5.5Wなのに対して、GeForce 9400M Gは14Wとなっている。
＞このため、熱設計の観点では、やや不利で、
＞より強力な放熱機構が必要になるだろう。

atom搭載PCでのベンチ結果
ttp://plaza.rakuten.co.jp/nana1451/diary/?ctgy=10

CPU、マザー：Intel D945GCLF2
HDD：東芝 MK8034GSX 2.5インチ SATA 80GB
メモリ：DDR2 667 2GB(533MHz駆動)
光学ドライブ：なし（OSインストール時のみ外付け）
ファン：2つ（チップセット及び排気）
LAN:接続
ケース：Noah 800B
電源：80W ACアダプタ電源(ケース付属)
OS:WindowsXP Home SP2

アイドル時：28W
BOINC：33W
Prime95：36W

ちなみに
Mac mini 1.66GHz
HDD：日立5K320 (5400rpm 320GB)
メモリ:1GB*2 (1GbDRAM)
光学ドライブ：純正DVD-ROM/CD-RW
LAN:接続
OS X 10.4.11

アイドル時：19W
Prime95(OSX版）:38W (CPU使用率197%)

むりしてATOMにする必要ないね

アップルがAtom機を作るなら、そこらのネットトップやべアボーンよりは
確実に低消費電力にしてくれると期待してる。

次期MacminiがAtomだったら10.5と10.6でだいぶ性能差が出るかもね。
相対的に見てCPUよりもGPUが強く、OpenCLの効果が大きくなるので。
問題は、Quartzとか体感速度に関わる部分がOpenCLに対応するかどうかだ。

>>74
使うパーツは大差ないので誤差の範囲でしか違わないよ
アポーは魔法使いじゃありません

なんかこっちが本スレになりそうな気がしてきた

>>75
理解力無いなあんた

>>75
高負荷時、ひいては熱設計の面ではその通り。
ただし、完成品ではべアボーンや自作と違って
電源容量を必要にして十分なワット数に設定できるので
最適な設計である分だけ消費電力が下げられる。

低負荷時・アイドル時の消費電力は電力管理次第だね。

ネットブックは完成品じゃないのか？

>>78
>べアボーンや自作と違って

そんなのと比べてどうするんだよw

そっか、あれか、
なんかしらんけどアップルはいい感じに低消費電力にしてくれるんだと。
そういうことだよね。

「そこらの」ってのがみそだな。
「そこらにひょいひょい転がってるようなろくに設計もしてない」
って意味かもしれないし。
「そこらにあるごみのような」
っていみかもしれない。

察しろってことね。

>>77
ごめんな
妄想の邪魔しちゃって

>>81
お前も理解力無いな。

やべー阿呆に絡まれたwwwwwww

http://jp.youtube.com/watch?v=McI2zZHewsE

atomのminiは望まないがネットブックは欲しいな

>>85
自分のﾊﾟﾜﾌﾞｸG4-1.5GHzよりｻｸｻｸしてるw

日本語訳きてるぞ
http://japanese.engadget.com/2009/01/16/mac-mini-atom-nvidia-ion/

>>70
Mac miniの熱設計からすれば十分余裕。
熱源がCPUからGPUに変わるだけ。
とはいっても悪名高い945GCは20W食うからだいぶマシともいえる。

デュアルの atom330 と GeForce9400M で 10.6 なら結構使えそう。
安けりゃ２台買います。

EeePC1000H 使ってるけど、なかなか使いでありまっせ。

信憑性どうなんだろうねえ。miniって終了の噂も立ってたじゃまいか
Parallelsとか使うのは辛いんだろな

メインでそこそこの性能のマシンがあれば、サブはこのくらいがちょうどいいんじゃないかな？
atom330って、初代Macminiに積まれてた、CoreSolo1.5くらいの性能はあるんじゃない？？

intel Macmini の初代ね。
信憑性はわかりますん。

これはやべぇ〜
ttp://jp.youtube.com/watch?v=BA6UW_MOfpw

これでいいよ

>>91
デュアルコアとシングルコアを比べてるので
何の性能があるかって話になるわけなんだが

Atom330はCore2Duoの1.05GHz相当程度だよ。
端数がアレだが1GHzよりはちょっと上。

つまりシングルタスクならCoreSolo1.5の方が4割以上勝って
マルチタスクならAtom330の方が4割以上上だな

Dual比較なら、CoreDuo1.66GHzの約3/4の性能がAtom330

>>95
訂正。
＞つまりシングルタスクならCoreSolo1.5の方が4割以上勝って
＞マルチタスクならAtom330の方が4割以上上だな
これは俺の間違いなので忘れてくれ、
Dualとシングル比較はアプリによるので、何割とか言えないや。


>Dual比較なら、CoreDuo1.66GHzの約3/4の性能がAtom330
Dual比較なら、CoreDuo1.66GHz比で
ALUが約3/4、FPUが53％がAtom330

に訂正

>>95
>Atom330はCore2Duoの1.05GHz相当程度だよ。
これも訂正、1.1GHz相当だな、
細かいとこテキトーですまん。

現行MacBook2.0GHz搭載のP7350比で、
Atom330は55％相当。


また、先に出たCoreSolo1.5GHz比では、
シングルコアのAtom N270（1.6GHz比較）で
ALU92％、FPU67％相当だな。
CoreSoloは世代が低いため、
クロックあたりの性能も現行のCore2より低いようだ

こうして見ると超低電圧版Core2の存在価値ってホント微妙になってきたな。
最低でも1.5GHzくらい出してくれないと、Atomとの価格差が正当化できない...
TDPでも待機電力でも実装面積でもAtomの方が優秀だし。
NVidia次第ではグラフィック性能も差別化要因じゃなくなっちゃうし。

ネットブック用のデュアルコアが第三四半期に延期したのはその辺が原因？
AMDのYukonに対抗して低価格版超低電圧Core2出すとか言う噂も、本当は
ネットブック向けのデュアルAtomがCore2の市場を食わないためだったりな。

性能差、勉強になりました。
Core2Duo 1GHz 相当あるんなら、あとは値段次第ですな。

49800円なら２台買います。
EeePCから交代です。（妄想Max）

でるとすればこの発展型？かな
ttp://apple.ism.excite.co.jp/page/eMate+300.html

>>100
その後継はibook→macbookラインじゃないの？

マカとして俺は、こいつを応援したい。
そしてOSXを載せて欲しい。

http://itfun.jp/2009/01/8-199-arm.html

ブログなんだけどね。

AppleはNetBook/Tablet PCにARM Cortexを採用???
http://yebo-blog.blogspot.com/2008/12/applenetbooktablet-pcarm-cortex.html

戻って来いPPC！

くう〜。楽しみ〜。
この画像の一番上。MB Airだね。
http://blogs.computerworld.com/sites/default/themes/cw_blogs/cache/files/u121/Picture_41_1.png

http://www.youtube.com/watch?v=cnsaDc6criM&eurl=http://blogs.computerworld.com/apples_tablet_to_be_based_on_arm_cortex_architecture&feature=player_embedded

ｱｹﾞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ,,　.,-'^::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./ / | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./ / .| .|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '∨ ﾉ'|ﾉ_ ..---==^~~~￣~~~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨ /　　　　 　　　O
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./　O　　　　　　 _ ......---=
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/_ ..---==^~~~￣::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::..-----..,,:::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　 .／:::::_..-=^>-@~~> | ~^-.,:::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　<-=^~;;;;;;;;/　ヽ￣''　 |　　　~-...,,::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣~~^ /　　　 ' 　　|　　　　　　　~^--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　,,　　　　　ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　> -=　　　　ﾉ　/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　ヾヽヽヾヾヾヽヽ／
やがてこのスレも腐海に沈む…＞　ヾヽヽヾヾヾヽヽヾヾヾ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　 　　 ヾヽヽヾヾヾヽヽヾヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾヽヽヾヾヾヽヽヾヾヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾヽヽヾヾヾヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾヽ

雪豹でopenＣＬがどうなるかかな

使えるようにはなるだろうさ
使う人が出てくるかどうかは別の話