【低発熱】MacのCPUをARMに！【省電力】　

937 ：名称未設定：2012/12/15(土) 21:17:14.94 ID:FfYSNwiz0

MacがARMに移行するなら、A57ではなくカスタムコアを使うと思うけどなー。

938 ：名称未設定：2012/12/16(日) 09:42:50.76 ID:kAD2EuAN0

>>937
A57そのものじゃなくてA57のカスタムコアだろう

939 ：名称未設定：2012/12/17(月) 04:39:01.48 ID:mRzDGL1Q0

13インチiPadはよ

940 ：名称未設定：2012/12/17(月) 18:01:40.88 ID:n/5AKem70

誰だよ次スレ立ててる奴

941 ：名称未設定：2012/12/18(火) 20:45:39.34 ID:oimzq9NF0

アップルの全盛期もそろそろ終わりそう

942 ：名称未設定：2012/12/19(水) 15:33:45.23 ID:5Ax32HCU0

インテルって頑なにクアッドコアにこだわるよな
たぶん１コアあたりの性能でアドバンテージがあるからだろう
ARMはメニーコア普及を主導していただきたい

943 ：名称未設定：2012/12/22(土) 04:10:33.49 ID:/EfLTn7V0

省電力が売りのARMでコアを増やしたら
消費電力が上がってARMである理由がなくなります。

ARMは不便でない程度に性能は抑えるべきだ。

944 ：名称未設定：2012/12/22(土) 18:47:51.54 ID:ajAliEj50

>>942
個人用途ではコア増やしまくっても性能発揮する場面が少ないとの判断だろ。
低性能のメニーコアって具体的にどういう時に効果発揮するのか疑問。

945 ：名称未設定：2012/12/22(土) 21:43:47.20 ID:T6MWk7dU0

GPUは12個とか普通に使いこなせてるのかな
Tegraは72個とからしいけど

946 ：名称未設定：2012/12/23(日) 12:50:57.78 ID:7eWKPeoC0

そりゃピクセル単位で並列度のあるGPUと同列に語られても...

947 ：名称未設定：2012/12/23(日) 14:36:44.37 ID:/MxjYZjr0

コアが増えるほどスレッド管理がアレになるんだろうかね
へぼいアプリだと未だにシングルにしか対応してないし

948 ：名称未設定：2012/12/23(日) 15:23:09.00 ID:SP72BjGS0

PCだと5つくらいのアプリ同時に走ってるのが当たり前だからな
8コアまでは増やしてもらわないと困る

949 ：名称未設定：2012/12/23(日) 19:01:57.19 ID:H1CZiVK90

それは常に5コアが100%になるほどの処理なのか？

950 ：名称未設定：2012/12/23(日) 20:47:50.82 ID:xrK6uTxn0

むしろiPad上でフルOSXを動くようにする方が先だな｡
サブセットのiOSでなく｡
むしろOSXよりも漢字Talkを移植すべきだったのに禿の糞野郎

951 ：名称未設定：2012/12/23(日) 21:11:48.76 ID:2TG6aFWC0

iOSとOSXの完全統合がOSX10.10ぐらいで実現すると思う、iOS10がOSX10.10と言う名前で
吸収されると。でも使い勝手はiOSを継承する。
その時点でA57も出揃っているだろうし、その後継のARMv9もそろそろ見えてくる頃だろう。

952 ：名称未設定：2012/12/23(日) 21:13:57.69 ID:2TG6aFWC0

>>948
心配は要らないA57は余裕でオクタコアに対応できる設計だ。サーバー用は16コアまで想定してある。
A15よりも無理のない設計でね。

ARMv9ではいよいよ量的進化から質的進化に移行するでしょう。4命令対応やAVX対応が見えてくる。

953 ：名称未設定：2012/12/23(日) 21:48:19.49 ID:KECqLVfD0

>>951
ソースは？
妄想？

954 ：名称未設定：2012/12/23(日) 23:06:36.47 ID:2TG6aFWC0

後半のARMv9に関しては妄想。「○○でしょう」と予想として書いていますからね。
A57に関しては事実

955 ：名称未設定：2012/12/23(日) 23:16:44.88 ID:KECqLVfD0

iOS10がOSX10.10と言う名前で吸収されるとかってのも妄想？

956 ：名称未設定：2012/12/24(月) 01:09:17.90 ID:f/B0/+D90

ぼくのかんがえたみらいを確定事項のようにのたまうのやめてほしいよね。

957 ：名称未設定：2012/12/24(月) 02:06:17.47 ID:xLHtbnky0

まあでもARMMac出そうなのは前例から見ても確立は高そう
この材料さらに膨らまして夢を広げすぎちゃってるのがマカーらしいというか

958 ：名称未設定：2012/12/24(月) 13:29:39.05 ID:A4HgX9gf0

>>955
もちろん妄想ですとも。特に名前の方はね。iOSとOSXが吸収と言うか統合されるであろうというのは
より強い妄想で多分実現する。それがOSX10.10となるかは知らない

959 ：名称未設定：2012/12/24(月) 18:24:20.55 ID:DfAwWyZe0

強い妄想って何だ？w
思い込みが強ければ現実になるとでも言いたいのか。

960 ：名称未設定：2012/12/24(月) 20:18:18.03 ID:IQ0v4IRd0

バカにも書き込む自由はあるからな

961 ：名称未設定：2012/12/25(火) 14:21:17.22 ID:c759neyC0

>>959
より実現性が高い妄想って事だろ

962 ：名称未設定：2012/12/25(火) 16:53:01.16 ID:oRZwq7EN0

なんら脈絡のない妄想ってのとは違うよね
方向性からしてありうるかもしれない話って感じ

脈絡のない話の例としてはPowerPCに回帰するとかそういう類の

963 ：名称未設定：2012/12/26(水) 16:32:35.82 ID:C3V+i+Xf0

>>1
ありえねえわ
むしろiPadにIntelが載る可能性のほうが高い

964 ：名称未設定：2012/12/27(木) 21:14:02.56 ID:tpgWQOHt0

OSXとiOSの統合なんてやらないと思うがなあ
使い勝手悪くなるよ

965 ：名称未設定：2012/12/27(木) 22:18:18.83 ID:JCckojQI0

Rumor: Apple supposedly working with Intel to build 'smart watch'
http://appleinsider.com/articles/12/12/27/rumor-apple-supposedly-working-with-intel-to-build-smart-watch

966 ：名称未設定：2012/12/28(金) 02:23:22.58 ID:U/zHcJpR0

iMac並の巨大iPad出して欲しいな
アメリカンサイズの｡

967 ：名称未設定：2012/12/28(金) 05:14:16.83 ID:jlfUnrMF0

>>959
強い妄想＝妄想としての純度が高い＝実現性は皆無に近い

968 ：名称未設定：2012/12/28(金) 17:07:30.00 ID:6PUEa9wq0

拡張命令増やしたらARMの優位性がなくなってx86と同じ道を辿るんじゃないの？

969 ：名称未設定：2012/12/28(金) 17:29:45.60 ID:MSkcunQg0

ARMの優位性って複数の企業が競争してて価格が低くなるってことだけだからな

970 ：名称未設定：2012/12/28(金) 20:22:22.73 ID:75aUMOlW0

OSXとiOSは統合されるかどうかは知らないが、どんどん両者が歩み寄ってきているのだけは間違いない

971 ：名称未設定：2012/12/28(金) 20:25:42.40 ID:75aUMOlW0

>>968
でも多分このまま行ったらAVXとかFMAに対応せざるをえないと思う。
A57は3命令対応だけど次は4命令対応になるだろうし
クロック周波数の上昇やコア数の増加やビット数の上昇はA57で達成されたわけで
次は実性能を上げないとね

972 ：名称未設定：2012/12/28(金) 23:40:40.31 ID:d1jRwpwa0

ARMでAVXに対応するってどういう事だ
FMAは既にNEONにもvfpにも命令がある

973 ：名称未設定：2012/12/29(土) 21:58:51.35 ID:roy5QMsx0

次スレはこちらです：

ARM SoC総合スレ@新・mac板
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1356773662/l50

974 ：名称未設定：2012/12/29(土) 23:19:51.72 ID:+aDay6Li0

こっちじゃないの？

[低発熱]【低性能】MacのCPUをARMに！2 [省電力]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1355508479/

975 ：名称未設定：2012/12/29(土) 23:50:37.72 ID:40Mu/O9h0

このスレがまさかここまで延びるとは

976 ：名称未設定：2012/12/30(日) 01:36:13.26 ID:tKYMzPZ80

>>973 >>974
なんでそんな変なスレタイにするの？
普通に2つければいいだけじゃん

977 ：名称未設定：2012/12/30(日) 08:38:33.02 ID:bdGZr53j0

もはやMacと直接関係ない、iPadやiPhoneやスマートフォン向けARM SoCの話が多く出てるから
>>974のがふさわしいかと。

978 ：名称未設定：2012/12/30(日) 13:12:17.09 ID:P5mN/32G0

>>974もおかしいだろ
勝手に【低性能】とかつけてるし

979 ：977：2012/12/30(日) 13:40:28.36 ID:bdGZr53j0

アンカー付け間違えたわ。

>>973

の方が次スレのタイトルとしては妥当。
これからはARMがMacのCPUとして採用されるかどうかより、iOS関連を含めたARM SoCの話が中心になるだろうから。

980 ：名称未設定：2012/12/30(日) 18:17:29.04 ID:n8Opam6O0

妥当とか言う以前に同じようなスレをいくつも立てるのがアホすぎる

981 ：名称未設定：2012/12/30(日) 18:44:37.78 ID:rLG8IP7S0

同感。ふさわしいとか以前にまず重複を避けることを考えるべき。

ていうかスレタイもスレの趣旨も大きく変更してナンバリングもリセットするって
それは次スレというより全く別のスレなんじゃ。

>>974はMacの話中心で>>973はiOSも含めた総合的な話をするスレってことで棲み分け。
それで丸く収まるだろ。

982 ：名称未設定：2012/12/30(日) 18:48:52.39 ID:rLG8IP7S0

そもそもMacに限定しない話をということならMac板に立てるのはどうなんだとか思ったが
既に当たり前のようにiPadのスレとかあるから今更か。

983 ：名称未設定：2012/12/31(月) 13:46:56.48 ID:GFc2+rSeP

>>951
Macのラインアップが全部SSD搭載になる頃やろね。その頃はCPUのスピードも上がっている
やろうし。

984 ：名称未設定：2013/01/01(火) 06:50:09.03 ID:QEhT2gad0

ARMコア自体非常に小さいし，余ったトランジスタをx86・POWER両コードのデコーダに使えばいいんじゃね？

985 ：名称未設定：2013/01/01(火) 18:56:01.57 ID:5OQRyEdb0

性能ガタ落ちしそうだな

986 ：名称未設定：2013/01/01(火) 20:41:31.62 ID:nxfjjOM/0

10年前のソフトを動かすのには最適ぐらいの速度しか出ないだろうね