VMware Fusion for Mac Part 7

>>951
ATOKの設定を変更してESCキーで日本語入力オンオフにしてる。
ゲームとかでESCキー使うような場合があっても、
キー入力モードでなければ、ゲームの方が受け取るから実質問題なし。

英数キーでオンオフもフリーソフトで出来るけど、
反応がいまいち悪かったり、
MBPに繋いだ外付けキーボードで使えなかったりするから諦めた。

CmdSpaceっての入れてるわ
ただこれ、64bitOS、アプリには対応してないみたい
Vista 64bitで試したら、OS上（デスクトップでファイルの名前変更等）は動かんかった
32bitアプリ上ではおｋだった

べつに普通に英数キーとかかなキーで切り替えてるんだがみんな違うの？
MS-IME使ってる

Fusion2.0で仮想マシンの設定からHDDサイズを変更したのですが、
Windows上からは増やしたはずのCドライブ容量が増えません。
起動ディスクのサイズ拡張はできないんでしょうか？

>>955
ほとんどFAQなんだが未使用領域なんでそのままじゃ使えない。
Vistaなら「ディスクの管理」でボリューム拡張すれば使える。
XPはOSにそういう機能がないのでLinuxのライブCDで起動して同様に拡張する必要あり。

>>956
そうなんですか、どうもありがとうございます。
Win2000なのとLinuxも持ってないので簡単にはできそうにないですね。
ドライブ追加など、別の方法で対応できないか試してみることにします。

おお、「できなそう」とか「できなさそう」みたいな
バカっぽい単語を使わない人を久しぶりに拝見できて嬉しい

↑すみません、リンク先間違いです。
>671さん、へのRESでした。
OS9環境ならRESEditで当該個所を見つけだせばできるんでしょうかね？

VMWare Fusionで64bit Windows環境と32bit環境を作りました。
両者にセキュリティソフトを入れたいのですが、ノートンだと仮想環境での動作を補償しないと聞きました。
本当ですか？
わたしもまだ両方に入れようとしてもうまくいかないんですよ。

>>955
そこでubuntu LiveCDですよ

>>948
正解じゃないだろ。

ブリッジにするかNATにするかは、そのルータが構成するサブネットにVMを参加させたいかどうかで決めるもんだ。

>>962
一般論はそうだが、947が初心者っぽいから分かりやすい説明しただけ。
そもそも962の説明が理解できるユーザーならNATとブリッジで悩んだりせんだろ。

>>962と>>963のやりとりで初めて
NATとブリッジの意味がわかった俺様。

>>960
特に気にしなくても良いんじゃない？
それに大事なデータを扱わなければ良いだけだし。
ネットワークから切り離してスタンドアロンにしておけばウイルスなんてほぼ意味ないし、スナップショットをとっておけばいつでもインストール時の環境に戻れるし。

>>960
本当です。
ノートン2009beta版がFusion上で起動しなかった。
どこも動作保障はしてないけど、ウイルスバスターとか起動して使えるのに。
ノートンなんか買わない方がいいよ。

Nortonなんて入れると絶対に重くなるから。
無料路線で行くならAVGかKingsoft。
有料でもいいならNOD32とかソースネクストのとかが軽そう。
セキュリティにこだわるならKaspersky。

>>967
説得力無いですね。
「軽そう」ってご自分で使わずに評価ですか？
「セキュリティにこだわるなら」Kaspersky って、何を根拠に？
Kingsoft 薦めるとかあり得ないです。

Fusion上のXPでノートン2009がサクサク動いている俺のマシンはどこかおかしいの

>>968　
Kingsoftを書いたのは性能よりも早さよりも無料を最優先するならと言う前提条件があればの話だし、
NOD32とソースネクストが軽いというのもPC Japanの比較記事を読んだ上での話だ。
Kasperskyはhttp://www.just-kaspersky.jp/products/kis7/capability/とかを読んで徹底的にこだわるのならこれになるのだろうなと思ったから書いたわけ。
確かに断定的な日本語が誤解を招いたかもしれないけど別に根拠無しで書いている訳じゃないんだからそこまで言わなくても。
だいたいFusionの上で動くWinの為に入れるセキュリティソフトだから安かったり軽かったりするのを選択するのもありかと思ったから書いたわけで。

>>967,970
横から失礼だけど・・・
いくら根拠があっても、この話題を4行で言い切ってしまうのは
やりすぎだと思います。

＞＞有料でもいいならソースネクストのとかが軽そう
これは同意できませんし、4行中1行だけこの推論を混ぜるのは混乱の元です。

＞＞セキュリティにこだわるならKaspersky
Kasperskyのサイトを見て「徹底的にこだわるならこれ」と思っただけですよね？
サイトの紹介を見ただけでKasperskyを勧めるのは？？？？です。

とにかく理由は弱いのに強く言いきっているので私や>>968さんは異論を唱えたのですよ

967です。
冷静になってよく考えたらこれがいいとか他人に押しつける物でもないし、感触だけで物を論じていた自分に絶対的な非があるわけで。
というわけで反省も含めて少しROMります。
スレ汚しする結果になってしまってすまない。

いや、「自分はこう思ってる」ってのを単純明快に言い切るのはそれ自体別に悪くはない
んでそれを受け取り側がどう捉えるかは別問題だから
「おかしいんじゃね？」って反論も勿論有りだ

システムパーティションじゃない別の物理NTFSパーティションをマウントするにはどうしたらいいんだ
vmdkの記述を試行錯誤して書き換えてるけどうまくいかない

皆さんのコメント参考になります。
それではインストールしている二つのWindowsの一方はノートン、他方は別のセキュリティでも試してみます。

>>967
私も少し言葉が過ぎました。
あなたに恥をかかせようと思ってのレスでは無いことだけご理解ください。
反省込めて私もしばらくROMモードで・・・

いやいや私もすみません

バージョンアップしたらWMVファイルがぐちょぐちょになった
元に戻した

1.1.3で問題ないから2.0.2まで様子見

なぜ2.0.1をスルー？

俺がスルーって行ったらスルーなんだよもんくあるのか？

>>961
ところでどの板でもうざがられる犬厨うざい

>>979
ぼくは2.1まで

>>981
お前には聞いてない。

>>967
>Nortonなんて入れると絶対に重くなるから。
いったい何年前の話してんの？

>>985
今でも重いよ、

2009使ってから言えハゲ

やっぱ香辛料０のあれでしょ

あれはひどい

Vista入れてる人いる？重い？

>>990
マシンスペックによる

>>990
iMac 2.8GHz 1Gメモリ割り当て
何も起動しなければ普通

>>992
それ、なんのためにVista起動してんの？

Vista（笑）
Xpのアプグレでタダ同然だから申し込んだけど、未だに放置。

IE8 が出て来たらビスタも入れなきゃなんない。
気が重い。

>>993
Vista入れたけど、思い直してXP入れた。
よって起動のみ・・・・・・・・・・

立ててきた

VMware Fusion for Mac Part 8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1222063510/

梅

すり〜ないん

1000ならVMware Fusionが半額になる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。