Macでオーディオ　３ぐらい

>>937
何使ってるの？

>>932
apogee oneじゃダメですか？

>>939
人柱よろしく

941 名前: 名無しサンプリング＠48kHz Mail: sage 投稿日: 2009/11/17(火) 01:11:37 ID: K9hi9boi

＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20091116_329366.html

意味不明だな。
140字以内で説明してくれ。

単純に音楽再生するだけなら低レイテンシーとかいらないよな。
むしろがっつりバッファしてコンピュータ側の揺らぎに影響され
ない方が有利じゃないかと思う。

2chステレオをdtsなりで5.1ch出力してくれるソフトない？

>>944
繋いだAVアンプ側にそーいう機能あるんでは？

たいてい、その手のソフトはハードにバンドルされたものしかない
http://www.focal.co.jp/product/detail.html?id_product=791

光出力で5.1chのシステム繋いだら、AUDIO MIDI設定で行けるんでは

アナログのドルビーサラウンドだと疑似5.1chみたいになったはずだけど
プロロジックとかだとどーなんだろ

AUlabで出来そう。

http://sindro.me/2008/12/12/playing-with-audio-units-via-au-lab-to-gain-5-1-surround

なるほど

環境設定からサウンド出力を外部オーディオインターフェースにした場合、QuickTimeの音声は外部or内蔵どちらから再生されるのでしょうか？

そりゃ外部でしょ

>>953
ありがとうございます。
じゃっかんマルチになってしまいますが、ほぼ聴き専でMacBookにオーディオインターフェースの導入を考えています。UCA-202、Fast Track、Fast TrackPro(中古)で迷っていまして...アドバイスください！！

>>954
最近のMacBookでUCA-202なら音質upの実感はまず無理だろう。

Core Duoの黒MacBookです。ProToolsも触れるしFast Trackにしようかなぁ...これです↓
http://www.m-audio.jp/products/jp_jp/FastTrack.html
素人で全くわからないのですが、これとUCA-202を聴き専で使った場合両者に音質的な違いはあまりないのですかね？

>>956
どうせなら M男じゃなくて、デジにしたら？
つうか、聴き専なら Apogee、RME 辺りまで
行かないと満足できないと思うぜ。

そんなあなたにUS-144MKII

>>957
デジは予算あわないです。
もうFast TrackでKonozamaしました！
>>958
それもいいなぁ。

聴き専なら apogee one が良いのでは

聴き専ならAMEでいいよ。

ここであえてApogee Ensembleの感想を聞いてみようか！
誰か使った人いる？

http://joeyroth.com/ceramic-speakers/
俺メモ

>>962
DTM板池

オンキョー
SA-205HD(S) AVセンター

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000994718/index.html?backquery=rtCFGw1Y4j_a9YfUrDZgbyeWdIdfrH4i-OCHZ8PKQPYhiYfc-g1iIBmqBjEu1c7R92bKGH1yxEAkHlzvZU3jc75v9h9D48pXxcFX1FPgG-roohiALMmjXzdJCjpUzUrdb9MLr-T2n5Krs4WTSorD1q_TzL8dia4e3HUr2I8Cdto.

これに繋げる最適な方法を教えてください。

オーディオインターフェイスからアナログLine接続
光で出したいなら光で出せるのを選ぶ

そういやMacって光で出せるんだっけ？

光デジタルオーディオ出力は全機種標準対応。
形は丸型コネクタ（別名「光ミニプラグ」）で、
ヘッドフォン出力と兼用になっている。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20081110/1009568/

>>968
予備のMacBookはそれでスタジオのRMEに出力してるよ。
普通に便利。

円高だしnuforce、amazon.comで買おうかな。

>>968
>光デジタルオーディオ出力は全機種標準対応。

現行機種でAirだけは、光出力が無い。

>>911
湾岸のオイルまみれ鳥、並の取材された本人が喋っていない、捏造記事の事だな。

Macbook（前の黒ver）から光でデジタル入力付きのアンプ（r-k1000)につないでも音が出ない。
まぁAMEもってるからいいんだけど、なぜだろう。赤い光は出てるのにな。

>>973
ちゃんと奥まで指してるか？

>>974
さしてる。今アンプの説明書よんでたらpcm出力？しかダメと書いてあった。これか？

>>973
>まぁAMEもってるからいいんだけど、なぜだろう。赤い光は出てるのにな。
AUDIO MIDI設定.app と言うのが、アプリケーション/ユーティリティ
に有るけど、走らせてみては？
出力の設定をしたような・・・

ちゃんと2chソースを、そのまま出力するようなソフトで再生してる？
DVDとかの5.1chソースはK1000じゃダメだよ。

>>976
MIDI設定のアプリは分かりづらいからなー

2chステレオで出てないか
K1000は知らんけど光入力をセレクトしてないか

高確率で２択かな

あとDACによってはCOAX , OPTICALと両方接続されていると
COAXを優先するようなのがあったりするんで
そういうのも注意したい。

ストアでBose Computer Music Monitor を買っちまった。
ベッド横のMBでジャズ／ポップスを聴いたりするんだけど、
絶対音量の小さい中での解像度の高さはかなりのもの。
つうか、サイズを含めてむしろ出色の出来と思えてきた。
オーディオ装置というよりはパーソナルモニタって位置づけで。

Mac によく似合うデザインも含めて、
もう少し認められていいんじゃないか思って、
ちょっと言ってみた。

坊主（笑）

が屏風に

坊主（笑）

上手にが抜けてる
というのは置いといて
やっぱ人気ないのか、ショボーン。

BOSEはうそ臭い音するからな、ドンシャリ好きならいいんじゃない？

>>980

レビューを見ても評判がいいね。ミニ・スピーカーでのデスク・トップ・オーディオとしては良い選択肢じゃないかな。

Apple Pro Speaker（トランスルーセント時代の目玉の）しか無い環境で数年、この音で慣れてしまった。。