Mac OS X 10.6 Part1

誰か買ってNTFS-3gがパクられてないか検証してくれｗ

>>952
なるほどNTFS-3GはGPLなのか。
試用版入れてシンボルの比較とか逆アセンブルでもしてみるかい? w
結構パフォーマンスが出るみたいだし、ただのパクリではなさそうだが。

そういやAppleの中の人になった人はちゃんと開発してるのかなw

そろそろ次スレの時期か
この速度じゃまだいらんな…

Snow Leopardスレがあるから、次スレは要らないだろう。

むこうをPart2扱いにするのか

同じく Snow Leopard スレを part2 でいいと思う。
スレの趣旨も住人も同じだし。

そこそもこっちが、Snow Leopard Part0だったんだよな。

>>958
なんという合理的解決。

NTFSに書き込みたい奴はParagonはやめとけ
正しく書き込めてなかったりアクセス権めちゃくちゃになって削除できなくなったり
テキストファイルだったからよかったけど

>>1が去年の10月だもんな
落ちると思ったが続いてるのはすごい

>>3
くやしいのうwwww

これはくやしいなｗ >>3

>>952
開発者はFUSEの技術は使ってないと言ってるらしい。
http://toshi3.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/paragon_ntfs_fo_d20a.html

次スレはSnow Leopardスレを使うので問題ないけど
次々スレはMac OS X 10.6 Snow Leopard Part3で立ててくれ
単純に10.6って入ってた方がスレを検索しやすい

あんたの遺言、確かに受け取った

遺言なのか？www

http://www.iza.ne.jp/news/feature/3703/world/allphoto/100324/

俺のID・・・

マルチ氏ね

>>969
おまえは嬉しいかもしらんが、
OS X関連のスレに何度も貼るようなもんではないぞ。

くやしいのう、くやしいのうｗｗｗ

>>969
正直そんなにすごいことでもない。
いい歳してみっともないぞ…。

>>973
なんでわかったんだ？来年還暦だと言うことが・・・

還暦じゃいいや

ttp://thepiratebay.org/torrent/4248107/Mac_OS_X_10.6_Snow_Leopard_WWDC__08_Developer_Preview

過疎りすぎ

じゃあageとこうぜ

http://www.applelinkage.com/#080812002
Apple、専用のビデオチップを採用？

なんかこういう噂もあるし10.6はこれをフル活用したものにするかもね

QTのエンコーディングに専用チップって…
むしろ「10.6のOpenCLで実装」とかの方がwktkするんだけど

GPUに既に載ってるHDコンテンツのハードウエアデコーダ使う方が先決だろね

>>979
QuartzGLが進化してデフォでONとか？

そう言えばOpenGL 3.0の仕様が発表になったね
10.6のOpenGLの仕様は3.0だと思うけど
この調子だとOpenGL 4.0は2010年だわな
snowleopardの次も2011年ぐらいか

>>982
> OpenGL 3.0の仕様
つい先日、公開されたみたいな書き込みを見たんだが。

QTのデコード、エンコードにはグラボ以外に専用チップが必要という理不尽…

そんな理不尽は存在しないので
勝手に設定されても困る

そもそもQTってエンコーディングじゃないし。

>>985
俺のレスが中途半端で悪かったがデコード、エンコードできないという訳でなく
GPU支援がグラボでは出来ず専用チップが必要という理不尽だ
おまえもバカじゃないならCPUだけでやってることは知ってるよな？

スクリプトエディタのウインドウが分割できるようになってるといいなあ

専用チップを開発するよりQTを根本から作り直す方が筋…

>>987
偉そうに逆切れする前にちゃんと書け
>>984から>>987の内容をエスパー出来る訳無いだろが
俺の突っ込みどころも>>986の人と同じだったんだから
冷静に読み返せば自分がどれだけ阿呆な事書いたか位分かるだろ？

ところで専用チップの採用は単なる噂サイトレベルで信じてる人の方が少ない位だが
まるでそれを決定事項のように捉えて話をしてるのは何故だ
馬鹿はむしろお前じゃないか？

>>989
それがQuickTime Xだと思うよ。
もちろん高負荷エンコーディングの諸々はGPUパワー使うだろうね、普通に。

もう寝るからスルーするけど
QTはエンコーディングではあるだろ　「エンコードするもの」「エンコードしているもの」としての意味で
>>991
なのに、なぜ専用チップ開発なんだろうか不思議でしょうがないね
そのチップとやらがハードウェアじゃなくてソフトウェアなら得心いくけどねwktkする
レガシーを残すだろうQT8でも採用される可能性も出て来るし。

>>992
お前はちゃんとした日本語書けるようになってから文句を言え
QuickTimeはAppleのマルチメディア関連の総合的な技術であって、
＝エンコード／デコードではない

>>992
QTはあくまでコンテナであって、動画の中身はMPEG4だったりいろいろあるわけよ。何種類か混在もできるしね。
だから「MPEG4のエンコーディング」をサポートするチップは作れてもQTをサポートするチップなんて作りようが無い。
つまりQT専用チップなんて嘘だよ。

おそらくはQuickTime Xで、動画のエンコードやデコード処理をGPUやマルチコアに振り分けるのが簡単になるんだと思う。
今まではQTのコンポーネントが各々やらなきゃならなかったところをね。
それを単純に言い換えると「QuickTimeムービー再生のハードウェア支援」ってなる。専用チップの噂はそれを誤解したってわけ。

>>954-959, >>965辺りの流れを受けて
次スレは一旦↓に合流ということで宜しく

Mac OS X Snow Leopard
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1213065229/

>>994
わざわざそんな曲解しなくても
QTのエンコーディングってQuickTime(アプリ)のエンコード(処理)部分って普通にとれるだろ
もっと確信的な部分で議論しよーぜ

>>798のソース先では製品移行で採用するって言ってるが
現行MacのGPUに載ってるハードウェア支援はどうなるのか？とか

埋めるか

埋め

埋め

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。