Appleは著作権を払わぬインチキ会社

「ｉＰｏｄＶＳ．ＪＡＳＲＡＣ　著作権料２．５億円不払い」

17日付けの朝日新聞によれば、Appleの日本法人「iTunes社」は2億5千万円の
著作権使用料を払っていなかったそうだ。

我々のコンテンツの購入代金が、作曲家に配分されず、Apple社が独り占めと
言う事か。許せん！

それ誤報だから

http://www.asahi.com/business/update/0518/TKY200705180315.html

ﾜﾛﾀ
要はｶｽﾗｯｸか

これは恥ずかしい

>2-3

何ぃ！

朝日新聞　許せん！

さすがにわざとだろｗｗ

これはひどいw

スレタイ日本語でおk

つか、今日のクソスレ乱立は、同一犯の仕業なので。

つかこんなスレ建てて大丈夫なのｗ

誤報でスレたてるなんて、バカ過ぎ

ちゃんと薬が切れてから、活動しろよ、手動化君

こんな事が続くとマジで梅夫と仲間たちは告訴されるかもよ。

著作権って払うものなのか？

動向を逐一アポーに通報してあげるといいかもな
度が過ぎれば、それなりの対処をするだろう

敬意を払う

>>14
ｵﾏｲはそんなこと気にしなくてもｵK
ｵﾏｲが購入したCDや楽曲データ料金の一部は、ちゃんとJASRACに行って
天下り役人どもの懐に入ってるからw

そもそもスレタイの「著作権を払う」というのは日本語になってないぞ

>>18
あっ本当だw

>>18
毎度のこと

せめてもう少し早く立てろ

>>18
うわっ、見逃してた。

でも>>1のIDちょっとかっこいいよね。

>>1
脊髄反射の駄犬乙

ＪＡＳＲＡＣへの著作権料　アップル側、支払い済み

１７日付「ｉＰｏｄＶＳ．ＪＡＳＲＡＣ　著作権料２．５億円不払い」の記事で、インターネット
から音楽を取り込むサービスについて「米アップル社が支払うべき２億５０００万円以上の著作権
料がいまだに日本側に支払われていない」とあるのは「米アップル社の日本法人・ｉＴｕｎｅｓ社
はＪＡＳＲＡＣに暫定使用料を支払ったが、著作権者には届いていない」の誤りでした。見出しと
ともに訂正します。（アサヒ・コムでは１７日に一時掲載）
http://www.asahi.com/business/update/0518/TKY200705180315.html




捏造、誤報の権威ー朝日新聞

>>1
ID:0xVOL76Z0 はこんな糞スレ立てて恥ずかしいと思わんのか？

正式スレタイ
【やっぱりｶｽ】アップルよりの著作権料分配せず【ｲﾝﾁｷ団体】
だろ
でももうちょと引っ張ってアップルが
この資料を元に払ってるよって
資料公開してくれたらもっと面白かったんだが。

>>1はアカピーの手先かw

訂正出てるね
>米国の利用報告の必要項目とＪＡＳＲＡＣが求めるものが違うことなどの理由で、権利処理が遅れているという
まあ、これくらい先に調べておけってのはあるがw

アスキーの記事を信じると単に朝日の誤報ではなくJ関係者が不明瞭会計をまともに説明できずに発言のたびに矛盾が生じている状況のようだね

>1はAppleから一体いくら請求されるんだろう

appleはその前に朝日新聞に請求しろ

>>31
とりあえずAppleに通報すればIPから本人を特定して、
名誉毀損で告訴するかもしれないね。

>>32
朝日新聞は訂正記事を載せているが、>>1は訂正書き込みをしていない。

アポーが動くように、このスレは常時上げとしましょう

http://ascii.jp/elem/000/000/035/35558/

なんか読んでるとアップルが暫定で支払ったのは会計処理されてないみたいだけど、それってアリなのか？
ほんとはもともと再分配なんてしないつもりだったのか？

この件については、国内最大級のDQN集団であるカスラックを、
これまた国内最大級のDQN新聞であるｱｶﾋﾟ様が
体を張って糾弾してくらはったとしか思えないｗ

>>36
本来、これこれこういう計算に基づき、いくらの配分料が生じたので
早急に支払いらまえキミというのが筋のはずなんだがなあ、
とりあえずよこせ、俺様ルールで払っておいてやるから、あとでとやかく言うな
って感じだよな。

>>1
どう「著作権」を払うんだ？

MacBook購入者がアップルに集団訴訟--ディスプレイ品質を問題視
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20349226,00.htm

次スレ
【asahi許すまじ】払ってました著作権（料）【誤報も愛嬌】

一回だけなら誤報かもしれない

問3:戦後の朝日新聞に置いて、『誤報』が何度あったか答えなさい。

>>43
答えは？

答えは０回
誤報なんて一度もありません。
全部捏造です。

>>41
asahiよりネコババorずさんな管理のカスラックを叩くべきだと思うけど
【カスラック】払ってました著作権（料）【ネコババ！？】

>>39

　　○
　＜/,,
　／＞
　　著作

　　○　,
　　/￣'　三○
　／＞
　　権

Macユーザーって、頭堅いヤツ多いんだな。
単純にこの話が「またいつもの朝日の誤報かよw」で終わってる。

で、それ以外の見方は？

M$から朝日にAppleいぢめネタ投入
↓
朝日が真に受けて記事化
↓
実はApple は無実で、不正してるカスラックあわてる
↓
する気もなかった分配処理始めるが何とかごまかす為に時間稼ぎ記事書かせる

要約すると、朝日が「アップルが杜撰だから著作権料が払われてない」と捏造記事を放出、
カスラックが「著作権料が払われてないのはアップルが杜撰だからじゃなくてボクタチが
ネコババしているから」と反論したとしか読めないんですが、俺日本語理解できてるよね？

>>50程度の見解しかないのか。
なら驚くべきことだが、ニュー速の方が100倍マシだな。

どうやら著作権者にはITSの著作権使用料が支払われていないというのは事実のよう。
朝日は著作権者側からの取材でこの未払い問題を記事にした。
ところが、記事にした後でITSは著作権使用料を支払っていたことが判った。
つまり、ITSから受け取った著作権資料料を著作権者側に分配していなかったのはJASRACということ
JASRACが使用料の分配を行っていない理由は朝日の記事の内容で概略的にはあっている。
ただし、JASRACの著作権管理用の楽曲のタグとITSのタグが一致していないという
技術的な障害が要因らしい。
朝日は多分、JASRAQにも取材したのではないかと思うが、事前取材の段階ではまともに取り合ってもらえなかったのではないか？

朝日に関してはJASRACに関してちゃんと調査したけどまともな情報を貰えなかった
からあの様な記事になったのか、ろくに調べずに適当に盛り上がりそうな記事を
でっち上げたのかは分からないよな
まさか後者であるとは思いたくないけど

誤報のスレがなんで伸びてるんだ？と思ったら、
ジャスラックが著作権料着服って話になってんのか。

朝日記者：「不払いを認めるのか認めないのか？　すぐに返事をしろ」
アップル：「こちらではわからないので本国に確認するから待って欲しい」
朝日記者：「それでは困る。では、“わからない”ということで報道する」

そして、飛ばし記事は書かれた…

>>53
普通、こういう記事は当事者に必ず取材を行う。まあ、電話をするだけでも済む問題なので
そんなに時間はかからない。ただし、この記事を書いた記者の場合、記事内ではもう一方
の当事者としてアップルジャパンに取材をしたところ「よくわからない」と答えたと書いている。
ITSはアップルジャパンの管轄ではなく、アップル本社が直接、アイチューンストア株式会社
とかいう会社を日本で設立して運営しているのはそれなりに知られたこと。つまり、この記者
はそうしたオンライン楽曲配信の業界事情にはそれほど詳しくなかったということが伺える。
朝日新聞はこうした企業経済関連の記事はもともと弱い。

iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/17/15732.html



　　　〜　糸冬　　了　〜

　　　〜　開　女台　〜

JASRACの著作権使用料不払い問題について調査中

結局マカ珍たちはアポーが悪くないとわかればどうでもいいわけですねwwww

せっかく糟ラックが「再分配はしていない。会計処理もしていない」とボロを出したのに

自分の溺愛するアポーが無事ならそこで思考が停止してしまう低知能マカ珍www

ソニー友の会とか、裏ソニー板とかの妄想に走るよりは
思考停止の方がまだ軽症だな。

w

このスレまだあったんだ(;´∀｀)

こうもあっさりなりすましが成功してしまうのもどうかと…w
ま、60さん一人だけだと思うけどw

だってｶｽﾗｯｸの問題になった以上、ここはスレ違いだもん。

今さらながら朝鮮人には特許、著作権など無い。

au by KDDI EZアプリ(BREW) Part121
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/appli/1178979620/l50

海外人気ゲーム
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/appli/1152238363/l50

>>52
> ただし、JASRACの著作権管理用の楽曲のタグとITSのタグが一致していないという
> 技術的な障害が要因らしい。
だから、サービス前にやっとけってば。
どっちの怠慢かしらんけど。ほかのネット配信会社は問題になってないのかね？

売れてなけりゃ問題にもなるまい

>>65
コードのトランスレータがあれば済む話じゃないか。
カスラックの問題。

オリコンとかは日本系だから基本のデータ管理はJASRACに準拠させているのではないかと思う。
ITSの場合は、アメリカのシステムをそのままもってきたものなのでJASRACに合わせることはしなかった
もともと、申告した後の管理はJASRACの問題。
それにラジオ放送とかの場合は放送曲数とかでは厳密には管理してないんじゃないの
大体にしてJASRACは徴収代行団体。カネは取れればそれでいい。

>>68
有名な大槻ケンヂ事件ってのもあるしね。

そもそもの問題は、JASRACの決算報告を見て「Appleからの著作権使用料支払いがないじゃないか！」
と朝日がカウパー出しちゃったんだけど、Appleはタグが一致してるかどうかは別問題として
JASRACから一時預かりの扱いで2.5億円払えと言われて、その通り既に支払ってたんだよね。
で、その2.5億円は、JASRAC内でタグが一致していなかったからかどうだか知らないけど、
著作権者に支払われず、一時預かり状態のまま、決算書に計上されていなかったわけだ。

それなんて脱税？

>>69
>大槻ケンヂ事件
通信カラオケも、どれだけ歌われたかって情報がアーティストにもちゃんともらえる。
でも、そのデータとJASRACからくる支払いのデータとが全然会っていないんだそうな。

なんで税務署はカスラック調査しねーの？
ぐだぐだだろう　金の管理が

ヒント　国会議員

著作権を払う？？
日本語の不自由な方ですね。

ていうか、カスラックが資産や収益に対して適切に税務処理をしていれば
税務署は口だしをできない

たぶん、著作権の管理を委任しているアーティストが集団で訴えを起さないとダメだろう

>>75
今回の未計上がばれた時点で、適切な税務処理とは言えないのでは？

>>75
基本　アーティストは馬鹿だから訴え起こすなんて無理じゃね？
中卒がゴロゴロいるし　その辺のDQNと変わらないよ

>>71
カラオケは単純に収録されてる曲数で分配されてるとどこかで聞いた。
歌われたかどうかは関係ない。リストにいっぱい載ってる人が勝ちだと。

へー、じゃ金太の大冒険にもいくらか入ってるわけだ

名古屋はトヨタといっしょに海の底に沈めばいいと思う。

>>80
何を言わんとしているかなんとなく分かったけど、スレ違い＆板違いなので消えろ。

>>76
ばれたところで、あの金に掛かる税を払っていれば関係ないだろ

>>82
払ってないことが、ばれたのでは？

そこから先はニュースじゃでていないと思うけど

決算には未処理だから計上してない＝その分の税金は計算できない＝払ってない
なのでは？

一時預かり金として処理しているかもしれない

それを決算書に計上しないのを脱税行為と言うんだが

預かり金を払わない
金利が付く

滓ラック　うはうは

ちゃんと税務処理をしていたとしても、金利で儲けてることは確かだな

>>87
著作権報酬は本来、調査権者のものだからJASRAQは受け取った著作権報酬を自らのものとして
売上計上することはできないよ。
だから預かり金として処理するのが正しい処理。

会計報告に載っていないなら、思いっきり裏金でしょ。
預かったものを預かったとして報告していないのだから、著作権者に対する横領だし、背任行為でしょ。
刑事事件ものだよ。

怒らないで
怒らないで
この次からはちゃんとするから

朝日が飛ばし記事を書いたのは、貸すラックの役員がそのように回答したから、とどこかで報道されていたように思う。

もうマジで糟やっちゃっていいよ税務署さんw

>>93
あいまいみー