ミッドレンジのMacを妄想するスレ

ミドルレンジだと粗利稼ぎつらいからな

自作できちゃうからだろ。
Macは自作できないからそこを同列に扱うのは違うと思う。

同列に扱わないとすると、自作よりもかなり高く価格設定されてもいいということ？

自作といってもピンキリだろう？どのレベルと比べるかによる

>>954
ミッドレンジである程度拡張性があり>>909のスペックようなMacなら
多少値段が高くても購入したい。

Macの場合、下記の条件をクリアしないと出ないんじゃない？

1.一定数売れることが見込めること。
　該当機種における開発/物流/宣伝上生じるコストをペイする必要がある。
2.自社高価格機種の売上を食わないこと。
　自社内で高い物を買うであろうユーザーに、安い物を買わせるのでは意味が無い。
3.PCからのスイッチが見込めること。
　PCと比べてコスト或は性能/機能上の際立ったメリットを提示する必要がある。
4.想定使用年数が増えないこと。
　3年で買い替えてたMacが、パーツ取替えで5,6年使い続けられると先細りになる。

>>957
>1.>2.
まともな商品なら値段を下げれば売上げ台数は増えるもの。
>3.>4.
なぜ新商品だけにそれを求める？

>>958
>まともな商品なら値段を下げれば売上げ台数は増えるもの。
でもCubeとかは売れなかったし、Miniだって多分伸び悩んでる。
利益を考えずに売上だけ求めて値下げするなんてのは愚の骨頂でしょ。

>なぜ新商品だけにそれを求める？
新商品だけじゃないよ。他の商品も同じだよ。

Cubeはまともじゃないだろｗ
PMと同じ値段で拡張性ないし。
あれを買うのはデザイン。個性。
miniも今更大して安くもないし、同様。
が、それが957に抜けてる最も大きな条件。

5.Macである必然性。個性。

MiniやiMacの登場の仕方を思い出せば簡単じゃないか？
初めて見た瞬間、他のPCにはない驚きを持った人は多いだろ。

普通にミドルレンジ、ミドルタワー出しても、Winとの差別化を図らなければいけない。
それをどこにするかだろ。まぁこれは957の3.と似ているが。

Winとの差別化はMacも動くでOK
現状問題となるのはMacProの売上を食いまくるの一点だろ
つーかMacProイラね

巷にあふれてる中途半端で煮ても焼いても食えないようなWindows用ミッドレンジのようなものはジョブズはつくらないよ。
そんな企画書を社員が作ってきた瞬間に、窓から捨てられるだろうね。

あり得るとしたらproの弟分。もちろん何か特別に魅力的な仕掛けが必要だと思うが。

だな。まぁAppleのプライドというかね。普通のはないだろ。
ただ、ジョブスの判断が絶対正しいとは限らないから、そこは気をつけてほしいなぁ。
今回のiMacだって薄くしすぎた弊害とかあるんだっけ？
そこら辺のバランス感覚を気をつけないと、Cubeみたく、ずっこけるんだって。

cubeがあったからminiがある。
もっというとNextがあるから今のａｐｐｌｅもあるわけで、被害に遭うのは出資者で消費者じゃない。
ジョブズが目指してるところは悪くはないし、復帰してからずいぶん常識人になったからあまり心配してないけど。

箱はフツーでいいよ。Appleのソフトが動くなら

Mac miniにもう少し改造の余地をつけておいてくれたら、miniのロジックボードを流用して
ミドルタワーを自作なんてこと、出来そうな気がするのだがな。
たら、れば、を言ってもしょうがないのだけどね。

ま、ここでミッドレンジｲﾗﾈってほざいてる奴は
仮に出たとしたら、手のひら返して大絶賛するんだろうなｗ
Intelの時のように…

ま、ここでミッドレンジﾀﾞｾってほざいてる奴は
仮に出たとしたも、手のひら返して高い、買えないってゴネるんだろうなｗ
いつものように…

ここで出てない魅力的な「何か」があれば絶賛すると思う。

MacProなあ
デカ過ぎて邪魔なんだよ

手の施しようのないバカだな>>967
　
このスレで叩かれてるのは乞食根性丸出しのゴネ厨と、そのカスどもが
自信満々に書き込む俺様の考えた最高のミッドレンジMacとかいう妄言
　
メーカーから普通にいい製品がでれば賞賛するにきまってるだろ、常考

>>961
>Winとの差別化はMacも動くでOK
それは既にMacを使ってるMacユーザの考えだ。
Mac(OS X)を必要としなかった故にWinを使い続けてきたWinユーザーが、
「Mac(OS X)も動く」という理由だけでスイッチする可能性は低い。

未だG5のままのProの新デザインはそろそろ出そうだと思わない？
そのときにちょいスペック落としたのとか数種出す可能性は？

ハードで差別化こそ意味なし
自作でもWinは動くんだから大抵の事は真似できる
しかしMacOSを動かす事はグレーな方法でしかできない

>>973
元々MacProとMacbookProはアルミだからなー
iMacはポリだったからアルミに変更されたと考えると、むしろMacbookの方が先にデザイン変わりそうな気もしてくる

>>975
シネマはまだ〜？
早くiSight付きのにしてﾎｼｲ
＆LEDバックライト
＆格安
＆高機能

まぁ円高＆Xeon値下げなど、Macproは今買うとなるとちょっと高い気がするな。
VGAなんて7300GSだし。
まぁペンリンまで待ちそうなんだが。
そうなるとやはり高いハイエンドだろうなぁ。

ま、ここでミッドレンジｲﾗﾈってほざいてる奴は
仮に出たとしたら、手のひら返して大絶賛するんだろうなｗ
Intelの時のように…

自作DOS/V機のようなMacが欲しいと言ってる奴は、腰が抜けるようなミッドレンジ機が出たら手のひら返して絶賛するんだろうな。

>>979
そりゃミッドレンジ機が出れば喜ぶだろう。そういう趣旨のスレなんだから。

一体どこに対して手のひらを返すんだ？

然程でかくなく静かで3.5インチHDDが乗れば文句は無い。
こういうのが無いからCubeから買い替えられない。
iMacの液晶がよきゃ買い替えたのに

>981
そのCubeで懲りちまったからな･･･

トラウマなのかな。
今でも色あせないデザインなのに。
macminiがcubeの代わりとしてなんだろうけどね。

今度東芝から7200回転の320Gがでるからこいつをminiに載せるかな

>>983
320GBは5400rpm
7200rpmは200GBまで
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2007_08/pr_j2101.htm

考えてみたらミッドレンジってPPC製品群の中に無かったから
インテルになっても出さないだけなのかも。
マクプロはパワマクに変わる位置付けだし。
今更ながらキューブを追い出したのは失敗だったね。
あれってiMac以上パワマク以下の位置付けだったから。

>>985
PMの一番安い奴＝ミッドレンジ

だったね

>>979
誰もDOS/V機のようなのが欲しいなんて言ってない

>>988
拡張出来る=自作と思っちゃってるらしい

まあCPUの載せ換えとか簡単に出来るようになるなら
それにこしたことはないけど

ここでみんなが言うところの拡張性って何？

ビデオカード換えれる
HDD沢山載せてRAID出来る
キャプチャカード挿せる

インテルになっちゃったから、CPUも簡単に付け替えできるんだろうし、何年も延命されちゃかなわんってとこなのかな？

>>993
だから、MacProやiMacはCPU交換が異常に困難に、ノートは直付けで不可能
にしているのか。

それは関係ないんじゃないか?
単にマクプロとは別にM/B作るのがメンドウなだけだと思う。
パワマク同様ミッドレンジ＝ローモデルならマクプロ２Ｇがミッドレンジ。
価格的にはミッドレンジとは言いがたいけどね。

ＣＰＵ交換がしにくいと言うが、交換推奨で交換しにくいのは問題だけど
そうでないなら問題ないでしょう。
もともとデザインが優先だからパーツの位置を考えていないでしょうし。

>>995
MacPro2.0GHzと巷のE6750登載PC価格対性能比は後者の方が圧倒的に有利。
だから後者のようなMacが望まれるのだが。

>>992
そもそもビデオカードもキャプチャカードもMac用って少ないよなぁ。
聞き齧った初心者ほど、使いもしない拡張性を求める傾向があるんだろうけど、
「机も文房具も揃えたけど書くことが無い」ってことになる気がする。

Appleはそういう層をCMでちゃかしてるよね

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。