MacOSXは真のマルチタスクを実現できるのか？

OSXはすでにマルチタスクOSだ！と言いたい気持ちはわかる。

だがちょっと待ってほしい。ここで言っているのは、
CPUのマルチタスクではなく、GPUのマルチタスクのことだ。

今のOSXは複数のアプリから同時にGPUを使用できる。
これはOSがGPUを管理し適切にアプリに振り分けているからなんだ。

知っている人もいると思うが、DirectX10対応ビデオカードから
OSの力を借りずGPU自身でマルチタスキングする機能が搭載されるのだ。
こうすることで、OSの負荷が減り、利用者にさらに快適な環境をもたらすことが出来る。

詳しいことは下記リンクを参照してほしい。
http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2006.05/20060530200736detail.html

DirectX10はWindowsのことじゃないかと思うかもしれない。
だが、今はビデオカードはMacもPCも同じものだ。

次世代ビデオチップが搭載する新機能をMacOSXでは利用できないというのはなんともさびしいではないか。

マルチタスク・・・MacOSは昔これでWindowsに大きな差をつけられていた時代があった。
またしてもマルチタスクという機能で、Windowsに差をつけられることになろうとしているのは、
まさに皮肉と言わざるを得ない。

にんにく

さんま

「何この糞スレ」　　　　　　　　　　　　　　　「凄い」　　　　　　　　　　　　　「こんな糞スレ見たこと無い」
/l　　 /　 /　 //　 / l　　l　!　　l　　　ヽヽ、}　　　　　　　　　　 ' ´￣｀`ヽ、
l l　　 l-ｧー∠/--/-l 　メ､j　l l |　　ヽ.ハ　′　　　　　　　　　　 　 ‐ ､ ､ ヽ__　　　　　　　＿
l ｌ　　li /ィ´,r=｀ヽ/ /　〃ヒl`くl j　l 　 !　|　　　　 /　/　/　　 ､　ヽ.　　＼ヽ}　｀`ヽ､ 　,ィ´＿_
l l　　l/ﾄ{　トｯ::::}　/／/',rﾃ V//ｌ　ｌ　 l ! j /　/　/ 〃 //1　l　 ヽ　 ＼.　　i　　　　　`'　´　 ___｀ヽ、
l l　　l　　 _ゞ..ソ　'　u　 ト:ｿ//l　l　j　 j ﾚ'/ /￣/_Z_フ〃 ﾄ!j1 ｌ ｌ l　 ヽ ヽ　}￣ ｀` ‐ ､　´￣ ｀ヽ､｀`
l l　　|　u　 ￣´　　　 ,　ｰ' / l　ji /l /l　/ /,ィ´,ｨぅ､ヽ ′/lﾑﾄj l l l　　 いＶ￣￣ ` ‐ ､ヽ 　 ＼　 ＼
'|!　　|　　　　　,. -‐┐　　 }　ﾚ'//r/l/Vイ ヽ{ トｯ::ﾘ　　　 ,fi }〃/ l　　 l l_/__/,.ィj　/l　ヽl　　　＼　ﾊ
.ｌｉ　　l　　u　 （　　ノ　　,.ｲl　l/ﾍ. ヽ　l 　|　 　`ｰ'′　 　 ﾄﾘ1　}}　l　　jﾘ ,.=_-ﾐ// /ﾄl､1 l l l　ヽ　ヽ.ｉ}
-!　　l`　､　　　￣ _, ィ´l ｌｉ　|　　ヽ ヽl　 ｌ 　 　u　 ＿_　 ' ﾞ' j　〃/l　/LV ｲｯ1 / / rﾃlヽ l l l　ﾄｉ　 |ﾉ
ハ 　 ﾄ､.__/､ｰ-ｧ'/ // ﾘ l　 |　　　 ＼l　 l　　　 i´　　ﾉ　u,.ｲｲ/ｲ /イﾘ 　 辷ﾘ　　 .{:ﾘ }jｲ } }i　l l　ﾘ
.い　　l　　}　` ‐- く/　ｌ ,l　├-- ､＿,.ﾍ. ﾄ､_　　`ｰ‐' _,. '´/ / 　ｌ　　l　　　　　 　 '`'ﾞ/ //!,ﾘl ﾘ lソ
. ヾi 　 ﾄ､ j　　　　l l｀ﾄ< l　 ilヽヽ　 ｀ﾏ　ヽヽ._７ー‐ '　 ／ /　　 l 　 ｌ　u　　ｉ´ ﾉ　 /　l/// j/
　　l　　ﾄv′　 　 ｌ ｌ j .j ｌ　,ﾘ　ｌ l　　　',　 ヽ ^1　｀ ｰrく ／　_＿,l　　ﾄ.ヽ､　　 ´,. ィ 　 ｌ／
　 _,l　　li._　　　 /// / /　/　　l l　　　ヽ=＝=l　　　 ll　Y丁ヽ　 |　　l　｀¨ﾄﾆ´　 ｌ l 　 |
'_,. -1　 ト､ヽ､ /// / /　ﾊ　　　l l　　　 ヽ-- l　　　 lj　l ｌ l　い　! 　 ｌ＿_,l　 ｀`Tｎ 　 |
- ' /l i　ﾄ｀ヽ､. //,/ /　/ ハ　　 l l＿__,...._!　ﾘ　 　 〃//j　!　い |　 ├‐-!　　　l l l 　 |

いまだにシングルタスク時代のメニューバーを残してる辺り不安ではある

>>5
vistaではデフォで
windowにメニューツールバーが表示されなくなっちまったぞ。
Macみたいなメニューバーがあればいいんだけど、
windowsにはないから激しく使いづらい。

なんでvistaの話になるんだよ

>>7
いや、windowsはメニューツールバーがなくなりつつあるって話。
そのうちMacみたいなメニューバーが搭載されたりして・・・。

altキーを押しておけば、メニューツールバーが表示される仕様なんだが、
メニューツールバーを表示させるにはaltキーを押さないといけないように
なってしまった。

Macみたいなメニューバーを持たないwindowsには扱いにくいったらありゃしない。

> DirectX 10世代では，グラフィックスチップ側にMMUが実装されるので，
> 仮想メモリについては，自発的な処理が行えるようになる。
> 例えば，これから実行しようとする処理に必要なメモリが実メモリ空間にないとき，
> これをグラフィックスチップ自体が気づいて，OS側に仮想メモリのページング
> （いわゆるスワッピング）を要求したりといったことが可能になるのだ。

ほぇ〜。すごいね。
こういう仕様って誰が決めてるんだろ？
MS？

だとしたらMSが決めた仕様でハードウェアが設計され、
そのハードウェアにあわせてMacOSXを作らないといけないわけで、
Appleは大変だね。Windowsの後追いになっても不思議じゃない。

メニューツールバーなんて使わないけどねぇ･･･無くなっても全く不便無いな
同じコトが別操作で出来るし

ていうかメニューバーと何の関係もないじゃん

スピードとかの面で快適かもしれんけど
操作感に違和感があって最悪だからな〜
周辺機器として持たざる得ないから持ってるけどさぁ

ってゆーか、OpenGLの仕様で
ここまでのハードウェア使いこなせるのか？

なまじ標準化されたAPIのせいで
進化が遅くなってしまってるぞ。

今のビデオカードはWindows用に
作られているからなー。

Macももう少しシェアのびてくれれば
まともにドライバを作ってくれるだろうが、
今のままじゃ開発の優先度低いだろうなー。

OSXのWindowServerはハードに応じてテクスチャマップ使用状況を最適化したり、
使用頻度の低いバッファを圧縮したり、ビームシンクして見えない無駄な更新は
まとめたり、自動でカラーマッチングしたりと色々やってるよ。
そういう機能で劣っているからグラフィックカードに仕事を押し付けるハメにな
るのであって、むしろシステム構成の欠点を露呈してる様に見えるが...

的外れなレスありがとう >>14

windowsってマルチタスクじゃ無いじゃん

>>1
Mac Pro offers speedier OpenGL via multithreading
http://www.macworld.com/news/2006/08/16/multithread/index.php

ハードウェア自体から変っちゃうわけで、
これ実現するにはドライバモデル自体を
作り変えなきゃいけないからね。
Appleの技術力じゃ、数年はかかる。

MSは人多いから並列してやれるが、それをアポーに求めるのは酷だな

あれ？>>17に書いてある通り、MacProはすでにマルチタスクで
他の機種はそろそろ出る10.4.8でマルチタスクになるんじゃなかったっけ？

>>20
GPUの真のマルチタスク化は
そもそもハードウェア自体がまだ存在しないので
実現しているわけが無い。

おまいら朝日新聞の改変コピペにﾏｼﾞﾚｽ乙

>>20
これはソフトウェアで実現するものじゃないよ。
ハードウェア自体がマルチタスク化されるの。

もちろんハードウェア自体がマルチタスク化されても
ドライバが対応していなければその機能は使用できない。

マイクロソフトはまたアップルのマネをするんだね

複数CPUへの対応さえままならないソフトのほうが圧倒的に多いのに
こんなことして物になんのかな？PhyXチップの二の舞にならなきゃいいがw

>>24
？

これに関しては逆だろ。

>>25
ソフトが複数のCPUに対応する必要ないだろ。
そもそも複数のソフトを動かすための技術なんだから。

>>27
なんでMac板でそんなに必死なん？>>1?

>>1じゃないんだけど？
なんでそんなに難癖つけるわけ？ｗ

>>29
難癖っーかさ。リンク先読んでわかる程度しか知らないただ煽りたいだけの馬鹿なら
相手するだけ無駄でしょ。
そうじゃない人間がここで一生懸命になる動機もわからんし。
知識人がここに偶然やってきて一生懸命？

>>26
OS X 10.3からだぞ？

>>29
例えば真ん中あたりにGPUで物理演算をやらせればWDDM2.1のタスク切り替えは
かなり有用って書いてあるけど、じゃあGPUでやらなきゃ絵に書いた餅かい？

とか
WDDM2.0ではタスクの切り替え単位がでかいけど、これはタスク切り替えのタイミングに
プログラムの質が関与するってこと無いのかい？とか。

それに対してそのレベルはドライバ以下で分割するから切り替えタイミングは
調整可能とか答えが返ってくるならかまわんのだが。

>>32
まんこみせい

なんか

「Windowsはマルチタスクだから良い。」
「OS9はプリエンティブマルチタスクだが
それのどこが悪いのだ？」

って話の再来みたいｗ

誰がなんと言おうが、結局は時代の流れは
マルチタスクに進んでいるんだし。
それを認めないといけないよ。

>>34

BeOSが最強
完全対称マルチプロセッシングを実現しているのはBeOSだけ

>>36
だから、誰もOSの話なんかしてねーよｗ
次世代GPUによるハードウェアマルチタスクの話だ。

いいや、ハードウェアがどうなろうとOSが対応しないとどうにもならん
MacもWinも非対称マルチプロセッシングだ
BeOＳなら、コア（CPU）の数だけ速くなる

>>38
だからCPUの話じゃねーよ。
BeOSもGPUのハードウェアマルチタスクを
まだサポートしていない。

それじゃ、速くなるのは一部のアプリだけ。
webブラウジングもファイルブラウジングもオフィスも速くならない。

そりゃ、GPUなんだから、GPUを多く使うアプリしか
効果を得られないのは当たり前だろｗ

っていうか、Vista、OSXでは、シェル自体がGPUを多く使うから
全般的に速くなるけどね。

その点ではBeOSは周回遅れ。

>>1 さっぱり理解できなかった。
win vs macの図式より、intel vs AMD vs その他ハードベンダーの
勢力争いの方が面白そうだけど。appleもこの辺に突入ですか？
iTVとか今後の情勢に影響ありそうですね。

9月の月例パッチ「MS06-049」に不具合、適用後にファイル破損
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/14/13293.html

修正版パッチなどは公表されていない

満を持して糞スレ終了

やっぱ、ビデオチップメーカーとMSだけで
さっさと新機能を追加・対応できるのは強いね。

Appleの場合、DirectXに最適化されて設計してあるビデオチップを
OpenGLで使わなきゃならない上に、OpenGLは標準化された
仕様だからAppleが下手にOpenGLを拡張することも出来ない。

>>45
>OpenGLを拡張

OpenGL準拠の独自規格ならよいのでは？
他のメーカーでRenderGLつうレイトレーシングにまでOpenGLを使う拡張規格があったよ

>>45
つか単にGPUも複数化の流れがあって、それに対してメーカー提供ドライバレベルから
OSレベルでの対応にしただけだと思う。新機能ってよりもいずれ誰もが通る道。

IntelがNVIDIA買収しないかなー

>>1
だが、心配のしすぎではないか？

>>47
> OSレベルでの対応にしただけだと思う。
だからMacがOSレベルで対応できるのかってことじゃないの？

> 新機能ってよりもいずれ誰もが通る道。
それがいつになるのかって話じゃないの？



MacOSなんかOSXになるまでマルチタスクじゃなかったし、
しかもOSぱくってOSXになったとことを考えると、
Appleに自力で開発する能力があるのか疑わしい。

NeXTを作った奴らがOSXをつくってんだから問題ないだろ。

資金力でMSに負けるのはしょうがないが、Appleは対応するハードを絞れるメリットもある。

それほど心配する話でもないだろ。

MacOSXのOpenGLの実装の遅さを知っているから
不安なんだよ。未だに一世代前だし。

ドザの知識の中途半端さが笑える

>>50
>だからMacがOSレベルで対応できるのかってことじゃないの？
そういうアプローチ違いでよければ>>17で既出
GL関係については、翻訳スレの方で他にも面白いアプローチについての記事があるよ。これもまたアプローチ違いの仮想化と、JIT採用に関する云々

でも確かにMacにOpenGL2.0いつ来んのか一抹の不安を感じる面はありますな

DirectXのないMacのほうがOpenGL対応も遅れてるとはこれ如何に。

>>52
Macを使っていないお前がなんで不安になるのだ？
それよりも自分の98Meを心配しろよwww

つか、win板でやれ。

Macは昔っから2Dにつおいけど3Dはダメダメよね
ジョブズは虹オタ

またいい加減なことを・・・

二次オタならPIXARは買わんでしょ。
現実逃避型。

なんでMac、3Dでいつも遅れを取ってるのん。
Geforce3のときの虚勢イベントも今は虚し。

MacはGPUのハードウェアマルチタスクに
OSネイティブで対応できるのだろうか？

>>17はGPUのハードウェアマルチタスクを利用せずに
ソフトウェアで擬似的（遅い）に実現する話だし。

おまえの98Meはもはや対象外

なんやスゴそうな話をしているようだが、
それが実現できたら何が可能になるの？
プレステ２のエミュが使い物になるほど速くなるとか？

>>62
いつの話しだよ。
それが実現するのは、「マイクロソフトが言う」2008年以降ぢゃん。

| 2008年以降に次期Direct3D 10.1が登場することが予告されている。
| こちらは、WDDM2.1のサポートとパフォーマンスチューニングが中心
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/11/cedec1/005.html

わざとなんだろうなぁ。読み間違えているの。

>>65
それはDirect3D10.1(WDDM2.1)の話。
DirectX3D10(WDDM2.0)はVista搭載。
対応ハードウェアもVista発売の前後に発売。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/11/cedec1/001.html
> Direct3D 10世代SM4.0対応のGPUはハードウェアレベルでマルチスレッディングに
> 対応することになり、これがWDDM2.0となる。

あげ

MS、オンラインチャットの特許侵害で提訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/16/news009.html

MicrosoftがPaltalkの特許2件を侵害
損害賠償と、該当する特許使用の差し止め命令を請求

>>1が真のマルチ馬鹿

「Internet Explorer」にパッチ未公開の脆弱性--すでに悪用始まる
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20238907,00.htm

ユーザーに悪質なソフトウェアをインストールさせようと試みるサイトが出現
攻撃者は、ウェブサイトや電子メールに書かれた悪質なリンクをユーザーにクリックさせることで、彼らの気付かないうちに悪質なソフトウェアをWindows PCにインストール
この新しいゼロデイ攻撃は簡単に真似ることができる
「膨大な数のアドウェア」をユーザーのPCにインストール

MacOSXのカーネルは一世代前。
見た目でごまかしているだけ。

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬー

つか、ドザはWinの心配しろよ。
次世代OSであるはずのVistaが、あんなんだぞ？w

ぜんぜん安泰です。

アプローチ違いを世代と断じるとは、こらまた斜め上な兵が現れたな

OSを構成する要素を部品単位で比較してから、総合的に正しいアプローチだったかどうかを判断するならまだしも。
言うに事かいて「カーネルは」か。
スレ違いだし。

>>71の知識は一世代前。
見た目でごまかしているだけ。

>>71は数人で荒らしているのでマルチタスクらしいw

PowerPointに危険度高の脆弱性
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/20/news017.html

これを悪用するとユーザーのシステム上で任意のコードを実行できてしまう

MS月例パッチを総括――疑問視されるリリースパッチの質
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0609/22/news010.html

脆弱性情報が流布しているために修正プログラムのテストを完了せずにリリース

アドウェアを勝手にダウンロードするMSN Messengerワーム
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/27/news011.html

メッセージをクリックすると、自動的にアドウェアやバックドアプログラムをダウンロード
アクセスするとさらに別のサイトからほかのウイルスをダウンロードし、感染したPCで実行

【マルチ？】いちにのさん２【エロ？ボッタクリ？】
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/idol/1159324381/l50

この芸能事務所は悪徳なのか？
有料会員サイトを開いているのにいつまでもリニューアル中でまるで更新が無い。
会費を払った人々はまるで詐欺にあったかのよう。
所属者は次々増えるのに仕事は無い。
言い訳は仕事は慎重なる判断の末させていないだが事務所の看板タレントには
大よそトップタレントの道とは思えないエログラビア。
スカウトしたタレントには高額な補正下着を勧め買わせている。
まるでそれ目的の芸能スカウトと称したキャッチセールスか？
スカウトライセンスと称しスカウトマンから金を取る。
芸能界窓口ショップと称した契約はまるで不履行なものばかり。

これは由々しき問題ではないか？

少々ノイズ混ざってるが興味深いのでage

ビデオカードの機能と役割が
ハードウェアそのものから
根本的に変わるのか。

Appleにも発想の転換が求められるようだ。
大丈夫かな。

WindowsのActiveXコントロールにパッチ未提供の脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/28/13447.html

リモートから任意のコードを実行される
HTMLメールを開かせたりすることで、そのユーザーの権限でリモートから任意のコードを実行できる

7月発見のIE脆弱性、未パッチのまま実証コード登場
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/29/news054.html

7月に公表したMicrosoftのInternet Explorer（IE）の脆弱性がいまだに未パッチのまま
この問題を防ぐにはIEをアンインストールするしかない

McAfee、Microsoft非難の全面広告をFinancial Timesに掲載
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0610/03/news051.html

Microsoftは自社がコントロールする世界を構想しているようだ」――と批判
「Windows Vista」では顧客の保護がこれまでよりも難しくなる
セキュリティベンダーが儲かるOSなんてナンセンスだとマイクロソフトが反論

未だにマルチタスクじゃないのかヨｗ

スレ読んだか？w

マイクロソフトが全国でセミナー。その名も「MOT教」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0610/06/news071.html

PCのマニュアルを聖書と呼びWindows信者を増やすのがねらい

マイクロソフトの基調講演で感じた微妙な距離
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/20/news009.html

Max OS XのSpotlightと同様、ウィンドウの右上に検索ウィンドウが追加された
Max OS XのDockやFinderと同様、タスクバーやサムネイルでもプレビュー
Max OS XのExposeと同様、タスク切り替え（Alt＋Tabキー）はXPのアイコン表示からサムネイル表示に
Vistaの持つMedia Center機能の紹介はあったものの、あまりに通り一遍な印象が否めない
一部で議論となっている、新しいライセンスアグリーメントに関する話題は聞かれなかった
自作市場に対して大きな打撃となることが懸念

あげ

GPUのマルチタスク化はうれしいけど、OSの「演出効果」のためのものじゃないか。

LeopardでようやくOpenGL2利用できるようになって最適化もしてくれるだろうから
DirectX10世代のGPUの恩恵をいろいろ受けられるといいけど。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/11/01/leopard/004.html

Leopardでは、OpenGL周りにも動きがある。
まず、現在の最新の仕様であるOpenGL 2.1がサポートされる。

さらに、パフォーマンスに関して大きな改善があるようだ。
デュアルコアをうまく使う事で、条件によっては、
OpenGLアプリケーションの実行速度が2倍も速くなる、とある。

SLIサポートｷﾀｰ

>>94
そんなことより、GPU自信によるマルチタスクは
どうなったんだよ。

Leopardのマルチスレッド化されたOpenGLで今は十分だと思うが。

DirectX世代のGPUがﾏﾙﾁﾀｽｸをﾊｰﾄﾞｳｪｱ的にｻﾎﾟｰﾄするなら、
OpenGLはそれを利用するようにすればいい。現状、OpenGLは、
ｼｪｱ的にDirectXに向けて設計されたGPUの機能を後追いする
しかない、例え独自にｻﾎﾟｰﾄしても、馬鹿高いﾌﾟﾛ向けGPUでしか
ｻﾎﾟｰﾄしてくれないからね。（あくまで市場を握るのはDirectX）

OpenGLがそれら一連の機能をｻﾎﾟｰﾄするのはOpenGL3.0らしく、
これはAppleが勝手に機能追加をすれば良いという話ではない。
AppleはOpenGLの仕様策定のﾒﾝﾊﾞｰでもあるので、今後どれ
だけ早くOpenGL3.0の仕様を正式発表出来るのかは注目だね。

OpenGL自体が、活発に活動するKhronosという団体の管理下
に置かれたことで、仕様策定作業も以前より早くなると予想さ
れている。


OpenGL仕様の策定作業，標準化団体のKhronos Groupの管理下へ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060801/244797/

OpenGL推進団体Khronosに、Apple、Dell、Googleが
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/01/news042.html

>>96
そんなことより日本語を間違えるなよ

>>98
単なる誤変換と日本語の間違えと区別できない方が（以下ry

そんなことより悔しくてキーボード壊すなよ

>>97
結局GPUの性能を生かせるのは、
MacOSXでは数年後かよ。
MSの後追いだな。

>>101
今でもOSXはWindows以上にGPUの性能を生かしている。
お前が知らないだけ。

>>102
VistaとDirectX10レベルの話だよ。

準備はしてるだろうね（Leopardの刷れに翻訳もあったけど広くて
わからん）。
Apple files ‘Virtualization of graphics resources’ patent
http://www.macnn.com/blogs/?p=198

GPUのマルチタスクってGPUの仮想化が不可欠で、Vistaでフルサ
ポートされるのは2008年以降、Direct X10.1 & WDDM 2.1の世
代じゃないかと。だから、その頃にはそうなってるだろうと思うけ
どね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1121/kaigai320.htm

MacOS Xは初期のバージョンからマルチタスクだったと思ったけど
そのころCPUは仮想化されてたのかね
それとも仮想化が不可欠なのはGPUになにか特殊な事情があんの？

>>105
OSではなくて、ここでのマルチタスクはリンク先にある、

>Windows VistaのGPU仮想化と絡むコンテキストスイッチング
>
>仮想化と言っても、いわゆるCPUの仮想化、つまり、OSの下のレベルで
>仮想化するバーチャルマシンのハードウェアサポートとはレイヤーが異な
>る。アプリケーションから見えるデバイスをOSレベルで仮想化する。アプ
>リケーションからは仮想化されたGPUを占有しているように見えるが、実
>際にはOSがハンドルしてアプリケーションをスイッチする。簡単に言えば、
>これまで“シングルタスク”だったGPUを、“マルチタスク”にするのがGPU
>仮想化だ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1121/kaigai320.htm

ってことらしいよ。

マックってアホだよなー
フォアグラウンドプロセスとバックグラウンドをOS側で各CPUに割り振れば速くなるのに
そうすりゃアプリ側でスレッドやマルチタスクなんて意識しなくてすむのに
tigerの次の64bitになったら少しは変わるのかな

ふたつしかタスクが起動できませんやん

ん？今でもフォアグラウンドプロセスは一つしか無いけど
バックグラウンドプロセスは普通に複数動いてんだけど

ここで「なんでやねんとか」言っとくべきだったかな

「なんでやねん」とか
の間違いですか。

dekimasenn

できるのか？