iPodのUIは、実はCreativeが作った物のパクリだった

Apple敗北――Zen特許訴訟でCreativeに1億ドル支払いで和解

携帯メディアプレーヤーのユーザーインタフェースをめぐる基本特許で
訴訟合戦となっていたが、Appleは事実上の敗北。

　Appleは1億ドルをCreativeに支払い、Creativeが最近取得した特許を
Appleの全製品に使用できる権利を得、Creativeが他社に同特許の
ライセンス供給に成功した場合にはその一部を回収できる。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/24/news026.html

2Get

やーいパクリ企業パクリ企業〜

Creativeがあとから特許をでっち上げた
特許ゴロなだけ。

>>4
そういう歴史的事実を無視して，またﾁﾜﾜが大騒ぎする姿が目に見える．．．

>>4
どういう意味？

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20086817,00.htm

> このプレスリリースによると、Creativeは2000年9月に発売した
> Nomad Jukebox MP3プレイヤーでこのインターフェースを初めて採用したという。
> AppleがiPodを発表したのはそれより1年以上も後のことだった。

> Creativeは2000年9月に発売した
中略
>AppleがiPodを発表したのはそれより1年以上も後のことだった。

つまり2001年9月以降

> Creativeは、この特許を「Zen Patent」（同社のZenミュージックプレイヤーにちなんだもの）と名付け、
> 2001年1月5日に申請していた。

やっぱりパクリ企業パクリ企業〜

>>6
この階層UIは、もっと昔のNeXTの頃からあるもの。
MacのFinderの階層UIもそう。
それをCreativeはプレイヤーUIの特許に焼き直しただけ。

古い特許には、それ以降に世に出たものは当然対象に含まれてないから
そこに目をつけて適用範囲を変えただけで別物の特許として申請するのは
特許ゴロの常套手段。

今度は信者はCreativeを特許ゴロ呼ばわりするの？訴えなくちゃ

この和解は、CreativeとAppleの利害が一致した結果だ。
正直Creativeが、ここまで下手に出るとは思わなかった。

まぁ、Appleも特許対策が甘かったとは思う。

もともとiPodは、プレイヤーありきではなく、
コンピュータ上で管理してた音楽をそのまま持ち出せるという
コンセプトで、登場時はiTunesと同じインタフェースであることが
ウリのひとつだった。
AppleにとってはコンピュータUIの延長線上にあるものと捉えて
いたんだろう。

iPodしか知らないのになぜか他社製品はぜんぶiPodのパクリだと信じて疑わない無邪気なiPodユーザや
聖下無謬説を信じるクパチーノ信徒にとっては「アップルのほうがパクリだった」というショッキングな
報せですが、心の平穏のためには「そもそもアメリカの特許制度が間違っている」「アップルは被害者」
「非はないがユーザのために一歩譲った」「金持ち喧嘩せず」あたりをお薦めします。

MacintoshもXEROXからのパクり

パクリかどうかは論点じゃないと思うけどなぁ。
そりゃ類似点を挙げつらえば何だってこじつけて
パクリって言えるさ。

今回の件で問題になってたのはパクったかどうかじゃなくて
Creativeが自分が生み出したものじゃないのに
自分のものだと主張してることでしょ。

こんなUI、カーナビとかでも昔からあるし、
iPodがオリジナルだとは言わんけど、
少なくともCreativeのものではないことは確かのはず。
こんなことやってると特許ゴロと言われてもしかたないかも。

重複だ、ばかども。

＞スレッドを立てる前に
＞似た内容のスレッドがないか、 スレッド一覧から探して、 重複を避けましょう。

「iPodがZenの特許侵害」――CreativeがAppleを提訴
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1147748738/l50

もはや特許って制度自体が人類に足かせを嵌めるものでしかない制度疲労困憊

オレサマのUIもカミサマのパクリ

きっと来年Creativeの社長がスティーブになるんだよ。

「Cocoa Application Kit における NSBrowser および関連クラスは Creative Media の特許技術です。」

ねーよｗ

階層型メニューのことだよね？
ファミコンソフトの設定画面さえもzenの特許対象になっちまうw

それはファミコンだからならない。

1億ドルってえげつないな。大体115億円だよ。

俺に1億ドルくれ。

Creativeなのは社名だけだな

>>24
よしよし、やろう。

今のアポなら、>>19がありそうだから怖い。
サンブラは言うに及ばす、MIDI機器とかも作っているからな。

Appleは1億ドルというお金よりも、
画期的なものを作ってはおらずパクリだったという
イメージダウンのほうがダメージ大きいな。

>>28
普通の人は、こんな特許絡みの争いがあったなんてこと
自体知らないから。

イメージダウンだと思っているのはチワワだけ

AppleはCreativeに1億ドル払うけど、
CreativeはAppleに「Made for iPod」のロイヤルティーを
1億ドル以上払うことになる。
これでチャラでしょ？

Zen特許訴訟に関しては、5月から進行してる本スレがあるんだから
ニュースサイトに記事が出る度にコピペで重複スレ立てるのはどうかと思うよ

「iPodがZenの特許侵害」――CreativeがAppleを提訴
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1147748738/

終了

>>15
>パクリかどうかは論点じゃないと思うけどなぁ。
>そりゃ類似点を挙げつらえば何だってこじつけて
>パクリって言えるさ。

どこかの企業と信者様がよくパクリパクリと言ってますな。

>>33
Windowsは別。あそこはぱくり。

たった1億ドルで、しかも回収オプションまで付けて、
これから登場するかも知れない競争力のある競合製品に
予防線を張れるんだから、Appleにとってこんな美味しい
話はない。

Creativeはよほど当座のお金に困っていたか、
Appleが脅したとしか思えないほどの条件。

Creativeが気の毒過ぎる。

アップルにとっては他社からのパクリってのは「日常」だからなあ。
社名もパクリ、製品(名)もパクリ、なにもかも「全パクリ商品」だからなあ。

>>34
どうせなら訴えちゃえばいいのに
何でしないんだろうね

パクられたと主張するモノの大部分は
Appleオリジナルではないからなw

Appleがインスパイアされて作った物が、他の会社にパクられちゃうんだ。

最近のMSは学習したらしく、『欲しい物は会社ごと買う』方式だから大丈夫。

見事なまでの
他人のはパクリ
自分のはインスパイア論乙

パクリでも何でも、より愉快ならばそれでいいよ。

>>39
会社ごと買うのはAppleのほうが先だったように思えるが。NexTとか。

いずれCreativeはAppleに買収されるんじゃねえか？

プロ用のシンセメーカーのエンソニックとか
Ｅｍｕ子会社に持ってるからなぁ〜

iPodが発売されてからもうずいぶん経つけど
訴えたのは圧倒的地位を確立してから

さすがは先願主義より先発明主義とか言うあと出しじゃんけんが通用するアメリカさん
ま、アポーもそのアメさん企業だし、おいらにとっては何の関係もないからどうでもいいけどね
それはそうとCreativeは結局のところiPod生態系に入りたかったのか…

NeXTSTEPって初出は1989年だっけ？

>>45
正式リリースはそうだけどそれより前にプレビューがあったはず

>>43
Apple Logic Pro
　：
　：
　：
Apple Proteus
Apple VintageKeys
Apple Emulator
Apple Drumulator
Apple Mirage
　：
　：

>>44
> 訴えたのは圧倒的地位を確立してから
当たり前だろ・・・。
申請してから権利が認められるまで
何年かかると思ってんだ・・・。

お役所仕事は米も同じか

これからCreativeの特許に触れそうな新製品は差止め請求とか
出されるんだろうか？
Appleはこれで自社が特許ゴロと思われずに（自分が表に出ずに）
ライバル社にCreative経由でいろいろな嫌がらせが出来るという事だろうか？
MSのZuneとか危ないかもしれないな

AppleとCreative、「ZEN特許」訴訟で和解
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060824/zenipod.htm

Creativeは、iPodの周辺機器を推進する「Made for iPod」プログラムに参加。
2006年後半にiPod対応製品を発表する。

>>50

Creativeの特許を盾に他社を潰すのは当然でしょうね。

iPodさえ値上がりしなきゃAppleが負けてもｵｹ

> MSのZuneとか危ないかもしれないな
はぁ？ Apple程度のやからが払えた特許使用料なんて
MSにとってははした金だろｗ

Creativeが文句言わなきゃ始まらない。

これでツリー式のUIはクリとアポしか使えなくなることに気づけ。
Zune対策でないかい？

>>54
ライセンスするかしないかは持ってる人の勝手。
金積めば使えるという物ではない。

ていうか、もともと栗曳恥部ってMSと組んでなかったっけ

1億ドル！
パクリじゃなかったら払わんな。

パクリ屋アポー

盗み屋アポー

ただ単にツリー式のUIが特許じゃなくて、
音楽ファイルのタグデータを抽出して
アーティスト→アルバム→曲
みたいな階層構造を表示させるのが
特許だったんじゃなかったっけ？

アップル、UI特許論争でクリエイティブと和解--1億ドルを支払いへ
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20210647,00.htm

例えばまずアーティストを選択し、そのアーティストのアルバムを選択して、
それからアルバムの中の特定の曲を選択するというように、ツリーを辿る形で選択を
していく形でユーザーを誘導するインターフェースを含むものだという。

こんなもので特許を取るのは、ヤクザ顔負けのまさに悪徳企業しかないよな。

>>62
アップルもその特許を取ろうとしていたわけだが。

そもそもアメリカの特許制度が間違っている
アップルは被害者
非はないがユーザのために一歩譲った
金持ち喧嘩せず

さ、続けて

アップルは「負け組詐欺師集団」である。




以上

晒しage

パクパク
http://www.774.cc/clippic/data/200608/250026121.jpg

やっぱりな。
アポーは何も生み出してない。
ただ、かっぱらうのみの泥棒家業。

アップル詐欺泥棒家業コンピュータ盗人Co,LTD

MSおよびオートデスクの再審理請求が却下に--製品アクティベーション特許裁判
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20210728,00.htm

今回の裁定では、最初の判決が支持されたばかりでなく、
Microsoftが支払う特許侵害額に2500万ドルの追加分が上乗せされた。
Microsoftに科される損害賠償の総額は、これで1億4000万ドルとなる。
また同社は、およそ200万ドルの訴訟費用も負担しなければならない。

　今回提示された賠償額は、
Microsoftが2003年にEolas Technologiesへ支払いに命じられた5億ドルを超える賠償金の次に多い、
2番目に高額なものとなった。

もっとも、反トラスト訴訟における同社の賠償金額は数十億ドルに達している

アップル詐欺泥棒家業コンピュータ盗人Co,LTD

欠陥・不具合Macを量産し、そのまま放置しマカを泣き寝入りさせている。
さらにマカから御布施を吸い上げている。
これだけ舐められても痴呆マカは涎を垂れ流しながら、欠陥・不具合Macを初期不良品から買い集めている。

> iPodしか知らないのになぜか他社製品はぜんぶiPodのパクリだと信じて疑わない
> 無邪気なiPodユーザや聖下無謬説を信じるクパチーノ信徒にとっては
> 「アップルのほうがパクリだった」というショッキングな報せ
by engadget

>>50,52,56
Appleは1億ドルをCreativeに支払い（中略）
Creativeが他社に同特許のライセンス供給に
成功した場合にはその一部を回収できる。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/24/news026.html

おー！そうか。
Creativeはライセンスの管理をアップルから任された形になるのね。

A：「OK！OK！じゃぁさ、1億ドル出資するからそれでライセンス管理してくれ。
　　で、どこかにライセンス売れたら少しバックな。
　　似たようなのいーっぱい有るから、お前も俺も大儲け。」

C：「良いんすか？俺達たいした製品作らなくても儲かっちゃいますけど。」

A：「OK！OK！困った時はお互い様ってゲイツも言ってたよ」

>>73
任されるもなにも、もともとCreativeのものだし。
Appleはうまい条件を引き出したってところでしょ。

>>29
普通の人はCreative自体知らん気がする
オーディオの世界では、まあそこそこに有名だが

>>75
ドザなら製品にSound Blasterがあるから知ってる奴多いんじゃないか？

ぶっちゃけそんなの知ってるのはジサカーぐらい

まさかCreativeは100億ドルもらえるとは思ってもいなかっただろうな・・・。

>>37
訴えてたのシランのね。Appleは当座の金に困ってたから>>35みたく和解。

かなり昔の話だろ

ポータブルAV
http://bubble4.2ch.net/wm/

見ると結構信者争いしてんのな

>>80
和解したときに「今後○○年はＵＩのパクリでＭＳを訴えません」という
条件があったと思う

>>79
借金0、現金約35億ドルも持ってて
当座の金に困るなんてありえんw
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=AAPL&annual

いや昔の話だって

>>84
確かに1年”も”昔だったw
今年の4月1日付けでは約63億に増えてた。
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=AAPL




てか、貸借対照表も読めない奴が何言ってんだかw

>>85
古いレスを辿るぐらいはしろよ

MSとAppleの訴訟がそんな最近の事だとは知らなかったな

すまんかった、話の流れが見えてなかった^^;

こんなんで特許料とるなよ・・・あほか。

開発・・・改良コピー
パクリ・・・劣化コピー

だと思ってる
じゃなきゃ、文化の本質から問わなきゃいけない事になるし

出来た物がいい物だったら、過程なんざどうでもいいさね

そそ、だから発生論者は「○○は××のパクリだ」とか「××の起源は○○だ」とか
発生過程に拘泥するんさね。>>3-15 みたいな。

どうでもいいさね

>>33
君は難癖をつけるゴロツキと
本当のパクリの区別も付かないのか。

病院に行ってこい。

クリエイティブのZEN micro持ってる俺は勝ち組？

>>35
昔からある一般的なインターフェースデザインを
MP3プレーヤーというカテゴリーで新規に登録しただけ。
iPodのクイックホイールみたいに
製品のアイコンになり得るような
独自性のあるものではない。


どう見てもCreativeが難癖つけてるようにしか見えない。

俺も、おかしいだろとは思うけど、
ポータブルオーディオプレイヤーに、パソコンで一般的なGUIを載っけて特許をとり、
1億ドルもらえる時代なんだからしょうがない。
そういう時代なんだなぁとしか。

とりあえず、上記2行目で金儲けできると言う事が判っていても、それができるかどうか？
って時代。

「そもそもアメリカの特許制度が間違っている」

>>94
それこそ難癖だろう。新規制があるからこそ特許になるわけだし、
そもそもAppleが1億ドルも払うのは、そこにそれだけの新規性がある
とApple自身が認めたからだろ。

結論：Appleはパクり企業

林檎が「パーソナルコンピュータ用」として既に特許を取得していたUIを、
栗が「携帯デバイス用」として同じUIで特許を取得した。

なのにパクリパクリと騒ぎ立てる>>97はいったい（ｒｙ

クリ+アポにライセンスしてもらえなきゃ、WalkmanもPanaも終了？

マイクロソフトが白旗、韓国で省機能版Windowsのみを販売
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/23/news065.html

独占禁止法違反にあたるとして、325億ウォン（3400万ドル）の罰金を科した

>>99
すなおにMP3で、「１フォルダー＝１アルバム」で、ドラッグ&ドラッグにすれば良いのだ。
その方が使いやすいし。

PLAY-YAN方式が一番良いよ。

>>1
なんやこれ？Zen特許って、フォルダを開くとフォルダの中身が表示されて
更にフォルダを開くと次のフォルダの中身が現れ、最終的にファイルを選択して起動できる、
という動作のことだろ？

こんなんで特許ゴロが出来るんかよ？

>>102
それは101のPLAY-YAN方式

ttp://japanese.engadget.com/2006/08/24/zen-vision-m-60gb/

>アップルから1億ドルのライセンス料金を得てますますポータブルプレーヤに注力するとも、
>これからはアップルやマイクロソフトに知財を売って稼ぐだけで実質撤退とも噂されるクリエイティブですが
>(アップルが「負けた」のは戦術で、判例を作ると同時にライセンス料の分け前を貰う条項を入れて
>マイクロソフトZuneや体力のないライバルを圧迫するため説まであり)、

>>104
この中の記事
>未発表の60GBモデルが登場するようです。

栗ってこんな広告ばっかし。商品出てきやしない。

>>104
>「負けた」のは戦術で、判例を作る

和解w

階層メニューに特許なんてあるんか？
アホらしスギ。

こんな馬鹿馬鹿しい特許システム考えた奴は
マジで死んで欲しい。人類の敵。

>>107
アップルもそれと同じ特許を申請したんだが。

先行立証のためだろ。ジャンル違いで却下されたが。

>>107
この特許システムの特許を取って，特許がおりるごとに
ライセンス料を徴収すれば大もうけだぞ

>>109
それって、相当な馬鹿じゃん。
アップルって馬鹿の集団?

iPodしか知らないのになぜか他社製品はぜんぶiPodのパクリだと信じて疑わない無邪気なiPodユーザや
聖下無謬説を信じるクパチーノ信徒にとっては「アップルのほうがパクリだった」というショッキングな
報せですが、心の平穏のためには「そもそもアメリカの特許制度が間違っている」「アップルは被害者」
「非はないがユーザのために一歩譲った」「金持ち喧嘩せず」あたりをお薦めします。

でも、結局iPod最強じゃん？

>>113
西の横綱　Apple iPod
東の横綱　Nintendo ぷれいやん

グローバルスタンダード　iPod

パクリスタンダード　iPod

もちつもたれずでんがな


　　　　　　　　音楽レーベル：著作権ゴロ

　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

クリエイティブ：特許ゴロ　　　―　　　apple：特許ゴロ

Windows Vistaはなぜここまで「遅い」のか？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/29/news022.html

ほとんどのハード構成では期待外れ
十分なVRAMを載せた新しいビデオカードを買わなくてはならない
皆さんはVistaの性能に余分なお金を払うつもりはあるだろうか？　教えてほしい。

奈落の底から急浮上した「Windows Vista」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060829/246704/

米Microsoftが先ごろ驚くほどよい品質の「Windows Vista」プレ製品候補版1
（RC1：Release Candidate 1）のビルドをリリースしたことと，9月初めに
大々的にリリースするRC1が8月28日（米国時間）に完成できる見込みという
同社の内部情報によって，悲観論は急速に静まりそうだ。

Windows Vistaはなぜここまで「遅い」のか？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/29/news022.html

ほとんどのハード構成では期待外れ
十分なVRAMを載せた新しいビデオカードを買わなくてはならない
皆さんはVistaの性能に余分なお金を払うつもりはあるだろうか？　教えてほしい。

もうiPodに飽きた。
何シリーズかiPodを使ってきたが、マジ飽きた。
やはりポータブルオーディオといえばSONYな気がする。
今回のＳシリーズはマジヤバイ。コレは買いな気がする。
生活防水とディスプレイがマジヤバイ。
基本スペックはシャッフルに比べｒ(ry

使用はこちら
ウォークマンＳシリーズ
http://www.walkman.sony.co.jp/products/Sseries.html

iPod shuffle
http://www.apple.com/jp/ipodshuffle/specs.html

俺はSONYが好きだ。
リコールが出ようがかまわない。好きなんだ。
信者と言われようがかまわない。マジ好きなんだ。

お前のおつむがが一番やばい

Windows Vistaはなぜここまで「遅い」のか？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/29/news022.html

ほとんどのハード構成では期待外れ
十分なVRAMを載せた新しいビデオカードを買わなくてはならない
皆さんはVistaの性能に余分なお金を払うつもりはあるだろうか？　教えてほしい。

>>121
おい、また情報が漏れたみたいだぞ。

Apple、9月12日にスペシャル・プレス・イベントを開催
MacRumors.comでは、Apple Computer, Inc.が、9月12日にスペシャル・プレス・イベントを
開催するようだと伝えています。このイベントは、クパチーノで開催され、
ロンドンのApple Europeに中継され、プレス関係者が招待されているようです。

ここで新しいnanoも発表され「今日から」発売！

＞ここで新しいnanoも発表され「今日から」発売！

と、みんなが妄想できる幸せな日々

Windowsに対する攻撃が増加--セキュリティ企業が警告
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20219627,00.htm

脆弱性を利用する「持続的かつ頻繁な攻撃」が見られる
現在ではこの脆弱性を利用するコードには6つの亜種があるという。
この脅威に対するパッチが発表されていない『Windows NT』への攻撃が成功したという報告がなされていることから、脅威に対する影響力が異常に強くなっている

Apple、iPod特許に次いで、iTunes特許でも和解
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/02/news008.html

なるほど、そうするとアップルは頭のてっぺんからつま先まで「パクリ物」で成り立っていたわけですね。

>>128
まあ君が文盲なのはほぼ間違いないようだねGK君w

pakuriage

>CreativeがApple以外の企業にも同じ特許をライセンス供与することが決まった場合、
>Appleは支払ったライセンス料の一部を回収できる取り決めとなっている。
っていうのは、排他的ライセンス契約を結んだってことなのかな。よくわからん。

ようするにiPodと似たようなものが普及すればってことじゃね？

DVDやCDはLaserDiskのぱくり！！！！！！！！！






土佐犬でみた

つまり、この契約だとZuneでiPodをパクるとマイクロソフトはアップルに特許料を支払う事になってしまう

いますごい屁理屈をみた。

結局Zuneつぶしだった

みんなわくわくしてた例の新しい奴ついに発表されましたね！
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060915/ms.htm
https://www.comingzune.com/

>また、他のZuneとのプレイリストや写真の共有機能などを備え、他のZuneの楽曲を「3日間で3回までのフルレングス試聴が可能で、次回の同期時に購入を促す」という。

この辺結構革新的かもな。

MCE(Vistaってかメディアセンター)と360とこいつでAppleがこないだ言い出したiTVとかよりぜんぜんいいんじゃねーの？とか思った。ってか360のが先だしむこうがパクリじゃん。

パクリを言い出したらキリがないし、どこの会社も製品の開発も出来なくなるしユーザーとしては選択肢も無くなる。
特許は尊重すべきだと思うけど。

ID:i6YLTkLs0はマルチしまくってるMS社員なので放置で。

IEに新たな脆弱性--専門家、エクスプロイトコードの公開
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20235188,00.htm

Windows PCの乗っ取りを可能にするコードが、ネット上で公開された
Windows搭載マシンを攻撃するための技術を開発することも可能
現在ある全バージョンのWindowsで稼働するIEに影響
もっとも深刻な評価である「重大」に分類

Microsoftが次のパッチを公開するまでの1ヶ月間を攻撃者は最大限に活用しよう

MS、オンラインチャットの特許侵害で提訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/16/news009.html

MicrosoftがPaltalkの特許2件を侵害
損害賠償と、該当する特許使用の差し止め命令を請求

「Internet Explorer」にパッチ未公開の脆弱性--すでに悪用始まる
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20238907,00.htm

ユーザーに悪質なソフトウェアをインストールさせようと試みるサイトが出現
攻撃者は、ウェブサイトや電子メールに書かれた悪質なリンクをユーザーにクリックさせることで、彼らの気付かないうちに悪質なソフトウェアをWindows PCにインストール
この新しいゼロデイ攻撃は簡単に真似ることができる
「膨大な数のアドウェア」をユーザーのPCにインストール

PowerPointに危険度高の脆弱性
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/20/news017.html

これを悪用するとユーザーのシステム上で任意のコードを実行できてしまう

アドウェアを勝手にダウンロードするMSN Messengerワーム
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/27/news011.html

メッセージをクリックすると、自動的にアドウェアやバックドアプログラムをダウンロード
アクセスするとさらに別のサイトからほかのウイルスをダウンロードし、感染したPCで実行

7月発見のIE脆弱性、未パッチのまま実証コード登場
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0609/29/news054.html

7月に公表したMicrosoftのInternet Explorer（IE）の脆弱性がいまだに未パッチのまま
この問題を防ぐにはIEをアンインストールするしかない

ｳｲﾙｽ撒いた人たち「アップルは、Windows がこのようなウイルスに対して脆弱であることや、
出荷前に問題を把握できなかったことを大変遺憾に思います。」

ユーザー「で、どうずれば？」

ｳｲﾙｽ撒いた人たち「AVSソフト使ったらいいと思います」
ｳｲﾙｽ撒いた人たち「但し！


＊これらのアプリケーションに関するご質問、ご不明な点などはそれぞれのベ
ンダーにお問い合わせください。これらの他社製のソフトウェアに関する情報
は、アップル がその情報を推奨したり保証するものではありません。

」


ユーザー「(で、誰が責任取ったの？)・・・」

マイクロソフト、セキュリティ企業らと議論できず--Live Meetingで接続障害
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20280987,00.htm

開始直後にトラブル
始まってからおそよ15分で突然途絶え、SymantecやMcAfeeは再びアクセスすることができなくなった
会議をうまくまとめることすらできないのであれば、この取り組みに対するMicrosoftの誠意に疑問が残る
セキュリティ企業は、Microsoftが公正な競争を妨害し、
カーネル保護やWindows Security Center機能により自社製品に不公平な優位性を持たせていると、批判
これがマイクロソフトのサーバー能力なのだろうか、悪意を感じる

パクリかいな