MacOSXは仮想マシン上で動かない

1 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:00:30 ID:RX/xrLIE0

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/08/news017.html
> VMware、Mac OS X版仮想マシン投入を正式表明
> VMwareによれば、Windows、Linux、NetWare、Solarisの仮想マシンを
> Mac OS X上で動かすことができるという。

http://journal.mycom.co.jp/news/2006/06/16/100.html
> Mac OS上にWin環境、「Parallels Desktop for Mac」の正式版リリース
> サポートされるゲストOSとしてWindows XP/2000/ME/98/95/3.11/3.1、
> Windows Server 2003、Windows NT、Linux、FreeBSD、Solaris、OS/2、
> eComStation、MS-DOSなどが挙げられている。

あれっ？ MacOSXは？
Macだといろんなバージョンでの動作確認が一台のマシンでできない。
この点が仮想マシン関連でMacの大きなウィークポイントになるであろう。

2 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:07:01 ID:/y5+V/KK0

Macを買えば解決。終了。

3 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:07:58 ID:AwXw3zWC0

Macには

「できない」

ことがありましたね。

4 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:09:48 ID:xvkf8Rd70

普通のPCで動かないのに仮想マシン上で動くわけないだろ

5 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:11:17 ID:AwXw3zWC0

逆切れかよｗ

ユーザーに普通のPCとかどうでもいい。
重要なのは、仮想マシン上で複数の（バージョンの違う）OSXを
同時に動かせるかどうかだ。

6 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:13:28 ID:xvkf8Rd70

別に切れてないよｗ
PCの規格で動かないように仕組まれてるんだから
仮想マシンで動くわけないだろって言ってるだけｗ

そもそも仮想マシンってなんだかわかってる？ｗ

7 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:16:30 ID:AwXw3zWC0

PCの規格で動かないように仕組まれているために、
MacOSXは仮想マシン上で動かない。
仮想マシンがあってもMacOSXはその恩恵を受けられないのだ。

8 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:17:16 ID:xvkf8Rd70

ほんとに頭悪いなｗｗｗ

9 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:18:24 ID:AwXw3zWC0

仮想マシン上でMacOSXが動かないのは事実。

10 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:18:55 ID:GO9s4r+m0

Macユーザーなら分かり切ってることなんだが
PPC版OSXなら中古のG4でも買ってくればいい、ほとんどのOSXが動く
intel版は10.4.6からだから一番最初のintel　Macを買えばいい、それ以降のOSXなら全て動くことになる

糞スレたてる前に、もう少し学習しましょうね
ドザの中古VAIOユーザーくんw

11 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:20:52 ID:AwXw3zWC0

>>10
仮想マシンの存在理由がわかっていませんね。

一台のPCがあれば、複数のWindowsやLinuxを動かせるのに、
なぜ仮想マシンがあるのか考えて見ましょう。

12 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:23:13 ID:xvkf8Rd70

で、仮想マシンの説明まだー？ｗｗｗ

13 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:27:53 ID:AwXw3zWC0

仮想マシンの説明？
エミュレータとでも言えばわかるかなｗ

14 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:28:55 ID:xvkf8Rd70

５点だなｗ
その程度の認識か、なるほどね。

15 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:31:00 ID:AwXw3zWC0

で、お前の説明は？
今のままじゃ0点だぞ。

16 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:32:05 ID:AwXw3zWC0

仮想マシンで受けられる恩恵の一つを
MacOSXが受けられないことは事実。

17 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:35:28 ID:xvkf8Rd70

よくわかってないからって答えを聞くとはおこがましいなｗ
うちの新人でももっとまともな答えだすぜｗ

18 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:37:38 ID:AwXw3zWC0

>>17
つまり0点だな。

19 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:41:54 ID:xvkf8Rd70

んなあおりには乗らんよｗｗｗ
「何を仮想化しているのか」がわからずにわめきたててるやつに言うことは
なにもねーってこった

20 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:42:26 ID:AwXw3zWC0

結局、何のために仮想マシンの説明を聞いてきたのかわからんな。
話のかく乱が目的だとしたら、どうやら目的は果たせそうに無いなｗ

たとえ、仮想マシンが何であったか知ったところで、
仮想マシン上でMacOSXが動かないという事実は変わらんのだが。

21 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:44:32 ID:xvkf8Rd70

だから頭が悪いって言ってるのにｗ

22 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:45:34 ID:AwXw3zWC0

「仮想マシン」という言葉には「PC/x86/AT互換機を仮想したもの」という
定義は入っていない。

さて聞くが>>19よ。何を仮想化したものなのかな。
お前の考えはお前だけしか知らんよ。

23 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:52:28 ID:AwXw3zWC0

どうやらID:xvkf8Rd70は自分の馬鹿さに気づいたようだ。
何を仮想化しているのか言えないのが証拠。

24 ：名称未設定：2006/08/09(水) 11:56:57 ID:xvkf8Rd70

もともと>>1にあがってるソフトウェアはすべて「PC/x86/AT互換機を仮想したもの」
なのだが。
実機上ですら動かないのにその仮想環境で「動かない」って言って意味あるのか？
ってのが前提だろ。

Mac OS Xを動かすハードウェア・インターフェースを実装した仮想マシンがない
というのならたしかに間違っていないがなｗ

25 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:00:28 ID:AwXw3zWC0

>>1に上がっているのが「PC/x86/AT互換機を仮想したもの」だったから
思い込みで勘違いしただけと認めたようだｗ

しかも俺が言っていることは間違っていないとも認めてくれたな。

話を戻して、仮想マシン上でMacOSXは動かない。
仮想マシンの存在意義の一つがMacOSXでは失われている。

26 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:03:13 ID:AwXw3zWC0

Mac OS Xを動かすハードウェア・インターフェースを
実装した仮想マシンもでないだろうな。

Appleの切捨て根性は、仮想マシンで動かすという
選択しすら与えない。

27 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:05:17 ID:ykpAeR4S0

夏休みだからって糞スレ立ち過ぎ、削除人はなにやってんの？

28 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:09:09 ID:xvkf8Rd70

>>25
スレってのは>>1ありきなんだがな。
勝手に拡大解釈してんのかｗ

29 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:17:24 ID:8awHvD4k0

このスレどうしたいんだよ

30 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:21:45 ID:L7lG8Nth0

>>29
余ってる電波の放出場所。

31 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:32:08 ID:OG59FNuV0

なんで信者ってMacが「できない」「劣っている」とか言われると
すぐムキになって突拍子もない反論をするの？

32 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:33:44 ID:/y5+V/KK0

たぶん、自分に言われたのと同じに受け止めるから。

33 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:42:05 ID:AwXw3zWC0

>>28
スレタイみろ。PC仮想マシンとは書いていない。

34 ：名称未設定：2006/08/09(水) 12:59:49 ID:k/LoJUm1P

>>1の批判的指摘はもっともだと言うことしかできん

35 ：名称未設定：2006/08/09(水) 13:03:14 ID:L7lG8Nth0

>>33
だがしかし、>>1 に書いてある VMware と Parallels Desktop はどちらも Mac のハードウエアはエミュレーション出来ない。

現在の MacOS X は Apple の提供する Mac のハードウエア上でしか動作しないように設計してあるので、これをエミュレート出来ないのであれば、動作しなくて当たり前。

また、Apple は MacOS X を Mac 以外のハードウエアで動作させることを認めていない。

36 ：名称未設定：2006/08/09(水) 13:06:20 ID:AwXw3zWC0

>>35の続き。

ゆえに、MacOSXは仮想マシン技術で得られる
利点の一つを失うことになる。

37 ：名称未設定：2006/08/09(水) 13:15:11 ID:mgjyXVKw0

別にどうでもいいけど
LinuxとWindowsが動けばいいやん

38 ：名称未設定：2006/08/09(水) 13:47:14 ID:PLIWsfEe0

ｱﾎﾟｰがMacをエミュレートするソフトを作れ。

39 ：名称未設定：2006/08/09(水) 14:29:52 ID:bQ58Q+9u0

厨房の夏　池沼の夏

40 ：名称未設定：2006/08/09(水) 14:37:13 ID:2WQuUS+c0

PearPC、MoM、Basilisk、sheepsaver
試み自体は色々あるもんだ
IntelMacの仮想化環境は現存せんが
ヲタユースなら某所で某改造版の夢でも見て来るのも一興だろう

WWDCで伏せられたTop Secretに、解像度非依存UIと仮想化技術が含まれてたらいいなぁ
商法上、仮想化環境はApple自身が作るしかないだろうし

41 ：名称未設定：2006/08/09(水) 15:02:56 ID:BQ2tkbKXO

これはもうかめだもわからんね。

42 ：名称未設定：2006/08/09(水) 15:07:36 ID:kgX+j8J70

こうしてOSXは動作環境から外されていくのでした

43 ：名称未設定：2006/08/09(水) 15:17:38 ID:NcS8h9rq0

俺、OSXを仮想環境で動かそうという発想自体がなかったなあ。
日常業務だと必要を感じないからかな。OSXのアプリは
後方互換性は低いけど前方互換性は高いので、最新OSを
使ってれば特に不自由ない。結局、ソフトウェアの開発するひとが
「いろんなバージョンでの動作確認」をするときぐらいしか
役に立たない…ということであまりニーズがないのかも。

んー、でもOS9からの継承資産がある人には悩ましいのかな。
あとSafari 1.xでのページ動作／レンダリングチェックとか？

44 ：名称未設定：2006/08/09(水) 16:10:47 ID:tKv+2Y8f0

Macはパッチをインストールしたら、
アンインストールできないので
必須だと思っていたが。

45 ：名称未設定：2006/08/09(水) 16:19:08 ID:L7lG8Nth0

>>44
夏はステテコの方が涼しいですよ。

46 ：名称未設定：2006/08/09(水) 16:32:07 ID:MbtpeFpV0

仮想マシンが出来れば昔のファイルのためにOS9残さなくても良くなるな。

>>1

お前が出せ。

47 ：名称未設定：2006/08/09(水) 20:16:54 ID:GxDDZIHf0

>>43
最近仮想化技術が流行ってるのはサーバ分野。
でもOSX (Server)をサーバOSに選ぶ理由ってWebObjectsぐらいしかないからねえ

48 ：名称未設定：2006/08/09(水) 22:38:50 ID:5H4K+g9R0

>>1
ドザ君残念でしたw

PearPC 0.4.0
http://pearpc.sourceforge.net/
http://pearpc.sourceforge.net/screenshots/macosx2.jpg

MacOS X86 が流出する夢!! Part 7
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1154371774/

49 ：名称未設定：2006/08/09(水) 23:12:23 ID:v8lIr8V00

それもう過去のものとなったPPC用MacOSXじゃん。

50 ：名称未設定：2006/08/09(水) 23:23:47 ID:GxDDZIHf0

OSX for x86が既存のVM上で動かないのは技術的問題じゃなくて
Appleの戦略だってことを踏まえて>>1はそこを批判してるわけでしょ。
>>48は自分自身の頭の悪さをわざわざひけらかさなくて良い。

51 ：名称未設定：2006/08/09(水) 23:41:21 ID:cgTDgZruP

チャットしてんの？

52 ：名称未設定：2006/08/10(木) 00:55:17 ID:zyNxYaWH0

53 ：名称未設定：2006/09/21(木) 17:18:53 ID:WzwK0PZG0

まあ仮想マシンで動く動かないとかよりも、MacOSってハードウェアにライセンスが付いてるだけなんじゃなかったっけ？
だから仮想マシンで動かせちゃうとライセンス違反な気が・・・

論点がずれててすまん

54 ：名称未設定：2006/09/21(木) 20:25:43 ID:O/+8pIlP0

55 ：名称未設定：2006/10/15(日) 09:41:34 ID:332CHTDI0

ちょっとテスト

http://www.imgup.org/iup274736.jpg.html

56 ：名称未設定：2006/10/15(日) 09:43:22 ID:332CHTDI0

もいっかい

http://www.uploda.org/uporg548864.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg548865.jpg.html

57 ：名称未設定：2006/10/16(月) 22:54:17 ID:yoYzKWmK0

58 ：名称未設定：2006/10/19(木) 08:42:03 ID:05mP3DAp0

>>57
上の画像の背景に映ってる女の子が誰なのか気になる

59 ：名称未設定：2006/10/19(木) 13:47:52 ID:9/muVctw0

おれおれ

60 ：名称未設定：2006/10/20(金) 00:37:28 ID:Z/ntq8rw0

61 ：名称未設定：2006/10/20(金) 17:45:58 ID:bqfO2l6V0

見ていてまったく爽快感のないこのコピペ行為はいい加減やめてほしい物だ

62 ：名称未設定：2006/10/21(土) 12:38:44 ID:rPipdgKu0

63 ：名称未設定：2006/10/21(土) 14:30:40 ID:nNMAzqZq0

定期的にコピペで保守されるからスレが落ちねぇし
うぜぇ

64 ：名称未設定：2006/10/21(土) 23:56:22 ID:qsupC1aM0

65 ：名称未設定：2006/11/12(日) 12:14:20 ID:sACVH/+q0

アフガンタバコ

66 ：名称未設定：2006/11/12(日) 19:47:13 ID:AyS35b+y0

67 ：名称未設定：2006/11/16(木) 06:16:01 ID:Ym9c5gJ+0

アッー！

68 ：名称未設定：2006/11/16(木) 11:03:18 ID:/4tRoZe30

映画ばりの