【iMac】2倍速いIntel iMac(笑)【ベンチマーク】
385 :
名称未設定:2006/04/03(月) 11:05:28 ID:437uROTYO
なるほど
アスロンが最速な訳か
ところでVLCがPOWER系バージョンの提供辞めるらしいな
386 :
名称未設定:2006/04/03(月) 20:14:45 ID:fQF0P6XU0
Intel iMacはATOK並びにCanonとALPSのプリンタドライバ対応待ちだな。
387 :
名称未設定:2006/04/03(月) 23:34:08 ID:cIlV4lIP0
388 :
名称未設定:2006/04/06(木) 00:07:27 ID:LyWFyVd30
>>385 日付見ろって書いてるよ。
しかしぼろくそに書いてるな、半分ネタ半分マジなんだろうけどww
389 :
名称未設定:2006/04/10(月) 21:21:54 ID:5Rc+UcEw0
390 :
名称未設定:2006/05/18(木) 13:32:13 ID:i4gO99Gk0
>結果は……Windows XPの方が11%ほど速い
OSXで主につかわれてるObjective-Cと、C++やCの違いが出てるんじゃないかな。>11%
Objective-Cのメッセージ送信(関数呼び出しの高機能版みたいな感じか)はいろいろ便利なことやってるせいで
単純なCやC++の関数呼び出しと比べて30〜300倍くらい余計に処理を食うから。
なので何も考えずにObjective-Cでプログラム書くと、繰り返し処理とかで大きな速度差が出る。
速度対策すれば同じくらいの速度にはなるのだけど、便利機能がなくなっちゃう&めんどくさいので難しいんだよね。
CPUが同じなら同じコードの同じ処理は同じスピードだ。
OSXだと全部の処理がXPに比べて11%遅いって訳じゃないから勘違いしないように。
391 :
名称未設定:2006/05/20(土) 19:16:14 ID:CVZfpezO0
んじゃ、Javaでかいたら速くなんじゃね?
392 :
名称未設定:2006/06/06(火) 00:08:13 ID:yvqwHw/U0
正式にインテル版になる10.5を待ってからのほうがよいってわけ
393 :
名称未設定:2006/06/09(金) 22:42:41 ID:IzhoVpAq0
10.5でインテル専用となると勘違いしちゃってるよ
こいつw
394 :
名称未設定:2006/06/10(土) 11:26:54 ID:lA8Fuc8o0
395 :
名称未設定:2006/06/10(土) 13:01:33 ID:Lae0z+Zu0
で?
396 :
名称未設定:2006/07/23(日) 20:24:55 ID:i8Q52qIx0
ん?
397 :
名称未設定:2006/07/24(月) 21:57:01 ID:hqQT+TgG0
398 :
名称未設定:2006/07/25(火) 23:26:22 ID:qt0nOKPi0
399 :
名称未設定:2006/07/27(木) 00:54:32 ID:lwAYqxQ80
400 :
名称未設定:2006/08/16(水) 15:38:13 ID:7Jc9UJ6c0
400
401 :
名称未設定:2006/08/30(水) 00:04:33 ID:/A9xR5//0
402 :
名称未設定:2006/09/09(土) 19:15:48 ID:bj3eI/wh0
403 :
名称未設定:2006/09/09(土) 19:23:54 ID:yQtLfzOG0
>>401 VISTAってそこまで重いモッサリOSだったなんて
404 :
名称未設定:2006/09/09(土) 20:08:48 ID:kXgcNYe80
405 :
名称未設定:2006/09/10(日) 12:04:18 ID:mOkQ4KGI0
>>402 11%ならMacOSXの方を取るな・・・・・
使いやすさというか安心感が・・・・
やっぱUNIXベースの方が落ち着く
406 :
名称未設定:2006/09/10(日) 16:18:23 ID:dihKsAiK0
ドザはUNIXの事を理解できないので言っても無駄ですよw
407 :
名称未設定:2006/09/13(水) 22:29:32 ID:69L8QYAq0
408 :
名称未設定:2006/09/15(金) 22:10:35 ID:0OtR2Tgm0
409 :
名称未設定:2006/09/20(水) 00:05:31 ID:yN9kzZbW0
410 :
名称未設定:2006/09/20(水) 20:21:16 ID:AnAoLJzD0
411 :
名称未設定:2006/09/21(木) 20:34:31 ID:lEAD8g2j0
412 :
名称未設定:2006/09/23(土) 17:55:27 ID:i8o26UtK0
413 :
名称未設定:2006/09/23(土) 20:44:04 ID:mmjFGDnn0
414 :
名称未設定:2006/09/23(土) 21:09:32 ID:RMqzx62/0
Virtual PC 7の方が使い易い(ん)じゃまいか
415 :
名称未設定:2006/09/30(土) 01:56:33 ID:1eUcVi5b0
416 :
名称未設定:2006/10/04(水) 00:38:46 ID:HoTJpJ2D0
417 :
名称未設定:2006/12/08(金) 16:11:17 ID:GOe/AG2Y0
ほす
418 :
名称未設定:2006/12/11(月) 11:52:15 ID:lakic0aV0
Microsoftに一票!
元々マカフィーも営利組織じゃなかった。
ウィルス対策ソフト会社はさんざん稼いだでしょ。
常々、ウィルス対策はOSを作っている会社の仕事の範疇だと思っていました。
419 :
名称未設定:2007/01/25(木) 19:40:41 ID:utJT8+L00
はやい
420 :
名称未設定:2007/03/03(土) 15:12:49 ID:FXBNaQv8O
あげ
421 :
名称未設定:2007/03/03(土) 15:19:07 ID:g04NvUPm0
M$は今までさんざん助けてもらったくせに恩知らずだな。
ウイルス対策ソフト無しにWinなんか使えないぞ。
422 :
名称未設定:2007/03/04(日) 18:03:00 ID:F4eS68kM0
423 :
名称未設定:2007/03/04(日) 18:20:33 ID:en7F/jPn0
>>422 人に迷惑をかける事もあるので、フリーで良いので
入れておいてもらえますでしょうか・・・・
424 :
名称未設定:2007/03/12(月) 06:39:06 ID:J7nzPfrU0
425 :
名称未設定:2007/03/30(金) 04:08:18 ID:fVxkcbBg0
二倍遅かったPPCを割高な価格で売っていたって禿は詐欺師ですね。
G4なんてPen4より遅いし。orz
426 :
名称未設定:2007/03/31(土) 10:17:57 ID:HwkchBH30
Pen4は速くても、煩いし熱いし。
PentiumM以降ですよ、intelの方がいいなぁと言えるのは。
WindowsユーザでもP4を欲しがったのは一部のスピード狂だけです。
むしろ、AMDの方が人気だったんじゃないかな?
427 :
名称未設定:2007/05/17(木) 11:44:33 ID:cJMBYUhd0
で?
428 :
名称未設定:2007/05/17(木) 13:26:32 ID:ARU51+8V0
>>426 AMDの人気が出始めたのはAthlon64が出てから。
北森P4がガンガンクロック上げていってた時のAthlonXPは
実性能でもベンチでもP4の後塵をきしていたし
クロックも伸び悩んでいたんで酷い有様だった。
429 :
名称未設定:2007/06/05(火) 17:10:34 ID:CPkKcEwn0
この機種のHDDの換装って自分で出来るものなのかな?
430 :
名称未設定:2007/06/05(火) 17:13:40 ID:ymfj6SIL0
わりと簡単
431 :
名称未設定:2007/06/05(火) 17:15:16 ID:CPkKcEwn0
>>430 即レスd
そうなんだ、HDD容量にかなり不満ありありだったから敬遠してたけど自分で出来るなら買おうかな・・・
432 :
名称未設定:2007/06/05(火) 17:24:36 ID:ymfj6SIL0
すまんG5と勘違いした
iBook程でもないが結構難易度高そうだな…
433 :
名称未設定:2007/06/05(火) 17:31:19 ID:CPkKcEwn0
ありゃ(x_x;)そうなん・・・
なんでアポーってそう言う機種ばかり作るかなぁ(涙
434 :
名称未設定:
基本的にMacは「開けちゃ駄目」なんだけど、これに関してはそれ以前の問題だな
IntelMacになってから、内部がややこしく複雑になってしまった感がある。
Macbookだけは前作の反作用か妙に楽になったけど。