ﾃﾝﾌﾟﾗ棒【PPC970】Power Mac G5 Part 52【MPｷﾀｰ】

>>680
2G。100いうてもほとんどブラウザとPSかimagereadyだわ。
昔からの癖なんだよな、窓開きまくって放置してしまうの・・・

イラレは戻す時にはちょち遅く感じるな。

>>682
すげーな！おい。大丈夫か？

>>683
まーじーで？こっちはちょっとつっかかるけど問題ねーべ・・・

http://forums.luxology.com/discussion/topic.aspx?id=3717

dual 2.8 Xeon: 49 seconds
dual 2.5 G5: 38 seconds
quad 2.5 G5: 17 seconds

>>684
やっぱメモリ2GBは欲しいなぁ。>>681のが動くんなら即買いなんだが、
実際どうなの？詳しい人はいませんか？

「動くかも知れない、でも動かなくても保証しない」
でFAなのかな、やっぱり…(´･ω･`)

>682
起動ディスクのケーブル抜いといて起動しなくなった！って騒げば良いよ。
かあちゃんどうせ機械なんかわからんでしょ。

>>684

それだけたくさん開いてたらもうOS自体めったに再起動しないよね？
今のMacのスタンバイとかスリープって実用的に使えるの？

仕事で数メートル四方＆数百のレイヤを統合せずに編集しないと
いけない事情のあるpsd画像があって、こういうファイルを出勤後
再開して帰宅時にその状態で電源落とすのを繰り返すので
「スリープと復帰」が便利なんだけどOSXだとスリープの復帰に
やたら失敗するんでWinに代えた経緯がある。

Macだとちょっと何か増設してただけでスタンバイが非サポートに
なるっぽいんだが。

>>682

凄い人発見！
ていうか懐かしい。大学に置いてあったなあ。
起動音違ったりするんだよね。しかもあのピザボックス筐体。

すみません。ちょっとお伺いします。
今度のG5に搭載されるPCI-Expressって、スロットの形状が今までのPCI、PCI-Xとまるっきり違うんでしょうか？
今持っているカードが物理的に刺さるかどうかを知りたいんですが。

物理的に刺さるのであれば、ドライバのアップデート等で使えるようになるとかな〜とちょっと期待が持てるんですが・・・・

>>692
全然だめです。互換性皆無。

>>687
その結果はすごいな｡
リンク先をちょっと眺めてみたら、｢dual 2.5 G5: 38secでも早いのにquadG5の17secは驚きだ｣見たいな流れだった｡

メモリだスワップだとか言う前に

http://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=106415

512MBなんてメモリ積んでないのも同じようなものだというのがわかる。
Safariなんて起動するだけで数百MBはVM展開するぞ。

>>681
自己レスだけど、ちと調べてみたところでは店の評判は悪くないみたいだね。対応も早いらしい。

>>688
個人的には、これまでずっとMacにもDOS/V用のバルクメモリ使ってたけどとくに問題はなかった。
ただ相性ってのはほんとにあるから、どうしても心配なら、多少割高でもはじめからBTOで増設するか、
サンマあたりで動作確認済みが売り出されるのを待った方がいいと思う。

>>690
会社から繋ぐときとかあるので落とさないのですよ。なんで、スタンバイとか使った事無い・・・
でも拡張ってするかな？USB機器含めてドノーマル、オイラ。

>> 685, 689, 691
だめです。かあちゃん、VC++のプログラマだから、
オレより詳しいです。
そう、会社から帰ってきて起動させるたびに、
「チ〜ン」ってなって、 仏壇の鐘をならされてるみたいですｗ

>>682
6100壊しちゃえ！

>>698
詳しいんならなおさら酷いな。いじめだ。

>>670
実際そのとおりだから3DCG関連のソフトでMacの64bitに対応したやつは皆無だよ

>698
8500ならゆずってもいいよ。HDDなしだけど6100の移せるし

これなんてモロにサムソンチップってだけのバルク品なわけで、これをMac用として売ってるわけだから、
JEDEC準拠のものならおそらく大丈夫と思われ。相性問題が起きたら運がなかったと思うしか。

http://www.akibakan.com/100001akibakan/shop/product/detail.do?shopId=100001&pfid=BCAK0009386&sku=BCAK0009386A&pdListCf01=sub_menu.html&pdListCf02=&pdListCf03=&pdListCf04=&pdListCf05=header_tab_mac.html

現状のDual対応のアプリだったらQuad買うより2.7GDual買った方が良いですかね？
メモリも安くすみそうだし

>704
アプリによりけりでは？ものによっては４つ以上のMPUにも対応ってソフトもすでに出てるし

「 GeForce 7800 GT 」を選べる日はいつになるんだろうか・・・。
あとGeForce 7800 GTのファンってうるさいかな・・・。

>>704
>メモリも安くすみそうだし

近い将来、DDR2の相場が暴落すると見られているので、メモリの安さ
をあてにするなら、むしろQuadの方が良い。

OS9時代のDual対応じゃないんだからさー。

DualもQuadも、OSXネイティブのマルチスレッド対応アプリならいいだろ。
個々のアプリのマルチスレッド化の最適化レベルには左右されるだろけれど。

>>705,707
フムフム、、、、、、フムフム、、、うぅうー

今現在すでにDDR2のほうが安いけどね。

>>707
そりゃ、趣味で2chするぐらいが関の山とかならいいが、
お仕事に使うには最初から積まにゃならん量が違うし。

>>681
2GBは無いね。
一枚5万位までで売ってる所ないかな？

DDR2神和はまだ出てないけど店じゃ出てるかな？

>>711
>お仕事に使うには最初から積まにゃならん量が違うし。

えーと、>>710の言う通り既にDDR2の方が安かったりする。
1GBモジュールでは、

DDR→10000〜15000円程度
DDR2→9000〜14000円程度

という感じかな。噂ではDDR2の1GBは6000円まで下がると言われてる。

どこで買えばいいですかねー

やってくれたな、アポー！！！

まだ、ローンが数年残っているのによ！！！

あああ！！！

>>701
Shade も WinXP Pro だけだねぇ...

>>708
3DCG なんかだと、ラジオシティ計算やレンダリング時にプロセッサの数分のスレッド数を設定しなきゃならん事もあるっすよ。

>>717
3D CGのレンダリングを高速にやりたいなら、むしろパソコンを複数台使って
分散レンダリングした方が楽では？

今回の2.0(dual core)か前の2.0(dual)どっちがお勧めでしょうか？

>>717
普通そういうときは、CPUの数を調べるAPIを使ってスレッド数を
調整するようにするかな。

>>719
オレも気になる！！
メリットは2次キャッシュの量と積めるメモリの量くらいしか思い当たらないんだけど・・・。
PCI-Experssって従来のものと互換性ないけど、これからの主流なの？？
Dual2.0GHzでちゃんと動いてたのが
Dual Core2.0GHzになって動きが鈍くなるって心配はいらないのかな？？

>716

涙をお拭き
僕が手コキしてあげるから

>>721
WindowsパソコンはPCI-Expressに移行が進んでる。
当然ながらインテルのチップも新しいものはPCI-Express対応。
インテルマックも同様のはず。

ぴーしーあい
えくすぷれすって
つよいのけ？

AGPｘ8よりもつおい。

Quad発表以降、ドザの煽りが途端にしおらしいこと。

煽られたいらしい。ﾏｿﾞ？

>>726
デュアルコアをcpu2個分とカウントすると、4つもcpuが乗ったパソコンなんて
持ってるドザは滅多にいないからなｗ
クワッド＞＞PCが歴然としている以上、おとなしくせざるを得ないのさｗ

もうQuadのMac持ってるやつおるのん？

>>723
PCI-ExpressはWinでは移行が進んでるんですか。
だったらこの先買うPCIカードの事もあるし、
インテルマックに買い替える時のためにも
新しいデュアルコアの2.0GHzにしといた方がいいのかな〜。

あぽーの激お得意様とかには、そっこーで
デリバとかされんのかな？

>>730
NECでも富士通でも、サイトでパソコンの仕様を見てみなよ。
最新機種はPCI-Expressが多いさね。

http://www.flickr.com/photos/summerwind/54851626/