【ﾈｲﾃｨﾌﾞ】 OSX は もともと x86用 【＠Intel】

OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5

>>39
インテルってIEEE1394サポートしてなかったの？PCにも普通についてたけど

>>53
チップセット自体はサポートしてないらしい。
で、普通に付いてるように見えるのは、後付け。
だから、起動ディスクに出来ねーじゃんって感じなの。
と、脳の奥に情報が届きました。

ちなみに、おいらは >>39 じゃないよ。

　っていうか、本当にIntelのMac買う気？

　当面、PhotoshopとOfficeしかないんだぞ。

　しかも、Xeonも提供されない。

　PowerMac G5 を買って本当によかった。

空白行うざー。
しかも状況を把握してるのかちょっと不明。

ところで、来春にはIntel搭載Macの話が出てるけど、OSは何が載ってくるわけ？

素直にOSX

>>55

それが本当なら君は良かったかもしれんが
Appleの将来は無いということで・・・

まぁどうせ55は本当にPMG5オーナーなわけでもなくて、
55みたいな事を書く事によって
ここでPMG5オーナーとIntel待望派の喧嘩が始まればいいなとでも思ってる
しょぼい荒らしなんでしょ。

皆さんご丁寧に煽りにレスするのね。
ってか、話題が他にないのかしら？

まぁタイトル的にも単発ネタスレ。
書き込まなければそのうち落ちるでしょ。

IEEE1394なくたっていいじゃんUSB2.0とか使えるんだから。

Intelと組んだんだから1394廃止ｶﾓﾅｰ

え？

も？

こ？

み？

ち？

>>46
誰だねそのLinusとやらは。

いつも毛布持ってるヤツ。

RISCの方が良いに決まってる。

みんな内部RISC

ｲｿﾃﾙのは偽RISCぢゃなかったっけ。

偽RISCって何さ。笑い
マイクロコードなんて"Reduce"しまくり命令セットの代表だよ

つまりはMacは元々Windowsだったと

Windowsが元々MacOSを真似したもので、MacOSXはNeXTのMachを元にしているんでしょ。
MachはUNIX（を元にしている？）だよね。
MkLinuxっていうのがあったけど、いまはどうなったんだろう・・・

>>76
元々真似をした、訳じゃないでしょ。開発を進めていく過程で取り入れていったわけで。

ナノカーネルってどうなったんだろ

今時RISCだのCISCだの言ってるのは馬鹿だけ。

>>77
Machというのはマイクロカーネルの実装の1つであって、サブシステム
としてUNIX(BSD)が載っているに過ぎない。よって、「MachはUNIX」と
いうのは意味不明。MkLinuxは、Mac OS XのサブシステムにFreeBSDを
採用することが決まったので開発終了しただろ。

オープンステップの新しいのでも出さんかね、格安で。

GNUSTEPでいいじゃん。

全ネイティブ化、ｷﾀー＝ーーーーーーー

そーいや、カーネライズドカーネルとかデカーネライズドカーネルとかいう言い方が有ったな。

ナゼか意味はおんなじだけど。

やっぱり TownsOS だろ。
あ、JustWindow でもいいぞ。

intelMac出たってことは、DOS/Vで動くOSXも発売されるの？

阿呆sage

そもそもインテルのチップセットにはＦＷを組み込む予定だったのに
それをキャンセルしてＵＳＢ２を無理矢理に開発してチップセットに乗せるようになった経緯って
あのジーパン禿げがＦＷ１ポートにつき１ドルのライセンス料取るからね！って言ったからじゃなかったっけ？
そして同じくライセンス取る側にいたソニーはiLinkにして安いライセンスにしたとか聞いたけど

そえ見たジーパン禿げがあわててライセンス料値下げしたけどもうインテルは相手にしなかったとか・・・
禿げの浅知恵がなきゃ、今頃USB2はおろかSATAすらあったかどうか・・・・・

ﾝﾆｰ信者は面白いな

Machはカーネギーメロン大学で開発されたUNIXで始めてのオブジェクト指向型のOSですよ。
複数台のプロセッサ（数百、数万台）に処理を分散させていくシステムです。
十数年前にはNTTの武蔵野研究所でもNTT版のMachがありました。
NEXTのOSNEXTSTEPはMachを簡素化したOSで当時NEXT５００台に処理を分散させた実演デモもありました。
インテルMacでOSXを動かすのは本当に正解なんでしょうか？
DebianLinuxとOSXをMac上で比較しても倍近くOSXが重いです。
DebianLinuxでMacMin1.2GHｚとXeon2.4GHｚがかなり近い能力（アプリによってさがあるので）とも言われています。
そのへんはどうなんでしょ？

しらんがな

>>89
前半と後半のつながりとか、
色々分かりづらい文章だな。

>>89
オブジェクト指向型？
マイクロカーネルじゃなくて？
どこがどんな風にオブジェクト指向なのか教えてくれ。

89は要するにハードの能力はPPCのほうが高いと思ってるって事か？

ただなんか知ってるようなことをいってみたいだけだろう

「うちは最新版出す気はほぼ無いので
Rb社から購入するのをお勧めします。」
ぐらいHPに書いといて欲しい。
マジで。

実は、既に Tiger はマイクロカーネルではないという事実。

kwsk

>>97
XNU
http://en.wikipedia.org/wiki/XNU

> Like some other modern kernels, XNU is a hybrid, containing features of
> both monolithic and microkernels, attempting to make the best use of both
> technologies, such as the message passing capability of microkernels
> enabling larger portions of the OS to benefit from protected memory, as
> well as retaining the speed of monolithic kernels for certain critical tasks.

XNU: The Kernel
http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html

(忙しい人のための) Mac OS X 10.2.x　/ OpenDarwinでのXNUカーネルのビルド
http://www.opendarwin.org/ja/articles/building_xnu/

>>98
ｻﾝｸｽ。英語苦手＆技術的に細かい部分はわからんけど、概要としては、

Machだけで言えばマイクロカーネルなんだけど、IOKitやBSDサブシステムと連携して、
OS Xのカーネルとしては、モノリッシ/マイクロ両方の利点を取り入れたカーネルで
あるように機能してる

ってことでいいのかな？

100

appleのコンキ負け？それとも新たな戦略？
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20100363,00.htm