【iTMS】iTunes Music Store 統合スレ@新mac版 41

ワーナーはまだなの？

けど意外に早かったね。

新スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1125877036/

ごねるかもしれないし、勇み足の記事かも。

しかしこれを見た他のレーベルは浮き足立つな。

全てが良い方向に向かい、全ての人が幸せになればジョブスはネ申。

ソニーが200円でゴリ押しするんなら徹底的に批判して叩きまくればいいだけの
話だ。いくら糞でもユーザーの動向を無視出来ないだろうよ。

>>957
ですね。
強いて僅かな望みをあげるならアーティストが糞ニーを動かして150円にしてくれる事。

>>958
アーティストは200円でも売れるうちは、
おのずから150円にはせんだろう。
iTMS参加は強く希望するだろうがｗ

ん？
\200 の場合と \150 の場合で、アーティストの取り分が変わるの？

批判してきたから
今回参入に踏み切ったっててのもあるわな

>>990
音楽業界のことは全く知らんのだが、
アーティストといえども
大方はプロダクションとかに所属しているんだろうし、
そういった意味において
サラリーマンと大差ないのでは？
充分に利益がでている自社の製品に対して、
会社の方針に背いてまで、値下げを主張する者は少ないんじゃないかと…
プロダクション側はもちろん利益の追求をするだろうし。

>>990
↓
>>960
スマン

「200円で売ったら、みんな買わずにｎｙで手に入れてしまう」
という流れにでもなれば、考え直すかもしれない。
でも現状のiTMSのランキングを見る限り、200円が売れまくってるな。

ソニーが新譜を150円で売る理由は全くない。残念ながら。

めんどくさいから、200円がでふぉで150円は旧譜のバーゲン価格だと思ったら？
いらいらしなくてすむでしょ

>960
変わる。1曲2.5円くらい。

>>965
業界の人？

>962 >966　レスTHX!
アーティストは、できるだけ多くの人に聞いて欲しい
レーベルは、楽曲という資源から、できるだけ多くの利益を上げたい
って感じっすな。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050905/sme.htm

今回の報道に対してSMEは「楽曲提供方法の拡大は以前から計画しており、
iTMSとも話し合いを行なっている。
だが、現在はまだ条件について交渉・検討中の段階で、
特に大きな進展があったわけではない。
年内など、具体的なサービス開始時期も決まっていない」としている。

>>967
いや、ただのおっさんです

ソニーは200円でも300円でもいいじゃない。
高いとそれだけ買う人の数が出てこないだけのこと。まずはアーティストがそろうことが大事。
視聴できて曲確定できてからレンタル屋に行けるから。

良くないがな…
なんでレンタル屋まで行かなきゃならんねん。

いや、こんなごたごたするなら、200円で統一しといたほうが良かったんじゃないかと思うよ

>>969
個人的には
洋楽の充実を求めているんですが・・

>>971
そだね、いくらで参入したところで市場の原理を無視してれば干されるだけ。
ソニーだけ高けりゃ誰も買わなくなるさね。
150円、200円までが適正価格、それ以上になったら買わなくなると思うよ。

レンタル屋に行く労力と、300円のダウンロード代とどっちが安いかだろうね。
いずれにしろオリコンでの配信が始まるまでは始まりゃしねぇだろうけどな〜。（藁

アメリカでは99セントで販売してるのに日本では200円ってのもおかしな話ですよね。

他が結構売れてるのに、参入したソニーの曲だけ高くて売れない、などという現象が起これば
それでやっと気付くのでは。

>>976
本来は150円、1,500円が適性だと思うけどね〜。
おかげで世界のiTMSに迷惑かけそうだしさ、「日本のルール」が。
日本のルールが間違ってるんだがな……。

レンタルみたいに新譜は￥２００
古いのは￥１５０とか
全部￥１５０ならいいけど
空気読めよソニー

>>978
更に悪いのは、日本人の感覚も間違ってる
200円の曲が売れ過ぎる
着うたフルが売れ過ぎる

こういう消費者が多いからこそ「日本のルール」が成立してきたんだろうな

>>980
着うたの著作ってSONYですよね。
SONYだらけだ。。。

>>976
米は値上げすると思う。

>>980
なんだかんだ言っても日本人は「お金持ち」なんだよ、きっと。
着うたフルに至っては携帯代に入ってるから気がつかないというね。w

ただ「日本のルール」が成立したのは別に消費者のせいじゃなくて、市場を保護してきた
メーカーとレーベルの責任だと思う。iTMSを望む声が高かったにも関わらず、その参入を
「自分たちのルール」を受け入れるまで許さなかった日本のメーカーとレーベル。
こいつらが一番悪い。
現に消費者はiTMSが始まるまで音楽配信なんてほとんど使ってなかったんだからさ。

>>982
今回iTMSJがらみで日本だけ価格統一できなかったのをエサに海外で値上げをゴネてるんだよな
しかもソニーミュージックとどこだっけ？w
本当に日本の音楽業界って腐ってると思う。

150円とか200円とかって値段そのものの話は別として、
1曲の値段が2〜3種類ぐらいあるのはむしろ当然というか自然だと思うけど。
チャートのトップ100入りすると、100位から1位ごとに1円づつプレミアム価格が上乗せで、
しかも毎週変動するとかになると、株価みたいでおもしろいと思う。（半分冗談だが）
ただし、レーベルで差があるというのはおかしい。

>>973
200円で統一してたら、いやウチは300円で、とか言いだす。
300円で統一してたら、いやウチは400円で、とか言いだす。
そんなもんだ。

ソニー、ネット音楽配信でアップルに楽曲提供

ヤプーTopにもきちゃったよ。ウラ取れてないのに。

いっそのこと５０円にして売り上げ全部かっさらえばいいのに

>>940
＞「ｉチューンズ・ミュージックストア」に、

なんだこの半端な表記は。

>>987
でもなし崩し的に半既成事実化してしまうと
ソニーも今更、「誤報です」とは言いにくいんじゃないのかな？
消費者からもアーティストからも猛反発くらいそう

と期待。
まあソニーならうやむやにして終わらせかねんが

CDだったら廃盤にしても良いような曲→30円
全然人気のない曲→50円
普通の曲→100円
人気アーティストの曲→場合によって150円
新譜→100円、場合によって150円

チャートイン→100位から1位ごとに1円上乗せ
（毎週価格改定、さらに3位10円、2位25円、1位50円上乗せ）
（ヒット前に買うと安いが、1位になってから買うと約150円高くなる）

>>991
さらにややこしくなるだろ

邦楽はどうせ買わないんだからどうでも良いとおもう自分
俺の周りではiTMSJまんせーして買ってる奴ってドザが多い事実

200円で少ししか売れないのと、150円で売れるのと、100円で爆発的に
売れるのと、どれがいいと思ってるんだろうな?

新譜200円ってのはまぁ妥協できない線ではないけど、現実には旧譜、
それもLP時代のものが200円で売られてたりするのを見ると、死んで
しまえと正直思うね。

遥か昔に製作費なんか回収してんだから、音楽が文化だと言い張るなら
ちったぁ、ユーザーに還元しろよ。守銭奴めが。CDも再販制度を廃止
すべし。

リアルだったら不可能だけど、iTMSなら技術的にはそう難しくないじゃん。
ややこしいと言っても、買うときは金額が表示されるんだし、
オンライン決済なんだから別に不都合ないでしょ。
新譜は早く買わないとチャートインするとどんどん高くなる→衝動買いを喚起できる
ビジネスモデルとしてはおもしろいと思うけど。
レーベルもプロモーションのやりがいがあるし。
ヒットの予感の曲を早く買って、後で値上がりするのを見るのも楽しそうだし。

レーベルとしてはそりゃ均一価格は許せないでしょ。
手間暇金をかけたらその分は高く売れないと、やる気も起こらないよ。
音楽を「商品」として扱っているのだから、価値の高いものは高く売れて当然、
と考えるのは自然なことでしょ。
消費するだけの立場からは関係ない話だけど。

そもそも曲によって価格を変えることがおかしい。
人気がある曲は多く売れることで結局ほかの曲より
大きな売り上げになるのだから
兎に角市場を拡大することだけを考えればいいだけ。

洋楽オンリーだけど
それでも少ないと思うから頑張って

普通にアップするだけで価格を間違えるのに、そんなことできないだろ。

ソニー、ネット音楽配信でアップルに楽曲提供
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050905-00000301-yom-bus_all

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。