Apple、iPodのGUI特許はMSのパクリ、MSへ特許料支払

Apple、iPod特許でMicrosoftに先越される
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/13/news007.html

> Appleが申請していたiPod関連特許がMS既得のものに似ているという理由で却下された。
> AppleはMicrosoftに特許料を支払う事態になりかねない。

> 米Apple Computerが出願していたiPod関連技術の特許が、Microsoftに先を越されたため
> 米特許商標庁で却下されたと、米メディアが報じている。


iPod特許、MicrosoftからAppleにライセンスも？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/13/news009.html

> 米特許商標庁は、Apple Computerが出願した
> iPodのグラフィカルインタフェースに関する特許出願を却下した。

> AppleInsiderが報じたとおり、Appleの「グラフィカルユーザーインタフェースと
> そのマルチメディアプレーヤーへの利用方法」に間する特許申請は7月に却下された。
> 審査官は決定に当たり、Microsoftから先に出願があったことを引き合いに出している。

＄50のプレーヤの話は何処へいった？

━━━━ヽ(　´_ゝ｀)ﾉ━━━━!!

Apple
広報の
ナタリ
ー・ケ
リス氏
は11日
、「Ap
pleがiP
odイン
タフェ
ースを
発明し
て一般
に公開
したの
は、当
局が引
き合い
に出し
ている
Micro
softの特
許が出
願され
る以前
のこと
だ」と
の談話
を出し
ている。

ちゃんと払っておけよ。

>>2
Xbox360のことだろ？

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/13/news007.html
上の記事をそのままよむと

1. AppleがiPodインタフェースを発明して一般に公開
2. Microsoftが2002年5月に特許出願
3. Appleが2002年10月に特許出願
4. 米特許商標庁が今年7月にAppleの出願を却下

ということになるみたいね・。1.の詳細が良く分からんけど
これが本当ならMSの技術者がそれをパクって特許出願した
可能性があるって言いたいんだろうね、Appleとしては…

だったら、なんで最初から特許出さなかったのか
イマイチ釈然としないけどさ

たぶん、MSと和解ってかたちに落ち着く気がするなぁ
「マイクロソフトはAppleに対し無料でライセンスを提供することで合意した」
とかね

しかし、AppleInsiderがネタ元ってあたり
このニュースそのものがAppleの宣伝を狙ってる気がする
ぶっちゃけ、Intel Macの話題が全世界をフィーバーに陥れてない
ところをみると、このままリリースしても泣かず飛ばずの可能性が高いし
なんとか広告費使わないでAppleの話題広めたいんじゃないかなぁ？

>AppleがiPodインタフェースを発明して一般に公開したのは、
>当局が引き合いに出しているMicrosoftの特許が出願される以前のことだ

Appleはグズ、MSはクズ。

iPodのホイール部じゃなくて画面ブラウズメニューの何かなんだろ！？

それでカネむさぼろうってのもな、チト虫が良すぎるわな。
ま、和解だべ。

いざとなりゃあ、もういちどAppleがWinのGUI訴えりゃイイわけだし。
案外今ならこっちの方がよっぽど勝てるかもしれん。

>>7
おいおい。妄想もほどほどにしておけよ。

本来のネタ元は米特許商標庁だろ。
Appleの意思ではなく米特許商標庁が却下したんだぜ。

どうせ和解っていっても今までの特許侵害の
賠償金を軽減するぐらいだろ。
有料でライセンスするに決まっている。

薮蛇

>>9
> それでカネむさぼろうってのもな、チト虫が良すぎるわな。
同じことをAppleが使用としていたんだけどな。

> いざとなりゃあ、もういちどAppleがWinのGUI訴えりゃイイわけだし。
WinのGUIについてはAppleの主張は無効だとすでに決着ついているけどな。

>>12
だから　”もういちど”

って書いただろ。
おまいはメクラか。

>>13
一旦無効といわれたものを、もう一度訴えても無駄

インターフェースてなんなん？

なんかAppleって郵政解散でも全然話題にならない社民党みたいだね。

iPod発表は2001年10月24日。

技術をパクったり、模倣品を作ったりするのはまだいい。
われわれユーザーにも製品の選択で“評決に参加する”余地が残されているからだ。
しかし自らは何も製品を作らずに模倣技術で取った特許で金を取ろうとする場合、
われわれユーザーは（そのライセンス料を負担するにもかかわらず）全く蚊帳の外だ。

マン黒ソフトは、モノづくり企業としての良識を失い、過去にさんざん蔑んできた、
先行技術の権利をタテにして横から甘い汁を吸おうとする輩の仲間入りをしたのか？

これじゃあまるで「阪神優勝」の商標権を先にとって儲けようとしたガキと同じだよ。

>>18
おちつけ。まあおちつけ。
同じことはアップルにもあてはまるだろ。

中国で日本の商品が日本の会社よりも先に中国のパクリ会社に特許とられて
日本の会社が閉め出されたって話し思い出した。

天下のMSが今更Appleから小銭むしり取るようなことはせんだろ。
MSは金には困ってないはずだし、実行したら世界のもの笑いの種だぜw

この特許出願でMSのメリットはiPodのデザインを法的に何の問題もなく参考にできることだな。

マイ黒ソフトから、コナミ臭がするな。

>>19
そうか？　
Appleはパクリ技術くさい製品を出したことがあるのはわかるが、
特許出願のタイミング遅れにつけ込んで先に特許取ったことってあるの？

あ、商品名を商標申請して先に押さえるってのはやってたね。

>>20
違うのは、同じ国の話であるというところですね。
国が違えば法律も違うわけで、基準が違うためずれが生じるのは仕方ない。
でも、これは同じアメリカという国の同じ基準で起きた公正な結果。

Apple自体がパクリ。おかげで、iTMS には、てんとう虫の楽曲はおけません。

>>21
ばかか。おめーは。
Appleだけ特別扱いしたら、他の会社から非難されるだろ。

>>21
天下のマイクロソフト
天下の松下電器
天下のコナミ

ざまみろMS

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/13/news007.html の記事をそのままよむと
1. AppleがiPodインタフェースを発明して一般に公開
2. Microsoftが2002年5月に特許出願
3. Appleが2002年10月に特許出願
4. 米特許商標庁が今年7月にAppleの出願を却下

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=20040055446&OS=20040055446&RS=20040055446
Appleのはコレ↑だが、

MSのがどれか解らん。 コレかな？　
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=14&f=G&l=50&d=PG01&p=1&S1=%28%28john+AND+platt%29.IN.+AND+microsoft%29&OS=in/(john+and+platt)+and+microsoft&RS=(IN/(john+AND+platt)+AND+microsoft)
[Hit List]をクリックすると候補が１６件出て来る

たぶん、AppleはMSの特許が「既知の技術」であることを主張して無効
にすることを求めていると思うよ。AppleはMSの特許申請の前にiPODを
発売しているので、Apple自身の特許申請が無効になる可能性もある(特
許申請前に一般公開した場合は、申請者自身の公開であっても特許をと
ることはできないため)。

オイオイ、またアップルのパクリか!!
しかし、どこまでパクったら気が済むのかねえ、アップルという会社は。
自ら発明した物なんて、ロクに無いじゃないか。
こんな会社存在していいのか?

アップルが公表したあとの
周知の技術を使っての
アップル＆MS両社の特許出願は
共に無効

アップルも間抜けだが

MSの、韓国企業にも似た姑息なパクリ根性が悪印象

>>30
ほう、「既知の技術」であるのにアップルが特許をとろうとしていたわけだ。

アップルは正に「既知害」だということだな。

MSファンとiPodが普及しない韓国人が喜んじゃったね

特許の問題自体は>>30のように特に何事もない結末になりそうだけど
>>31のような荒しがウザイよな

Xbox360では、ライセンス契約を結んだ周辺機器だけがサポートされるらしい
マラ黒ソフトがAppleに対して、iPodをXbox360の周辺機器としてライセンス
契約しろと迫るネタになったりしてな。
ダブルでライセンス料が取れる上に、人気の（笑）iPodユーザーをXbox360に
引きつける餌になる。対PS3戦略としては、それなりの効果があるような。

1. AppleがiPodインタフェースを発明し2001年10月に一般公開
2. Microsoftが2002年5月に特許出願
3. Appleが2002年10月に特許出願
4. 今回、米特許商標庁が今年7月にAppleの出願を却下

事実は事実

アホな話

>>33

実際の申請は、今までのiTunes+iPodで使用されていた「既知の技
術」＋αで行われていたと思います。＋αがない限り、特許申請が
無効なのはApple側も当然知っていますから。

で、今回の特許商標庁の却下は既知の技術の部分にフォーカスをあ
てて行われ、＋αの部分にはあまり注目がいかなかったものと推測
されます。

Appleとしては却下理由の既知の技術が「MSの特許」であったこと
が問題であるため、その部分に関してはすでにiTunes+iPodで実現
しています、として無効を訴えるという形になると考えています。

特許は出願順に優先権がある。
これは日本もアメリカも同じ。
つまり、先に出した者が特許の所有者ということ。
一般公開など関係ない。

ウルトラマンについて
タイの業者から
サブライセンスを受けた中国企業が
日本の円谷プロとの法廷闘争で
第１ラウンドで勝った

クレヨンしんちゃんについて
中国出先に商標登録した中国企業が
アサツーなど日本の版権所有者を訴えた

MSの手口はよく似ている

>>40
既知の技術であった場合は無効です。

http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_gaiyou/tokkyo1.htm

6)の実体審査の項目より

３出願前にその技術思想はなかったか

という項目があります。特許先願はこの項目よりも優先順位が
落ちます。

ID:61zvxCTA
ｲﾀｽ

>>40は、
先願権について「これは日本もアメリカも同じ。」などと言ってるから
こいつの意見は聞くに値しないってことを自分で証明してるな。
日本が先願主義じゃないことは有名な話だろ？

>>40
米国では、発明資料によって先に発明を完成したことを証明できれば優先権を認められるよ

>>42
報道ではMSが先に特許願を出していたというだけで、内容には詳しく触れていない。
それだけ異様な妄想するおまいも「既知害」だな。
アップルの社員かww

>>45
それは最近(4〜5年前?)廃止されてるよ。
そうなったのも技術の進歩に法律が追いつかないことが原因だそうだ。

荒しの煽りにレスする必要なんてないよ。

>>44
アホ?

知財に弱い烏合の衆が騒いでも
答は出ませんよ。

騒ぎたい、煽りたいetc

ということは理解できるけどね。

>>47
それは今年提出された改正案なんだが
きみバカ？

どこまでマジレスしたらいいか微妙ですが。

アメリカの特許制度には、one-year-ruleが残っています。
したがって、論文発表などにより既知・公地となった技術であっても
１年以内であれば、その発表者に限り特許出願が認められています。
また、出願者は出願時から３ヶ月以内に関連する既存技術に関する書
類の提出が義務づけられます。これが、IDSです。

MSが出願した特許内容は不明ですが、特許商標庁の言うようにApple
の申請した特許に類似するものであれば、IDS提出によりMSの特許も
受理されない可能性があります。受理されていれば、不服審査手続き
に入ります。

アメリカの特許申請について最近変更があった大きな点は、サブマリン
特許に関連することですが、これと間違えていないでしょうか？　>>61

ちなみに私はappleの社員ではありません(笑)

今回の件については、たぶんMSは静観すると思います。

>>21
困ってないのにむしり取るからでかくなったんです。

http://www.macobserver.com/columns/devilsadvocate/2004/20030325.shtml

これか
タイトルと結論はそういうことだ

もう、このスレ終了か。
速かったな。

多くのドザが鬼の首取ったように糞スレ立てに来るが
本当に役に立たない香具師ばっかりだなドザは。

>>54
March 25th, 2004 の記事だね。

タイトルと結論ってどういうこと？

2001/10/23に発表されたのを2002/05に出願したのを認めちゃダメだろ
そこまでアメリカの特許制度は腐ってるのか？

2001/10/23に発表ってAppleが
言っているだけ。
そんな事実は無いｗ

>58

http://www.apple.com/pr/library/2001/oct/23ipod.html

>>58
バカはバカなりに一所懸命生きてくださいね。

>>57
あっちは認可に関しては適当
その後の企業間のいざこざに関してがんばってくれって感じ

くだらねー煽りスレばっかだからドザのスレ立て禁止！

「AppleがiPodインタフェースを発明して一般に公開したのは、
当局が引き合いに出しているMicrosoftの特許が出願される以前のことだ」

ぶはははｗ
自業自得。いくら言っても負け犬の遠吠えにしか聞こえんな。

もう後の祭り、Appleが先に公開したと主張しても、それは認められていないし、
もし認められたとしても、それは一般に知られた技術ってことで
誰もが自由に使えるものとなってしまう。

永遠にAppleが特許を取得することは出来ないのだよｗ

Apple自体がまるまるパクリ。おかげで、iTMS には、てんとう虫の楽曲はおけません。

このニュースは元ネタ自体が煽り。
MSに特許料支払う必要がないのは馬鹿でも分かること。

>>63
既知の技術と一般に知られた技術は全然意味合いが違うよ。
既知害さん。

また遠吠えきーたーｗ

なんだろうね。
根拠も無く、俺はこう思います。で
自己完結しちゃう奴。
どうせ自己完結するなら、2chにくんなｗ

>>66



>>66

ガンダムはロボットの一般的呼称です。

>>29
1. AppleがiPodインタフェースを発明して一般に公開
↑2001年10月一般に発表。iPod第一世代発売。
貧乏人以外の一般に広まる

2. Microsoftが2002年5月に特許出願
3. Appleが2002年10月に特許出願
4. 米特許商標庁が今年7月にAppleの出願を却下

<丶｀∀´>ニダニダ

>>70
>ニダニダ
いや、本当にMSは半島臭がする
食品の商標登録関連の問題思い出した
中国企業のクレヨンしんちゃん商標登録問題とも繋がる

アホだな・・・
MSが本気で妨害するなら、いくらでもえげつない方法を取れただろ。

アポが申請した内容がMSの特許と被ると司法が判断しただけで、
iPodを狙い撃ちにした訳ねー。

>>30
いつからアメリカは先願主義になった？

>>33
アメリカの場合、最初に発明したことを証明したら、特許になる。
そんなことも知らないのか。

>>40
> 特許は出願順に優先権がある。
> これは日本もアメリカも同じ。
> つまり、先に出した者が特許の所有者ということ。
> 一般公開など関係ない。
アメリカはまだ先発明主義だっての
はずかしーー

>>63
よく読むと、このスレ、１人のアホが騒いでるだけのようだ。

どうもこんばんは。エムエスです。なんかウソとペテンが渦巻いてますね。
2001年10月にアポーがiPodを一般公開したとかなんとか・・・・。
そもそも企業というのは知的財産に関わる物については慎重に行動するものです。
それを翌年特許出願するなんて「常軌を激しく逸脱している」馬鹿としかいえません。
当社は公開するころには既にそういった手続きは済ましています。
日本のメーカーも同じでしょう。
それではなぜそうなったのかといいますと、既に当社は2001年より遥か以前にアイデアを暖めておりました。
プロトタイプの研究もしておりました。その過程での出願であっただけです。
アップルはそのうわさを聞きつけ適当に急造して発表しただけです。
だから、出願が遅れたのです。当社は完成度を上げて製品は出すのを常にしております。
しかし、アップルが先に出してしまいましたので、当社の幹部が製品化を嫌がって、
現実には市場に出ることはありませんでした。

まあ、そういうわけです。ロイヤリティを払っていただければ何も問題はないわけです。
普通、パクったバツはそりゃあイタイものになるわけです。

>>76
そうだね

きっとパクリでシノギしている中韓の特許ゴロが
ユダヤ乞食のMSに共感して粘着してるんだろ。

この際特許なんかどうでもいいからココに巣食う香具師叩こうぜ。

あれだ、とりあえずまた褒めてやったら？

マカ必死だなw

とりあえずiPodは素晴らしい、ってゲイツが言えば終了。

iPodは素晴らしい。

なぜなら我々の素晴らしい特許を使用しているからだ。

さすがゲイツ。（ﾌﾟ

それがウィリアム・ヘンリー・ゲイツ三世クオリティ

ルパン三世と何か関係が？

ウインドーザー公 サー・ビル・ゲイツ じゃないのか...

やっぱ特許は出した者勝ちですよねゲイツ君。

やっぱ、いつの世もアホはバカを見るということですね。

>>89
そういう見解はね、一度でも敗北を味わった経験のある者が
戒めて言う時の語法なのね。

君はいつ敗北を味わったのですか？それが語られてませんよ？

>>90
もうすでに大学受験で7浪目に突入しましたが、
何か？

マイクロソフトってのはとことんかっこわりぃな。

しかしコミケ最終日のせいか人少ないねぇ
梅夫や自動化も出払ってるんだろうか？

君は新Mac板の住人とコミケに行く人間が大きくオーバーラップしていると考えているのか、そうか。

特許と言う物は製品化する前に申請するものだ。
なんだかマカはまたしてもMSが卑怯だとか悪いとか特許ゴロだとかもう決め付けてるが
Appleが翌年になって特許を申請するなんてのは明らかにおかしい。

少なくともその事情を明確に説明できる奴なんていないだろうし
そうである時点で「MSが悪い」なんて決め付けてるマカが必死でFAw

>>94
まさかｗ
普通の人たちはいつも静かなもんですよ

でもあれだね、MSも目が利くよね。
iPodがでた時なんかマカでも「だめだこりゃ」って言ってたもん。
それを「すげ！早くパテント取っちゃえ！」って考える所が凄いと。

創造力は欠如してるのに、何故か見る目だけはあるからな。

>>95
なんか、痴漢やレイプの犯人が
「そんな露出度の高い服着てる方がおかしい」
とか言ってるみたいでつね。

1. AppleがiPodインタフェースを発明して一般に公開
2001年10月一般に発表。iPod第一世代発売。
2. Microsoftが2002年5月に特許出願

って、だいたい既に公になったものについて、特許は取れるのか？

>>100
ほら。中国でクレヨンしんちゃんの特許がとれなかったことが
あったじゃん。あれってどうなったっけ？

>>101
それは中国の話だろ。
日本が作った物を違う国である中国がどう処理したか。

これは同じアメリカという国のなかでの話だから
参考にならねーよ。

おまえがアメリカ人なら信用してやるよｗ

コミケってこんなクソ暑いときにやってるの？

会社って何でこんなクソ熱いときに盆休みなの？

ドイツでは気温25度越えると学校が休みになり、
会社も強制休憩時間になりますが。

>>105
あぁ、お盆休みじゃないと社会人が参加できないからか。
thx.
どんな客層が来るのかわからなかった。
漠然と学生が行くところだと思ってたorz

基本は学生じゃないの？知らないけど。

>>99
まだ言ってるよw
だからなんでMSがパクったってFAだしてるのお前ら?w

>>100
iPodのGUIが公なんて今だから言えること。
Windows版も出ていない限られた販売台数の当時の実績で
そんなこといっても無駄じゃない?

つかさ、だからなんでAppleは製品の販売前に特許とらなかったの?
それが何故だろう、おかしいと微塵も考えない時点でマカの負けw

MSもiPodが世に出る前に同じようなGUIを考えて、特許申請しただけかもしれないだろ?
そう言う可能性も考慮しないで、「MSがパクった」なんてアホすぎるんだよ。

勝ち負けにこだわるのがよくわからんが、
何故特許申請してなかったんだろうな？
で、その事をつきつめて行くと君の勝ちになるのか？ｗ

よくわからんが真実に到達する事のできる人なのだったら
ぜひつきとめて報道してくれ。

>>106
28じゃない？
場所によってちがうかもしれんけど

>>109
シェアがどこにどう関係すんだよ

MSとAppleの申請した特許の内容をこのスレの誰も知らない件について

>>112
「公」と言うからには当然それなりの実績が必要。
極端に言えば、試作品を作って友人に見せたから公なんて通るわけ無いだろ?w

Mac限定のiPodなんて当時世間的には全然知られてねーよ。

>>114
はいはい、ﾜﾛｽﾜﾛｽ

>>114
公になるというのは、「広く世間に知れ渡る」というだけの意味ではなく
秘密のベールに包まれた開発段階から、一般人が目に触れ得る状況に
解放されるという意味だと思うが。公=実績が必要って、どういう理屈？

最後の一文については、支離滅裂の自覚症状ありと判断して反論なし。

Mac用プレーヤーなんてマイナーだから公開知りませんでしたー
だからパクったことにはなりませーん　って言いたいんじゃない？

>>117
>Mac用プレーヤーなんてマイナーだから
ｸﾞｪｲｼ（ｹﾞｲｼ）は自宅ではﾏｶｰという現実を考えれば
MS社員のｹﾞｲｼを含めた一部の社員は、iPod発売時に速攻で既に購入していたことは
想像に難しくない

>>116
>公=実績が必要って、どういう理屈？
多分、「俺の目に入らないなら、未公表も同じ」
ただの無知なのに、それを認めたがらない人も居るもんだ

年に300万台程度　し　か　出てないMac用では
試作品だってか？物は言いようだな。

>>118
ｹﾞｲﾂってﾏｶｰなのら？

公然の秘密

マイクロソフト、Xbox 360の周辺機器メーカーから高額ロイヤリティ徴収へ
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20086324,00.htm

>>121
愛しているそうです。

>>118
むしろ大流行。
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/20050204201.html

>>125
ﾜﾛｽ。確かに社員の64%が持ってたら大流行だな。

スレ読んだよ。パクリ屋アップルのやりそうなことだね。
まあ特許料をさっさと払うことだね。
アップルって、信者からしこたま御布施を吸い上げてんだろ。

>>127
いや、おまえは読んでないだろ？

MSも却下されてお終いだろ？

ってかもうこの話題終わったな。

アンチ、信者さんお疲れさま。

Apple側が文言を（先のMSとかぶらないように）修正して両方OKってのも。
なんせMS側は実物が無いから、文言同士が矛盾無ければそれで問題なし。
という説もあるそうな。

特許の取得は１年以内にモノださないと認めないみたいな条項作りゃ良いんだよ

日本の法律だと先使用権ってのがあるからアップルがMSに訴えられることはまずないんだけどね。
アメの法律はしらんけど。

>>133
>アップルがMSに訴えられること
そんなことはどこにも載ってないんだが。

>>133
だから、MSの特許を却下するようにAppleが控訴してるんだろ

>>135
それも間違い。アップルは特許省に異議申し立てと再調査を依頼してるだけだろ。
特許はまだ認められていないから、申請内容は公開されてないんだから。

もしMSの特許が受理されそれを盾にアップルに特許料を請求し
それを拒んだアップルをMSが訴えたならってことね。

日本では通用しないけどアメリカの法律ではどうなのかなって
説明不足ｽﾏｿ

先願主義ではないよ

同一の発明が出願されたときは、先に出願したもの（先願）が特許されます。
この先願主義によって後願が排除される（特許にならない）範囲は、先願の
請求の範囲です（特許法３９条）が、通常は先願が公開されることで明細書
等全体が範囲になります（特許法２９条の２、先願範囲の拡大）。よって
出願は急がなければなりません。
　　詳しくは特許庁の「特許・実用審査基準」第�U部・第４章「特許法３９条」
第３章「特許法２９条の２」を参照してください。

つうか、この手の特許は日本では認められてないと思ったけど？

>>139
「既に公になってないもの」についてはな

アメリカは先願主義じゃない。
先に複数の人に公開したとこの特許になる。
APPLEが先に公開したので特許が認められるならAPPLE。

先住民を皆殺しにした国だからな。

>>142
じゃ、LISAやMacはALTOやSTARの完全なるパクリですね!!

「ペプシはコカコーラのパクリですね！！！！」

>>145
ペプシとコカコーラは経営母体同じなんでしょ？

>>146
ﾏｼﾞﾊﾞﾅ?

>>147
ｳｿﾊﾞﾅ

恥さらしAPPLE

あげとくかｗ

>>149
こんな所に来てるんじゃねーよボケ犬！

ID:wXBwFZJh
自ら恥さらししなくても
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1123648615/

マウスに続いてiPodのUIもパクリですか？

頂けるもんなら、何でも頂く盗人アッポー。
盗んで何が悪い。世の中、盗んだ者勝ち。
パクリ屋アッポーは今日も行く。

チワワは小心者┐(´ー｀)┌

　　　　　　　　　　　　　　,　---i ＿
　 　 　　　　　　　　　,. '´　 　 , ´ 　 ヽ
　 　 　　　　　　　　//　 ,　/　 　 l　 i |
　 　 　 　 　 　 　　{ |　l ﾄﾇ|　Ｎヽ.|　 ! 〉
　 　 　 　 　 　 　　ﾚﾍ |j TT丶TT} |,ﾉ〈
　 　 　 　 　 　 　 　{　.ｽ└'　 └ｿｲ 　ﾊ
　 　 　 　 　 　 　 　ヽf　＞-=　イzーｲﾉ
　 　 　 　 　 　 　 　 　　, ｫ'ｽ　_ｽｼ
　 　 　 　 　 　 　 　 　/　/:{__／ｌ⌒',
　 　 　　　　　　　　　/　/ー‐┐:|,　 l 　　　学級委員の一条です
　 　 　 　 　 　 　　／　｛ｰ 条 !:.:!　 |
　 　 t-- ､＿　-‐'ﾞ　 ／ゝ〜:イ:.:.!.　|
　　（＿´＿,,. -―　'´　　|:.:.:.:.:i:.:.:.l　 !
　 　 　 　 　 　　　　　　/:.:.:.:.:.';.:.:.l　 !
　 　 　 　 　 　 　 　 　/!:.:.:.:.:.:.j／|　{
　 　 　 　 　 　 　 　　,' ﾍ:.:.:.:./ﾞ　 ｌ　|
　 　 　 　 　 　 　 　　l 　 ヽ;/　 　}　l
　 　 　 　 　 　 　 　　|　　　|　 　/　 ﾍ
　 　 　 　　　　　　　　!　 　 !　 　ゝ.__,ﾉ
　 　　　　　　　　　　　l　 　 | 　 　 l

IEにまたパッチ未公開の脆弱性
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20086792,00.htm

ハイエナがまた一匹
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20050831/167142/

>157
なるほど、MSと手を組んでるしな。
間も無く具体的に動き出すだろう。

自演ヽ(^∇^)ノきたー

Creative Technologyは30日(現地時間)、ポータブルプレーヤーのインターフェイスに関す
る特許を取得した。同社はこの技術を「Zen Patent」と呼び、iPodやiPod miniなどの製品に
も同技術が使用されているとしている。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050831/creative.htm

これが姦国クオリティ…

がいしゅつだったか…
練炭買ってくる　ノ

さすが韓国クオリティ。死ね

なんか、どこからも金を引き出せそうもない特許だな。。。
どこまでイケるかな？

ほとんどのポータブルオーディオプレイヤーがそうなってるんだから
こんなの速攻死亡じゃね？

ポータブルに限らずソフトウェアであれば公知なんだから訴えて却下させろよ

OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1マイクロソフト　66.4
2アップルコンピュータ　29.9
3ターボリナックス　1.5

特許などという前世紀の遺物で文明の発展を拘束する愚

Microsoftの特許を侵害か。他人の権利を踏みにじるなんて酷い会社だな。
UNIXの商標も勝手に使うし、とんでもないね。

はいはい。

>Microsoftの特許を侵害か。
馬鹿？

>>170
> AppleはMicrosoftに特許料を支払う事態になりかねない。

今は金を払っていないんだから特許侵害状態だろうが。お前は字が
読めない馬鹿ｗ

>>171
まさか誤報だったってことにまだ気付いてないなんてことはないよな。

>>172
そこんとこを詳しく
証拠も添えて

>>173
米国特許商標局がAppleの申請を却下した理由とされるMicrosoftの特許
Auto playlist generation with multiple seed songs（複数のシード曲を利用するプレイリスト自動生成）
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=20030221541&OS=20030221541&RS=20030221541
概要：ユーザに曲を選択させてユーザの嗜好を分析し、それに基づいてユーザの好みの傾向の曲で構成されるプレイリストを自動生成する。

どうやらこの特許とAppleが申請した内容に似た（と局が判断した）ような内容があるらしいが、
このMicrosoftの特許技術自体はiPodには使われてない。

>>174
MSの申請内容はそういうのなんだ。

>このMicrosoftの特許技術自体はiPodには使われてない。
確かにそうだね。

>>174
これはこれで面白そうだが
はっきり言って別物
WMP11-12がこれならなかなか面白そうだ

でもiTunesとは別物

ドザは無知だよね
ﾔﾚﾔﾚ・・・

Do that!

特許と著作権は別。
ソフトウェアは著作権で物は特許。

さきに公開された知的著作権をまねて特許をとった場合は、その特許を使う限り
著作権料の支払いは免れないだろうな。

なんか、へんだよな...

ﾜﾗﾀ

>>179
残念ながら後出しじゃんけんは却下される運命にあります

OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5

オラ、クソアポー、さっさと特許使用料を払えよ。
災害義捐金を$1も払ってないんだから。

>>183
誰に払うの？

>>183
米国特許商標局がAppleの申請を却下した理由とされるMicrosoftの特許
Auto playlist generation with multiple seed songs（複数のシード曲を利用するプレイリスト自動生成）
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=20030221541&OS=20030221541&RS=20030221541
概要：ユーザに曲を選択させてユーザの嗜好を分析し、それに基づいてユーザの好みの傾向の曲で構成されるプレイリストを自動生成する。

どうやらこの特許とAppleが申請した内容に似た（と局が判断した）ような内容があるらしいが、
このMicrosoftの特許技術自体はiPodには使われてない。

>>185
妄想乙

>>186
無知ドザｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!ー

>>185
ソニーのAシリーズって米国ではリリース出来るのか？
微妙なラインだ

そんなことより、SONYの新しい音楽ソフトはiTunesのパクりだろ。
Appleはぜひ裁判を起こすべきだ。

>>189
そもそもiTunesが↓のパクリだからw

アップルに特許侵害の疑い--iTunesのインターフェースで米企業が提訴
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20084632,00.htm

>>190
既にiTunesのUIは特許もってるんだけれども

ほんとドザって無知でバカだなw

CNetなんかｱﾝﾁapple筆頭みたいなところなんだから

>>190
顔真っ赤ですか？w

>>190
パクリと特許侵害はイコールとは限らない。

あ

で、アップルは特許使用料を払ったんですか?

>>197
ﾜﾛﾀ

Exposeのパクリ
ttp://coo.piny.jp/archives/001634.html
これっていいのかな？

>>199
Macはパクられてなんぼだしなぁ。
まぁそれだけいいってことだな。

キンキでアイドルとして成功
↓
太ったり痩せたりを繰り返しビジュアルが劣化
ヲタが減って主演ドラマがコケ始める
↓
今度はお笑いの方向で・・（憧れのDT松本のしゃべりを真似てクレームが来る。数々の芸人に寄生）
↓
お笑い系ソロ番組「つよちゃん堂本舗」開始
↓
低視聴率で即打ち切り（半年間）
↓
今度はアーティストの方向で・・（憧れのミスチル、椎名林檎の真似。友人と称する人が芸人からアーティストへ一掃）
↓
全１１箇所の小規模ソロツアーを試みる
↓
オーラスチケットでさえ売れ残り、焦った事務所が全てのジャニタレのファンクラブ会員に
お粗末な勧誘チラシを無差別に送る。
ライブDVDの売り上げはたった4万枚であぼーん。
↓
現在に至る

最初に公開したんだったら、たとえ特許出願が後れても
先行権は確定できるんじゃねえの？

>>202
それが有効なのは「著作権」のみ。

>>203
>それが有効なのは「著作権」のみ
日本の国内法？

>>172

iTunesってウイルスだったんだよなｗ

他人に迷惑かけるな禿げ！

万年初心者親父は何でもウィルスって言えばいいと思ってるんだよな。
「ハードディスクの空きが足りないって出るんだけどウィルスかな」とか。
まあ何かトラブルがあるとウィルスを疑ってしまうのはMSに責任があるん
だけどね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1116/ms2_02.jpg

シッシッ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1116/ms2_02.jpg

ｼｯｼｯ

Windowsの脆弱性をつく実証コードがまた登場
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20091844,00.htm

パクリ乙。特許出願なんて100年はえー

>>213
糞スレあげるな
低能
死ね

韓国公取委、MSにWindowsのバンドル解除命令
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/07/news030.html