■次世代POWER/PowerPCを語るす Vol.19

このエントリーをはてなブックマークに追加
952MACオタ>まじれす さん:2005/06/11(土) 21:45:39 ID:fJd/zPmF
>>950
  --------------------
  Top500 入りを目指すなら待った方がいい。
  --------------------
この目的ならクラスタ関連のオープンソースツール類のCELL Linux移植に賭けた方が良いかと思うす。
953名称未設定.:2005/06/11(土) 21:50:14 ID:PLv29lyA
Apple Unit Sales Growth Higher than PC Unit Growth, Says CEO.
Steve Jobs Claims Sales of Apple’s Computers are on the Rise
http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20050609215358.html
954名称未設定:2005/06/11(土) 21:56:16 ID:QrrP5iZn
>>939
オタって、誰のことを言ってるか、分かってる?
955名称未設定.:2005/06/11(土) 21:56:54 ID:PLv29lyA
Intel to reunite notebook, desktop chip architectures
http://news.com.com/2100-1006_3-5181256.html
956名称未設定:2005/06/11(土) 22:05:05 ID:X3yjiN59
>>954
アニヲタかな
957名称未設定.:2005/06/11(土) 22:22:25 ID:PLv29lyA
AMD focuses on 'x86 everywhere'
http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5741385.html
958名称未設定:2005/06/11(土) 22:40:29 ID:bH3ea6T6
Powermac欲しいヤツは今の内にかっとけ。後2年あるけどな。
どうせintelMacはしばらくは人柱専用のバギーなマシンってところだな。
Appleの初期ロットは本当にひどいからな。
959名称未設定:2005/06/11(土) 22:57:23 ID:5e1jhuGp
デスクトップはAMD、ノートはintelという選択が
ユーザーにとってもっともハッピーだったと思われますが、
AMDがAppleへ資金提供を拒んだためにintel一本になってしまいました。
960名称未設定.:2005/06/11(土) 23:11:36 ID:PLv29lyA
>私わ同時期に開発されたプロセッサにわ、得手不得手わあっても優劣わ無いといい続けているすけど。。。
これはいくらなんでも暴論はいってるでしょ。MPU設計者の苦労が…。
961名称未設定:2005/06/11(土) 23:13:50 ID:5e1jhuGp
「intelは金だけはあるから」
「タコな設計を力業で製品にし、契約で買わせている」
「intelを窓から投げ捨てないと不幸になる」

私が記憶しているMacオタのintelについての発言
962MACオタ:2005/06/11(土) 23:23:37 ID:fJd/zPmF
>>960 さん
IBM, Motorola, Intel, AMD, どの会社も一流のプロセッサアーキテクトを抱えているす。
つーか行ったり来たりしてるヒトもいるし(笑)

>>961
このシリーズの過去スレわ>>2-3にリストしてあるすから、是非探してきて欲しいす(笑)
963名称未設定:2005/06/11(土) 23:26:29 ID:WOkuvURr
そろそろ板替えたほうがいいかもね。
Macとは関係無くなることだし。
964MACオタ>963 さん:2005/06/11(土) 23:27:34 ID:fJd/zPmF
>>963
>>1の最初の行を読んでいただきたいす。
  ---------------------
  Jobs曰く"we’ve got a lot of great PowerPC products in the pipeline,"ってことで、もう少し続くす。
  ---------------------
965名称未設定.:2005/06/11(土) 23:28:36 ID:PLv29lyA
本音では優劣があると思っているくせに、都合のいい解釈で逃げてるように見えるなぁ。

安藤氏サイト 最近の話題 2005年6月11日
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai05/20050611.htm
966名称未設定:2005/06/11(土) 23:36:40 ID:WOkuvURr
>>964
今あるPowerPCを使うってだけで「次世代POWER/PowerPC」とMacは
何の関係も無いんでは?
967名称未設定:2005/06/11(土) 23:39:08 ID:GCTeAKX7
1000
968MACオタ>966 さん:2005/06/11(土) 23:44:39 ID:fJd/zPmF
>>966
「次々と新製品が準備中だよ」って言ってるすけど。。。
969名称未設定:2005/06/11(土) 23:46:25 ID:WOkuvURr
>>968
G5の次の世代のPowerPCが乗ってる新製品?
970名称未設定.:2005/06/11(土) 23:47:04 ID:PLv29lyA
いままでいろんなPPC使ってきたっていってるだけじゃないの?
971MACオタ>970 さん:2005/06/11(土) 23:52:06 ID:fJd/zPmF
>>970
英語圏のヒト達の、ここと同趣旨のスレッドす。
http://forums.appleinsider.com/showthread.php?s=68215929c53ca19289138f4d1d8d7ade&threadid=54834
972名称未設定.:2005/06/12(日) 00:00:48 ID:PLv29lyA
>we've got some great PowerPC products in the pipeline yet to be introduced.
someをa lotにこっそり変えているのわ、わざとすか?
973名称未設定:2005/06/12(日) 00:03:03 ID:F/z+7gAO
姑息なことしてんなぁw
974MACオタ>972-973 さん:2005/06/12(日) 00:07:15 ID:Ezm3lbWr
>>972-973
http://www.macworld.com/news/2005/06/06/liveupdate/index.php
  -----------------------
  “And we’ll continue to be bold and begin a third transition today … to make the best machines we
  know how to make in the future. This transition isn’t going to happen overnight. We’re making
  awesome machines now, we’ve got a lot of great PowerPC products in the pipeline, but we are also
  working to design some Intel-based Macs, and when we’re here next year we will have them in the
  marketplace. And there will be a transition in the next two years. We’re getting ready.
  -----------------------
975名称未設定.:2005/06/12(日) 00:11:14 ID:85+NPUrX
とりあえず私わこのスレの継続にわ賛成すから、次スレの準備わお願いするす。
976名称未設定:2005/06/12(日) 00:22:02 ID:ivBwAE6W
Macオタ、信頼性がますます無くなっていくな。
もう自分の板だけに引きこもったら?
977名称未設定:2005/06/12(日) 00:36:49 ID:L/dZ0sU0
Motoが切られたころ、
MacオタがやたらIBMを叩いてたことだけは覚えてる。
むしろMacオタは正しかった?
978名称未設定:2005/06/12(日) 00:39:48 ID:ivBwAE6W
その後、IBMを褒めちぎる路線に傾いたところを見ると
来月頃にはintel厨にみごとな変身を遂げていることだろう。
口八丁手八丁でペテンベンチを繰り広げ。
979名称未設定:2005/06/12(日) 00:44:30 ID:L/v7mvVY
intelをたたいていたことって記憶にないが、、、
980名称未設定:2005/06/12(日) 00:44:55 ID:hnBScwBu
そんな営業トークなんてどこの業界でも当たり前だろ
ppcを捨てたってわけじゃないだろ。
981名称未設定:2005/06/12(日) 00:53:41 ID:qp3rSTOW
>>981
捨ててないんだ?
982名称未設定:2005/06/12(日) 00:55:42 ID:OEpNKvwP
相変わらずオタのソフトに関する知識はいいかげんだな。
983名称未設定:2005/06/12(日) 01:22:00 ID:8jMnqK86
でもまぁ、WindowsがあれだけGUIの雰囲気変えてて、
Macがこれだけ互換性無視してるのに、
レガシーに引きずられまくりな、OSとかPC環境って
なんか、物凄く変だと思う。
984名称未設定:2005/06/12(日) 02:07:35 ID:+IsIv9WO
Intel CPU搭載のMacintoshに関する多少の考察
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/06/11/intelmac/
985MACオタ>982 さん:2005/06/12(日) 02:19:24 ID:Ezm3lbWr
>>984
後藤氏の妄想記事より遥かに面白いす。やはり技術的なバックグラウンドがあるヒトの話わ良いすね。
986名称未設定:2005/06/12(日) 02:25:08 ID:RcTTPhNQ
Intel CPUに変えて、どんないいことがあるのかな。
987名称未設定 :2005/06/12(日) 02:41:37 ID:g0C+ForB
【敬語】提灯ライター総合スレPart9【対数グラフ】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1117472032/
988名称未設定:2005/06/12(日) 02:45:57 ID:ivBwAE6W
いやぁあれだけ64bitCPUを使ってることを誇らしげにしてたのにねぇ。
ははっ。
989名称未設定:2005/06/12(日) 03:13:37 ID:8jMnqK86
>>984
>AMDはK8アーキテクチャで、全てのALUやFPUを64bit幅に素直に拡張する、
>という(ある意味力技的な)アプローチを取ったが、IntelはNetBurst Architectureで
>ALUを16bit幅→32bit幅にした上で、64bit演算は2回の32bit演算として倍速ALUを
>廻す事で対応している。これはスマートであるが・・・・

キチガイだ。
990名称未設定:2005/06/12(日) 03:19:52 ID:Tp6NM8ut
素直に64bitに拡張するのが「力業」「愚直」で、
ALUをゴチャゴチャいじるのが「スマート」か。
面白い意見だね。
991名称未設定:2005/06/12(日) 03:23:03 ID:F/z+7gAO
所詮はインテル様の提灯持ちだしなぁ
そしてこんな奴を「技術的なバックグラウンドがあるヒト」と言えるMACオタ氏・・・


まぁ、面白いっちゃー面白いですけどネ。
992MACオタ>987-989 さん:2005/06/12(日) 03:25:09 ID:Ezm3lbWr
>>987-989
キチガイわ、あなたがたアム虫の方だと思うすけど。。。虫としてわ正常なんすかね?

大原氏の記事わpcwebのバスアーキテクチャンの話とか面白いすよ。
レビューでも自作プログラムでテストするなど、古き良き時代の技術記事の名残を残す唯一のヒトす。
993名称未設定:2005/06/12(日) 03:27:21 ID:8jMnqK86
>>992
とにかく64bitアプローチの評価は、キチガイだ。
994名称未設定:2005/06/12(日) 03:28:27 ID:Tp6NM8ut
※注3:このスレでは、IntelやPowerPCやMACオタの批判をするとアム厨認定されるす※
995名称未設定:2005/06/12(日) 03:28:48 ID:9jY8G/2Y
>>986
IntelはおいといてMactopiaのコラムには共感を覚える>うまく行けばCPUに左右されなくなる
996名称未設定:2005/06/12(日) 03:31:06 ID:I2ob936b
>>992
64bit実装について、32bit演算2回というのがスマートな発想というのは
どう見てもありえないと思うが。
AMD厨どうこうは抜きにして純粋にそう思わないか?
997MACオタ>993 さん:2005/06/12(日) 03:32:51 ID:Ezm3lbWr
>>993
設計とかに一生縁が無い虫にわ理解できないと思うすけど、多大な年月を要するコアの再設計無しで
64-bitの実装を行ったということ自体が「スマート」(賢い)と言わずして、どういう表現があるすか?

しかも性能の低下わ意外なほど小さいす。
998名称未設定:2005/06/12(日) 03:33:23 ID:I2ob936b
ちょっと補足だが、もともと32bitプロセサであるPentium4を、
商業的な要請から急いで64bitに対応させるという意味でなら
スマートな実装といえなくもない。
ただ、技術的にスマートでは絶対にない。
999名称未設定:2005/06/12(日) 03:35:38 ID:I2ob936b
>>998を書いている間に>>997が。
まあそういう意味では納得ですな。
1000名称未設定:2005/06/12(日) 03:35:50 ID:9jY8G/2Y
999
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。