後悔しそう…Tiger 本当に Mac miniで大丈夫？
298 ：名称未設定：2005/10/27(木) 20:23:35 ID:Ri96ftTJ
Mac miniの性能が今いち分からないのでGoogleで
「Shadeのレンダリング速度」といれて検索してみました。
Shade8レンダリング速度CPU比較というのを見たら驚いた。なんか次元が違う
感じでした。ちなみに私のmini 1.42GHzでテストしたら522秒でした。
まっ、オシャレさと静かさで選んだMac miniだから良しとしまっす。
どこかのサイトでＧ4ってペンティアムＭと同じくらいだってあったけど
ペンＭの方が断然成績良いのは残念！
「Shadeのレンダリング速度」といれて検索してみました。
Shade8レンダリング速度CPU比較というのを見たら驚いた。なんか次元が違う
感じでした。ちなみに私のmini 1.42GHzでテストしたら522秒でした。
まっ、オシャレさと静かさで選んだMac miniだから良しとしまっす。
どこかのサイトでＧ4ってペンティアムＭと同じくらいだってあったけど
ペンＭの方が断然成績良いのは残念！
Ｇ４機の中でも飛び抜けて「Shadeのレンダリング速度」
が悪いんだと思ったよ。
書いてあったしょ。
が悪いんだと思ったよ。
書いてあったしょ。
300 ：名称未設定：2005/10/27(木) 20:45:40 ID:Ri96ftTJ
Shade8レンダリング速度、Ｇ５デュアルも全然パットしないのはどうし
てなのでしょう？WINのシングルにも負けてるなぁ。
Ｇ５はシングルじゃレンダリング全然駄目ってことですね。
それなら小さなMac miniで省エネ＆サイレントの方が良いと思うのは私
だけでしょうか。
てなのでしょう？WINのシングルにも負けてるなぁ。
Ｇ５はシングルじゃレンダリング全然駄目ってことですね。
それなら小さなMac miniで省エネ＆サイレントの方が良いと思うのは私
だけでしょうか。
http://www.plateaus.com/macreview/archives/000199.html
書いてあるのはゲームのことだけど
3DCGであることには限らないから、この理由があてはまると思う
書いてあるのはゲームのことだけど
3DCGであることには限らないから、この理由があてはまると思う
302 ：名称未設定：2005/10/27(木) 22:00:43 ID:Ri96ftTJ
>>301ありがとうございます。
私は初心者で難しいことはよく分かりませんがShadeを使うにはMacだよね
と信じている会社の仲間はガッカリするだろな。
ツクモのネットショップを調べてみたらＧ５デュアル2.7GHzと勝負してい
るP4 630(3GHz)って\20660なんですね。それも驚きです。
自作ならコストパフォーマンス最高ですね。暫らくWINから離れているうち
に…。インテルMacの理由が分かった気分です…。
私はMac miniなので冷静でいられますが先月PowerPC購入した同僚は辛い
だろうな。
私は初心者で難しいことはよく分かりませんがShadeを使うにはMacだよね
と信じている会社の仲間はガッカリするだろな。
ツクモのネットショップを調べてみたらＧ５デュアル2.7GHzと勝負してい
るP4 630(3GHz)って\20660なんですね。それも驚きです。
自作ならコストパフォーマンス最高ですね。暫らくWINから離れているうち
に…。インテルMacの理由が分かった気分です…。
私はMac miniなので冷静でいられますが先月PowerPC購入した同僚は辛い
だろうな。
まぁ不勉強のツケだな。
今どきそんなことで騒いでるなんて。
今どきそんなことで騒いでるなんて。
かつて、G4はPentium4の2倍早いなんて発表をしたアップルに責任は？
>>304
訂正。 G4じゃなくてG5は、でした。
訂正。 G4じゃなくてG5は、でした。
鵜呑みにしたやつなんか居るんだ。
ていうかお前その時ﾌﾟﾚｾﾞﾝされた内容もちゃんと見てないだろｗ
ネタがふりーんだよ一々ｗ
やるならPowerPC601くらいの時にやってればよかったな。
ネタがふりーんだよ一々ｗ
やるならPowerPC601くらいの時にやってればよかったな。
みんなさぁ、ソフトの出来は考えないの？
macから移植された3Dソフトはバージョンアップする度にWindowsの方が速くなるんだよね。
たぶんCPUやGPUの性能じゃないと思うよ。
OS的な何かの所為だと思う。
OSXになってから3Dソフトに限らず、特にそう感じる。
macから移植された3Dソフトはバージョンアップする度にWindowsの方が速くなるんだよね。
たぶんCPUやGPUの性能じゃないと思うよ。
OS的な何かの所為だと思う。
OSXになってから3Dソフトに限らず、特にそう感じる。
>>309
>>301によると、OSXの画像が遅い理由は種々あるけど、その一つとして、
OSXのOpenGLは、アプリ以外にも、OSから常にアクセスされているので処理が多くなり遅い。
Windowsは、アプリだけからアクセスされるので早い、とある。
どれだけ遅くなるのかというと、半分くらいになっちゃうのかな？
G5でやっとPentium4の3GHzくらいかな？
であれば、クワッドでPentium4に追いつく程度かな？
>>301によると、OSXの画像が遅い理由は種々あるけど、その一つとして、
OSXのOpenGLは、アプリ以外にも、OSから常にアクセスされているので処理が多くなり遅い。
Windowsは、アプリだけからアクセスされるので早い、とある。
どれだけ遅くなるのかというと、半分くらいになっちゃうのかな？
G5でやっとPentium4の3GHzくらいかな？
であれば、クワッドでPentium4に追いつく程度かな？
>>310
よく分からないけど、>>301ってリアルタイム・レンダリングの話じゃないのかな。
shadeみたいに静止画や、movieとしてレンダリングする時は、あまり関係ない気がする。
OS9の時はCPUのクロック数の通りって感じがしてたんだけど、
OSXになってクロック数も上がっているのにOS9時代より遅く感じる。
「話が違うじゃん」って言いたくなるよ。
だってさ、OSXってモッサリじゃん。
実行速度は速いんですって言われても、そこに行くまでモッサリじゃ話にならんですよ。
こっちはGUI使ってんだから。
よく分からないけど、>>301ってリアルタイム・レンダリングの話じゃないのかな。
shadeみたいに静止画や、movieとしてレンダリングする時は、あまり関係ない気がする。
OS9の時はCPUのクロック数の通りって感じがしてたんだけど、
OSXになってクロック数も上がっているのにOS9時代より遅く感じる。
「話が違うじゃん」って言いたくなるよ。
だってさ、OSXってモッサリじゃん。
実行速度は速いんですって言われても、そこに行くまでモッサリじゃ話にならんですよ。
こっちはGUI使ってんだから。
>>314は、今はやりの"イケヌマ”ってヤツですか？
＞と信じている会社
B級な秋葉系の会社に入ってるのか？
とっとと仕事しろよ。
B級な秋葉系の会社に入ってるのか？
とっとと仕事しろよ。
317 ：名称未設定：2005/10/28(金) 20:30:13 ID:w+cCgePr
少し話しがそれているけど皆さん本音で語っていて良い感じですね。
アップルはメーカだから良い事しか言わないんだよね。
Mac系の雑誌には責任ありかなぁ。WIN系の雑誌と違って褒めること
ばっかりですもんね。
アップルはメーカだから良い事しか言わないんだよね。
Mac系の雑誌には責任ありかなぁ。WIN系の雑誌と違って褒めること
ばっかりですもんね。
318 ：名称未設定：2005/10/28(金) 20:41:37 ID:w+cCgePr
>>309ソフトの出来のこと言われてもユーザーにはどうもできません。
３年ほど前の雑誌にWINの方でもCPUパワーに頼ってばかりで効率的な
軽いソフトを作れる職人が少ないと嘆く記事を見た事があります。
３年ほど前の雑誌にWINの方でもCPUパワーに頼ってばかりで効率的な
軽いソフトを作れる職人が少ないと嘆く記事を見た事があります。
いや３Dソフトに限るでしょ。
まー「ヨイショしか知らない○○ｺﾐｭﾆﾃｨ」なんてどこでも有る話で
Winならそれでもユーザの絶対数が多いから生き残れる場合もあるが
Linux雑誌なんかも紙面レベルを落として購読者減っちゃったり、
BSD系なんてそれで専門氏全滅しちゃったり。
Winならそれでもユーザの絶対数が多いから生き残れる場合もあるが
Linux雑誌なんかも紙面レベルを落として購読者減っちゃったり、
BSD系なんてそれで専門氏全滅しちゃったり。
まあマスメディアには気をつけましょう。
323 ：名称未設定：2005/10/29(土) 13:24:45 ID:nBN8V/dB
Tiger 本当に Mac miniで大丈夫？というスレなんだけど
Tiger には Mac mini程度にしといてそれ以上深入りするな
というのが正解といったとこか？
Tiger には Mac mini程度にしといてそれ以上深入りするな
というのが正解といったとこか？
意味不明
スレ違いだね。
まぁ今のトコ一般のユーザーにとって
Core Imageも64ビットも不要なものだよな。
ただMacのラインナップの中でもMac miniがスペック低めなのは事実。
値段なりと言えばそう。
Core Imageも64ビットも不要なものだよな。
ただMacのラインナップの中でもMac miniがスペック低めなのは事実。
値段なりと言えばそう。
波紋出ないし。
そろそろタイガーどうだろうと思って、
外付けFWのHDDに10.4.3入れてみたら、結構いい感じ。
でも外付けは7200回転なので、内蔵の4200回転に入れたら大きく体感違うかな？
タイガーってディスクの速度が一番影響ある感じがするよ。
外付けFWのHDDに10.4.3入れてみたら、結構いい感じ。
でも外付けは7200回転なので、内蔵の4200回転に入れたら大きく体感違うかな？
タイガーってディスクの速度が一番影響ある感じがするよ。
ぱんさーのときも外付けhddの方が早く感じる、って人が
ちょこちょこいたね。
ちょこちょこいたね。
331 ：名称未設定：2005/11/06(日) 17:14:23 ID:+wYR5unK
Miniって何か魅力があるよね。iMac買ったばっかりなのに、欲しくなる。
・小さい
・静か
・分離型
あとは性能がiMac並みならなあ…。
・静か
・分離型
あとは性能がiMac並みならなあ…。
335 ：名称未設定：2005/12/04(日) 15:14:03 ID:olpDGA8m0
マカーの辞書から“後悔”という単語ははるか昔に葬りされれています。
336 ：名称未設定：2005/12/04(日) 21:11:40 ID:nmjEGotUP
OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1 マイクロソフト 66.4
2 アップルコンピュータ 29.9
3 ターボリナックス 1.5
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1 マイクロソフト 66.4
2 アップルコンピュータ 29.9
3 ターボリナックス 1.5
後悔しないから必要のない単語なのです。
主な用途は
iTunes = nano接続
学校のレポート作成（OpenOffice.org2）
スライド作成（PowerPoint）
現在WinXP、Ath3200+, 1024MB, 80GB, ゲフォ6600, DVD-RAM Drive
P2Pとかエロゲームとか（エロゲームは昔少ししていました。）はやらないので、HDDは30GBくらいしか使っていません。8GBが音楽ファイルです。動画やフォトレタッチなどはやりません。
こんな漏れがMac miniを買うと幸せになれますか？
やっぱり、モッサリしててWinに戻ろうかなと思うのでしょうか
因みに家にはeMacの古いのがありますが、もう起動していません・・・
iTunes = nano接続
学校のレポート作成（OpenOffice.org2）
スライド作成（PowerPoint）
現在WinXP、Ath3200+, 1024MB, 80GB, ゲフォ6600, DVD-RAM Drive
P2Pとかエロゲームとか（エロゲームは昔少ししていました。）はやらないので、HDDは30GBくらいしか使っていません。8GBが音楽ファイルです。動画やフォトレタッチなどはやりません。
こんな漏れがMac miniを買うと幸せになれますか？
やっぱり、モッサリしててWinに戻ろうかなと思うのでしょうか
因みに家にはeMacの古いのがありますが、もう起動していません・・・
自己解決しました。
よくよく考えてみると、移行するメリットが無いと思いました。
正月前で、買い物したい衝動にかられていたのだと思います。
古いMac弄って楽しむだけにしておきます。
よくよく考えてみると、移行するメリットが無いと思いました。
正月前で、買い物したい衝動にかられていたのだと思います。
古いMac弄って楽しむだけにしておきます。
＞340
DTPという言葉の解釈というか定義がどうもわからんね。
DTPという言葉の解釈というか定義がどうもわからんね。
リロードしてなかた・・・
>>338
現在、WinXP SP1、Ath3000+、2048MB、160GB、ﾗﾃﾞ9600、DVD-RAMドライブ
と、よく似た環境で作業している者です。
miniにはメモリを1024MB積んで使ってますが、動作はきびきびしてますよ。
ただしオフィスは使ってないのでどうなるか知りませんが。
NANOの母艦に使うとのことですが、私はNASにMP3ファイルを置いてるので
すが、MacのiTunesで再生しようとすると、一旦ローカルのHDDにコピーして、
それから再生するようです（回避方法があるかはわかりません）。
miniを常時起動してNASみたくして使うのでもなければ、この点は不便に感じる
かも知れません。
プレゼンテーションならOmniGraffleを使うと内容がなくてもｶｺｲｲのが作れそう
です。
OSXの使い勝手は、最初は違和感を感じますが（私は２週間前までOS９に固執
してますた）。使ってみると快適です。
標準で装備されているメールソフトやカレンダーソフトもかなり便利です。
稚拙な表現ばかりですが、幸せになれる可能性は高いと考えます。手遅れのようですが。
ただし私は、OSXの使い良さを知ったときに「G５を買えばよかった」と、後悔して
しまった訳ですが（苦笑
>>338
現在、WinXP SP1、Ath3000+、2048MB、160GB、ﾗﾃﾞ9600、DVD-RAMドライブ
と、よく似た環境で作業している者です。
miniにはメモリを1024MB積んで使ってますが、動作はきびきびしてますよ。
ただしオフィスは使ってないのでどうなるか知りませんが。
NANOの母艦に使うとのことですが、私はNASにMP3ファイルを置いてるので
すが、MacのiTunesで再生しようとすると、一旦ローカルのHDDにコピーして、
それから再生するようです（回避方法があるかはわかりません）。
miniを常時起動してNASみたくして使うのでもなければ、この点は不便に感じる
かも知れません。
プレゼンテーションならOmniGraffleを使うと内容がなくてもｶｺｲｲのが作れそう
です。
OSXの使い勝手は、最初は違和感を感じますが（私は２週間前までOS９に固執
してますた）。使ってみると快適です。
標準で装備されているメールソフトやカレンダーソフトもかなり便利です。
稚拙な表現ばかりですが、幸せになれる可能性は高いと考えます。手遅れのようですが。
ただし私は、OSXの使い良さを知ったときに「G５を買えばよかった」と、後悔して
しまった訳ですが（苦笑
環境設定で、ネットワーク上のファイルをライブラリに
コピーさせないように、いとも簡単に設定できますた。
皆様しつれいしますた。
Winでしか音楽再生してなかったからとか変な言い訳を
しつつ回線切って首釣ってきます。
コピーさせないように、いとも簡単に設定できますた。
皆様しつれいしますた。
Winでしか音楽再生してなかったからとか変な言い訳を
しつつ回線切って首釣ってきます。
後悔しそう 。。。
346 ：名称未設定：2006/01/11(水) 17:16:34 ID:lc5NkgMJ0
MacBook Pro 買おう 。。。
347 ： ：
要するに細くてまっきゃったらそれで1だよ。