■PCI PowerMac総合スレPart4【7300～8500～9600】

932 ：940：2006/01/29(日) 11:31:05 ID:Z4z7wciy0

>>931
ちなみにウチ(9500)では上３段にボード集中させると起動できなくなる。
この辺は、個々のハードの環境によるので各自がPCI関連の見直し検証が必要です。

933 ：901：2006/01/29(日) 12:39:20 ID:l7GCLxU60

>>932
これはまた、新しい情報をありがとうございます。
個体によってずいぶん差がありそうですね....
不安もありますが、おかげで明日、色々と試す方法が増えました。

934 ：901：2006/01/30(月) 22:20:29 ID:U4kDyOHq0

>>932
報告します。すべて、うまくいきました。
メモリもそのままインターリーブ効かせたままで、OSは9.1。
PCIも上からATA66, Rage Orion, ixMicro UltimateRez, Firewire, USBと5スロット使用して
無事プレミア6.0もキャプチャ、出力等、数回試しましたが安定してます。

>>914
>>起動できてもキャプチャした動画にノイズが乗って使い物にならないかと思う。

これは最初に出てしまいましたが下段スロットにFirewireを移したら大丈夫でした。
マシンが当たりで運が良かっただけでしょうが様々な情報のおかげで万全の態勢で作業できました。
本当にありがとうございました！

935 ：940：2006/01/30(月) 23:28:44 ID:ZLuB9lCe0

おめ！
よかったね～。

936 ：名称未設定：2006/02/01(水) 00:35:06 ID:Hksa4D5l0

>>928
「dos/v」っていうのが「AT&T互換機」を指してるんだったら、
Dellの鯖の一部でG2 Macと同じ規格の168pin 5VのDIMMを使ってるのがある、
とだけ教えてしんぜよう。w

937 ：名称未設定：2006/02/01(水) 02:37:25 ID:/eojmirq0

さて、そろそろ次のスレを考える必要があるのだが...
PCI-Mac総合スレで一本化していいんじゃないか? って思うのだが。

938 ：名称未設定：2006/02/01(水) 04:00:37 ID:ECJNIhMw0

思う

939 ：名称未設定：2006/02/01(水) 11:14:26 ID:e3mpsGNh0

じゃあPCI Mac関係のスレさらってきたから誰かアナウンスしてまとめてくれい。
次スレ立てるときに誘導、という感じで。

PM7300/7500/7600ラウンジ Part4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1097978516/

PowerMac 8500/8600 でがんばろう 5台目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1096093075/

PM9500/9600ユーザーの談話室　【5】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1132293948/

940 ：名称未設定：2006/02/01(水) 15:48:05 ID:vDgrBLpp0

同意

941 ：名称未設定：2006/02/01(水) 15:56:33 ID:DECogaqN0

まったく同意だが、スレタイがどうたらこうたらと、
また、くだらん揉め事が起きそうな気もする。

942 ：名称未設定：2006/02/01(水) 18:48:01 ID:e3mpsGNh0

じゃあスレタイも考えよう。
要するに機種名で漏れがあるから不満が出るわけで…

【PCI】PM7300/7500/7600/8500/8600/9500/9600【Mac】

こうすれば良くね？

943 ：名称未設定：2006/02/01(水) 18:54:43 ID:jsDTImmW0

G2 Mac総合

でいいじゃん。

944 ：名称未設定：2006/02/01(水) 19:12:12 ID:e3mpsGNh0

>943
内容的にはそれで合っているんだけど、スレタイ検索したときに
機種名で引っかからなくて独自でスレ立てちゃう人が出てきそうで…

あと、今の各機種のスレには「スレが分散するとG2に関する情報が
検索しにくくなる」とスレ統合の必要性を訴えておけば
周知しやすいかな、とも。

945 ：名称未設定：2006/02/01(水) 19:18:57 ID:2V3UArHt0

このスレ的には賛成多数でも、他のスレがどうかね。
特に某ラウンジは勝手に独立宣言しそうだ。

946 ：名称未設定：2006/02/01(水) 19:20:13 ID:DECogaqN0

つ【PCI】7300/7500/7600/8500/8600/9500/9600【G2Mac】

947 ：名称未設定：2006/02/01(水) 19:21:34 ID:DECogaqN0

おお、ID が DEC だ！！

948 ：名称未設定：2006/02/01(水) 20:26:30 ID:V4uOEzXX0

というか各スレ住民にまだ同意を取ってないのか
事後承諾じゃまた後でもめるぞ

949 ：名称未設定：2006/02/01(水) 21:31:39 ID:jsDTImmW0

9500スレから来たんだが9500スレって誰も居着いてないぞ（ｗ

950 ：名称未設定：2006/02/02(木) 01:48:22 ID:dWy30kTH0

すみません、9600/ソネ800でXPF使用して10.4動かしていますが、
最近HDの調子が悪くなり、取り替えと再導入をしようと思います。
今までは「始めの8GB以内に導入」が必須だったのでパーティション切ってましたが、今も最初の8GB導入必須は変わらないんでしょうか？

951 ：名称未設定：2006/02/02(木) 01:54:30 ID:2CTsxM8E0

>>950

その制限はクリアーされた。インストーラの問題だからパーティション選択出来るかどうか
間で試してみれば良い。

同じ環境であるが、駄目だった時は先頭 8GBでも選択不可だった。

952 ：名称未設定：2006/02/02(木) 02:03:06 ID:dWy30kTH0

即レスありがとうございます。
今までも大容量パーティションで導入は可能だが、いずれ起動に関わる部分が8GBの部分を超えてしまって起動できなくなるって聞いてたもので冷や冷やしていました。

953 ：名称未設定：2006/02/03(金) 02:14:50 ID:pwgyWd6F0

PCI-Macでの先頭8GB制限はATAカードによる。
ACARDの様にシステムからはSCSIとして認識されるタイプはこの制限を受けない。
XPostFactoでもACARDとかのだとインストーラで蹴られる事は無い。

954 ：名称未設定：2006/02/12(日) 00:01:31 ID:wjzuu40o0

>>953
10.3でもそうなんすか？
今まで4GBのHDに入れてたんですが、容量がいっぱいとか警告がうるさくて
行けるなら80GBにいれちゃいたいな、と

955 ：名称未設定：2006/02/12(日) 03:23:54 ID:ZMGsFLe10

やってみるべし！

956 ：名称未設定：2006/03/03(金) 08:08:42 ID:6gtjPzkR0

>>954
10.3.9＆Acard66で問題なく使ってます
10.3.9は80G HD 6パーティションの3番目（先頭から18G～33G）にいれてます

957 ：名称未設定：2006/03/03(金) 14:49:45 ID:dC2qXYVL0

SCSI HDDでの制限はどうなってましたっけ？

958 ：名称未設定：2006/03/05(日) 18:24:16 ID:9ZmFEoV20

SCSIでは制限無し。

959 ：名称未設定：2006/03/05(日) 18:44:00 ID:Vf7ZzAL30

さて、そろそろ統合の話を持ちかけねばならんが・・・

960 ：名称未設定：2006/03/05(日) 18:55:07 ID:pQEaL/pJ0

・・ねばならんことは全くないと思うが・・・

961 ：名称未設定：2006/03/05(日) 20:26:56 ID:ml7NSiEa0

>>959
よろしく(^^)

962 ：名称未設定：2006/03/05(日) 21:27:27 ID:sFxsP5Ez0

次スレ立てますた

PCI PowerMac総合スレ PART 5【7300～9600】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1119733344/

963 ：名称未設定：2006/03/06(月) 00:47:15 ID:x9hHzayM0

こりゃもう総合スレじゃなくて統合スレにするしかないようだな

964 ：名称未設定：2006/03/07(火) 09:24:54 ID:a36rk+5h0

妄想乙

965 ：名称未設定：2006/03/08(水) 21:26:58 ID:C/1Bj8TG0

今年7年目になる、メモリ1G搭載powermacG３ b&w(300)があるんですが
このまま壊れるまで使うのがいいのでしょうか？
G4の466とか500あたりを中古で購入してみようと思ってるんですが
G3（300）と比べてそんなに体感速度って変わらないんでしょうか？
劇的な変化があるんだったら購入してみたいんですが、、、

966 ：名称未設定：2006/03/08(水) 21:43:25 ID:e1z4orZ20

>>965
スレ違い

967 ：名称未設定：2006/03/09(木) 00:21:58 ID:G+4QVkkI0

ま～PCI Macも、ﾛｼﾞﾎﾞが壊れるまで使うかどうかって悩む時期にはなってきたかな。
色々つぎ込んでいると、(現在以上の性能のﾏｼﾝに)乗り換えるよりも、
さらにﾊﾟﾜｰｱｯﾌﾟに費やすほうがまだ安かったりするしなぁ。
RAMをもう256M増やしてCPUをG3/1Ghzにしたら、PMG4PCIが捨て値になるまでは使えるな。

968 ：938：2006/03/09(木) 01:14:03 ID:5ms/tGU00

メインG５-1.8Dual+RAM4.5GB+6800ultra
サブAthlon3700+RAM1GB+6800GT*2(SLI)
遊び9600-G3-1GHZ+RAM1.5GB+ATi9200

いちばん好きなのは9600

969 ：名称未設定：2006/03/09(木) 20:26:45 ID:cmDmKucF0

今日、知人からPowerMac9600/300をもらい、OSを再インストール中ですが、最初9.0.4をインストール後、
9.1にアップデートしようとしたらご使用のコンピュータは対応していませんと表示されインストールできません。

皆さんの知恵をお借りできないでしょうか？

970 ：名称未設定：2006/03/09(木) 21:00:11 ID:N9KDKAJG0

>969
何を使ってどうやって9.1をインストールしようとしているの？
搭載RAMは何MB？CPU等は標準状態のまま？

971 ：名称未設定：2006/03/09(木) 21:18:03 ID:cmDmKucF0

まず、9.0.4のOSCDでOSをインストールし、その後9.1のアップデートCDでインストールしようとしたら、
エラーが出てしまいます。
メモリーは128MB、CPUは300のままです。
よろしくお願いします。

972 ：名称未設定：2006/03/09(木) 22:32:57 ID:N9KDKAJG0

>971
9.1のCDから起動できる？

973 ：名称未設定：2006/03/09(木) 22:46:47 ID:cmDmKucF0

9.1のCDからは最初に？マークが出て起動できません。

974 ：名称未設定：2006/03/10(金) 01:17:37 ID:Xfom2yP00

>>973
それ Intel CPU用のOS CDですよ。
PPC用のを使わないと。

975 ：名称未設定：2006/03/10(金) 01:54:50 ID:XZiqHR7w0

>974

こらこらw

976 ：名称未設定：2006/03/10(金) 03:19:51 ID:DnzNRtJj0

まさか他機種に付いてきた
9.1アップデート用CDを使ってるんじゃないよね？

977 ：名称未設定：2006/03/10(金) 08:07:35 ID:VWKPrw040

いいえ、9.0→9.1upグレードCDです。
これは前に市販ってか、APPLEからの取り寄せ品でした。

978 ：名称未設定：2006/03/10(金) 09:31:21 ID:JyYA/DXA0

そのCDで起動出来ないってのはCD自体がダメになってるんじゃない？
アップルからアップデーター落としてやってみれば？

979 ：名称未設定：2006/03/11(土) 00:52:37 ID:j1BGHwAz0

うーむ、9.0→9.1のアップグレードCDは使ったことがない…
それって全機種対応なのかな。どうなんだろう？
「お使いのコンピューターには…」っていうメッセージからしても、
ひょっとしたら特定時期の機種対応のCDなんじゃないかな？
俺が持ってるのは9.04と9.1の、単独インストール用CD。
全機種対応の奴。それだと問題なくいけたけれど。
で、その後に無理矢理9.22にした。

980 ：名称未設定：2006/03/11(土) 03:30:02 ID:XbrukjDm0

9.2.2は何かいいことありますか？

981 ：名称未設定：2006/03/11(土) 05:33:29 ID:KXOVlMwm0

>>980
9.2.2じゃないと動かないソフトとかATIの7000とか持ってないなら
無理に上げる必要無し。