ベンチマークテストの晒し場

頭悪そー

>>47
スレ違いです

47は馬鹿丸出し

>>45
亀レスごめん!

アップルに問い合わせたら、
二枚差しでもデュアルチャンネルにならないと言ってたよ。

>>51
iMacスレよく読んできなさい、デュアルチャンネルにちゃんとなります
電話番の人はただのコンビニ定員と同じレベルなので真に受けてはいけません

testgbusG5usで128とでればデュアルチャンネル、64ならシングルチャンネル
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=90654&page=1
そこら辺の内容や、DL先はこちら

Xbench
ttp://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=80165
iMacG5 1.8GHz 512MBx2
Memory Test 260.27

もひとつ
ttp://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=80835
iMacG5 20inch 1024MBx2
Memory Test 282.90

sawtooth最速を目指してますがスコア的にはいまいちだなぁ・・・
Results136.61
CPU Test 166.85
Thread Test 121.06
Memory Test 100.32
Quartz Graphics Test 167.46
OpenGL Graphics Test 124.38
User Interface Test 248.66
Disk Test 111.29
パワロジ1.4G　シリアルATA　WD Rapter等を増設してるけど
これ以上パワーアップする項目が見当たらない・・・

>>55
十分早いのでは
メモリバス100とAGP2xの仕様上限界もあるし

充分速い。
てか、そこまで金かけたならG5買ってもよかったのでは...
UserInterface248.66ってことはFinder動作はG5並みね。

そこら辺が、7457のL2 512KB効果だろうね、
オンチップL2容量がUserInterfaceにもろに影響するみたい、
G3 750FX(512KB)→G3 750GX(1MB)の時も スコアが110→160と伸びた

>>55
ですがXbenchサイトの上位ランカーの数字見ると見劣りするんですよね
クロックアップはしたくないのでRadeon9800購入を検討中です。（現在9000）
>>57
一度に支払いできないんで、半年ぐらいかけてコツコツと月の小遣いから
パーツを購入して組んできました。（本体はベアボーン状態で購入）
たしかにトータルすると15万近くかかったかも・・・
でもその分愛着あるんで究極のsawtoothを目指します！

>>55
今後ともﾎﾟﾘﾀﾝｸ可愛がってあげてね

>>39
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~ooura/pi_fft-j.html

PowerMacG5Dual2G:~/pi_fftc6 hoge$ ./pi_cs
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2af.memsave
length of FFT =?
1000000
initializing...
nfft= 1048576
radix= 10000
error_margin= 0.0301516
mem_alloc_size= 37748904
calculating 4194304 digits of PI...
AGM iteration, time= 2, chksum= ffffff33
precision= 48, time= 5, chksum= ffffd1ae
precision= 80, time= 7, chksum= ffffff70
precision= 176, time= 9, chksum= fffff533
略
precision= 1430640, time= 39, chksum= ffffcf18
precision= 2861280, time= 42, chksum= ffffda53
precision= 5722592, time= 44, chksum= fffff737
writing pi.dat...
Total 47 sec. (real time), chksum= 14fa

亀レスすみません。
メモリを2枚にしました。

iMac G5-1.8G
RAM 512M+515M
Xbench Version 1.1.3

Results 155.81→　159.12
CPU Test 170.54→　170.88
Thread Test 102.66→　103.56
Memory Test 222.27→　272.26
Quartz Graphics Test 217.80→　204.26
OpenGL Graphics Test 199.04→　200.33
Disk Test 89.82→　90.30

保守

>62
かわっとらんやないのちゃうの

PowerBook 12inch 1.33GHz 768MB OS 10.3.6
Xbench version 1.1.3

Results 119.02
CPU Test 160.67
Thread Test 114.50
Memory Test 138.65
Quartz Graphics Test 149.19
OpenGL Graphics Test 114.89
User Interface Test 192.36
Disk Test 62.36

PowerMac G5 1.8GHz s 1.25G OS 10.3.7
Xbench version 1.1.3

CPUとか、80しかでないんだけど何故?
CPU Test80.69
Thread Test70.03
Memory Test128.44
Quartz Graphics Test153.62
OpenGL Graphics Test87.14
User Interface Test210.88
Disk Test112.49

>>66
正月明けだとそんなもん

>>66
Xbenchは、G4同士の比較なら可能だけど
G5の値は当てにならんからあんま気にしなくていいよ。
>>38
のsuper piやってみれ

>>68
いってることは間違ってはいないが

>>66
プロセッサパフォーマンスが自動になってるだろ
省エネ設定で最大に汁
1.8のベンチこのスレにもあるだろ、そっちが正常なベンチ数値

PowerMacintosh 1.8Sで測ってみた。
RAM 1250MB
Xbench Ver.1.1.3

Results 163.06
CPU Test 171.53
Thread Test 104.16
Memory Test 264.71
Quartz Graphics Test 216.22
OpenGL Graphics Test 152.48
User Interface Test 254.93
Disk Test 116.08

Super piは45.830sec

>>70
Thread Testがやけに低いね。
>>41のMDDの方がずっと高い。
微妙にiMac G5に負けてるよな。

>>71
Thread TestはDUAL性能を測るテストのような物なんだが・・
MDDはDUALだろ
>>70
はシングル

ちなみにG5　2.5GHzDUALはThread Test 258.83

ttp://gamdev.org/up/img/2148.lzh
ウンチマークテスト（

ウンコマークテスト激しく笑った！
170000ぐらいのスコアでした。

うちは
260000ｳﾝｺ/秒くらいでした。

それはG5 2.5Gデュアルでつか・・・？

>>77
iMacG5 20インチですよー

1.8Sで287000ｳﾝｺ/秒でますた。
2.5ｼﾞｭｱﾙの結果が見たい。

330000 2.5 Dual

すまぬ。違った。

342000 2.5 Dual


329000 2.5 Single

2.5ｼﾞｭｱﾙのｳﾝｺ度おそるべし！

290000ｳﾝｺ/秒　　　旧2G Dual

480kbps
Yahoo!BB 8Mbps契約です。

383000ｳﾝｺ/秒
2.5 Dual　RADEON9800TX

315000ｳﾝｺ/s　旧2G Dual

320000ｳﾝｺ
1.8D

83000ｳﾝｺ/秒
8600/G4/800 redeon7000 ＿|￣|◯

168000 unko--
G4/1.25G Dual
つか、G5と結構差があるな....orz

iBookG4 1GHz どノーマル
193000ウンコ/秒

なんか結構成績いい。

マジ？
G4 Dual 1.25より成績良い1Ghzってどういうこっちゃ？

なんか変だね。モードが違うとか？
DA1.47G（FastMac1.4-1.5）は270000うんこ。

ｳﾝｺｰ

ｳﾝｺ保管

ウンチマークテストダウンロードできない(´･ω･｀)

フンヅマリ

ディスプレイの解像度によって結果が違うんじゃ・・・