iTMSが日本に進出できません！！！
iPodを解放しろと言っているサービスは
すべてMac非対応だからライセンス拒否されてるんじゃないの
すべてMac非対応だからライセンス拒否されてるんじゃないの
>>949
単にAppleが好きだから、Apple=正義、自分の好きなメーカーの邪魔をする
会社=悪にしたいだけでしょ。
やってることは変わらないのに、さも解放者みたいな扱いにしてるのが気に入らない。
単にAppleが好きだから、Apple=正義、自分の好きなメーカーの邪魔をする
会社=悪にしたいだけでしょ。
やってることは変わらないのに、さも解放者みたいな扱いにしてるのが気に入らない。
そうだ、これならDQNでも理解できるか。
>iPodに代表されるようなHDDミュージックプレーヤーのさらなる普及を予想しており、
>新しい音楽の楽しみ方に対応することも理由の一つです。
>新しい音楽の楽しみ方とは、CDからパソコンに取り込んだり音楽配信サービスから
>ダウンロードしてきた音楽ファイルを、HDDミュージックプレーヤーに移して音楽を聞くというものです。
>これまで当社が発売してきたCCCDではパソコンへの取り込みができなかったため、
>HDDミュージックプレーヤーでの再生には対応できませんでした。
>iPodに代表されるようなHDDミュージックプレーヤーのさらなる普及を予想しており、
>新しい音楽の楽しみ方に対応することも理由の一つです。
>新しい音楽の楽しみ方とは、CDからパソコンに取り込んだり音楽配信サービスから
>ダウンロードしてきた音楽ファイルを、HDDミュージックプレーヤーに移して音楽を聞くというものです。
>これまで当社が発売してきたCCCDではパソコンへの取り込みができなかったため、
>HDDミュージックプレーヤーでの再生には対応できませんでした。
>>952
それを解消しようとする気があるなら、Realとも何らかの話し合いをしたはず。
Apple自体はその気がないので交渉もしていない。
>>954
俺の言ってることは理解できてる？
Apple=ポータブルプレイヤー(iPod)のシェアアップおよび維持
▼音楽配信の独占により達成しようとしている
Sony=オーディオプレイヤーのシェアアップおよび維持
▼音楽供給の方式を支配することにより達成しようとしている
解放者であれば、場を開きでハードなどの魅力で競争してシェアを継続して行
くべき。それならば顧客にとって本当にメリットがある市場になる。
それを、独占市場を閉鎖することによって、今のシェアを保とうとしている。
企業として当然だけど、やってることは双方とも同じだと言ってるんだよ。
それを解消しようとする気があるなら、Realとも何らかの話し合いをしたはず。
Apple自体はその気がないので交渉もしていない。
>>954
俺の言ってることは理解できてる？
Apple=ポータブルプレイヤー(iPod)のシェアアップおよび維持
▼音楽配信の独占により達成しようとしている
Sony=オーディオプレイヤーのシェアアップおよび維持
▼音楽供給の方式を支配することにより達成しようとしている
解放者であれば、場を開きでハードなどの魅力で競争してシェアを継続して行
くべき。それならば顧客にとって本当にメリットがある市場になる。
それを、独占市場を閉鎖することによって、今のシェアを保とうとしている。
企業として当然だけど、やってることは双方とも同じだと言ってるんだよ。
リアルって「ライセンス汁！」って話じゃなくて「公開汁！」
だったんじゃねーの？
だったんじゃねーの？
ソニーのCCCDはiPodで聴けない。
iTMSはCDに焼けば何ででも聴ける。
iTMSはCDに焼けば何ででも聴ける。
あのな、別にシェアなんか多かろうが少なかろうが、使いやすければいいんだよ。
ソニーがユーザにとって使いやすいものをやろうとすれば、それを利用するよ。
DQNに分かるかな。
ソニーがユーザにとって使いやすいものをやろうとすれば、それを利用するよ。
DQNに分かるかな。
>>956
まずは話し合いをしようと言ったのに対して、No2と手を組むことはない
と交渉にも応じず。
>>954
それと引用に対するレスだけど。
Sony→MDの価値をあげる為に自社の持っているCDをHDPに取り込めるようにするのを阻止
Apple→iPodの価値をあげる為に自社の運用しているシステムから他社HDPに取り込めるよ
うにするのを拒否
単に、持っている武器が違うだけでやってることは一緒だよ。
まずは話し合いをしようと言ったのに対して、No2と手を組むことはない
と交渉にも応じず。
>>954
それと引用に対するレスだけど。
Sony→MDの価値をあげる為に自社の持っているCDをHDPに取り込めるようにするのを阻止
Apple→iPodの価値をあげる為に自社の運用しているシステムから他社HDPに取り込めるよ
うにするのを拒否
単に、持っている武器が違うだけでやってることは一緒だよ。
>>957
オンラインストアでの曲から、AAC→CD→(WMPなど)に何度も変換しろというのが
現実的なことだと思うの？
言ってることが、CCCD→アナログ録音でAACと変わらず詭弁だと思うけどね。
>>958
iTunesMusicStoreで買った曲も他サイトで買った曲のどちらでも、使いたいプレーヤー
に転送できる。
これのが、ユーザーにとって使いやすいものではないの？
オンラインストアでの曲から、AAC→CD→(WMPなど)に何度も変換しろというのが
現実的なことだと思うの？
言ってることが、CCCD→アナログ録音でAACと変わらず詭弁だと思うけどね。
>>958
iTunesMusicStoreで買った曲も他サイトで買った曲のどちらでも、使いたいプレーヤー
に転送できる。
これのが、ユーザーにとって使いやすいものではないの？
バージンの話から漏れ伝わるところによれば、別にライセンス自体には
アップルは否定的じゃないんだろ？
問題は条件なんで。
アップルは否定的じゃないんだろ？
問題は条件なんで。
>>961
iPodユーザーが別のオンラインサイトで曲を買うとiPodに転送できない。
iPod以外のプレーヤーを持ってる人は圧倒的な数があるiTMSの曲が欲しくても買えない。
そのサイトだけでにしかない曲が販売される可能性がある現状で、相互互換があるほうが
ユーザーに取ってメリットがある。
いくら、俺をバカだと思ってもこれは理解できるよね？
iPodユーザーが別のオンラインサイトで曲を買うとiPodに転送できない。
iPod以外のプレーヤーを持ってる人は圧倒的な数があるiTMSの曲が欲しくても買えない。
そのサイトだけでにしかない曲が販売される可能性がある現状で、相互互換があるほうが
ユーザーに取ってメリットがある。
いくら、俺をバカだと思ってもこれは理解できるよね？
>>DQN
音楽配信からしか音楽を買えないのか？焼けばいいって何回言えb(ry
iTMSでは4セントしかアップルはもらってないのに、なぜそこまで面倒みなきゃいけないのか。
音楽配信はiTMSしかないと思ってるのか。音楽配信だけで儲かると思ってるのか。
音楽配信からしか音楽を買えないのか？焼けばいいって何回言えb(ry
iTMSでは4セントしかアップルはもらってないのに、なぜそこまで面倒みなきゃいけないのか。
音楽配信はiTMSしかないと思ってるのか。音楽配信だけで儲かると思ってるのか。
別にiTMSって圧倒的な数があるわけじゃないんだけどね.... サービスレベルが高いから
人気があるだけで。
ともあれ、FairPlayが他の音楽サービスにもライセンスされた方がいいってのには、まあ
賛成だ。ただアップルも商売だからね、儲けを削ってまでやるこたあない。公開しろってのは
暴言だと思うね。まあいつか公開するかもしれんが。で、俺が思う「Appleが許可するかもし
れないライン」はこんな感じ。
・ダウンロードサービスがFairPlayを採用してAAC採用。Macも対応 →ＯＫ
・機器メーカーがFairPlay対応のプレイヤー生産のためライセンス受ける →ライセンス料が結構高くていいならＯＫ
・ダウンロードサービス/機器いずれでも、Winのみ対応、Macに非対応 →×
・iTMS互換でない →微妙....
人気があるだけで。
ともあれ、FairPlayが他の音楽サービスにもライセンスされた方がいいってのには、まあ
賛成だ。ただアップルも商売だからね、儲けを削ってまでやるこたあない。公開しろってのは
暴言だと思うね。まあいつか公開するかもしれんが。で、俺が思う「Appleが許可するかもし
れないライン」はこんな感じ。
・ダウンロードサービスがFairPlayを採用してAAC採用。Macも対応 →ＯＫ
・機器メーカーがFairPlay対応のプレイヤー生産のためライセンス受ける →ライセンス料が結構高くていいならＯＫ
・ダウンロードサービス/機器いずれでも、Winのみ対応、Macに非対応 →×
・iTMS互換でない →微妙....
ユーザーの立場を連発するなら、
まずMac未対応の他の音楽配信サービスを糾弾しろよ。
ポータブル機以前の問題じゃねえか。
まずMac未対応の他の音楽配信サービスを糾弾しろよ。
ポータブル機以前の問題じゃねえか。
他のメーカーは、アップルのiPod + iTunesと肩を並べることのできるものを何一つ出していない。
そんな状況下で、アップルが他者と互換性を保たそうとするわけないだろ。
iPod + iTunesの驚異となりうる存在ができて、初めて互換性が実現する。
そんな状況下で、アップルが他者と互換性を保たそうとするわけないだろ。
iPod + iTunesの驚異となりうる存在ができて、初めて互換性が実現する。
Macには対応しておりません→シェアが低いんだからしょうがない。
iPod以外には対応していません→シェアが低いんだからしょうがない。
iPod以外には対応していません→シェアが低いんだからしょうがない。
iTunesがiPod以外に対応してなくても、誰も困らないだろ。
WindowsMediaのオンラインストアは腐るほどあるだろが。
WindowsMediaのオンラインストアは腐るほどあるだろが。
おれが言いたいのは、Appleがダメと言ってる訳でもない。
やり方が汚いと言ってる訳ではない。
ただ、Sonyと何が違うの？っていってるだけ。
>>972にもあるように、Appleにメリットの薄いことに対して協力はしたくない。
Sonyもそれは同じでグループで考えるとデメリットのが大きいiTMSへの曲提供な
どしたくない。
>>968が書いているように、AppleもSonyも音楽だけやっている会社じゃないか
ら音楽を自社製品を買う為の道具にしたい。
やってることは全く同じ、双方とも市場を閉鎖することでメリットを得ようとして
いる。
なのにApple=正義、Sony=悪はおかしい。
やり方が汚いと言ってる訳ではない。
ただ、Sonyと何が違うの？っていってるだけ。
>>972にもあるように、Appleにメリットの薄いことに対して協力はしたくない。
Sonyもそれは同じでグループで考えるとデメリットのが大きいiTMSへの曲提供な
どしたくない。
>>968が書いているように、AppleもSonyも音楽だけやっている会社じゃないか
ら音楽を自社製品を買う為の道具にしたい。
やってることは全く同じ、双方とも市場を閉鎖することでメリットを得ようとして
いる。
なのにApple=正義、Sony=悪はおかしい。
MDを普及させようとしてるだけで悪だけど。MDはもう時代遅れなんだよ。
それにソニーがどうしようと関係ない。ただ、
>もともとは タダで手に入れていたものですからね。ユーザーにとっては、
>音楽を楽しむ対価として、それほど安いという感覚はないと思います。
こういう発言は許されるのか？消費者を犯罪扱いしてる。これでもソニーがいいと？
それにソニーがどうしようと関係ない。ただ、
>もともとは タダで手に入れていたものですからね。ユーザーにとっては、
>音楽を楽しむ対価として、それほど安いという感覚はないと思います。
こういう発言は許されるのか？消費者を犯罪扱いしてる。これでもソニーがいいと？
>>971
そうですね。
このスレの人にとってAppleは恋人みたいに大切な存在みたい・・。
だからやることは全て良く見えるし>>967みたいな発言がでる。
恋人を悪く言う人はDQNに認定・・・分かりやすいな。
そうですね。
このスレの人にとってAppleは恋人みたいに大切な存在みたい・・。
だからやることは全て良く見えるし>>967みたいな発言がでる。
恋人を悪く言う人はDQNに認定・・・分かりやすいな。
>>977
ソニーは、ユーザーが自社の製品を使うことで、ソニーが最高の利益を得られるようになっている。
ユーザーが最高の音楽体験をできるかどうかは全く考慮していない。 だから、ソニーは悪だ。
アップルは、ユーザーが自社の製品を使うことで、最高の音楽体験を提供できることを半ば保証している。
だから、他社の方が優れており、シェアが自分より上になった場合はユーザーのために互換性を考えるというのはアップルのいつものこと。
だが今他社との互換性をとれば、自分のシェアをいくらか失うことになり、売り上げが減る。
売り上げが減れば、自社製品を使いたい人のために少なからず不利益が生じる。
ソニーは、ユーザーが自社の製品を使うことで、ソニーが最高の利益を得られるようになっている。
ユーザーが最高の音楽体験をできるかどうかは全く考慮していない。 だから、ソニーは悪だ。
アップルは、ユーザーが自社の製品を使うことで、最高の音楽体験を提供できることを半ば保証している。
だから、他社の方が優れており、シェアが自分より上になった場合はユーザーのために互換性を考えるというのはアップルのいつものこと。
だが今他社との互換性をとれば、自分のシェアをいくらか失うことになり、売り上げが減る。
売り上げが減れば、自社製品を使いたい人のために少なからず不利益が生じる。
ソニー=悪
と思われてるのには今までの発言が関係あるんだよ。自分で調べてみろよ。
レーベルゲートの社長の発言も知らないんだろうな。
と思われてるのには今までの発言が関係あるんだよ。自分で調べてみろよ。
レーベルゲートの社長の発言も知らないんだろうな。
この話題は次スレに持ち越しでしょう。
>>975
今までの経緯を何も知らずに正義漢ぶるのは滑稽だよ。
ここ数ヶ月の配信、CCCD,輸入権等の問題をちゃんと追っかけていれば
Apple=正義、Sony=悪
というのは明白なわけ。
そういう情報収集を全くしないでひとりで違う違うばかり言ってるから
相手にされないんだよ。
Appleが音楽配信の目に見えない壁を切り崩してきたのはまぎれもない事実な訳。
それを認めず、今やっと各社横並びになりつつある時点で、同じだの、大してかわらんだの言ってるのは
無知さらけ出してるだけだっていうことを認識したほうがいいよ。
今までの経緯を何も知らずに正義漢ぶるのは滑稽だよ。
ここ数ヶ月の配信、CCCD,輸入権等の問題をちゃんと追っかけていれば
Apple=正義、Sony=悪
というのは明白なわけ。
そういう情報収集を全くしないでひとりで違う違うばかり言ってるから
相手にされないんだよ。
Appleが音楽配信の目に見えない壁を切り崩してきたのはまぎれもない事実な訳。
それを認めず、今やっと各社横並びになりつつある時点で、同じだの、大してかわらんだの言ってるのは
無知さらけ出してるだけだっていうことを認識したほうがいいよ。
ソニーはアメリカでは始めてる。
なのに屁理屈をこねて日本ではやらないor高い。
ユーザーの囲い込みは悪ではない。
ソニーも正々堂々同じ土俵で戦えばよい。
現実は曲を提供しないで相手を土俵にあげず、不戦勝狙い。
結論
ソニー=悪
なのに屁理屈をこねて日本ではやらないor高い。
ユーザーの囲い込みは悪ではない。
ソニーも正々堂々同じ土俵で戦えばよい。
現実は曲を提供しないで相手を土俵にあげず、不戦勝狙い。
結論
ソニー=悪
Mora自体が悪だと思わないなら、さっさとMora使えばいいじゃん。
そしてMoraサイコーって言ってみろよ。
そしてMoraサイコーって言ってみろよ。
>>982
> ここ数ヶ月の配信、CCCD,輸入権等の問題をちゃんと追っかけていれば
あの・・・どこに知らないって書いてるの？
レーベルを既に持っている守りの会社と、音楽配信サイト持ってる責めている会社
との攻防じゃん。責めてるほうが見た目は良いけど、立場が異なっているだけ。
それにSonyが正しいなんぞ一言も書いてない。
DRMで音楽配信の場を独占してるAppleもレーベル利用して独占してるSonyもやっ
てることは同じこと。
＞相手にされないんだよ。
立派に反論してるじゃん。
> ここ数ヶ月の配信、CCCD,輸入権等の問題をちゃんと追っかけていれば
あの・・・どこに知らないって書いてるの？
レーベルを既に持っている守りの会社と、音楽配信サイト持ってる責めている会社
との攻防じゃん。責めてるほうが見た目は良いけど、立場が異なっているだけ。
それにSonyが正しいなんぞ一言も書いてない。
DRMで音楽配信の場を独占してるAppleもレーベル利用して独占してるSonyもやっ
てることは同じこと。
＞相手にされないんだよ。
立派に反論してるじゃん。
Sonyは日本の企業だと言うことだ！
談合で決まったDRM、CCCD。
あまりにもユーザー無視で不透明過ぎる。
それに比べればAppleはまだわかりやすい。
両社とも同じようなことをしてるのかもしれんが、この違いは大きい。
談合で決まったDRM、CCCD。
あまりにもユーザー無視で不透明過ぎる。
それに比べればAppleはまだわかりやすい。
両社とも同じようなことをしてるのかもしれんが、この違いは大きい。
>>984
そういう見当違いなレスは馬鹿に見えるからやめた方が良いよ。
そういう見当違いなレスは馬鹿に見えるからやめた方が良いよ。
iTMSで買った曲をｴﾝｺできません！！！
レーベルの独占と、音楽配信の独占は全然違う。
配信は他社でもできる。
配信は他社でもできる。
>944
>Appleは、ハンマーコピペの解放者とは正反対で、
>新たな縛りを作ろうとしてるだけだよ。
それはiTMS内の楽曲をAppleが「他社に公開はだめ。自分のとこのみに
しなさい。そうしないと契約しないよ」と言えばそれは成り立つと思う。
レア音源の一つにiTMSオリジナル曲があるけど、それを上記の
契約するように脅しているような場合ね。
現状それは不可能でしょ。Appleはレーベルを持っていない／レーベルに
対して力を持ってないわけだし。
それに対してSonyはどうかな？同じ穴の狢は了承するけど、
企業それぞれの立場が違うのに同じ事をやっていいのかな？
Realの「オープンにしよう」は「自分がiPod人気に寄生しよう」という
魂胆が見え見えだしねえ。Appleの思惑は919氏の言うとおりだと思うが
互換性の問題は両者の話し合いの問題で住むとは思えないがなあ。
>Appleは、ハンマーコピペの解放者とは正反対で、
>新たな縛りを作ろうとしてるだけだよ。
それはiTMS内の楽曲をAppleが「他社に公開はだめ。自分のとこのみに
しなさい。そうしないと契約しないよ」と言えばそれは成り立つと思う。
レア音源の一つにiTMSオリジナル曲があるけど、それを上記の
契約するように脅しているような場合ね。
現状それは不可能でしょ。Appleはレーベルを持っていない／レーベルに
対して力を持ってないわけだし。
それに対してSonyはどうかな？同じ穴の狢は了承するけど、
企業それぞれの立場が違うのに同じ事をやっていいのかな？
Realの「オープンにしよう」は「自分がiPod人気に寄生しよう」という
魂胆が見え見えだしねえ。Appleの思惑は919氏の言うとおりだと思うが
互換性の問題は両者の話し合いの問題で住むとは思えないがなあ。
>>985
レーベルを既に持っている守りの会社と、音楽配信サイト持ってる責めている会社
との攻防
は？ どっちも携帯オーディオプレイヤーのメーカーなんだよ。
そして、どっちがユーザーに対して敬意を表してるかの問題だろ。
どうでもいいけど、お前に直接「>>」でレス返してない発言にもレスしろよ。
レーベルを既に持っている守りの会社と、音楽配信サイト持ってる責めている会社
との攻防
は？ どっちも携帯オーディオプレイヤーのメーカーなんだよ。
そして、どっちがユーザーに対して敬意を表してるかの問題だろ。
どうでもいいけど、お前に直接「>>」でレス返してない発言にもレスしろよ。
真剣に説明しても信者扱いされるので諦めようよ、みんな。
まぁアップルがやらなかったら糞DRMになってた、あるいは音楽配信自体が流行ってなかった
ってのは誰でもわかること。アップルが成功するまで音楽配信の企業はリストラしてたしな。
ってのは誰でもわかること。アップルが成功するまで音楽配信の企業はリストラしてたしな。
まあ正義だ悪だはどっちでもいいが、いまあきらかに最高のダウンロードサービスがあって、
提供会社は日本でもやりたいといってる。日本でやってるどのダウンロードサービスよりも
あきらかにサービスが上だ。
一方には、そのサービスを絶対上陸させまいとして、メディアでもいろいろ問題発言を
繰り返しているところがある。上陸させない代わりに提供しているサービスはとても前者に
及ばないものだ。
消費者として、後者に端的にムカツク。代わりのサービスを提供できないならせめて邪魔す
るなと後者にいいたい。正義だ悪だよりもそういう気持ちじゃないか、大部分は？
提供会社は日本でもやりたいといってる。日本でやってるどのダウンロードサービスよりも
あきらかにサービスが上だ。
一方には、そのサービスを絶対上陸させまいとして、メディアでもいろいろ問題発言を
繰り返しているところがある。上陸させない代わりに提供しているサービスはとても前者に
及ばないものだ。
消費者として、後者に端的にムカツク。代わりのサービスを提供できないならせめて邪魔す
るなと後者にいいたい。正義だ悪だよりもそういう気持ちじゃないか、大部分は？
ほかのメーカーが、とか他の配信サービスが、ってバカじゃないのか？
一年前くらいまではそんなのおくびにも出さずに>>995のいうとおりリストラ対象にさえなっていたのが
現実だろーが。
iTMSの成功の尻馬に乗りたいだけのやつが「公開しろ」だろ「囲い込むな」とか言ってもちゃんチャラおかしい話だよ。
「それ以外」の人同士で集まって、しょうもないサービス+糞以下のアプリ+しょうもないプレーヤーで楽しんでいれば
いいだけのことだよ。
一年前くらいまではそんなのおくびにも出さずに>>995のいうとおりリストラ対象にさえなっていたのが
現実だろーが。
iTMSの成功の尻馬に乗りたいだけのやつが「公開しろ」だろ「囲い込むな」とか言ってもちゃんチャラおかしい話だよ。
「それ以外」の人同士で集まって、しょうもないサービス+糞以下のアプリ+しょうもないプレーヤーで楽しんでいれば
いいだけのことだよ。
結論
Apple=正義
Sony=悪
919=バカ
Apple=正義
Sony=悪
919=バカ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。