Virtual PC For Mac OS Part15

このエントリーをはてなブックマークに追加
896名称未設定:04/08/04 16:41 ID:DpRtEfZi
>>891
今ホームページ見てきましたけど体験版あるみたいなので
チェックしてみてはいかがでしょう。
897896:04/08/04 16:42 ID:DpRtEfZi
>>890
でした、失礼しました。
898871:04/08/04 16:53 ID:L33qmtlL
あまり希望者もいないようでしたのでsageで報告。
(OSXとOS9のベンチ結果-DP)

2回行って平均をとっています。回数が少ないので目安程度にしてください。
MDD1.25GHz-DP OSX(10.3)-Win98SE VPC6 1024×768 16bit
HDBENCH 3.30
CPU Integer 38684.5 Float 23432.5
Memory Read 27335.5 Write 47887 Read&Write 41045
Video Rectangle 4082 Text 5950.5 Ellipse 1244.5 Bit Blt 124.5 Direct Draw 21
HDD Read 15730.5 Write 12457.5 FileCopy 2196.5
899871:04/08/04 16:54 ID:L33qmtlL
2回行って平均をとっています。回数が少ないので目安程度にしてください。
MDD1.25GHz-DP OS9.2.2-Win98SE VPC6 1024×768 16bit   (OSX比)
HDBENCH 3.30
CPU Integer 38956.5 Float 23705                    (100.88%)
Memory Read 26153 Write 43689.5 Read&Write 36371.5          (91.35%)
Video Rectangle 6265.5 Text 8675 Ellipse 1575 Bit Blt 153.5 Direct Draw 29 (146.19%)
HDD Read 14588.5 Write 22305 FileCopy 11951.5            (160.76%)

メモリーはOSXの方が10%程度速いようです。
Videoは約1.5倍でますた。グラフの長さ的には「ATI Rage 128 VR AGP」の42%程度。
一つ謎なのがHDDのWriteとFileCopy。差が大きすぎるような気がします。

というわけでシングルの結果をどなたかお願いします。
900名称未設定:04/08/04 16:58 ID:XKmqlzYS
>>895
自ら信者と名乗る妄想マカさんの登場です w

遠慮せずにドンドン書き込みして下さいね wwwww
901名称未設定:04/08/04 17:12 ID:34mm7rKy
>>871

ノートだが
このスレの>>451辺りからみてみれ
902名称未設定:04/08/04 18:26 ID:lPGSFlt2
>>896
ご教授ありがとうございます!
903名称未設定:04/08/04 20:47 ID:vv9ZKqCx
今更の話なんで恐縮ですが、
VPC3.0のアップデータは既に消えちゃってるんでしょうか。
素直に6買えば済む話だとは思うんですが…。

VGSのCD-R(MacExpo SFで発表直後にConnectixブースで買ったやつ)
まで発掘されたんで、なんか懐かしい気分な今日です。
904名称未設定:04/08/04 20:59 ID:4T+z3acc
905名称未設定:04/08/04 20:59 ID:Bvo/1vbu
906903:04/08/04 21:28 ID:vv9ZKqCx
>>904
>>905

!!!
まことにありがとうございます!
早速に拾ってきます。
907名称未設定:04/08/04 22:29 ID:ORt5ucRk
CPU sonnet800MHz@AGP800MHz
VideoRadeon8500
OS9-Win98SE VPC4 1024×768 16bit

HDBENCH
CPU Integer 24532 Float 14972
Memory Read 9624 Write 23595 Read&Write 13918
Video Rectangle 5337 Text 6172 Ellipse 1117 Bit Blt 89 Direct Draw 24
HDD Read 10006 Write 7150 RandomRead 7197 RamdomWrite 8501

VPCの速度に特に不満は無かったんだが、Videoに関してはMDD DPと差がないのか、VPC4さすがだな
908名称未設定:04/08/04 22:32 ID:ORt5ucRk
>>907
AGP 400MHzモデルだったすまそ、
ところでHD BENCHだとMDD DPと差が無かったが、
MDD DPはCPUの一つを描画にまわすから多少早いというのはどうなってるのだろう
HD BENCHに表れなくとも体感は早いのか、それとも数値どおりなのか
909名称未設定:04/08/04 22:55 ID:Bvo/1vbu
>>908
全体的なパフォーマンスがちょっと上がるだけで早くはならないと思割れ。
VPC7の噂では完全なデュアルCPU対応になるらしいので
結局は意味の無かった機能なのかな〜と思ったりw
910名称未設定:04/08/04 22:55 ID:ftA+R8Au
iBOOK G4
---------------------------
1GHz PowerPC G4
512K 二次キャッシュ @ 1GHz
256MB DDR266 SDRAM
32MB DDR ビデオメモリ
----------------------------
にVirtualPC最新版とXPの組み合わせで使用されておられる
方はいますか?動きはどうでしょうか?
メモリを増設してもPhotoshop7.0Winはさすがに無理がありますか?
この環境で使用されておられる方、ご意見下さい。

911名称未設定:04/08/04 23:00 ID:ORt5ucRk
>>909
なるほど言われてるほど効果なかったのかな

オマケでVPC6
CPU sonnet800MHz@AGP87400MHz
VideoRadeon8500
OS9-Win98SE VPC6 1024×768 16bit

HDBENCH
CPU Integer 24339 Float 14807
Memory Read 10181 Write 24263 Read&Write 14838
Video Rectangle 4525 Text 5727 Ellipse 1073 Bit Blt 32 Direct Draw 18
HDD Read 23986 Write 24818 RandomRead 12668 RamdomWrite 22624

VideoはVPC4が上、それ以外特に、HDはVPC6が圧倒的に上の結果がでたのが面白い、
一概にどちらが良いかは言えなさそうだね、用途によるかな
912名称未設定:04/08/04 23:02 ID:ORt5ucRk
>>910
VPCの最大のネックが描画なので、辛いかも
>>451
からのベンチ結果見てみて、Pen3 933MHzも混じってるので比べてみるといいかと
913名称未設定:04/08/04 23:02 ID:s6gXxHEy
>>910
RAMは+1GBくらい増やしとけ。
914名称未設定:04/08/04 23:04 ID:U/qXmqvd
VPCってOSXで動き始めたのって5から?
915名称未設定:04/08/04 23:06 ID:ftA+R8Au
>>912早速の書き込みありがとうございます!
エクセルやワードはどうでしょうか?
DreamWeaverMXなんかはどうでしょう?
質問ばかりですみません・・
916910:04/08/04 23:08 ID:ftA+R8Au
>>913
+1GBでストレスなく動きますか?
917名称未設定:04/08/04 23:09 ID:ORt5ucRk
>>915
エクセル、ワードがぎりぎり使えるレベルじゃないかな、MXはわからない、
それにXP自体低スペックPCだともっさりなので、もたつくのは覚悟した方がいい、
VPCにはWIn2000をというのが定説
918名称未設定:04/08/04 23:12 ID:e5pG9+i7
>>893
ゲストOSが起動してから挿してみ
919名称未設定:04/08/04 23:13 ID:f3U3Blhw
>>917
>VPCにはWIn2000をというのが定説

NT4.0の方が、より一層、動作が軽い。
920名称未設定:04/08/04 23:25 ID:ftA+R8Au
917>>ありがとうございます。参考になりました。
921名称未設定:04/08/04 23:27 ID:gMHIDDPq
>>919
NT4.0最強
でも、サービスパック追加しすぎて重くなった
922名称未設定:04/08/04 23:28 ID:OD0vbE+F
NT4erうぜぇ
923名称未設定:04/08/04 23:36 ID:f3U3Blhw
>>921
NT4.0sp6a使ってるけど、重くなってないよ。
924名称未設定:04/08/05 03:08 ID:+4UkBEN5
>>910
正規ユーザならマク版に変更できるプログラムがあるがなぜWin版を使いたいの? 割れ?
NTは使いにくくて糞。Linuxのほうがまだマシ。
925893:04/08/05 06:16 ID:bUMy69TF
>>918
レスありがとう。でもそれやってもダメだったです。
あと、VPCのUSB設定でそれ(不明のデバイスと表示されますが)に
チェック入れてもダメで。
うーん、困った。。。
926名称未設定:04/08/05 06:48 ID:+vXveE8V
7月末日にOffice2004 w/VPC+XP申し込んでOfficeだけは届きましたが
ウェブの確認程度でもVPC+XPはストレスありますか?
機種はMDD 1G dualでメモリ1.75Gです。
927名称未設定:04/08/05 09:47 ID:gPsaIE+2
アフォはいつでも湧いて来るもんだな…
928名称未設定:04/08/05 10:11 ID:A+tEYB1s
926がどの位でストレスを感じるかによるかわからんが
少なくとも俺は使ってられない
929名称未設定:04/08/05 10:56 ID:+4UkBEN5
>>926
エミュだから当然ストレスはある。
930名称未設定:04/08/05 14:32 ID:jISGgAiM
VPCの存在はPriceless.
931名称未設定:04/08/05 17:36 ID:hzLAhBgE
クラシック環境とVPC、どっちが重いですか?
マシン固有のスペックは置いといて。
932名称未設定:04/08/05 18:03 ID:q9LPZt4M
>>928 >>929
レスありがとうございました。
933名称未設定:04/08/05 21:37 ID:rWzR7a6x
>>931
クラシックの3倍〜5倍、人によっては10倍、VPCの方が重く感じるかと
934910:04/08/05 22:46 ID:fyeaziOD
>>924
>正規ユーザならマク版に変更できるプログラムがあるが
なぜWin版を使いたいの? 割れ?

割れじゃないですよ。自宅のも会社のもWin版ですが、
見た目でiBookに惚れまして・・
っていうか、変更できたんですね。。調べてみます。。
935名称未設定:04/08/05 23:34 ID:YFhPtyP6
>>934
つまり会社のをピーコして家で使ってる訳か。氏ね。
936名称未設定:04/08/05 23:49 ID:PB48x3Gm
おもろくないからカラむな
937名称未設定:04/08/05 23:57 ID:6r+jndAo
>>935
スレ違いだが、ライセンス上問題ない
938名称未設定:04/08/06 00:11 ID:a/ioQgry
>>937
亜土部がそんなに寛大なワケネーだろ
さらに会社の持ち物なら横領で御用かもな
939名称未設定:04/08/06 00:38 ID:R42lUDNC
煽りにしても芸がなさすぎ.子供か?
940名称未設定:04/08/06 01:19 ID:QJgJN/eH
子供かどうかなんてどうでもいい
スルーして
941名称未設定:04/08/06 06:05 ID:KAbRPAoF
ちなみに会社のネットワークの私的利用も横領だ。つまり割るにしてもnyは家でやれってことだ。
942931:04/08/06 10:58 ID:nVBuvBp6
>>933
ありがとうございました。

でも3〜5倍・・・ヘタすると10倍(汗
2000Proの方を買ったので色々弄ってみます〜
943名称未設定:04/08/06 20:12 ID:nbpgHwp/
最近、Pantherにしたのだけれど、VPC5はPantherでも動くよね。
Netで調べたんだが、ファイルのパーミッションの修復と、PRAM clearでいいみたい。
ただ、VirtualSwitch.kextがロード出来ないので、リブート後、まず、VPC6を立ち上げて、
こちらのkextを一旦ロードさせてから、VPC5を起動するとうまく行く。
VPC6では動かないOS(NEXTSTEP)のために、アップグレードを躊躇していたのだけれど、
今のところ、問題なく使えてる。
それで、boot時にkextをロードしようと思って、StartupItemを書いたのだけれど、
単に、kextload では、うまく行かないみたいね。なにか、オプションが要るのかな。
あと、VPC5.app以下のkextを入れ替えてみたが、やはり、うまく行かなかった。
でも、ロードの仕方はあるはず。


VPC5のみの人は、一度、MSに掛け合ってみるとよいかも。
VPC6のVirtualSwitch.kextをよこせってね。
944名称未設定:04/08/06 23:03 ID:xmvmsVut
マカーは池沼揃いだな
945名称未設定
G5にはいつ対応するんですか?