【一方的な】勝手なカテナに物申す【無効宣告】

>>215

わざわざ設置した専用窓口の電話の受話器あげたまま、対応する「ふり」だけしているってのは、ホントに性根の腐った会社だと思うよ。（104 で調べられるなんて知らなかったんだろうね）
間違いなら間違いで、「以上」なんてやらずに誠実に対応してたら、こんな騒ぎにならなかったんじゃないか？

１）１億台の注文があった→対応しきれない台数を公表して沈静化を計った
２）まず最初にYahoo に責任を転嫁した→責任の所在をあやふやにしようとした。
３）詫び状が送れた→責任を取らずにすむ言い訳を考える時間が必要だった
４）品名の錯誤にしようとした→価格の錯誤より品名の錯誤の方が民法９５条の但書の適用を免れやすいため、無理矢理そういうストーリーをでっち上げた
５）契約の無効を主張することにした→法の解釈を曲げてでも契約ではないと主張することで、責任を逃れようとした。もし裁判等で契約の無効が認められなくても、品名の錯誤で民法９５条の適用を主張する腹づもり。

こんな話が通るなら、インターネットビジネス全体の信用ってのが失われるぞ。
錯誤による無効を主張するならともかく、契約をしたにもかかわらず、それを認めないのだからな。
俺は eMac は注文していないが、牛肉と同じだのゴネ厨だの騒ぐヤツの思考の浅さが恐ろしいよ。
（まあ、多くは社員なんだろうけど）