【NAS】さぁネットワークストレージ始めよう

AirMac & Powerbookで快適ネット生活。
でもどうして？ハードディスクがいつもパンパンなの。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/storage/hd.html
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2003/hdl-u/index.htm
さぁ始めよう！

buffalo のやつ持ってるよ。ファイルサイズの上限が 2GB だったので、バックアップ
用途に使うにはしんどかった。tar で固めて split して使ってるけど。

あと、文字コードとかパスの最大長の問題とかもあったかも。

1

こんなものを使うとさらに快適に。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/network/wireless.html
http://www.iodata.jp/prod/network/index.htm
http://www.planex.co.jp/product/bwave/gwen11x.shtml

ラララー

このぶんだとそうとう我慢してたみたいだな、腹ン中がパンパンだぜ 。

ルルルー

>>3
1 を取るのは明らかに無理だろ。。。
しかし、その勇気ある試みに乾杯。

PC初心者の質問なんだけど
普通のFireWireと、普通のLANでは
どっちが転送スピード速いん？
俺が使ってるのはOS9でPismoって言われてる種類なんだけど。
最近HDが俺もパンパンになってきて、電気屋さんに
外付けHD買いに行ったら、Etherenet接続のHDというのが
目に入って、気になって、何も買わずに帰ってきたんだよ…。

>>9
そりゃあFireWireのほうがずぇんずぇん速いさ。
FireWireは400Mbps or 800Mbps、
LANは10Mbps or 100Mbps or 1000Mbps。
ぬぬ？1000MbpsならLANの方が速いわさ。
実情はどうだか分かりませぬが。。

ギガイーサでも実効はFireWireほど出ない。
速度を取るなら、FireWire＞＞＞USB＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞NAS







あ、SCSIは勘弁な。

↑の補足
FW(800)＞＞＞FW(400)≒USB(2)＞＞＞＞＞＞＞＞USB(1)≒NAS

こんな感じ？
>>9
FWの外付けか、もしくは内蔵HDを取り替えると良いと思う。
外付けにするんだったらiPodもいいかもね。

>>10,11
レスサンクス！
なるほど、そうですか。
参考になりました！ありがとです！

>>2
100〜300MB程度のファイルを、
気が向いたときにネットワークストレージ上にはき出したいのですが、
そんな使い方なら便利？

Zipドライブがいいと思う

>>15
Powerbookなのでアチコチで使います。
外付け付けたり外したり、とにかく面倒くさくて……。

ネタのつもりで書いたんだが...

実際どのくらい速度出るの？

I/Oのlandisk160G使っているけど、
日本語（２バイト文字）のファイル名が使えないです…。
正直、積極的な使い方（日常的なファイルコピー／バックアップとか）
よりも後ろ向きな使い方というか、利用頻度の低いファイル（例えば
キャプチャしたTV動画とか）を圧縮して保存する
「圧縮ファイルのアーカイブ庫」という使い方になっています。

良い点は、Webブラウザまたはユーティリティでいつでも、
起動／シャットダウン出来る点でしょうか。

取り回しの煩わしさやファイルサーバを導入する手間・費用や使い勝手
とのトレードオフということで「そこそこ便利」と、勝手に納得してますが、
転送速度もイマイチ（？）な点も含めて一般的な専用の外付けHD程
「手軽なファイルストレージ」というイメージでは扱えないかなぁ
（制約とか手間はオンラインストレージ並）と、感じます…。

NAS自体のバックアップを考慮すると
オンラインディスクサービスの方がいいよな。出先でもオッケイだし
サーバーセンターならバックアップ完璧だしさ＞自分で消さなきゃな

高速回線の普及はだいぶ進んだけど、セキュリティやコストの面で
まだまだかな＞数百GB以上のパーソナルユース向けオンラインディスクサービス

Macから文字化けせずに日本語を使えるNASってある？

これとか。
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/h/hd-hglan/index.html

ただしsmbじゃなくてafpみたいだけど。

流れはLAN搭載HDDな気がするけど古いMacを
ファイルサーバーとして使う時の注意点とかある？
てかこれもNASって呼ぶべき？

古いWinデスクトップマシンがあまってたら、こんなのもあります。
「多機能ファイルサーバ構築PCIカード」
http://www.century.co.jp/products/naskit.html

MacとWinが混在している環境ならお勧め。
ただ、敷居はちょっと高いかな（マシンの蓋開ける必要があるし）。

試してないけど、
「CD起動ファイルサーバーOS」
http://www.yano-el.co.jp/products/yfs-cd/index.html

ただ、お値段はちょっとお高め

確か、sambaの問題で文字化けすんだよな。

ん〜NASはまだ「時期尚早」ということで、皆様よろしいでしょうか？

みんなNAS使ったことないのか？

XServe 欲しいなぁ〜

大容量のNAS買うよりXServeに80GB＋250GBのRAID1構成で一台ずつ追加するのが
管理が楽なような気がしてきた。もっと容量が欲しいときは250GB×3で500GB。
市販のNASに比べると容量あたりの価格でかなり劣るけどさ。

>>25 SMBの日本語周りの仕様には二つあって、ネットにASCIIを流
すところに無理矢理 SJIS流しているのと、UNICODEをきちんと流
すのがある。

前者はWindows9xとかでファイル共有したときの古いプロトコル、
後者はWinNTServerとか 2000,XPのファイル共有が使う新しいプ
ロトコルだ。 Samba2.xまでの日本語版は前者のプロトコルだった。
Samba3から後者の新しいプロトコルになった。

Windowsは一応全部古いプロトコルに対応しているが、Mac OS X
は新しいプロトコルにしか対応してない。だから、WindowsNTServer
や2000Serverのファイル共有では日本語ファイル名が使えるが、
Smaba2.xや Windows9x,Meの共有にアクセスしたときは日本語ファ
イル名はつかえない。

アポーというかアメ公には「なんでそんな古いプロトコルで無茶
やるんだ?新しい方にすればいいじゃん」と古い方への対応は否定
的。もっとも、Sharity はサポートしてるけどさ。

っつーわけで、Mac OS X でSMBで日本語を使いたければ、Windows
NTServer, 2000Server, 2003Serverをファイルサーバにするか、
あとは Samba3を使うしかない。

漏れは使ったことがないが、DELLのNASは Windows2000Serverを
使っているので多分 Mac でも日本語が使えるだろう。まぁ 個人
で買うような代物じゃないがな。

Mac OS X Server10.2(Panther)はSamba3 をアポーが自前でパッ
チ当てて安定化させて使っているのでこれも問題ない。

LinuxとかFreeBSDでの Samba3 はまだチャレンジャーというか
ハマっても自力で何とかできる人にしかお勧めできない。

ま、こんなところか。長文スマソ。

参考になりますた。
WindowsをクライアントにしてOSXをサーバにする分には問題ないってことだよね？

BuffaloのHD-H160LANかHD-HG160LANで迷ってます。
クライアントはPowerBookG4(OSX10.2.8)とLooxT50E(WinHPhome)です。
HG160LANの方はMac、Winで漢字ファイル名が使えるとなっていますが、
H160LANは使えないんですか？
また、Macだけがアクセスするフォルダなら、SMBで接続して漢字ファイルが使えるんですか？また、2GBを超えるファイルも扱えますか？
色々、調べているのですが、知っている方がいましたら教えて下さい。

>>33 バッファローのページにあるマニュアル見た感じだと、OS X や9
からはSMBじゃなくてAFPを通すみたいだ。あれって多分、中にLinuxが
入ってるんだろ？ だから、Sambaだけじゃなくて Netatalkもはいって
いて、そっちからアクセスしやがれってことだ事だろうな。

ロジテックのLHD-NASシリーズってどうよ。
使ってるヤシのインプレ（ファイル名や速度なんか）
キボン

ってどうよ...
ヤシ...
キボン...（　＾Д＾）ｷﾞｬﾊ

（　＾Д＾）ｷﾞｬﾊ ...

>>34
ハード板のスレ見ると完全にLinux箱への改造スレになってるな。

ロジテックのLHD-NASシリーズってカタログではMacOS9.0.4からになって
いるけど、MacOS8.1でも接続可能なんでしょうか...。

FASTORAってNASが最強らしい。WinともACL互換が可能だってよ。

見たところこの板では話題に上がってなかったので

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040228/etc_kurobako.html

ちなみに　知らない人のために補足しておくと
玄人志向≒バッファロー（メルコ）
つまり　バッファローのNASの内部的仕様はこいつと同じ可能性が高いわけだわな
PPC搭載ってとこでハァハァしてるんだけど
まぁ　実際のとこ関係ないわな　中の人の脳みそなんて

LINUX入れていろいろやってる人もいますよ

>>40
http://www.hoei.co.jp/japan/fastora/index.html
なんか良さそうな気配はしますが、値段が気になる。

大学の研究室で500GBクラスのネットワークストレージを検討してます。
G4が1台余っているのでOSXServerを入れるのが一番安くつくかな･･･
DLTなんかのバックアップメディアってMacでも使えるんでしょうか。

Mac でつかうにゃ、Sharity なり DAVE なりをインストールしないと
あんまり実用的じゃないな。
Sharityはなんか不安定で遅いし、DAVEは高い...
どうすりゃいい？

玄人のクロ箱はPowerPC 200MHzなんだ

PowerPCオンボードの小さいロジック出してる海外メーカがあるので、
それ使ってんだろうか。

>>43
DELLの安いNASとかあるよ。ソフト零度だけど。

愛王のNASで250ＧＢのを購入しましたが
窓XPで書き込んだ日本語名fileは
パンサーから見ると文字化けします。
パンサーから書き込むとfile名の日本語部分は
アンダーラインとなってしまいます。

NAS側のFTPサーバ機能を使うと
クライントで文字コードEUCに統一しておくことで
窓,、パンサー両方から日本語が見えます。
でも、これだとfileを使うときに
いちいちローカルディスクにダウンロードしなくてはいけないので
今イチ使えませんです。

IOなどから出てるイーサーストレージは設置場所や消費電力を考えると
激しく欲しかったのだが、その後の増設等を考えると（価格の面でも）
winマシン組んでHDD増やしていった方がいいと思っており
何とか使ってます。
OS Xのsambaの動きが少し怪しいですが、変な話
癖をつかんでしまえば、何とかなります。

環境はOS X 10.3.2+XP Proでつ

うちはiomegaのNASを使っておりやす。
しかし困ったことにOS Xからコピーさせると、ほぼ１／４くらいの確率でエラーが起きます。
このエラー、しっかりエラーだと表示されるわけではなく、コピーは普通に終わったような
挙動を見せるのです。しかしコピーされたデータは破損していたり、
フォルダをコピーさせると、その中身が違っていたりするのです。
OS9からだと何ら問題ないのです。どゆことっすかねコレ？

肝心な事を書くのを忘れておりましたよ。
OS X(10.3.2)で、NASはRAID5で運用しております。

>50

私もバッファローのHD-120LANで同様の症状になり、
ディスクのディレクトリ構造を破壊されたことがあります。
おそらくですが、afpでアクセスされてませんか？
10.3.1の頃は、afpにバグ有りで、上記現象が起こるようです。

Sharityでマウントするか、
10.3.3のSMB（文字エンコーディングが直ったようです）で
アクセスされてみては。

漏れもセロリンマシン組んでファイルサーバーにしたよ。
今、120GB×8台で960GBです。
OSはLinuxでネットにも繋がずファイルサーバ専用なんで
光学ドライブは一切ナシ。

パーソナルゆーす？

>>52
おお、おっしゃるとおり、afpでアクセスしておりました。
10.3.3にアップデートしましたので、SMBでアクセスしてみたところ
文字がエラい事になってました。NASの設定されている文字コードがマズいのかな？
ともかく、Sharityってやつで試してみようと思います。日々勉強ですね。
ありがとうございました。

>>54
いや、パーソナルではないっすね。おしごとがらみっすよ。

G4Dualと12inchPB持ってるんだけど、
無線アクセスポイントにこれをつないだら、
両方のMacでitunesの曲データとか、Mailのメールフォルダとか
共有できるようになるの？

iTunesはバージョンによるけど、ランデブーで共有可能
iPhoto4のライブラリーも

メールの同期はしらん
つか、IMAP仕えと

>>57
thx！
そっか、itunes共有できるのは便利だね。さすがに20G近くあるデータを
両方のMacに置いとくのは嫌だし、かといってPMG4立ち上げっぱなし
もちょっとね。
Mailは結局IMAPですかね。一応いろいろチャレンジしてみます。

どこかのスレにあったが、FASTORAってNASが最強らしいよ。

>>59
こないだ見積もり取ったらソフトRAIDのくせに高いよ。
OSが分離されてるのはよろしいが。

こんなスレがあったとは…
２年ほど前から当時の売価８万ほどのＮＡＳを１年半ほど
使っていたけど、ＨＤトラブルで３回ほど交換するハメを
経験したので、さすがに４回目は、捨てました (^^;

手軽さで飛びついたけど、今はトラウマになってます…

で、NASってやっぱりまだダメなの？
AirMac Extreme ＋ NAS ＋ USBプリンタ、
メチャクチャ憧れてるんだけど、
誰か快適に使っちゃってる人、いないのかなぁ。。。

どのレベルのNASかによるんじゃ？
業務用でもピンからキリまであるし。

>>62

最近は、低価格なものや、ルータに外付けHD付けてNAS化できる
製品などもあって、面白いと思いますけど…

ダメもとで買ってみては如何？

参考までに…
２〜３年くらい前のNAS（当時１０万円くらい）導入経験しか
ないので、現状は知りませんが、使用した製品では、２バイト
のファイル名やディレクトリ名を使うとマック・ウィン混在環
境では非常に使いづらかった思い出があります。

また、ＮＡＳの設定をＷｅｂ管理ツールで処理できるのは、良
かったのですが、これまた２バイト名の使用は不可。

そんな製品だったのと、>>61で書いたとおり、ハードウェア
のトラブルが多かったので今は使ってません。

>61
当方3年前に、DT233にOS9.04+ShareIP、80GB-HDDx2で自作。
LANみんなのデータ共有や、夜中にRetroSpectでFTP経由自動Backupを取ったりしてる。
当時で5万もかかって無いと思う。もちろん今も健在。

結論「NASなんて自分で作れば？」

ファイルサーバを立てるわけね。
デカイ、うるさい、電気くう、というデメリットも有るが、
古いマックの再利用という面もある。
ギガイーザと安いスイッチングハブ使えばスピードは
そこそこかもしれないな。

>>66 ギガビットイーサはCPUパワーを喰う上、ちょっと古いだけのマシンでも
ディスクIOが追いつかなくて性能が出ない事すらある。 (なので、ギガビット
ついたMacはSMP仕様があった。これだとGbEの処理で 1CPU喰われてももう一つ
のCPUでそれ以外の処理を続行できるので、実に論理的な構成だった)

古いマックをファイルサーバにするって案は同意するが、どーせ25Mとか33Mの
低速システムバスのPCIマックにギガビットつけても無駄なり。

>>67　同意です。当方もさすがにカニじゃアレなので、DEC21430(だっけ？)にしました。
ギガまでする程はないと思うし、16ハブまでギガにしてたらトンでもなくカネかかりそう。。。

それよりも大事なのはやっぱりUPSかな。自分はサーバが起動したらモニタやキーボは外すので、
夏場にエアコンの使い過ぎでブレーカ落ちたりしたらタイヘン...で中古のUPS買って、中のバッテリ
だけ新品に替えて使ってマスw

お古マックをファイルサーバにしてるけど、さすがに音が気になるなぁ・
ゴサマ（DT233）に静音電源つけようかなあ

初心者版で流れてしまったので、こちらで質問させてください。

DynamicDNSについて質問なのですが、
ddo.jpのDynamicDNSサービスでaaaa.ddo.jp(仮名)という名前をもらいました。
aaaa.ddo.jp（自分自身のグローバルアドレス）はローカルLAN内からは正しく
アクセスできないらいしいですね

そこで、hostsファイルに
192.168.0.4 aaa.ddo.jp
を追加して

(1)LAN外からは、aaaa.ddn.jpはグローバルアドレスとして参照されるように、
(2)LAN内からは、aaaa.ddn.jpはローカルアドレスとして参照されるように
に設定しました。

WindowsマシンやLinuxマシンからはこれで正しくアクセスできるのですが
MACOSXからだけはアクセスできません。
（hosts が無視されてDNSよりグローバルアドレスが引かれた模様）

どなたかこのへんの対処方法をご存知の方いらっしゃらないでしょうか？
ちなみに、ここを見てIOのNASをWEBサーバにしようといます。
ttp://eggplant.ddo.jp/www/

>>70 Mac OS X はデフォルトでは /etc/hosts ファイルを見ないから。

lookupd の設定をいじると見るようになるけどな。

>>70
NetInfo Managerを使うのが御作法でしょ。

うちとこで使っているルータ(MN8300)は、LAN内にグローバ
ルIPとプライベートIPが混在していても、LAN内のグローバル
アドレスに直接アクセスできる設定があるので、簡単だたよ。

>>71-73
無事動作しました。
実はピリオドとカンマを間違えていました。
大変おさわがせしました。

LinkStationの新ファームでMacどうですか。まだβだけど。
AFPでの大量コピーがよーやく止まらなくなったのでそろそろ
会社（零細ＤＴＰ屋）のバックアップ用途に使えないかなと。
試してる限り少なくともOS9上では大丈夫のよう。

pismoあたりで
10.1.5+samba　か　10.2
に
火縄でHDDぶら下げ、本体カードスロットにUSB2.0入れてぶら下げてもよし。
静かで省電力設定でいじれば結構いいとこいくのでは。

妄想してみますた。

hage

>>75
Linkstationをsharityで使ってる漏れもファームアップした方がいいの？

http://www.logitec.co.jp/press/2004/0524.html
Synology製のNAS OS採用と書かれているけど、
31文字制限や2GB制限はどうなるんだろ？