58 :
名称未設定 :04/02/26 01:25 ID:MwvXXoKz
つうか、海の向こうの奴らはWinnyしらないんでしょ。ほとんど日本ローカルなソフトだし。 MuteってWinnyを越えることをやってる? どうみてもWinnyの低機能版としか思えんのだが。
59 :
名称未設定 :04/02/26 02:24 ID:SiGSM74R
だから結論だすには早いって言ってるんだが…
60 :
名称未設定 :04/02/26 06:37 ID:uKAzVHUM
61 :
名称未設定 :04/02/26 11:35 ID:yzEsCzz0
っていうか繋がらんかった...ヘタレだす
62 :
名称未設定 :04/02/26 12:25 ID:r5DIWnZ4
>>58 nyを知らん毛唐が、周回遅れでnyらしきを1から作り始めたもんだ
今ny未満なのは当たり前。
Verを重ねていけばnyに追いつき追い越す可能性があるし、それに期待
なにせ、nyはもはやVerウプはありえないからなぁ・・・
63 :
名称未設定 :04/02/26 23:17 ID:xzMzgV9B
キャッシュシステムじゃない時点であまりにもお粗末だし。 だれかこの作者にWinny教えてやれ、っていうかもう教えている奴いそうだけど。
64 :
名称未設定 :04/02/26 23:21 ID:nlvDR97L
なぜ、キャッシュシステムじゃないとお粗末なの?
65 :
名称未設定 :04/02/27 11:32 ID:9MZ4Xf6p
ファイルが広まらない、見つからなくなるから。 断片キャッシュでも何名かで持ちあえば完全なファイルが作れるが、 完全ファイルの持ちあいの場合、何名かのうち一人しかもっていなくて そのひとが捨てたらアウト。 とくにギガバイト単位のファイルは、一人が完全ファイルをいつまでもHDDに入れておくのは キツい。だが、100人でちょっとずつキャッシュを持ち寄れるなら、長期間の流通が期待できる。 また、キャッシュは中身が何かわからないのがポイント。 中身が何かわかっちゃうと、興味がないものは捨てるだろ? そうすると“人気のないファイル”はすぐ流通から外れてしまう。 だが、キャッシュなら、中身が分からないから、“人気のないファイル”でも なかなか流通から外れない。そして、Winnyの場合、アップロード頻度が上がるほど ダウンロード速度が出る仕様だから、キャッシュはなかなか捨てられない。 Winnyってのはほんとうに良く考えられてるんだなあ、と思う。
66 :
名称未設定 :04/02/27 13:36 ID:g223C02i
言ってることは間違ってはいないが、だからmuteがダメって事には繋がらないと思う 事実、他の海外のP2Pクライアントのほとんどはキャッシュシステムではないが 立派にユーザーを獲得してるんだから 俺もWinnyは常用してるんで悪くは言いたくないが、任意のキャッシュを消すのは簡単だし、 HDDを圧迫しないようにDelny等でキャッシュコントロールしてる人も多いだろう nyのキャッシュシステムは、共有に乏しい人・DOM厨も参加しやすくしたのが最大の利点なんだけど 同時に、UPファイルを用意しなくてもいいと意識させたのが最大の欠点でもある 言ってみれば、レア・マイナーなファイルは流通しにくいとも言える。これはMXと比べれば一目瞭然だよね MXの人がny使いを「乞食」扱いするのも当然 俺は、自分がUPしてるファイルが分かった方がネットワーク全体のファイル数が充実するのではと考えてる Napstar時代からP2Pを常用してるが、マイナーな曲にQを入れてくれると嬉しかったよw nyでマイナーなファイルをUPしても、それがホントに流通してるのか喜んでもらえてるのか分からなくて すぐに共有から外しちゃうんだよね Winnyは人気ファイルをお手軽に手に入れるのには適してるけど、最高のP2Pだとは思わないな
67 :
名称未設定 :04/02/27 17:14 ID:7sRkIY7N
とうりすがり(←なぜか変換できない)ですが、 >nyのキャッシュシステムは、共有に乏しい人・DOM厨も参加しやすくしたのが最大の利点なんだけど >同時に、UPファイルを用意しなくてもいいと意識させたのが最大の欠点でもある だからこそ、匿名性のあるmuteではキャッシュシステムがないと、 UPファイルも用意せず、キャッシュによる共有の持ち合いにも貢献しない ny乞食以下の乞食を生み出すことになってしまいかねないと思う。
68 :
名称未設定 :04/02/27 21:11 ID:g223C02i
>>67 どうだろうね。俺は匿名性とDOMはあまり関係ない気がするけど。
先に書いたように、UPしてるファイルが分かった方がネットワーク全体が充実する気がする。
逆にキャッシュだとUPをコントロールしづらく、HDDに負担が掛かるのを嫌って
クラックやその他のUP制限ツールを導入する人もいるくらいだし。
Winnyと元ネタになったfreenet以外のP2Pがキャッシュシステムじゃない(間違ってたらゴメン)
ことからも、キャッシュシステムじゃないからファイルが広まらないとは思わない。
キャッシュの方が、人気ファイルを落としやすくなるメリットはあると思うけどね。
もう一つWinnyの欠点は、トラフィックの負荷が大きく、ISPから目の仇にされてしまった事だね。
おまけに逮捕騒動以降のUP神激減と、キャッシュ即消し厨が増えた等
Winnyを取り巻く状況は、悪くなることはあっても良くなる事はないだろうね。
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/26/news078.html
69 :
名称未設定 :04/02/28 00:32 ID:sx6c5tM9
>同時に、UPファイルを用意しなくてもいいと意識させたのが最大の欠点でもある 完全に間違い。つうのは、結局p2pファイル共有なんて、「どっかで貰ったものをUPフォルダに入れる」のがほとんどだし、キャッシュだろうが完全ファイルだろうが、自分のHDD空間を他人のために一部提供することさえすればいいんだ。 開始時に手持ちが無くても、キャッシュ消し厨でなければ、参加資格は十分に有ると思うぞ。「自分のHDD空間を他人のために一部提供(共有)する」これが重要。 そもそも、開始前になにかブツを用意しないと参加できない、それもギガバイト単位じゃないと交換に応じない なんて文化が有るp2pは潰れてしまえ、と思う。そもそもDOMとか馬鹿にする奴、お前のそのファイル、結局自分で買ったものを上げているんじゃないだろう、と言いたい。 >事実、他の海外のP2Pクライアントのほとんどはキャッシュシステムではないが >立派にユーザーを獲得してるんだから そりゃあそうでしょう、キャッシュシステム持ってて、Winnyみたいに良くできている奴は、ひとつもないんだから。ひとつもないものが、ユーザーを獲得するわけがない。 結局、キャッシュシステムが無いp2pしか「マシなもの」がないから、そっちにユーザーが流れてるだけ。キャッシュシステムが無いほうが良いから、という判断でユーザーが流れてるわけじゃない。 > もう一つWinnyの欠点は、トラフィックの負荷が大きく、ISPから目の仇にされてしまった事だね。 それはまさにそのとおり。こうなるまえに、対策打ってほしかった。自動的に自分の回線の速度を判断し、つねに回線の速度の1/3に帯域制限するくらいでよかったかもしれん。クラック?そんなやつは捕まってしまえ。
70 :
名称未設定 :04/02/28 01:23 ID:Ne1bj4DZ
微妙に話と考え方がズレてるみたい♪ 俺は自炊のファイルもUPするタイプなんでw 話が延々ループしそうなのでこれを最後に切り上げるよ。 俺はキャッシュシステムがそれほど有効とは思っていない。 勿論、キャッシュシステムが悪いという意味でもない。 Winnyは確かに良く出来てるけど、UPがより分かり易い方が俺の好みなだけかもしれないね。 muteは今の段階では常用するにはお粗末なんだけど、まだ登場して日が浅いんでこれからに期待してる。 特に、Ver0.1の段階から日本語(2バイト文字)がOKだったこと、 それからマルチプラットフォームだったことは好感度高かった。
71 :
名称未設定 :04/02/28 02:30 ID:sx6c5tM9
キャッシュでなくても、落とし途中のファイルをいろんなところからかき集めて 結合してひとつのファイルに出来るなら、それでもいいさ。
72 :
名称未設定 :04/02/28 02:31 ID:sx6c5tM9
73 :
名称未設定 :04/02/28 11:35 ID:/xWPJpo5
>>70 藻前の様な香具師は何も言わずにエムエークスしてろ。
ぷっ
74 :
名称未設定 :04/03/01 08:06 ID:8nPxooet
通りすがり とおりすがり
75 :
名称未設定 :04/03/02 01:08 ID:k+dGse0W
76 :
名称未設定 :04/03/02 10:43 ID:UZQY6pph
↑そのとうり(←なぜか変換できない)です.
77 :
保守 :04/03/08 11:05 ID:k88pB3uu
保守
78 :
名称未設定 :04/03/10 16:55 ID:QrJsOGLu
aaaaaaaaa
79 :
名称未設定 :04/03/15 13:39 ID:kRPNTyPQ
マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
80 :
名称未設定 :04/03/16 09:30 ID:Bl1mctWs
セーヴ せー?h
81 :
名称未設定 :04/03/22 18:21 ID:8R3bCeyc
保守
82 :
名称未設定 :04/04/03 22:06 ID:Aht6J0YT
83 :
名称未設定 :04/04/08 08:28 ID:48B/lBW0
どうなん?
84 :
名称未設定 :04/04/23 15:45 ID:zGp9y9zF
o-o、 ('A`) メガネメガネ… ノ ノ)_
85 :
名称未設定 :04/04/24 21:58 ID:Pkbcwfbq
86 :
名称未設定 :04/05/06 02:35 ID:KcaFmpYB
俺しかいない
87 :
名称未設定 :04/05/11 08:37 ID:naym1F9L
もっとがんがれ
88 :
名称未設定 :04/05/16 04:22 ID:JFBrTKSR
あ、繋がったけど
89 :
名称未設定 :04/05/30 14:15 ID:OPF2jEic
90 :
名称未設定 :04/05/30 16:15 ID:F1qV4NlR
MUTEの作者にWinnyを紹介してやれ もう遅いか?
91 :
名称未設定 :04/06/13 14:11 ID:OPqL4tHF
どうだ?
92 :
名称未設定 :04/06/13 23:16 ID:6T+ug6b/
まだまだ
93 :
名称未設定 :04/07/06 09:29 ID:excSMpXY
___ ヽ) )ノ ((( ( ) )))
94 :
名称未設定 :04/07/23 06:05 ID:8OsVpPAE
あ
95 :
名称未設定 :04/07/31 13:04 ID:WD7neKr0
保守
96 :
名称未設定 :04/08/23 22:32 ID:WOp+S6hz
ほしゅい?
97 :
名称未設定 :04/08/29 19:08 ID:Ej5ICeN8
P2Pファイル共有ソフト「MARIE」
とある大学サークルで新たなP2Pファイル共有ソフトが開発中という話。
kstm@信州大学 official web site
http://www.kstm.org/ kstm.orgは信州大学工学部内で,主にプログラミング技術向上を目差して集まった団体です
信州大学工学部内のサークル「kstm.org」が「MARIE」なるファイル共有ソフトを開発中だとのこと。
「まりえ」と読むそうです。また、kstmは「カスタム」と読むのが正しいということです。
現在はWindows 2000/XP、FreeBSD、MacOS X 環境での動作が確認されているようです。
今後、Linux にも対応予定とのこと。このあたりがキモでしょうか。
大学内のサークル活動の一環ということで、ソフト開発と信州大学は無関係であるとのことです。
98 :
名称未設定 :04/09/18 01:03:18 ID:sUTifCjS
99 :
名称未設定 :04/10/06 16:57:56 ID:rH33I/ZU
.
100 :
名称未設定 :04/10/07 01:40:33 ID:AESYJxov
100 get!!
101 :
名称未設定 :04/10/11 00:42:34 ID:mqEccThv
102 :
名称未設定 :04/10/13 13:50:21 ID:mTfxR/0c
version 0.3-t
103 :
名称未設定 :04/10/31 22:35:45 ID:B/ky9jKf
MUTE 0.3-t 使っている人居る? WebKitを使ったプログラムのサンプルを見て欲しいんだけど・・・
104 :
名称未設定 :04/11/03 04:37:02 ID:23qxpRvm
105 :
名称未設定 :04/11/03 05:04:28 ID:HOEX8qt5
実用化まであと10年かかるな。
106 :
名称未設定 :05/01/09 15:30:43 ID:oMi49Z7X
107 :
名称未設定 :
05/01/25 01:16:46 ID:N3sJGbav