■■ MacOS 10.3 で デ・フラグ ■■

www.macslash.net
Ar's Mac Forum。
OS X 10.3(Darwin 7.0)が自動デフラグメント機能を持っている。
基本的にはファイルがアクセスされた時にファイルがフラグメン
としているかチェックされ、サイズが20MB以内であれば連続し
たHD領域にコピーされ、元のスペースをフリーにするというもの。

今日は、デフラグ厨祭りだな。

初めてスレたてた。嬉しい。

>>1
糞スレたてんなよ！

と、はじめて言ってみた。別に嬉しくは無い。

>>1
削除依頼出しとけよ。
と、はじめて言ってみた。別に嬉しくは無い。

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>1
この機能があるとどうなるの？
漏れみたいな人間にも分かるように教えて。

MacOS 10.3 で デ・トマソ

MacOS　10.3でデ・クーニング

え〜と、長期に渡ってHDのパフォーマンスが落ちないということですか？デフデフ

MacOS 10.3でデ・ニーロ

MacOS 10.3でデ・ロッシ

>>1
別に設定なしでも、自動的にやってくれるってこと？

MacOS 10.3 で デ・ラローチャ

MacOS 10.3 で デ・ブール

MacOS 10.3 で デ・コスケ

MacOS 10.3 で デポルティボ・ラ・コルーニャ

MacOS 10.3 でオナニー

MacOS 10.3で痛風

MacOS 10.3で デ・ラ・ペーニャ
最近、この手のネタが多いな

MacOS 10.3でニニ・ロッソ

ラローチャ！

MacOS 10.3で デ・カルチャ
ノートンのスピードディスクみたいのではないわけね

MacOS 10.3で テ・デウム。

MacOS 10.3でデ・ラ・ソウル
誰かスピードディスクとの違いを教えて下さい。

MacOS 10.3でデ・ラ・ベッピン

MacOS 10.3でデ・ラ・ウェア

でふらぐでふらぐでふらぐでふらぐうきゃきゃきゃきゃきゃきゃ

予期に反してとんでもないクソスレになってしまったことをここにお詫び申し上げます。

>>1
で、結局のところ、デフラグは不要ってわけではないんでしょ？
俺はしないけど。

>>29

基本的には、HDがここ数年で大容量になってきてるから、それほど気にしなくてもいいということでしょうね。
５０ＭＢや１００ＭＢの空き容量はそこら中にあるし、フラグメントは発生するけど、気にしなくてもいいと。
不要って事はないんじゃないですかね。
昔ノートンで外付けHDをぶっ飛ばしたことがあるんで、それ以来最適化はやってませんね。
OSが勝手にやってくれるんなら、こんないい話はないと思うんです。

アプリケーション・プリバインディングって最適化と訳されるけど、HDの断片化解消とは違うんでしょ？多分。

MacOS 10.3 で デ？>30=1

Mac OS10.3 で　デ・マリア

Mac OS10.3 でデート！
司会の西川きよしです！

いまだに最適化と断片化の解消の区別がついてない香具師がいるのには
驚くしかないが、
ナニゲにクラシック聞いてる香具師がいるのがマク板だな。

>>34

それじゃあ、その二つを明確に定義づけた上で
それぞれ相異を書いてみてください。

ネタスレにもかかわらず、それがまったくわからずに、
いつものように必死でマジレスかます>>34のような香具師がいるのはマク板だが、
それにマジで突っ込む>>35がいるのもマク板。
それに対して「ここは『新・ｍａｃ板』だ！」とマジで指摘する漏れがいるのもマク板。

そーなのか。ファイル構造のフラグメンテーションを考えてくれんのね。OSXって、VMファイルを独立パーティションに
ローディバイスでもたないじゃん。一般ファイルと同じパーティションにつくるから気にしてるかもね。
しかし、最適化、オプティマイゼーションったって、OS起動しやすい順に並べるだけから、いろんな
作業用にパーティションの前後から詰めるやつまでいろいろだからねー。OS付属でもおどろかない機能だしね。

すごい今更な質問なんですが､
ノートンのスピードディスクを入れなくてもいいということなんでしょうか？

Mac OS10.3 で　デ・カンショ

>>38
事実なら、そう言うことだろうね。

ノートンにも言い分はあるでそー。
でもって、月一でかけなきゃ気分悪いというなら買うでしょ。
ノートンでもオプティマイズに何種類か持ってて、どれが好きですかと聞いてくるよねー。
そんなの知ってりゃ自分でなんとかするという人もいるかもしれん。
で、どー思うかと言われたら、システムエンベッデッドになってちょっとうれしいな。

ジャーナル設定有効HDに対してだと、Drive10では最適化はしない
どうしてもやりたい時はジャーナル切る事
マジレスしとく

>OS X 10.3(Darwin 7.0)が自動デフラグメント機能を持っている。
8.0のソリティアと壁紙機能に続いての搭載。
あとはスクリーンセーバーが付いたらWindowsに劣る所は無いな。
・断片化の解消
デフラグの事。
・最適化
ファイルの位置を読み込み易く並べ直す事。スピードディスクは最適化だ。

みなさん、
>>1 これホントですか？
本当だったら嬉しい！
でも情報少ないよね。
ジャーナリングと関係あるのかな？

>>43
>あとはスクリーンセーバーが付いたらWindowsに劣る所は無いな。
それはおまえの価値観での話であって、おれにとっちゃ始めっから
Winに劣ってるなんて思ってないけど？
それにしてもスクリーンセーバーってそんなに重要かえ？
どうでもいいけど、スクリーンセーバーってOS Xにも以前から付いてるけど？

>>45
それじゃ。おまい自身が人間的に劣っているってことの証明だな。
せいぜい精進しろよ。

スクリーンセーバーと言えばマックのお家芸だったのに・・・。

ところでウィンユーザーは机に壁紙を貼るらしいね。面白い。

>>46
ありがとう。精進するよ。おまえみたいになりたくないからな。

かの有名なフランス語講師がいるのはここでつか？

>>45
そうだった。名前が違っていたから忘れていた。
あれはスクリーンセーバーだな。
>>47
OS付属である事が重要だ。しかしそれに意味は無い。

age

Auto Deflagについて/.本家でも裏とりましたで。どうやらほんまのようでんなあ。

http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=03/10/30/1942232&mode=nested&tid=179&tid=185&tid=190

もとい、元ネタは Ars' Mac Forum ですが、/.でも話題になっているということはほんまらしいということで。

ほんまらしい。最強OSだな。自慢しよう。

linuxでもデフラグは気にしなくていいことになってるけどね。

デフラグ不要論者全員脂肪

age

http://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=25668

５８のを知らず、以前からマック雑誌に載っていた「デフラグをやろう」というのを
信じ込んで、外付けHDDから起動してデフラグを実行してたオレは大馬鹿者です。
くそう。起動が出来る外付けHDDって高かったのに。

10.2からなんだあ......10.2で思いっきりノートンかけてたなあw

ワタシも同じくです。
で、10.3になって、というか新型PBにノートンがなかなか対応しないので、Drive10を買ってきて……。

メンテツールのメーカーって、この先どこに付加価値をもって行くんだろう？
OSXになってから「落ちにくい」「純正バックアップソフト」「デフラグ不要」と、ユーザにとっては有り難いことばかりなのだが。

だから、ノートンのバージョンアップがなかなかでないんですかね。

デフラグやってないやつのパソの方が調子よかったりする。
だから、やってない。

>>64
OS Xでは不要なんだって。
アップルがそう言ってしまったんだから。

HDDの容量に余裕がある事が大事、とか言ってみる。

0S8だが、５年間フラグやってないが、なんともねえぞ。

ここ数年のPCのスペックだったら
どんなOSに限らず基本的にはデフラグ必要無いでしょ
昔はHDの転送速度やシーク速度も遅かったし容量も少なかったからデフラグしないと遅くなったけど...

まあ今でもHDの転送速度がもろにパフォーマンスに影響するDTVとかだと
必要な場面もあるかもしらんけど...
それでも普通DTV用の作業スペースは別のボリューム用意するからデフラグしてもあんま意味無いって話も...

Linuxのファイルシステムみたいに根本的にデフラグしなくていいシステムになれば良いのにな。

>>69
いや、だからMacもいらないんだって。
>>58を嫁。

>>68
>ここ数年のPCのスペックだったら
>どんなOSに限らず基本的にはデフラグ必要無いでしょ

WinXPでは断片化がひどくなると（80GBのHDDで断片数が
４０万ぐらい）エクスプローラーのCPU使用率が異常に上がって
フリーズします。
PCのスペックは
CPU　　P4　2.4GHz
メモリ　512MB

>>71
80GBのdiskをそれだけ断片化させるには、まあWinnyくらいしか思いつかないな

>>72
nyは使ってない。

58読んでて思ったんだが。。。
「無意味に大容量のHD積んでるおまいらはデフラグなんて気にしなくていいんだよ」
って意味にとれるんだが。。。
少なくとも俺はDVから動画取り込んで編集して書き出してとHDを目一杯使ってるからどうしてもデフラグする必要あると思うんだけど。。。
取り込んだ動画書き出して消去という作業しかしないなら問題ないのかもしれないけど
消去するまでにはメール受信もするだろうしファイル保存したりいろんなことするからなぁ。。。
あっというまに連続する領域なくなるよね？
っていうか、みなさんのHDはそんなに無駄な領域持ってるんですか？

その状況は、あのTILの最後の3行に該当する(から必要ありってことな)んじゃないの?

>>74
>っていうか、みなさんのHDはそんなに無駄な領域持ってるんですか？

っていうか、お前さんはDTVするのに取り込み用とかの別ボリューム用意してないのか？
それはデフラグ以前にやめた方が良いと思うぞ

>>74 >>76 同意。 なるべく外付けＨＤ用意しる。 ＰＢなら取込み用パテ切っておくとかな。

>>76
で、君は無駄に大容量のHD積んでるクチなんだろ？（ｗ
所詮みんな意味無く大容量のHD積んでるんだろうから
「無意味に大容量のHD積んでるおまいらはデフラグなんて気にしなくていいんだよ」的な扱いされてもしょうがねぇんだよ。

つうかOSX10.3は勝手にオートデフラグするから気にすんな。

ttp://www.zone0.ne.jp/ikamonodo/dedefragment01.html

これの話題が出てないのが意外だ。

>>78
煽られてる事は分かるんだが...
俺のレスをどこをどう煽るとそういう煽りになるのかよく分からん...

一応、俺の言いたかった事の補足
DTVをするんなら、起動ディスクにキャプチャーデータとかを置いとくと何かと不都合多いよって事
例えば、OSXの場合swapファイルが起動ディスクにたまるから
システムやアプリがswapにアクセスした瞬間コマ落ちしたりとか
逆に調子ぶっこいてHDギリギリまでキャプチャーしちゃった時はswap作れなくてシステム不安定になったり遅くなったり
最悪Macそのものが起動しなくなったり
そこまでキャプチャーせんでも、起動ディスクにデータが多いとデフラグ以前にパフォーマンス落ちるし...
あと、なんか不具合あってOS再インスコなんて場合もバックアップ取るだけで一苦労するし...
なんで、DTVしたい時は基本的に取り込み専用の別ボリューム用意した方が良いよって話。

ちなみに、俺は全然大容量のHDなんてつんでないよ...
LiveTypeのデータ入れたいけど容量余ってなくて入れられずに諦めてるくらいHD少ない

大丈夫、普通の人間なら専用HDDもしくはパーティションを用意する。
普通じゃない人間の釣りに付きあう必要はない

>>58読んだけど
２ちゃんブラウザのスレログって追記型に該当するのかな？

>>58読んでて思ったんだが。。。
　Appleは大きな間違いをしている。
デフラグは満足感と充実感を満たす為にやる作業だ。
　Appleには人を思いやる気持ちが無い。
デフラグをオートでやられたら、つまらん！！

ドザって変わってるね

>>84
お前、ファイル１個ずつ手動で複製＆削除しる。さぞかし満足感が得られると思うが。

で、そのHot-File-Adaptive-Clustering（HFAC、エッチ・ファック？）だが、
デフラグのタイミング的にはどうなのよ。スリープとの兼ね合いとかさ。
アプリ操作中にＨＤＤアクセスして虹ビーチボールくるくる回り出すことがあるけど、
ひょっとしてあれがそうなの？

特定のアプリでそうなるんなら違うんじゃないかな？
ウチでは操作中にデフラグしている気配は無い。

>>86
>>84は「並べ替えしている表示を見ているのが楽しくて、心安らぐ」
と書きたいのだと思うぞ。

>>90
はドザ？>>58で結論が出ているスレを保守するなんて。

コリン、頼むから一度氏ねよ

ラベルスレを保守してるコリンは何なんだろう?

>>92
>>93
糞コテにレスｶｺﾜﾙｲ