【PPC970】 PowerPC970 【PPC970】Part10

90nm版970すか。
2次キャッシュ増えてたらいいなあ、と期待。
他にも何か機能強化されてたらいいなあ。
そのへんに関しての予想キボンヌったらキボンヌ。

90nm版の970で盛り込まれる機能は、可能性の高い順に、
(a) Core:FSBのクロック比2:1以外のサポート、
(b) L2/1MB
(c) SMT
(d) 使えるPower Management

(c)(d)はソフトの対応が重いので、
機能が解放されるのは遅れるだろう。

>>953
学会発表のテーマから考えて、POWER5と被る
　　(c) SMT
わ無いかと思われるす。それに、
　　(d) 使えるPower Management
ってどういうことすか？PPC970わダイナミックな周波数スケーリング+電圧スケーリング
という最新の省電力機能がついているすけど。。。

>>954
機能の実装！＝機能が動作する

今の970のパワマネは絵に描いた餅。

>>955
現行の970のピーク消費電力が100Wくらい（>>249参照)ってのご存知すか？
Appleの筐体設計だけで、静粛性を実現している訳でわ無いす。

>>948
そんなことないぞ。おれは金融でJavaやってっけど、オンラインなりバッチなり、
最適化の行程がきちんと盛り込まれてる。

>>950
Decimalだね。

>>956
ご苦労さん。無意味なことを良くご存じで。
また、暇な時にでもお相手するよ。

>>957
　　----------------------------
　　適化の行程がきちんと盛り込まれてる。
　　----------------------------
その工程でJava VMを特定プロセッサ向けに最適化する作業をするすか？

>>958
GPさんが観客に大受けしたせいか、知ったかかまして逆切れタイプのヒトが増えたすね(笑)

>>933
ってゆーか、誰も必要としてないでしょ？そんなの。
仮にいたとしても開発費ペイできるほど売れないと思うよ。
Xserveだって、それ単体で考えれば開発費の回収は出来てないように
思えるし。

>>961
IBMが970 Blade出すみたいなので、
Appleが作る必要はないでしょう。

Blade使う人には、ClientメインのMacOSXは
利点にならないからね。

>>959
場合によってはね。SunのJVMにはサーバ向けにHotSpot最適化されたJVMと、
クライアント向けに最適化されたJVMがある。どちらを採用すればパフォーマンスが
良いか、みたいなことは検討する可能性があるよ。

MACヲタさん、
「一番コードの書き換えとか最適化なんかしなさそうな分野すね。」
って948で言ってるじゃないすか。
これって、JVMのソースコードの「コード」のこと言ってんすか？
この文脈からするとちゃいますよね？
COBOLだとかJavaだとかのコードのことすよね？

あ、ゴメン、ヲタさんの言う「特定プロセッサ向け」に最適化する
というのとは違うよね。
でも、パフォーマンスが悪いからということで開発元に掛け合って
ガベコレのパフォーマンスを上げてもらったことはある。
（もちろん個人のレベルでは無いけど）

同一バージョンのIntel向けJVMはそんなに悪くなくて、AIX用が
悪かったから、これは一応特定プロセッサ向け、ということになるね。

ばか（オタ）の相手をするな！放置しろ！！

>>932の元ネタ発見す。
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=psg1MIGR-53431
プロセッサに関してわ、1.6GHz Dualもモデルしか無さそうすね。。。

チップセットの詳細わ，こっちのページに書いてあるす。
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=psg1MIGR-53418
　・4DIMMスロット
　・同容量のDIMMを2枚ペアでインストール
　・Elasic Bus x 2
　・HyperTransport x 1
これってU3そのものに見えるすけど。。。ちなみにECCサポート有りすから，PowerMac G5
も隠し機能でECC付きDIMMが使えそうな気がするす。
そういえば，バージニア工科大のTerascale Clusterが近々ECCメモリに対応予定との話が出て
いるすけど，これ既設のG5をファームウェアアップデートで有効化するということになりそうす。

プッ、
ＭＡＣオタの半導体の話にはいつもなごませてもらってるよ（笑）
素人の知ったかぶりもここまでくるとたいしたモンだ。
よくべんきょうしてるね、プッ（笑）

勘違いを「具体的」に指摘してやってもいいんだけど、粘着そうで
絡まれたくないし、なによりもっとなごませて欲しいしね。
まあがんばれや、プッ（笑）

でもあんまり恥ずかしい話ばかりしてないでね。プロから見て
笑っちゃうのが多いからさ（笑）
お宝のダンボと同レベルって感じだね（笑）

>>968
恥ずかしい煽りやめなよ。
捨て台詞のテンプレートそのままじゃん。

>>966-967のPPC970 BladeCenterの件，The Registerの記事す。
http://www.theregister.co.uk/content/61/33953.html
　・発売わ来年の春になる
　・価格わ1.6GHz Dualで$2,699-
The RegisterもTony Smithが記事を書かないと，まともな内容すね(笑)
ソースのリンクもついてるし。。。

90nmの970は、130nmのと比べて消費電力どれぐらい下がりそうなんですか？

>>970
dualでその値段なら結構安いと言えんじゃないですかね。
xeonのBladeCenterは標準構成だとシングルでそのくらいの値段だし。

あたい的にはLinuxデスクトップはよ出せや！＞IBM
なんですが。

あたい的とかいうヤシにはださん！

いま974が正しいことをいった！

あたい的には>>974が正しい！

あたい的にはそろそろ次スレだと思うんですが。

978！

あたい的な次スレのタイトルといえば、もちろん
「【　　　】」

>>970
半導体バカのMACオタはソフトウェアのことわからないだろ。
おい、MACオタ、そのブレードサーバ上で動くOSが何か言ってみろ。

ハードウェアにバカみたいに詳しいが（ていうか本質的にオタク／書き込みバカだが）
ライター稼業でもしてない限りそんなに詳しくなる必要ないんではないの？
いくら趣味にしてもねぇ。
はやくオタの正体がバレないですかね。
どっかの３流ライター？ゴーストライター？それともただのバカ？

こいつは、どうなの？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1067609351/l50

>>980

＞ブレードサーバで動くOS

あたい的にはIBMのUNIXである「AIX」と「LINUX」を
選択できると考えるのが普通だと思う。

「MAC OS X」ではない。

>>982

当初はLinuxしか動かさないらしいよ。
それが検証の遅れなのか戦略なのかは知りませんが・・。
まあpSeriesの中位機種以上はPOWER4/+ が占めているのでその辺りを考慮したのかもね。

PPCのロードマップってどこかないですか？
あとCPU電圧って、PBやiBのそれぞれのサイズで使われてるPPCはそれぞれいくつか
わかるサイトありますか？

>>984
ロードマップはあるけど、使えない。>>890
その他のデータはモトのサイト、AppleのDeveloperサイトを見れば分かる。

次スレ
【980】PowerPC970 aka G5 【990】Part11
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1068737388

>>985
>その他のデータはモトのサイト、AppleのDeveloperサイトを見れば分かる。

モトとサイトとAppleのDeveloperってどこに電圧かいてあります？
迷子になっちゃってるんですが・・

ttp://www-3.ibm.com/chips/techlib/techlib.nsf/techdocs/7874C7DA8607C0B287256BF3006FBE54

>>980 さん
いや，詳しいとか詳しくないとか以前にそれ>>966のリンクに明記してあるす(笑)
　　--------------------------------------------------
　　SuSE Linux Enterprise Service 8 (Service Pack 3)
　　Turbo Linux Enterprise Service 8 (Service Pack 3)
　　-------------------------------------------------
>>984 さん
Apple向けの，特にノート向けわ半ばカスタム品だったりするす。データシートに掲載されて
いないことも多いすから，実測するのが一番確実じゃないすかね。。。

梅

松

桜

寿

司

ピョン吉

産

↓　禿どう

１０００！

１０００？

１０００！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。