ATAでRAID0/ストライピングスレ【危険倍増】
今日は上機嫌なので横から口を挟んでみる。
>>406はうっかりしてて入力ミスしたわけではないだろ。
本気でMB/sとMbpsの区別できてないから揚げ足取りとは言わない。
HDDの転送速度の単位だけ読み手が脳内修正しても文章全体の意味は相変わらず通らない訳だし。
>>426もな、427の言うように話の論点をそこに集中するなよ、帯域は余ってない点を優先しろよ。
とりあえず427=424なのか？違うのか？まぁどっちでもいいが、
>>409,426の指摘も中途半端だが、>>424のレスがそれ以上に中途半端だから話がこじれてるんだろ。
あれだと、間違って無いよという反論なのか、間違いの指摘方法が不親切というクレームなのかわからん。
406が変なのは大勢気付いてたろうけど、しょーもないからみんな流そうと思ってたろうに最悪の蒸し返し方だ。
>>406はうっかりしてて入力ミスしたわけではないだろ。
本気でMB/sとMbpsの区別できてないから揚げ足取りとは言わない。
HDDの転送速度の単位だけ読み手が脳内修正しても文章全体の意味は相変わらず通らない訳だし。
>>426もな、427の言うように話の論点をそこに集中するなよ、帯域は余ってない点を優先しろよ。
とりあえず427=424なのか？違うのか？まぁどっちでもいいが、
>>409,426の指摘も中途半端だが、>>424のレスがそれ以上に中途半端だから話がこじれてるんだろ。
あれだと、間違って無いよという反論なのか、間違いの指摘方法が不親切というクレームなのかわからん。
406が変なのは大勢気付いてたろうけど、しょーもないからみんな流そうと思ってたろうに最悪の蒸し返し方だ。
430 ：410：05/02/27 23:32:56 ID:k1rx10UU
パワーサポートとかが出している、G5のPCIスロットゾーンに
２台増設させるやつは、光学式ドライブから電源を分岐するので、
電源異常を関知して、電源ファンが爆音になってしまう。
とのレビューを見て、気になったので、手元にあった
ATA HDDを光学式ドライブから分岐させた電源にだけ繋いでみる
実験をしたのですが、とくにファンの回転数が上がるような
挙動は見せませんでした。
HDDは筐体の外に置いて、接続したのは電源だけだったので、
状況が再現できなかったのかな？
2.5Dで実験しました。
初代2Dと2.5Dでは、ファン制御が変わっているとの情報もあるので、
そのおかげなのか、実際にパワーサポートの製品を使うと、
PCIバスゾーン内の温度が上昇してしまって、そこの部分の
ファン回転数が上がってしまったが故に五月蝿くなるのか
気になるところです。
最近のG5で、ドライブの電源を分岐して、筐体内にSATA HDDを
増設するキットを使っていらっしゃる方がいらしたら、
ファンの回転が上昇するか否かについて情報をお願いします。
２台増設させるやつは、光学式ドライブから電源を分岐するので、
電源異常を関知して、電源ファンが爆音になってしまう。
とのレビューを見て、気になったので、手元にあった
ATA HDDを光学式ドライブから分岐させた電源にだけ繋いでみる
実験をしたのですが、とくにファンの回転数が上がるような
挙動は見せませんでした。
HDDは筐体の外に置いて、接続したのは電源だけだったので、
状況が再現できなかったのかな？
2.5Dで実験しました。
初代2Dと2.5Dでは、ファン制御が変わっているとの情報もあるので、
そのおかげなのか、実際にパワーサポートの製品を使うと、
PCIバスゾーン内の温度が上昇してしまって、そこの部分の
ファン回転数が上がってしまったが故に五月蝿くなるのか
気になるところです。
最近のG5で、ドライブの電源を分岐して、筐体内にSATA HDDを
増設するキットを使っていらっしゃる方がいらしたら、
ファンの回転が上昇するか否かについて情報をお願いします。
ソフトRAID-0ってDiskWarriorでメンテできなんじゃ・・・
それ痛いな
433 ：410：05/02/28 06:03:56 ID:5oa1lz0m
つーかさーMB/s何ツー単位は廃棄廃棄
度量衡単位をそろえてMbpsで
度量衡単位をそろえてMbpsで
ちゃんと単位が書いてあればどっちでもいいじゃん
8を掛けたり、8で割ったりするだけでMB/sとMbpsは揃うだろ
ドザのベンチなんて「Read 35250」みたいに単位も何も書いていないものが多いっつうのに
8を掛けたり、8で割ったりするだけでMB/sとMbpsは揃うだろ
ドザのベンチなんて「Read 35250」みたいに単位も何も書いていないものが多いっつうのに
８で割る必要ないのがベストで
ところでホントに８で割るだけでいいの？
昔はシリアルの場合１０だったけど
ところでホントに８で割るだけでいいの？
昔はシリアルの場合１０だったけど
ということは、他にも2TbitのHDDとか、
16Gbitの動画ファイルとか言うのか？
16Gbitの動画ファイルとか言うのか？
438 ：名称未設定：05/03/04 22:18:58 ID:oWzFfwWJ
ディスクユーティリティーのSoftRAID0ってもしかして性能悪い？
単体の場合よりもXbenchの結果が悪かったり、
HDD内でのデータ複製時間をストップウオッチで計測すると単体よりも
時間がかかったりするんだけど…。
単体の場合よりもXbenchの結果が悪かったり、
HDD内でのデータ複製時間をストップウオッチで計測すると単体よりも
時間がかかったりするんだけど…。
439 ：名称未設定：05/03/12 20:27:33 ID:7ttehDdl
OS9の頃はATTO Express Stripeが無料でダウンロードできて、
ディスクのベンチマークを取れたんだけど、OSX版のは１万円弱ととても高いんですね。
RAID組んでみても、OSXだとXbenchでしかディスク性能を確かめる事はできないのでしょうか？
ディスクのベンチマークを取れたんだけど、OSX版のは１万円弱ととても高いんですね。
RAID組んでみても、OSXだとXbenchでしかディスク性能を確かめる事はできないのでしょうか？
441 ：名称未設定：2005/03/23(水) 03:22:10 ID:y8ZFFlho
シリアルATAカードに関してなのですが、使用条件として、
●OS9対応
を入れた場合、安定性重視ではどのカードが一番良いでしょうか？
使用予定マシンはQSでレイドを組む気はありません。
●OS9対応
を入れた場合、安定性重視ではどのカードが一番良いでしょうか？
使用予定マシンはQSでレイドを組む気はありません。
442 ：名称未設定：2005/03/28(月) 22:07:33 ID:NeeLz9W3
>>441
MDDでMathey MSATA-P02MACを使っています。
HDはMaxtor DiamondMax10でピークREADで110MB/s位出てます。
オンボードATAより速いし、OS9､OSX共に安定していてお勧めです。
MDDでMathey MSATA-P02MACを使っています。
HDはMaxtor DiamondMax10でピークREADで110MB/s位出てます。
オンボードATAより速いし、OS9､OSX共に安定していてお勧めです。
444 ：名称未設定：2005/04/20(水) 00:24:35 ID:F6rbwyzO
>>443-444 日本にこういうチャレンジャーはいないのか
そもそもチャレンジする意味があるのかどうかも
このスレ的にはこの製品はどんな感じだろ↓
ttp://www.system-talks.co.jp/product/sata/if150cm/sata-if150cm_nr.htm
ttp://www.system-talks.co.jp/product/sata/if150cm/sata-if150cm_nr.htm
448 ：名称未設定：2005/04/28(木) 08:30:30 ID:HtIy1Azq
まったくイラネ。全部SATAで４ポートにして欲しい。なによりネーミングが痛い。
うん、オレも。SATA4ChでRAID 0+1が組みたいな。
Tigerインスコしたら、6880に繋いだHDDから起動できるようになったよ。
起動できて当然なんだけど、PantherのときはMaxtor、HGST、Quantum全部駄目だった。
そういう人います？
起動できて当然なんだけど、PantherのときはMaxtor、HGST、Quantum全部駄目だった。
そういう人います？
>>450
450はかなりのレアものと思われ
450はかなりのレアものと思われ
うちはtiger入れたら6880MのHDがマウントされなかった。
まぁ、6880Mのファームが古かっただけで、ファームアップで問題なしだが。
まぁ、6880Mのファームが古かっただけで、ファームアップで問題なしだが。
453 ：名称未設定：2005/05/07(土) 05:06:24 ID:e+yv9qzJ
ACARDの幾つかのファーム 4/27付けで更新してるよ 詳しく書いてないけどTiger対応かな？
454 ：名称未設定：2005/05/07(土) 08:13:09 ID:lBZAfN1i
すいません、質問なので上げさせてもらいます。
PMG4/1.25Dual＋10.3.9でACARD6880Mを使っているのですが、さっきフリーズして、
強制再起動時に「ローカルディスクを待っています」という見慣れないメッセージが出た
ので念のためRaid Utilityで調べたところ、アレイが壊れてCriticalというステータス表示に
なってしまいました。
ミラーリングをしていたお陰で今もこうやって以前の通り使えてはいますが、問題は検証と
復旧です。この場合、Apple純正のディスクユーティリティやTechTools Proを通常通り
使っても問題ないのでしょうか？ もしかしたらアレイをバラしてからじゃないとダメかも
とか、アレイをバラしても正常な方のHDは普通に使えるのか等々、特殊な環境だけに不安が
あります。
こんな事も知らずに使い続けていた自分に呆れてもいますが、何か御存知の方がいましたら
情報提供の方、よろしくお願いします。ちなみにIBMの80GBの物を両チャンネルのマスター
に接続しています。
PMG4/1.25Dual＋10.3.9でACARD6880Mを使っているのですが、さっきフリーズして、
強制再起動時に「ローカルディスクを待っています」という見慣れないメッセージが出た
ので念のためRaid Utilityで調べたところ、アレイが壊れてCriticalというステータス表示に
なってしまいました。
ミラーリングをしていたお陰で今もこうやって以前の通り使えてはいますが、問題は検証と
復旧です。この場合、Apple純正のディスクユーティリティやTechTools Proを通常通り
使っても問題ないのでしょうか？ もしかしたらアレイをバラしてからじゃないとダメかも
とか、アレイをバラしても正常な方のHDは普通に使えるのか等々、特殊な環境だけに不安が
あります。
こんな事も知らずに使い続けていた自分に呆れてもいますが、何か御存知の方がいましたら
情報提供の方、よろしくお願いします。ちなみにIBMの80GBの物を両チャンネルのマスター
に接続しています。
Tigerでフリーズ ACE6280Mに繋がってる200GBと250GBマウントできなくなってただいま復旧作業中です
データはほとんど生きてるみたいだから助かったけど...
Tigerインストール後すぐ気付いたバグは、HDDが勝手にスリープするバグ
Tigerインストール後DVDドライブとACE62Ｗ80Mが不安定だったこのファームで安定するかは不明...
データはほとんど生きてるみたいだから助かったけど...
Tigerインストール後すぐ気付いたバグは、HDDが勝手にスリープするバグ
Tigerインストール後DVDドライブとACE62Ｗ80Mが不安定だったこのファームで安定するかは不明...
ｴｰｽって書く人結構いるね...
>>454
HDDが物理的に壊れていなければ「Rebuild」するだけで、
＞Apple純正のディスクユーティリティやTechTools Pro
は意味が無い。
物理的に壊れたなら、新しいHDDと取り替えてリビルドしたら良い。
＞アレイをバラしても正常な方のHDは普通に使えるのか
シングルとしてなら普通に使えるけど、ミラー構築を維持するなら上記の方法しかない。
その為のRebuild（ミラーリング）なんだから。
HDDが物理的に壊れていなければ「Rebuild」するだけで、
＞Apple純正のディスクユーティリティやTechTools Pro
は意味が無い。
物理的に壊れたなら、新しいHDDと取り替えてリビルドしたら良い。
＞アレイをバラしても正常な方のHDは普通に使えるのか
シングルとしてなら普通に使えるけど、ミラー構築を維持するなら上記の方法しかない。
その為のRebuild（ミラーリング）なんだから。
>>458
もう1台、元々入っていた120GBがあるので（PBG4のバックアップやら
OS9時代のHD丸ごとやらを入れている倉庫）、一応念のためファイルだけ
バックアップしてからやってみました。
現状では問題ないようです。一体何が原因だったのかよく解りませんが、
また同じ問題が起きるようならHD交換という事になるのでしょうね。
とにかく、とても助かりました。ありがとうございました。
もう1台、元々入っていた120GBがあるので（PBG4のバックアップやら
OS9時代のHD丸ごとやらを入れている倉庫）、一応念のためファイルだけ
バックアップしてからやってみました。
現状では問題ないようです。一体何が原因だったのかよく解りませんが、
また同じ問題が起きるようならHD交換という事になるのでしょうね。
とにかく、とても助かりました。ありがとうございました。
RAID-0にして遅くなることってないよね？
オレのRaptor x2 + 損ネットチンポSATAでRAID-0でﾌﾞﾛｯｸｻｲｽﾞ32kで
パフォーマンスがかなり落ちちゃったよどうなってんのｸﾞｽﾝ
オレのRaptor x2 + 損ネットチンポSATAでRAID-0でﾌﾞﾛｯｸｻｲｽﾞ32kで
パフォーマンスがかなり落ちちゃったよどうなってんのｸﾞｽﾝ
461 ：名称未設定：2005/05/11(水) 03:29:21 ID:YfX8Z7tO
>>456 Tigerインストール後すぐ気付いたバグは、HDDが勝手にスリープするバグ
バグとかいう以前に省エネ設定チェックはずしてる？
バグとかいう以前に省エネ設定チェックはずしてる？
PMG5 1.8d でディスクユーティリティでラプターx2でRAIDストライプにしたら
↓こんなんになったよ。何回やってもこんな感じ。
Results230.80
System Info
Xbench Version1.1.3
System Version10.4 (8A428)
Physical RAM2048 MB
ModelPowerMac7,3
ProcessorPowerPC G5x2 @ 1.80 GHz
L1 Cache64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache512K @ 1.80 GHz
Bus Frequency900 MHz
Video CardATY,RV360
Drive TypeRaptor RAID
Disk Test230.80
Sequential267.14
Uncached Write440.48183.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write353.18144.63 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read150.2023.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read311.12125.71 MB/sec [256K blocks]
Random203.17
Uncached Write309.944.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write312.9570.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read138.690.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read165.1333.98 MB/sec [256K blocks]
買ったRAIDカードがまったく期待はずれだったのでヤケになって元のケーブルにつないで
ためしにRAIDにしてみたんだ。なんかオレ間違ってる？カードｲﾗﾈって感じなんだが
＃これに気づく前に別のRAIDカード（AEC-6890M/J） 注文しちゃったorz
↓こんなんになったよ。何回やってもこんな感じ。
Results230.80
System Info
Xbench Version1.1.3
System Version10.4 (8A428)
Physical RAM2048 MB
ModelPowerMac7,3
ProcessorPowerPC G5x2 @ 1.80 GHz
L1 Cache64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache512K @ 1.80 GHz
Bus Frequency900 MHz
Video CardATY,RV360
Drive TypeRaptor RAID
Disk Test230.80
Sequential267.14
Uncached Write440.48183.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write353.18144.63 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read150.2023.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read311.12125.71 MB/sec [256K blocks]
Random203.17
Uncached Write309.944.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write312.9570.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read138.690.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read165.1333.98 MB/sec [256K blocks]
買ったRAIDカードがまったく期待はずれだったのでヤケになって元のケーブルにつないで
ためしにRAIDにしてみたんだ。なんかオレ間違ってる？カードｲﾗﾈって感じなんだが
＃これに気づく前に別のRAIDカード（AEC-6890M/J） 注文しちゃったorz
↑ごめんｽﾙｰして…orz
464 ：名称未設定：2005/05/13(金) 00:08:51 ID:Avc7f7qv
初心者質問ｽﾚでスルーだったのでごちらで質問させて下さい。
QS・OS9環境でミラーリングしたいと思い、ACARDのAEC-6880Mに250G×２をつないだのですが
どうすればミラーリングされていることが確認できるのでしょうか？
デスクトップにはちゃんとボリュームが１つだけ出ているのですが
システムプロフィールにはHDが１つしか認識されてないので不安です。
ミラーリングの場合、システムプロフィールにも１台として認識されるのでしょうか？
QS・OS9環境でミラーリングしたいと思い、ACARDのAEC-6880Mに250G×２をつないだのですが
どうすればミラーリングされていることが確認できるのでしょうか？
デスクトップにはちゃんとボリュームが１つだけ出ているのですが
システムプロフィールにはHDが１つしか認識されてないので不安です。
ミラーリングの場合、システムプロフィールにも１台として認識されるのでしょうか？
>464
マジレスすると、ACE6880MはRAID0(ストライピング）は出来るけど
RAID1(ミラーリング)は出来なかったと思うけど。
マジレスすると、ACE6880MはRAID0(ストライピング）は出来るけど
RAID1(ミラーリング)は出来なかったと思うけど。
ﾊﾟﾜｻﾎﾟのG5HDﾏｳﾝﾀが休止中ってなってる
もう手に入らないのかな？
もう手に入らないのかな？
>>464
6880MのUtilityを開いてみれば分かるよ。
このRAIDカードはHDDに異常があってもお知らせ機能がないので、
Utilityを起動項目に入れて起動時だけでも確認するのが安心な使い方。
システムプロフィールには１台として認識されます。
>>466
6860Mと勘違いでは。
6880MのUtilityを開いてみれば分かるよ。
このRAIDカードはHDDに異常があってもお知らせ機能がないので、
Utilityを起動項目に入れて起動時だけでも確認するのが安心な使い方。
システムプロフィールには１台として認識されます。
>>466
6860Mと勘違いでは。
6880Mってミラーリング出来るのですか？
どの販売店の紹介でもハードウエアRAIDでRAIDレベル0をサポートって
書いてあるので、ACR6860Mと同じだと思ってました。
http://www.olio.co.jp/card.html#ata
ユーティリティソフト経由ででも出来るのでしたら、ちょっとイイですね。
どの販売店の紹介でもハードウエアRAIDでRAIDレベル0をサポートって
書いてあるので、ACR6860Mと同じだと思ってました。
http://www.olio.co.jp/card.html#ata
ユーティリティソフト経由ででも出来るのでしたら、ちょっとイイですね。
>>468
Utilityを開いてみると Status : Mirror OK となっていました。
試しに>>465さんの仰るとおり一方のHDの電源を抜いてみたら
Status : Mirror Critical となってミラーリングされてない旨のメッセージがでてきたので
やはり今までの状態でミラーリングされていたのだと安心しました。
ありがとうございました。
ちなみに、私も>>466,469さんのように6880MはRAID0のみだと思っていたので
新しく出た6885Mを買うつもりで店に行ったのですが、置いてなくて
店員に聞いたところ、6880Mがハード上でRAID1にも対応しているということなので買った次第です。
ただ、RAID1の設定方法が、説明書の中ではなく紙切れ1枚で別についていたので
ファームウェアのアップデートか何かで対応するようになったのかなと思ってました。
外箱にはRAID0,1サポートの表記はありました。
OLIOなどショップのサイトではRAID0のみの表記ですが
ACARDのメーカーHPではRAID1対応の表記があるようです。
Utilityを開いてみると Status : Mirror OK となっていました。
試しに>>465さんの仰るとおり一方のHDの電源を抜いてみたら
Status : Mirror Critical となってミラーリングされてない旨のメッセージがでてきたので
やはり今までの状態でミラーリングされていたのだと安心しました。
ありがとうございました。
ちなみに、私も>>466,469さんのように6880MはRAID0のみだと思っていたので
新しく出た6885Mを買うつもりで店に行ったのですが、置いてなくて
店員に聞いたところ、6880Mがハード上でRAID1にも対応しているということなので買った次第です。
ただ、RAID1の設定方法が、説明書の中ではなく紙切れ1枚で別についていたので
ファームウェアのアップデートか何かで対応するようになったのかなと思ってました。
外箱にはRAID0,1サポートの表記はありました。
OLIOなどショップのサイトではRAID0のみの表記ですが
ACARDのメーカーHPではRAID1対応の表記があるようです。
>>470
6880MのRAID1対応したのは製品発売の後からだったからね。
6880MのRAID1対応したのは製品発売の後からだったからね。
472 ：名称未設定：2005/06/06(月) 18:03:33 ID:WPUW46ro
良スレ
RAID1のミラーリングより定期的にバックアップソフトでミラーリングしたほうが
良いって聞くけどどうなん？ RAID1の場合 間違ってファイル消してしまった場合
ミラー側も消えるんでしょ？ 微妙
良いって聞くけどどうなん？ RAID1の場合 間違ってファイル消してしまった場合
ミラー側も消えるんでしょ？ 微妙
RAID1はバックアップというよりドライブが壊れてもサービスを止めない為のもの
バックアップそのものは差分なり増分なり別途必要
バックアップそのものは差分なり増分なり別途必要
>>473-474
定期的にバックアップするか常にするかの違いは大きいけどな。
もしもの時ファイルが残るかどうかよりは ＜俺にとっては
6880Mはホットスワップには対応してないからサービス止まっちゃうけどね。
せめて異常が生じた時に警告してくれれば良いんだけどな。
定期的にバックアップするか常にするかの違いは大きいけどな。
もしもの時ファイルが残るかどうかよりは ＜俺にとっては
6880Mはホットスワップには対応してないからサービス止まっちゃうけどね。
せめて異常が生じた時に警告してくれれば良いんだけどな。
ちなみに>>443-445は同一人物カキコなんだョ