【PPC970】 PowerPC970 【PPC970】Part9

Opteron246/2GHzが機能発表されてた.
Benchの結果は、SpecInt/fp = 1317/1293
G5も結構離されているなぁ。


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0805/amd.htm
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_8800,00.html?redir=CPOP02

わーいG5最速

>>651
>Benchの結果は、SpecInt/fp = 1317/1293
>G5も結構離されているなぁ。

この結果は ICC で SSE2 を使って最適化してると思われるが、
Apple の発表した値は Altivec は使ってないからなぁ。
IBM の発表してたのは 1.8GHz で 937/1051 だっけ？

>>653
>>7
OpteronはSSE2使うよりもFPU使った方が速いのだが。

>>654
>OpteronはSSE2使うよりもFPU使った方が速いのだが。

単純なベンチマークならそうだが、ICC のオプションによってはベクトル演算に展開して SSE2 を使った方が速いと思われ。

>>655
うーん、今まで見たベンチではSSE2使って速かったものは一つも見たこと無い。
Pen4ならSSE2使った方が速いけどね。

OpteronのFPUの実装が優秀なのか、SSE2の実装がヘタレなのかのどちらか
と言われてる。

>>656
>うーん、今まで見たベンチではSSE2使って速かったものは一つも見たこと無い。

ベクトル演算ですら、SSE2 を使うより FPU を使った方が高速という意味ですか？


http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/opteron/15.html

Opteronの結果はSSE2 スカラーで3倍、ベクトルでも50%ほどPentium 4より高速となっており、少なくとも演算器の性能自体はかなり高い事が想像される。問題はやはり動作周波数が低い事だろう。

>>657
そのベンチだと
Opteron : SSE2scalar > FPU > SSE2 packed★
Pen4 : SSE2packed★ > SSE2 Scalar > FPU

OpteronのSSE2が遅いと言われる由縁は、SSE2 Packed(=vector)の致命的な遅さだね。

>>658
>そのベンチだと
>Opteron : SSE2scalar > FPU > SSE2 packed★

Pen4 と比較しても意味ないので、Opteron 242 で比較すると、

SSE2 scalar 2260.76MFLOPS
SSE2 packed 2210.03MFLOPS
FPU 1335.31MFLOPS

と読めるのですが。
つまり、Opteron における ScienceMark での行列演算では、
scalar と packed(vector) には大きな差異はなく、FPU は遅い、と。

>>653
Altivecで倍精度演算やってみせてくれよ。