＞＞＞CINEBENCH 2003 おしえてちょ＜＜＜

http://www.xlr8yourmac.com/

Accelerate Your Macintosh! によると、新しいコンパイラーで最適化される CineBench を使用すると、G5 1.8GHz が 188 から 238、G5 2.0GHz single が
210 から 265、G5 2.0GHz が 480 に向上する見込みだと、MAXON の開発者
が言っていると伝えています。

>>139
>G5 2.0GHz が 480 に向上する見込みだと、

G5 2.0GHz において、500 を超える可能性も示唆しています

ん。最適化されるのは、ベンチだけなん？４Ｄ最適化案外すぐできちゃうの？
まあ、Ｇ５キャンセルしちゃったんだけど。

>>141
>ん。最適化されるのは、ベンチだけなん？

コンパイラの性能向上が要因らしいですから、アプリケーション本体の
性能向上も見込めると思われ。

ウホッ！
問題はそのアップデータが無償か否かだな。
R9だったらしばく。

それでも世界最速には程遠いですねェ・・。

いまだに「G5は世界最速」といペテンを信じてるバカマカーがいるとは....絶句

プッ

パイプラインの数やらでクロック以上の数字をたたき出してる
とこなんか次世代アーキテクチャーのサンプルとしてPCの人も
大注目じゃないですか。じきにIntel、AMDもこんな感じになりますよ。
特に2GDualが500超えるとなると2倍以上になってるわけでつ。
これは通説1.6倍程度と言われているマルチスレッドレンダリングの
常識を覆していまつよ。

>>144

altivec を使わなくてもこれだけ速いのだから。

>>ぶっちゃけて言うと、CINEBENCH自体はCINEMAユーザ以外にはあまりメリットはないと言う事です。

ということだな。

使わなくてというか使えなくてでしょ。

まぁ数値がよくないと「メリットがない」なんていうのはみっともない。

> パイプラインの数やらでクロック以上の数字をたたき出してる

> 特に2GDualが500超えるとなると2倍以上になってるわけでつ

出してないよ。あくまで仮定の話。

> これは通説1.6倍程度と言われているマルチスレッドレンダリングの

C4DのBenchだと2倍以上になることもよくあります。

altivecが使えないと
Athlon XP 2500+ より遅いんだね。
値段も高いし
正直がっくり

>>139-140
>G5 2.0GHz singleが265の場合、2GHz Dualが500 を超える可能性も示唆しています。

2倍以上ではない。

>>150
>C4DのBenchだと2倍以上になることもよくあります。

2倍以上になるデータは見たことないよ！どこにありますか？

>>149
>まぁ数値がよくないと「メリットがない」なんていうのはみっともない。

CineBench だけで速いだの遅いだの言うことに意味があるのは、
Cinema ユーザーだけだと思われ。

まぁ、たのしみだな。

うん、たのしみだ！
ttp://forums.macnn.com/showthread.php?s=9c82be76e7efcb0cac5c5cc97cbbd0c2&threadid=168840

CINEBENCH 2003 v1
*************************************************
Tester : sw
Processor : Xeon 3.06
MHz : 3.06 GHz
Number of CPUs : 4
Operating System : Windows XP Pro SP1
Graphics Card : ATI FireGL X1
Resolution : 1600 x 1200
Color Depth : 32 bit
*************************************************
Rendering (Single CPU): 306 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 650 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 2.12
Shading (CINEMA 4D) : 301 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1267 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2084 CB-GFX
OpenGL Speedup: 6.92
*************************************************
.B. The latter is with HT turned on, hence the "4" processors.

まぁ、これくらい！

CINEBENCH 2003 v1
*************************************************
Tester : Ken
Processor : Athlon 2600MP
MHz : 2.13
Number of CPUs : 2
Operating System : Win2k SP1
Graphics Card : GF3 Ti200
Resolution : 1200 x 960
Color Depth : 32-bit
*************************************************
Rendering (Single CPU): 263 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 487 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.86
Shading (CINEMA 4D) : 257 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1048 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1162 CB-GFX
OpenGL Speedup: 4.52
*************************************************

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester :

Processor : ss s7
MHz : Pe M 900
Number of CPUs : 1
Operating System : xp

Graphics Card : xp4
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 121 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 132 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 287 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 283 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.18

****************************************************