1 :
watababe:
最近マカーになりました。
ついでにHPを作ってみたいのですが、
みなさんどのソフト使ってます?
2ゲトズサ( ;´Д`)ハァハァ
3 :
とうっふ ◆ohTOKYOQMw :03/03/29 23:09 ID:4yKfHijP
miでガンガンタグうち
4 :
名称未設定:03/03/29 23:10 ID:FPCBQg5C
4
5 :
watababe:03/03/29 23:11 ID:sLtppqoa
>3
miって何さ?
6 :
名称未設定:03/03/29 23:11 ID:WhgfUVYA
み
7 :
watababe:03/03/29 23:12 ID:sLtppqoa
"み"ではありませんね。きっと。
8 :
watababe:03/03/29 23:13 ID:sLtppqoa
どりーむえーばーってどうなの?
使いやすいの?
9 :
名称未設定:03/03/29 23:14 ID:VEsRGjTF
10 :
watababe:03/03/29 23:15 ID:sLtppqoa
>9
なんでつか?それは。
11 :
とうっふ ◆ohTOKYOQMw :03/03/29 23:17 ID:4yKfHijP
12 :
名称未設定:03/03/29 23:20 ID:pzoQHM/n
FrontPage for Mac
13 :
名称未設定:03/03/29 23:23 ID:J2EFppEp
Mozilla Composer 使ってまつ。
14 :
watababe:03/03/29 23:26 ID:sLtppqoa
Mozilla Composerってどんなの?ってか、何?
15 :
名称未設定:03/03/29 23:27 ID:MuFhALep
16 :
名称未設定:03/03/29 23:27 ID:VEsRGjTF
17 :
名称未設定:03/03/29 23:28 ID:MuFhALep
18 :
名称未設定:03/03/29 23:28 ID:MuFhALep
19 :
名称未設定:03/03/29 23:28 ID:MuFhALep
20 :
名称未設定:03/03/29 23:29 ID:MuFhALep
21 :
名称未設定:03/03/29 23:35 ID:7yTnN2If
俺!俺を使ってくれ!
22 :
:03/03/29 23:49 ID:7HfGHskL
マカは優しいね…。
23 :
名称未設定:03/03/30 03:46 ID:yaPhbaQY
HP 作るなら、ウィリアムかデービッドに聞いたほうがよいと思います。
24 :
名称未設定:03/03/30 09:43 ID:elZRsZjp
アドビ!
25 :
名称未設定:03/03/30 09:46 ID:elZRsZjp
>>1 とりあえず初心者でもないかぎり最初からテキストで作る奴はいないだろうから。
アドビ〜かドリーム〜が妥当だろうな。
上にも書いたけど、俺的にはアドビ〜がオススメ。
まあ、どっちも使いやすいんだけど。
どちらもトライアル版落とせるから試してみては?
26 :
名称未設定:03/03/30 10:10 ID:Ia3ey6Yu
27 :
名称未設定:03/03/30 10:10 ID:Ia3ey6Yu
28 :
名称未設定:03/03/30 10:11 ID:Ia3ey6Yu
29 :
名称未設定:03/03/30 11:30 ID:HVtjgOp4
Jedit
30 :
名称未設定:03/03/30 11:37 ID:mOmF/6d+
他人のwebサイトからソースをコピーしてきて
画像や文章リンクなんかを変更するんだ。
31 :
名称未設定:03/03/30 12:37 ID:EsPqP353
なんなら俺のPageMill、5万で売ってやる。
いいぞ〜。
簡単ラクチン安心安定!
32 :
名称未設定:03/03/30 12:47 ID:l6MkzFHg
ページ見るとか使っても、仕上げはmiとかでやったほうが良いと思うな。
キ*ガイみたいなソースのページが氾濫してる・・・
33 :
名称未設定:03/03/30 13:39 ID:0gKosLwi
あー、これでまた一人去ってゆくよ。。。。実際おれも去りたい。。。
34 :
名称未設定:03/03/30 19:12 ID:mXEBsXyH
一番簡単なのは「.Mac」のホームページ作成機能だな。
35 :
名称未設定:03/04/03 22:20 ID:I/bl1+VK
そうなんだ…
36 :
名称未設定:03/04/03 22:23 ID:v96eEPQq
windowsにいいHPつくるソフトなんてないだろ?w
37 :
名称未設定:03/04/03 22:23 ID:ss5HQSb5
悪いことは言わん、DreamweaverとFireworksがセットになったヤツを買え。
多少高いが、高機能なわりにとっつき安い。最高だ、これで出来ないことは
無い。
最高の道具を使ってこそ、あとは自分の腕を磨くことに専念できるのだ。
38 :
名称未設定:03/04/03 23:17 ID:uRSj0Spe
>>37 現行製品に、それもう無いでしょ。
もっとゴテゴテセットになってるのはあるけど。
39 :
名称未設定:03/04/03 23:19 ID:d6Frkv9a
HomePageBuiderが無いだけでもありがたい。
Jeditで決まりだろ。Macは、
40 :
名称未設定:03/04/06 10:29 ID:IPmJD35F
info web
41 :
名称未設定:03/04/06 10:33 ID:wCfqVbf0
42 :
名称未設定:03/04/06 11:05 ID:McByD0AG
>>41 初心者にはVIMではなくmiです。これは母方の伯父が言っておりました。
43 :
名称未設定:03/04/06 11:06 ID:j8MOjHS9
元クラリスホームページことホームページPro V3.0最強でつ
だれも freeway の名前出さないのかい?
ユーザー0なのかい?
オンライン販売のみで Golive6.0並の価格じゃ ダメなのかい?
QuarkXPressに 似てる操作じゃダメなのかい?
tesh
45 :
名称未設定:03/04/11 12:00 ID:JDJcQ0bz
いっそのことFlashだけ買ってサイト作っちゃえば?
BBSとかCGIがらみが面倒くさいけどな(藁
46 :
名称未設定:03/04/11 17:54 ID:aH3EU6Nd
MacromediaのContribute mac版がしばらくしたら出るんじゃないの?
47 :
名称未設定:03/04/11 23:33 ID:/XQEzlRv
48 :
名称未設定:03/04/13 00:37 ID:o8SiHCHb
iModeにもFlashが…
49 :
名称未設定:03/04/13 00:48 ID:V+zHlR83
GoLiveにしろと、高山の西田君が言ってた。
50 :
名称未設定:03/04/13 01:32 ID:5apy9ptV
Dreamweaver MXにしろと、少年隊の東山君が言ってた。
51 :
俊:03/04/13 01:33 ID:iy0wEjS8
Macromedia Dreamweaでふ
52 :
名称未設定:03/04/15 05:33 ID:LwaCeIjW
まじで?
53 :
山崎渉:03/04/17 15:39 ID:MF3/Dc32
(^^)
54 :
名称未設定:03/04/17 16:14 ID:XjtHjU5V
55 :
名称未設定 :03/04/18 23:49 ID:ajLkENzy
>>50 藤井フミヤがホームページPROv3.0Jがいいと言ってるのでDMXなんて嫌でつ
56 :
名称未設定:03/04/19 13:26 ID:ybbVhL5l
57 :
山崎渉:03/04/20 04:21 ID:ZHDoPsUy
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
58 :
名称未設定:03/04/20 11:43 ID:5HAdjZfp
ドザってホームページ作るアプリっていうと
「ホームページビルダー」
しか言えないよね。
あの糞アプリ使ってみたけど最悪だね。予想どうりっつーか。
59 :
名称未設定:03/04/20 11:47 ID:rNkxJuhA
正直、自分の思い通りにしたいなら構文学んで、一番軽いテキストエディタ
でサクサク書いた方が良い。
特にデザイン要素がスタイルシートの方向性になっている現在細かい設定はソフト
では面倒ではないですか?
60 :
名称未設定:03/04/20 14:02 ID:nhZEtV7K
>>59 最初からテキストで書き出そうとする奴はヴァカ。
アプリで作ってから細かい所を自分で直していくんだよ。
61 :
名称未設定:03/04/20 14:09 ID:rNkxJuhA
>>60 細かい所を後からイチイチ直すのが時間かかるんだよ。
しょっぱなからlang="ja"とか後からいちいち戻って書くのは面倒だろ。
だいたいstrictなのかtransitionalなのかアプリが判断してくれるの?
62 :
名称未設定:03/04/20 14:24 ID:S6n9Alj6
>>60 のヴァカは言い過ぎ
おこちゃまは引っ込んでなさい
63 :
名称未設定:03/04/20 14:34 ID:nhZEtV7K
なんといわれてもいいが
テキストで書き出すにしてもGoliveのHTMLアウトラインエディタ機能のようなものはあったほうがいい。
テキストだけでレイアウトを把握できる神や、テキストベースのページにこだわるならまだしも、人に見せれるページを作ろうと思えばそれなりの専用のアプリは必ず必要。
構文を覚えるなんて当然だ。
趣味でホームページを作りたいならそこまでこだわる必要も無いのだろうけど。
64 :
名称未設定:03/04/20 14:35 ID:nhZEtV7K
必ず必要に突っ込まないように。
65 :
名称未設定:03/04/20 15:04 ID:qjZbVQ1/
>>63 テキストだけでレイアウト把握出来るって。(w
それにブラウザ同時併用するからレイアウトもすぐに確認できるじゃん。
60はどういう方法でその場で確認しているのかな。
漏れは数種類テンプレを用意してそこに書き出していく方法を採っている。
人に見せられるページって事は、ウィンでもマックでもネスケでもIEでも
いろいろなバージョンによってHTMLの解釈が違っている現状ではそれぞれ
に対応した構文を削除したり付け加えなきゃならないし、それをしていく
なら初めから書いていった方が良いよ。
アプリに頼っているとブラウザのクセが分からないから、それこそ人に見
せられない様な特定の人向けのサイトが出来上がるよ。
サイトを真面目に作っている人、特にW3Cの勧告などをしっかり意識している人は、
今のアプリでは使いづらい面が多いはずだよ。W3Cにこだわらない人ならば
60の言うようにアプリで良いと思う。
必要って事ならバーチャルPCでも入れてウィンドウスでのIEなどの動作確認でも
する事に金使った方がサイト作る人としてよほど必要な事だよ。
ブラウザ確認もブラウザ毎に各種バージョンがあるからそれぞれ立ち上げて
おいて少し書いては確認、調整の作業が必要でしょ、構文理解出来るならそ
っちの方が良いって思うけどなぁ。
66 :
名称未設定:03/04/20 18:19 ID:ZSO1qhIV
teachtext最強
67 :
名称未設定:03/04/21 02:49 ID:AYEeUD76
itunes
68 :
名称未設定:03/04/21 10:23 ID:ausrNDmK
>>65 ブラウザを使ってる時点でテキストだけで把握、になってない。
そもそも俺はGoLiveをメインで使っているので、ほかのソフトにも同じ機能があるかは分からないが、
テキストで書く場合にも、自動で行う文法とスペルのチェック、視覚的に階層がわかる表示などはかなり便利。それに構文もテンプレとしてあるので時間の短縮もできる。JavaScriptのプログラミングまでかなり快適になる。
ブラウザでの参照もファイルをいちいち保存してから開く必要も無く、ブラウザを指定しておけばボタンを一つ押すだけで現在の状況を一発で把握できるし。
専用のアプリなんて必要無いなんて言う前に一度使ってみろって。一か月のトライアル版なら無料で落とせる。
OS9で満足できるのになんでOSXを使わなきゃないんだって言っているようなものだぞ。
69 :
名称未設定:03/04/21 12:34 ID:AxGCfC8a
>>43 オレもそう思っている。されは一番よかった。
ってゆーか今もクラシック環境で使用しているけれども(w
これってカーボン化できないのか?
もしくはそっくりなソフト キボン
70 :
名称未設定:03/04/21 19:35 ID:wHolMmTi
Safari完成したら(いつかわからんが w )
次はApple純正HTMLエディタ出してくれないとなー。
そうじゃないと.Macもアレだろし。
FileMaker社から出てもいいんだけど、あっちはもうやってくれないだろ。。
71 :
名称未設定:03/04/21 20:18 ID:bRaVyhEz
>>68 だから誤解しているって。
テキストだけでページ構成は把握できるって。ただし、ブラウザによっては
W3Cの勧告通りに解釈してくれないから、ブラウザでの適用を確認するんだよ。
ったく63で趣味でサイト作っているなら良いけど〜みたいな事言って仕事で
サイト作っているみたいな書き方しているけど、本当にサイト作ったことあるの?
お気に入りやブックマークにローカルディスク上のテキストのアドレスを
入れておけば良いだけでしょ?テキストをブラウザにぶちこめばそれで表示
されるんだしさ。
それにもちろんアプリは持っているよ。手抜きで面倒くさい時は使うけど、
しっかり作ろうと思う時には使わないよ。
72 :
名称未設定:03/04/21 21:45 ID:wHolMmTi
本格的にサイト作って構造が複雑になるほど
専用ソフトは便利だと思うのだが。
1画面内に表示させるところまでという制限上、
1ファイルあたりのソースの長さがそんな無茶苦茶長くなる事はないかもしれんが
それでもそのまんまテキストながめてちゃ構造の把握しにくい事もあるだろ。
そんな時、GoLiveのアウトラインビューは便利じゃないか?
同様に、サイト内のファイル相互の関係の把握にも便利だろ?
タグ打ちのみで作る場合にも支援する機能があるのに、
しっかり作ろうと思う時には使わないというのはよーわからん。
73 :
名称未設定:03/04/21 21:46 ID:wHolMmTi
どーでもいいけどこのスレ重複スレなんだよな。このテーマのスレ3つある。
74 :
名称未設定:03/04/21 22:43 ID:/udKh6ZY
>>72 サイトでそんなに構造が複雑になる場合ある?
漏れは階層が5つも6つもあるサイトをそんなにしばしば見たこと無いよ。
ただ、パソコンになれていない人はそういう階層表示は便利かも知れないね。
タグ打ち支援は便利かもしれない。ただそれは良いサイトが創れるかどうかと
言うよりもタイプが遅い人向けというレベルだ。
たとえば、キャリッジリターンの為のコメントアウトを自動で入れてくれる
アプリとか。そういうのはあるのかな?そういうものがあるならそれはそれで
便利だと思うけどね。ただ、実際コメントアウトのタグなんて打ち込むのは
何秒も入らないけどね。<!-- -->これを打ち込むのに何秒かかる?
60は多分、漏れと違ってあまりスタイルシート使わないっていう人かな?
使う使わないは別にどっちでも良いけど、スタイルシート使っている場合
アプリはとても使いづらいと思うけどね?
というのはHTML のtransitionalではスタイルシートと被る部分が沢山あって
本来作り手がスタイルシートで適用させたい所をHTMLで勝手に書いてしまう、
という所がある。これを手直しするのがうんざりする。
そうかといってstrictではブラウザ側の解釈の問題で統一は出来ない。ブラウザ
の事を考えると現状ではtransitionalにせざるを得ないと思う。その場合に
上に書いたように、アプリはそこの所を上手く書いてくれない所が多かった。
75 :
名称未設定:03/04/21 23:21 ID:wHolMmTi
GoLiveのHTMLアウトラインエディタがどんなものかぱっとわかるページを探したんだが、ないなあ。。
>>74 エディタは何を使ってます?
mi
Jedit
JChecker
Ju's iEdit
などHTML入力作業に向いたエディタがいろいろありますけど。
76 :
名称未設定:03/04/22 00:51 ID:8t1UFczs
GoLiveで、各htmlファイルに共通のスタイルシートを修正したらGoLiveが落ちますた
それ以降、GoLiveは使ってません ...もったいないことしたなぁ
77 :
名称未設定:03/04/22 01:34 ID:nPNMXOjC
>76
GoLiveでスタイルシートいじってると落ちるときあるね。
俺はスタイルシートはエディタで書いてる。
GoLive使うのとあまり変わらないし。
78 :
名称未設定:03/04/24 23:56 ID:twa92ByH
クラリスホームページがいいの。
79 :
名称未設定 :03/04/25 00:48 ID:Mhy/GLab
↑古すぎます。ホームページPRO3.0Jが最適でつ。OS9用としては最強でつ
80 :
名称未設定:03/04/26 22:30 ID:HdKIXQGB
>>79 漏れ持っているけど、全然良くないじゃん。どこが最強なんだよ。
大体、テーブルタグなんであんなにいちいちスペース取るんだよ。
見にくくて仕方無い。フォントも変えると前の設定そのまま残るし。
81 :
名称未設定:03/04/27 02:08 ID:NWbXP0uw
このスレ放置しませんか
82 :
名称未設定:03/04/27 18:19 ID:tvWJZDnF
83 :
名称未設定:03/04/27 19:14 ID:hZdKgHRN
手書きが1番。
84 :
名称未設定:03/04/28 00:12 ID:g0nGBW2m
85 :
名称未設定:03/04/28 12:56 ID:y4B4V3Gw
いい加減にこの重複スレッド放置しませんか?
削除依頼出しても、これだけ書き込みあると消えないのかなー・・・。
86 :
名称未設定:03/04/28 20:13 ID:QcDYU1zh
手抜きが1番。
87 :
名称未設定:03/04/30 15:37 ID:C87lutGe
手コキが1番。
88 :
名称未設定:03/05/05 09:40 ID:SLebvQMa
諸君、私は W3C が好きだ
諸君、私は W3C が好きだ
諸君、私は W3C が大好きだ
CSS が好きだ
XML が好きだ
XSL が好きだ
DOM が好きだ
SVG が好きだ
P3P が好きだ
WAI が好きだ
DTD が好きだ
ニュースサイトで 企業サイトで 記事で 資料で コラムで 日記で 注意書で 雑録で 掲示板で リンク集で
この Web 上で使用される、ありとあらゆる W3C の規格が大好きだ
新たに公開されていく勧告案が更新と共に旧規格を吹き飛ばすのが好きだ
前世紀の遺物である独自拡張が容赦なく採用されなかった時など心がおどる
XHTML 規格に含まれる xml 宣言が、一部 userAgent を撃破するのが好きだ
悲鳴を上げて、ソースしか表示されないと MacIE4.5 利用者から送られてきた苦情をメールで読んだ時など、胸がすくような気持ちだった
勧告された新しい規格が、レガシーブラウザを切り捨てるのが好きだ
恐慌状態の NN4.x 利用者が、既に name 属性から置き換えた id 属性へのアンカーを何度も何度もクリックオている様など感動すら覚える
table レイアウト主義の落伍者達を日記上に吊し上げていく様などはもうたまらない
泣き叫ぶ愚者達が私の書き下ろした文章とともに、理路整然とした論理にばたばたと薙ぎ倒されるのも最高だ
哀れな抵抗者(レジスタンス)達が感情的な投稿で健気にも罵倒してきたのを、議論の応酬が連中のコミュニティごと木端微塵に粉砕した時など、絶頂すら覚える
NN4.x(ネスケ)の独自解釈に目茶苦茶にされるのが好きだ
美しく表示されるはずだったレイアウトが崩され、CSS が誤解され嫌われていく様は、とてもとても悲しいものだ
MSIE の普及率に押し潰されて翻弄されるのが好きだ
Microsoft に振りまわされ、バージョンアップの度に対応を確認するのは、屈辱の極みだ
89 :
名称未設定:03/05/05 09:41 ID:QfO9S3KD
諸君、私は規格を、地獄の様な規格を望んでいる
諸君、私に付き従う W3C 信者諸君
君達は、一体、何を望んでいる?
更なる規格を望むか?
情け容赦のない糞の様な規格を望むか?
仕様変更の限りを尽くし、Web 世界の遺物(レガシー)を滅ぼす嵐の様な論争を望むか?
W3C!! W3C!! W3C!!
よろしい、ならば伝道だ
我々は満身の力をこめて、今まさに振り下ろさんとする握り拳だ
だが、この広い Web の端で CSS2 勧告後耐え続けて来た我々に、ただの伝道ではもはや足りない!!
大伝道を!!
一心不乱の大伝道を!!
我らはわずかに一個大隊、千人に満たぬ W3C 信者にすぎない
だが諸君は一騎当千の古強者と私は信奉している
ならば我らは諸君と私で総兵力 100 万と1人の論者集団となる
DTD を忘却の彼方へと追いやり、眠りこけている連中を叩き起こそう
仕様書を引用して引きずりまわし、眼(まなこ)を開けさせ思い出させよう
連中に CSS の事を思い出させてやる
連中に XHTML の Ruby の事を思い出させてやる
XML と SGML のはざまには奴らの哲学では思いもよらないモジュールがある事を思い出させてやる
一千人の W3C 信者の論客団で Web を燃やし尽くしてやる
最後の大隊大隊指揮官より全 W3C 信者へ
目標、レガシーHTML解説サイト掲示板!!
第二次ゼーレヴェー(Seeleweh)作戦
伝道を開始せよ
征くぞ、諸君
90 :
名称未設定:03/05/10 08:02 ID:LvL7Xl8E
91 :
名称未設定:03/05/10 08:20 ID:mjMNOUN2
>>90 だーかーーーらーーー、、
本スレがあるのにこっちに書き込むんじゃねーっつーの。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ここは重複スレです。書き込まないで下さい。
92 :
名称未設定:03/05/10 12:15 ID:DJL6BiSa
93 :
名称未設定:03/05/11 05:36 ID:PykKXMlS
age
94 :
名称未設定:03/05/11 05:44 ID:kjRhlm0R
movabletypeとか言ってみるテスト
95 :
名称未設定:03/05/12 11:43 ID:JexHSXK/
>>90 重複スレだからという理由でカキコされなくなった
という例を見たことがありませんが何か?
96 :
名称未設定:03/05/12 14:47 ID:iywqzpfT
97 :
名称未設定:03/05/19 02:43 ID:42ZeNC8m
GoLiveって高くねえか?アカデミー買っても税込み1万とかするんじゃなかったっけ?
何かこうもっと使い勝手のいい安手のソフトないもんかね?
実は俺も初心者なんだけど、FTPってこういうソフトに入ってんの?
何か良く分からないんだよね。あ、因にサーバーはwww.takawo.netに紹介されてる
安いとこ。
98 :
名称未設定:03/05/19 02:58 ID:pSt+2o/X
1萬で高いとか言うは、聞いている態度には思えないその書き方。
とても教える気にはなれませんw
99 :
名称未設定:03/05/19 09:54 ID:eu7yWQod
>>97 ずいぶん態度のでかい初心者だな(w
アカデミックでLiveMotionとセットで一万しないだろ?
一昔前の初心者向けのソフトと比べても高くないぞ。しかも機能は全然いいわけで。
ただし初心者向けの親切さはないけど、
それはまあけっきょく入門書買って勉強しましょうって事だね。
FTPが何かもよくわかってないみたいだけど、
サーバーにファイルをアップロードしたりする機能は当然付いてるよ。
そんくらい無かったら仕事に使えないじゃん。
お前はソフト買うより本買って勉強しろ。
100 :
100:03/05/21 12:31 ID:a2KaZS4V
さりげなく100ゲット
101 :
山崎渉:03/05/22 04:56 ID:wmfA4iPb
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
あぼーん
1万なら安過ぎ
104 :
名称未設定:03/06/15 00:45 ID:QSR9Jspz
つーか、FTPクライアントなんてMacOS 9でもMacOS Xでも標準でついてるじゃん。
simpletext
mi
goliath
fetch
transmit
illustrator
photoshop
mp3 encorder
bladeEnc (mp3 encorder)
stuffit
106 :
名称未設定:03/06/15 18:18 ID:NTSV+2XG
Macで作れるのですか?>ヒューレット・パッカード:-)
107 :
名称未設定:03/06/15 18:37 ID:LkBf8ngW
逆やって!
hpのMac !
hpのロゴ付きで!
で、デスクトップがぱんさー。
あなたの傍に、いつもエイチピーのテクノロジー。
定期上げ
110 :
名称未設定:03/06/26 23:07 ID:+2+0vUZI
ページミルでMIDIファイルはっつけたページ作ってたらパソコン壊れかけたやついっぱいいるはずだ!
漏れなったし、もう一人なったやつしってるぽん
111 :
名称未設定:03/06/26 23:12 ID:GkFYxkpS
ライトニングHTMLでじゅーぶんだろ。
他に何がいるってのさ?
112 :
名称未設定:03/06/26 23:15 ID:W3UaxV70
やっぱ、SimpleTextが基本でちょ。
つぎは、WebObjectあたりかな?
113 :
名称未設定:03/06/26 23:25 ID:ww0HF9ZG
極端やな〜
ま、stickiesとゆう手もある。
114 :
名称未設定:03/06/26 23:31 ID:W3UaxV70
vi って手もあるか。日本語入力できたっけ?
115 :
名称未設定:03/06/27 00:12 ID:uXpsMZEu
116 :
名称未設定:03/06/27 00:19 ID:htnkjS46
117 :
名称未設定:03/06/27 00:29 ID:uXpsMZEu
>>116 vi の方がいいよ……(めっちゃ個人的な理由)
宗教論争になるからそのへんでやみれ。
ホームページPRO3.0Jが最適でつ。OS9用としては最強でつ
120 :
名称未設定:03/07/13 13:16 ID:qRhfjP8n
phpで書いてるので、miでタグ打ち。
シマンテックビジュアルページに決まってるだろ
まぁネスケが無料でいいじゃん。
おれはmiだけど
124 :
山崎 渉:03/07/15 10:10 ID:34L7LbqJ
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
125 :
山崎 渉:03/07/15 14:24 ID:/6SaCgsj
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
126 :
名称未設定:03/07/29 17:58 ID:d7AKnOv+
127 :
山崎 渉:03/08/02 02:19 ID:esIKKQL5
(^^)
あぼーん
サルベージ