ペンティアム4やXeonてＧ4より速いんですか？その5

というか、一応両刀であることを断っておくが、
（これを書いてるのはiMacG4-800）
x86同士でも実はペテンベンチなるものができたりして。

例えば、Officeベンチの結果だけをもって「AthronXPは速い」と言っても、
（Office系の処理速度は同程度のモデルナンバーだと、AthronXP＞P4になる）
たとえ計測結果が事実でも、その信憑性については「？」になる。

以前、WinPC誌でP4vsAthronXPのベンチマークをやって、
（まだP4が最高2.2Gだったころ）
AthronXPが連戦連勝なんて結果が出てたけど、
よく見ると、P4側の環境がすべて、i845B-Stepなんだよね。
>>965にもあるが、P4はメモリ帯域が広いため、
i845系だとメモリ帯域がボトルネックになって、
CPU本来の力が出せない。
ハンディ背負ったP4を「遅い」と言われても、
説得力となると（以下略

上記のものなどは、ペテンベンチの最たるものだが、
アポのやってることも、実はこれと大差ない。
Photoshopで、Altivecに最適化された得意な処理を集めて、
実際にそういう結果を出した上で「Macは速い」とやったところで、
本当にそれが正しいと言えるかとなると疑問。

SysMarkがすべてと言うつもりは毛頭ないが、
ああいう多種アプリの総合的なベンチをやった上で判断しないと、
信頼性という部分については懐疑的にならざるを得ない。

実際問題、画面表示の体感についてはどうひいき目に見ても、
Win2000SP2(PC/AT互換、P4-1.9G+i850)＞OSX10.1.5(iMacG4-800)
だしなぁ。
OSXがクソと言ってしまえばそこまでなもかもしれんが。