■おすすめのビデオカード（2枚目）
>>487
CPUアップグレード総合スレにも載せたけど（現在DATA落ち）
Xbenchベンチマークテスト結果比較
OS10.2.2 RAM1.5GB Rage128Pro 【400MHz → 1GHz】
Results（総合結果） 64.18 → 94.88
1.CPU Test 75.33 → 97.68
（GCD Recursion 39.86 → 110.31）
（Floating Point Basic 71.38 → 87.95）
（AltiVec Basic 126.01 → 79.32）
（Floating Point Library 64.05 → 113.12）
2.Thread Test 45.41 → 62.27
3.Memory Test 74.56 → 117.16
4.Quartz Graphics Test 54.01 → 95.63
5.User Interface Test 51.98 → 112.47
6.Disk Test 83.77 → 84.11
PPMark1.1測定結果 2159 → 4334
iTunes
エンコード速度：x3.5前後 → x10.5前後
ビジュアルエフェクト：5 → 12fps
（1024x768でウィンドウを画面一杯まで広げた状態。フルスクリーンモードではない）
ヴァーチャルPC5（Windows98SE）
OS9並の動作速度まで向上。
交換前はOSXでは遅すぎて全く使い物にならなかった。
CPUアップグレード総合スレにも載せたけど（現在DATA落ち）
Xbenchベンチマークテスト結果比較
OS10.2.2 RAM1.5GB Rage128Pro 【400MHz → 1GHz】
Results（総合結果） 64.18 → 94.88
1.CPU Test 75.33 → 97.68
（GCD Recursion 39.86 → 110.31）
（Floating Point Basic 71.38 → 87.95）
（AltiVec Basic 126.01 → 79.32）
（Floating Point Library 64.05 → 113.12）
2.Thread Test 45.41 → 62.27
3.Memory Test 74.56 → 117.16
4.Quartz Graphics Test 54.01 → 95.63
5.User Interface Test 51.98 → 112.47
6.Disk Test 83.77 → 84.11
PPMark1.1測定結果 2159 → 4334
iTunes
エンコード速度：x3.5前後 → x10.5前後
ビジュアルエフェクト：5 → 12fps
（1024x768でウィンドウを画面一杯まで広げた状態。フルスクリーンモードではない）
ヴァーチャルPC5（Windows98SE）
OS9並の動作速度まで向上。
交換前はOSXでは遅すぎて全く使い物にならなかった。
|
|
|
489 ：1GHz(ソネット)ATiRage128Pro→ATiRADEON8500MacEdition：02/12/29 04:12 ID:m+TPU1BW
490 ：488=489=sawtooth：02/12/29 04:25 ID:m+TPU1BW
>>488,489は同一機種（同一人物）です。
私もG4_400MHz(AGP) → ソネット1GHz → ATiRADEON8500MacEditionという、
ありがちなアップグレードをしました。
ソネット1GHzへのアップグレードは効果が劇的（体感2倍程度）ですが、
RADEON8500はQEに対応はするものの、3D以外の効果は感じられません。
3Dのゲーム等を持っていないので、断言できませんが。
TVへのミラーリング、ディープスリープは問題無しです。
私もG4_400MHz(AGP) → ソネット1GHz → ATiRADEON8500MacEditionという、
ありがちなアップグレードをしました。
ソネット1GHzへのアップグレードは効果が劇的（体感2倍程度）ですが、
RADEON8500はQEに対応はするものの、3D以外の効果は感じられません。
3Dのゲーム等を持っていないので、断言できませんが。
TVへのミラーリング、ディープスリープは問題無しです。