PostPetでビデオ値報告スレ

http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/
上のソフトを使って数値を報告

マシン、ビデオカード、OS、メモリを明記してね

（・∀・）ﾏﾝｺ!

いきなりﾏﾝｺかい。。。。

Result 1728

PBG4/500
RagePro128
OS X 10.1.5
1GB

Result 2064
PBG4/550
MRadeon16MB
OS X 10.2
512MB

Result 2946

PMG4/533×2
GF3
OS X 10.1.5
1GB

128と出てしまいあまりにもショックなので環境は書きません。

Result 4283
PMG4/933
GeForce4Ti
OS X 10.1.5
1.2GB

1280x1024のデュアルディスプレイです。
シングルにすると4250ぐらいとなぜか数値が落ちます。
両方のディスプレイにかかるようにウインドウをずらしても
同じぐらいでます。

他のユーザーの結果なんか見てるとどうもWinよりMacの方が良い数値だしてるね。VAIO(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
前バージョンのOSＸへの対応が全然無かったのでポスペ、しばらく泣く泣く放置してたけど、
新バージョンがでたらｳpしようかなと思いますた。Mac由来のソフトだし。

GeForce4Tiさすがにスゲーな
しかし皆G4ばかりね

Result 2028
PMG4/450
ATY Rage Pro 128
OS X 10.1.5
512MB

Resalt 1812

PMG4 400
Rage 128 pro
OS X 10.1.5
576MB

Result 96

PBG3 266
ATY,RageLTPro
OSX10.1.5
512MB

RESULT 1470
iMac DV SE(400MHz)
Rage 128
Mac OS X 10.1.5
384MB

RESULT 1666
iBook 600MHz(Late2001)
Rage 128
Mac OS 9.2.1
256MB

G4-400(AGP)
OSX10.1.5
640MB

Rage 128
Result 1901

１回目　2094
２回目　2107
３回目　2105　　平均　2102


iBook700(16VRAM)
ATI Mobility Radeon
OS X 10.1.5
640MB

Result 1288

自作マシン(celeron1GHz)
Matrox G400
Windows2000
348MB

Result 1894

iBook dualusb
RAGE 128
OSX10.1.5
640MB

Result 850

VIA C3 700MHz
ATI Rage128Pro 32MB
WindowsXP
384MB

面白そうなんで・・・
VAIO RX63 ペン4 1.7GHz
XP
512MB

Result 2655
Ge Force MX

>>18
成績イイっすね。
Dual USBだから500MHzですよね？
メモリ搭載量で随分違ってくるのかな。

そういや画面の色数はどうなってんだろか？

G4-400 (400MH/832MB)（1280×1024）1670万色カラー
元のRAGE128(Rage128 OpenGL Engine)
　　OS9(1324)
　　OSX(1876)
増設RADEON7000(ATI Radeon OpenGL Engine)
　　OS9(1329)
　　OSX(1913)

NEC Mate NX MA45D(450MH/192MB) (1024×768)
NEC Motherboard Video (Nvidia Riva 128)True Color(32ビット)
　　Me(178) （´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>16

省エネルギー設定の「プロセッサのパフォーマンスを下げる」をチェックした場合

１回目　1541
２回目　1520
３回目　1517　　平均　1526


iBook700(16VRAM)
ATI Mobility Radeon
OS X 10.1.5
640MB

Result 2098

G4 Cube 450MHz
RADEON 32MB
Mac OS X 10.1.5
320MB

Result 1516

PMG3/266->466
Radeon PCI
OSX 10.1.5
512MB RAM
16.7million

PowerMac G4 533(DigitalAudio)
RAM:640MB
VideoCard:nVIDIA GeForce2 MX 32MB
Result:2816
Mac OS X 10.1.5
1280*1024 約1670万色

Result 1412

PBG4 400
Rage 128
OS9.2.2
384MB RAM

Cube 500
Mac OS X 10.1.5
GeForce2 MX
256MB

Result 2390
一度、音声が消えた時は2600くらい出た。

Result 2526

PBG4 800 DVI
ATI Radeon
OS9.2.2
512MB RAM

Result 1960
G4 Cube 450MHz
Rage 128 16MB
Mac OS X 10.2
512MB

Result 3356

PBG4 800 DVI
ATI Radeon
OS10.1.5
512MB RAM

Result 1595

PowerMac G4 350MHz (AGP)
Rage128 OpenGL Engine
OS 10.1.5
704MB RAM

パパだってママの母乳が飲みたいんだよ、トローリ初乳チュパチュパ画像
http://jbbs.shitaraba.com/computer/bbs/read.cgi?BBS=2784&KEY=1029503890&LAST=100

Athlon 1GHz
matrox G450 32MB
windows2000 sp3
256MB ram

Result 452

DVIのPBG4って速いんだね！

>>35
ＷＩＮはあまりいい結果がでないですね。

Result 1566

PowerBook G3 400MHz (PISMO)
Rage128 OpenGL Engine
OS 10.1.5
384MB RAM

まだまだガンバル！

Result 2932

iMac G4 800MHz
GeForce2 MX 32MB OpenGL Engine
OS 10.1.5
768MB RAM

充分ですな。

Result 2082
iMac G4 800MHz
GeForce2 MX 32MB OpenGL Engine
OS 10.1.5
680MB RAM
これでclassic環境を捨てれる

RESULT 963〜1466
iMac DV SE(400MHz)
Rage 128
Mac OS 9.1
384MB

何回かやってみたんですが
1000を切ることもありました。
V3へのバージョンアップしないかも。(T.T)

>>37
確かにそうですね。おそらくビデオカードが原因だろうけど。
それにしても極端に低いな…

PB2400ｃ/400MHz/112MB
Result 154

スローモーションだぜぇ。。。（ｗ

Result 1489
PBG4 400
Rage 128
OSX10.15
768MB RAM
やった力本でもOKだ！

Winであんまり良い結果が出ないのは、やっぱりsonyの「Mac互換機にしたかった」気持ちの現れ？

( ﾟ_ゝﾟ)　ｶｯ!!!
Xのが成績いいのか！

Result 1494
PB(FireWire) 400(PISMO)
Rage 128
OSX10.1.5
320MB RAM

Result 2124
PowerMac G4 450Mhz (AGP Graphics)
Rage128
OSX(10.1.5)
320RAM
新PM買ったらこのMacは娘が使う予定。
Post Pet V3が使えると喜んでます。

Result 2896
PoewerMacG4(QS) 867
Radion 8500
OS9.2.2
1.5GB RAM

Result 3547
PowerMac G4 800Mhz Dual GeForce2MX128MB
OSX(10.1.5) 1.25GB-RAM

CPUモニタ見てると、片側だけに処理が集中してるみたい。
Dual対応じゃないのかな？

iBook（タンジェリン）
OS X 10.1.5
Rage M
192MB
Result 108
しばし、絶句。でもね、建設計画がよく読めたよ(TДT)

Result 3085
PowerBook G4 667Mhz (DVI)
ATI Mobility Radeon
OSX(10.1.5)
768MB RAM

Result 3185
PoewerMacG4(QS) 867
Radion 8500
OSX 10.1.5
1.5GB RAM
解像度も色数も関係ないみたいね。

>50
PM全機種Dualになった時にそんなこといったら怒られるぞ

うへ。
PoewerMacってなんやねん。鬱…

ﾎﾟｳｪｳﾜｧｰﾏｯｸ

Result 1172

PMG3(yosemite) 350MHz
ATI Rage128
OS X 10.1.3
576MB

でも・・・・ほんとなんだよぉ。
誰か他の人も試してみて下さい。

Result 1095

青白PMG3 300
Rage 128
OS9.0.4
320MB

New1G Dual買うぞ！

50にヘイトメールを送るのはまあいいとして、
50の言うことが万が一真実であったなら
Dualって意味ねえ、っつーか熱いだけか。

Dual CPU に対応してもあんまり変わらないんじゃない？
主役はグラフィックカードだろうから。

Result 1933

iBook (late 2001)
Rage 128
OSX 10.1.5
640MB

Result 1934

iBook (late 2001)
Rage 128
OSX 10.1.5
384MB

Result 1283

iBook 500(Late2001)
Rage 128
OSX 10.1.5
640MB

>>62-63のCPUはいくつよ？
俺全然負けてる〜（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

Result 1435
iBook (Dual USB) 500Hz
RAGE Mobility 128 8MB
Mac OS X 10.2
320MB

Result 1986

PowerMacG4 AGPgraphics 450
Rage 128
576MB

バーチャルPCでやってみるってのはどうよ

Result 2860
PowerMacG4(Digital Audio)533MHz
GeForce2 MX
OS 10.1.5
1.5GB

グラフィック能力については61の言う通りだが、CPUの処理速度に関しては、Dual対応アプリでないとCPUがdualになった意味は無い。
対応しているのはPhotshopと今度のJaguarくらいなもの。Xは快適になるのであろう・・・。
ということでわ?詳しい人よろしく・・・。

>>64
オイラのiBook(Late2001)は600MHzだよ〜ん。
つーか、500MhzってDUAL USBじゃなかったっけ？

>>69
OS XでもベロシティなりDualCPUへの対応は、アプリ毎に手当
が必要だよ。
Mac OSみたいに妙なプラグインがいらないだけで。
・・・という解釈だと思ったけど、よいか？

しかし>>31の

Mac OS X 10.2

ってのに誰も突っ込まないのか？

「すべてのシステムがデュアルであるラインナップは、
われわれがMac OS Xで意図するものをうまく利用できる」とJoswiak氏は述べた。
「同オペレーティングシステムは、左右対称型マルチプロセッシングを駆使できる
アーキテクチャに基づいており、単なるマルチタスキングオペレーティングシステム
ではなく、マルチスレッドオペレーティングシステムであるように設計されている。
マルチタスキングレベルだと、すべてがデュアルプロセッサを駆使できる。
Mac OS 9の場合、使用しているアプリケーションがデュアルプロセッサを認識できる
ときだけ利点があった。アプリケーションがマルチスレッドの場合、アプリケーション内の
タスクがマルチプロセッサ間へ分割され、パフォーマンスがさらに向上する。」

50の話だと、うそじゃん。

>マルチタスキングレベルだと、すべてがデュアルプロセッサを駆使できる。

>>70
Late2001には、iBook500と600があります。

Result 1429（マウスカーソルをウインドウから外して動かさず）
Result 1216（マウスカーソルをウインドウ内で動かしっぱなし）
Result 681（ウインドウをドックの半透明に重ねて）

PMG3(yosemite) 350MHz
ATI Rage128（1600*1200,24bit Color）
OS X 10.1.5
256MB

だいぶ条件によって変わるみたいですよ。

同時になんか作業した場合は差がでるだろ。
裏でiTunes鳴らしながら、ベンチ取ったら。

アポーの言うことは話三分の一程度に聞いておかないとヤヴァいです。

VPCでやろうとしてみたが、ビデオカードが非対応と出る。なんか手はないかな

>>74
新しいPMの新アーキテクチャ上では、だそうだ。
コピペはそっからだ。

iTUnesのビジュアル再生しながらやると
半分以下の数値になるな
この方法でDual CPUの人試してみてよ
うちはSingle G4 450で2000ぐらいが900になった

今までのDualは「見た目、Dual」ってことか。

Pismo400
RENDERER Rage 128 OpenGL Engine
RESULT 1336
OSX10.1.5
192MB

Result 1693
Power Macintosh G3/400 (B&W)
Rage 128
OS X 10.1.5
500MByte
画面の解像度 800x600 のとき。1600x1200 だと 1469。

Result 2453
PMG4 466MHz
Rage 128 16MB
OS10.2
384MB RAM

Result 61
VAIO C1MSX
Crusoe TM5800 867MHz
Radeon 7000
Windows XP
256MB

iTunes のビジュアル見ながら
Result 1026
PMG4 466MHz
Rage 128 16MB
OS10.2
384MB RAM

Result 3573
PBG4 800(DVI)
ATI MobilityRadeon7500
OS 10.2
1024MB RAM

しっかしWindows版の成績の悪さは一体・・・
たしかに初代PostPetはMac版から開発されたけど、
Windows版は手を抜きすぎなんじゃネーノ？

どうせいいビデオカードやCPUがすぐ出るんだからチューンナップなんて面倒くさいって思ってるのかもな。

>>89-90
ただ単に、早いマシン持ってる人が書き込んでないだけでしょ。

>90
うーむ。悪く言えば洗練されてないコードをハードウェアの力技で何とか
してるのがWindowsの世界（OS含めて）。
しかし裏を返せば、進化しないハードウェアを、血のにじむ思いでシェイプ
アップさせたソフトウェアが補うという、涙ぐましいMac界・・

>67
Result 202
Virtual PC5.0.4
(PBG4667,MacOSX10.1.5,768MB)
GDI Generic
WindowsXP Pro
320MB

Windows版のQuickTimeも異常に重いけど。

OSXだとほかより高くなるってのは間違いないのでは？
同じマシンでもOS9のほうが低いみたいだし。

むしろドライバの問題か。

http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/result_ex.html

Result 4316
PBG4 1G Dual(New)
ATI MobilityRadeon8500
OS 10.2
256MB RAM

俺ってアホ

Result 138
PM6500相当 G3/375MHz
Voodoo3 3000 (Genericと表示されますた)
OS 9.1
128MB RAM

VoodooってOpenGL対応じゃないのね？(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

誘導されてきました。

QS867MHz
OS X 10.1.5
GeForce4Ti4600（エンジンはなぜかGeForce3←どうにかしてー！）
メモリ1.12GB
Result:3606

つーかタイムを計るベンチならともかく、この手のは
プラットフォーム違ったら意味ないよ

Result 1837
Pismo（500MHz）
RENDERER Rage 128 OpenGL Engine
OS 10.1.5
384MB RAM

>>98
Voodooはなんか特別な方法でないとGL対応しないはず。
このカードがはやっていた当時どこかの掲示板で見たような

Result 1814
PowerMac G4/400(AGP)
RENDERER Radeon8500 OpenGL Engine
OS 10.1.5
320MB RAM

Rage128を境に結果が全然違うね。
単純にグラボの性能っちゅうかOpenGLの対応具合じゃねえの？
貝ブックだと200いかねーじゃん。

8/17になってからやたら報告が増えたのはこのスレが原因か。
>>1はso-netのまわし者か？

Result : 4110

QS-933MHz+RADEON MacEDITION
OS X 10.1.5　メモリー768MB

昨日、10万引きで買いました。正直、新型見てからでもと
思ったのだが……

純正ではGF4MXなんだけどADC-DVI変換を使用してもL565に
出力がこないのでCubeから外して保管していたRADEONに
変えてます。L465では使えていたのに……次は9000PROかなぁ。

>>104
確かに。
っていうか、このソフトはポスペがいかに快適に動くか？を試すものだからね。

ITunesビジュアル再生と平行でのスコアも欲しいって人がいたので改めて。

Result 4316
PBG4 1G Dual(New)
ATI MobilityRadeon8500
OS 10.2
256MB RAM

ITunes3
ビジュアル大
Result 3242
ただしどちらもディスプレイサイズ2048*1536です。特殊かも。

VAIO PCG-GR3F/BP
Pentium3-M 1GHz
384MB ATI Mobility Radeon 16MB
WindowsXP Home

Result 2356(Radeon VE DDR x86/SEE)



PowerMacintosh G3 B&W
PowerForce G4 ZIF 600MHz
512MB ATI RADEON 7000(PCI) 32MB
MacOS X 10.1.5

Result 2631(ATI Radeon OpenGL Engine)

は、速いね。

>>108
どこをどう突っ込めばいいんですか？

>>108
やっぱヂュアルでもスコア落ちるんだな。
QSよりは効率いいんかな？

>>91
Result 2750
PEN4 1.4G
4MX64M
OS WIN2000
RDRAM256

Result 1272
IBOOK 500(初期)
OS 9.2
256MB RAM

こんなんでました

iTunes平行実行で
シングル867とデュアル867の対決とか見たいね

>>108
いつからPowerBookはDual 1Gの
MobilityRadeon8500になったんですか？
知らないのおれだけですか？

Result 926
PBG3/Pismo/400MHz
Rage 128 OpenGL Engine
512MB RAM

遅い・・・

OS 10.15です

>>116
OSは？
Mac OS Xだと1000を切ることはないよ。

入れ違いすまん。
それだと、ちょっと遅いすね。

Result 1940
Pismo（500MHz）
RENDERER Rage 128 OpenGL Engine
OS 10.1.5
1GB RAM

すまん、PMのtypoだ。＞115

ちなみにうちのヨイヨイのPC、P3@600Mhzでスコア214は笑った。

ポスペ板と関連相互リンク

「ポストペット」新バージョンの開発について
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/friend/1008154632/l50

Cube 450
Mac OS X 10.1.5
GeForce2 MX
576MB

Result 1832

Result 1904
PMG4/400 (GigaEther)
Renderer Rage 128 OpenGL Engine
OS 10.1.5
448MB RAM

Result 816
iTunes 3 ビジュアル大　併用

PowerMac7600/200
　SonnetG3/400Mhz
　　RAM 384MB
　　ビデオ：純正
　　OS　9.1


RESULT　　164　・・・・もうだめぽ

>>122
恥ずかしいからヤメレ。

Result 2713
eMac 700MHz
GeForce2 MX OpenGL Engine
OS10.1.5
640MB RAM

ひまなので....

Result 4622

Result 3158(iTunes ビジュアル大、IEも立ち上げたまま）

PM G4 1G Dual　（QS2002）
Geforce4 Titanium
Dual Display
OS X 10.1.5
RAM 1GB

参考まで。

>>102
OpenGLとVoodooのドライバをあげてみたら、

Result 839
PM6500相当 G3/375MHz
3dfx Voodoo3
OS 9.1
128MB RAM

と正しく表示されるようになりました！
ｻﾝｸｽｺ

postpet mark
本家鉄仮面すれにも書いたけど一応。

PowerBook G4 gigabit ethernet 667
外部ディスプレイ接続
AGP 4X ATI Mobility Radeon DDR RAM 16 MB
Memory 512
Mac OS X 10.1.5

result:2052

なんか、中途半端でｲﾔﾔｰﾝ

鉄仮面　ﾎｽｨ

Result 2008
PMG4 400(AGP)
GeForce2 MX OpenGL Engine
OS10.1.5
320MB RAM

4000とか出てる人は
ポストマンがものすごい勢いで回ってたりするのかな？
800くらいではなめらかにゆっくり回る感じなんだけど。

iTunesのビジュアル大ってさ、iTunes自身のWindowの大きさに左右されるから、
あまり参考にならないと思う。
その証拠として、iTunesのWindowを最小化じゃなくて最小にする。
その状態でのFPSと、画面いっぱいに広げた状態でのFPSは雲泥の差。
人それぞれiTunesのWindowサイズは違うだろうから、どの程度のサイズのiTunesなのか
わからないのでiTunesビジュアル大を同時に計測というのは×

>>132
逆に初期型iBookだと終了するまで5分近く掛かったョ。

どなたかボンダイiMac(rev.B)お持ちの方、テストしてみてください。
うちのはOS8.6なのでプログラム自体が動きませぬ。

早いマスィーンをお持ちの方にも質問。
OS Xと9では、どちらが成績いいんでしょうか？

>>135
Cなら結果出てるよ。
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/result.cgi?maker=apple&action=detail&num=208&disp=201
ﾀﾞﾐﾀﾞｺﾘｬ

PowerBook G4 400MHz
Memory 512MB
Renderer Rage128 OpenGL Engine
Result 1851

すまん、OSは10.1.5だ。

Result 3424
QS867MHz
GeForce2 MX TwinView64M
OS10.1.5
1.1GB RAM

Result 4659

PMG4/1GB Dual
GeForce4MX
OS X 10.1.5
1.5GB

GeForce4MX搭載の17ワイド愛幕ｷﾎﾞﾝﾇ

当方QuickSilver 1GB Dualだけど。

CPUモニタとポストペットベンチだけを立ち上げて、CPUモニタ見ながら
やってみたけど、一方が6〜7割、もう一方が4〜5割ぐらいを推移する
感じなのでちゃんとデュアルが利いてる感じです。

Renderer: ATI Radeon 8500 OpenGL Engine
Result: 2454

PMG4 500dual(GIgabit)
Radeon8500LE(PC版書き換え)
OS10.1.5
1GB RAM

AGP 2xだとこの程度なのか・・・

おい聞いてくれ！YosemiteにJuly 2002 ATI Retail Update for Mac OS
をインストールしたら劇的に数値が上がったぞ！

Result 2134

Yosemite300→550
Rage128
OSX10.1.5
576ＭＢ

バックで動いてるソフトを落としたら
Result 2281
になった！！
Yosemiteもまだまだ現役じゃい。
他のﾔｼもこのｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝ試してみな

>>145
このベンチだけ速くなったって意味ねーじゃん‥‥‥‥

>>135
Rev.Aなら100だった
OSは9.1ね

これってたんに開発中のPostPet V3の最適化具合を計るテストでしょ。
この段階でMacの結果がいいのは環境が限られてるからでは？

どう限られてんの？
OSもCPUもメモリもバラバラじゃん>>148

ビデオカードもしかり

つーかメーラーなんだから
BackGroundで動かすと調子が悪いってﾏｽﾞｰでないの？
ブラウザを立ち上げながら、他メーラを立ち上げながら使う物でしょう？

Result 2798

iMac Flat Panel
NVIDIA GeForce2 MX
MacOS X 10.15
Ram: 512MB

Result-4367:4375:4372

PowerMac G4 933(QS2002)
RAM:512MB
VideoCard:nVIDIA GeForce4 MX
Mac OS X 10.1.5
1024*768 約1670万色

Result-3551

PowerMac G4 867(QS)
RAM:1.12GB
VideoCard:nVIDIA GeForce2 MX 32MB VRAM
Mac OS X 10.1.5
1600*1024 約1670万色(CinemaDisplay ADC接続）

Result　2787

PMG4 667MHz
GeForce2MX
OS X 10.1.5
768MB

Result　119

PowerMacG3 MT300
UltimateRez
OS9.2.2
384MB


Result　618

Pen4/2.24GHz
Mystique
Win2000
512MB

これはひどい・・・
鉄火麺ﾎｽｲ

CPUがかたっぽしか使われてないってのは本当？
漏れもやってみましたが確かに左側だけビィーーンと伸びっぱなし。

>>151
> つーかメーラーなんだから
> BackGroundで動かすと調子が悪いってﾏｽﾞｰでないの？
> ブラウザを立ち上げながら、他メーラを立ち上げながら使う物でしょう？

そういう種類のメーラーではないと思われ（藁
今でこそそこそこ安定してるが、昔はそれもー（以下省略

Result　2947

PMG4 733MHz(Digital Audio)
ATI Radeon
OS10.1.5
512RAM
384MB

↑バケ＆コピペ消し忘れｽﾏｿ
○512RAM
×384MB

>>157
へー、そうなんだ、面白いな。
私は昔NT4のデュアルプロセサマシンを使っていた事があるんですが、
シングルスレッドなアプリを動かした場合に、両プロセサに負荷が分散されつつ、
両プロセサの負荷を合計すると50%（2プロセサ当たり）になっていました。
OSXは違うんでしょうか。
或いはアプリの方で意図的にプロセサを固定しているんでしょうか。

>>144
これ？
http://www.ati.com:80/support/drivers/mac/macos-june-2002-update.html

3800

鉄仮面867MHzDual
256MB/GeGorce4MX(32MB)/OSX10.2/1152*870(24bits)

>>161

>>142を見れ。

>>164


>>157を見れ。

Cube 450
Mac OS X 10.2
Rage128 OpenGL Engine
1GB
Result 2306

OS 9.2.2では1600弱だった。

Result 1348

iMac DV 400Mhz
Rage128
MacOS X 10.15
512MB

Result 370

QS 1GDual
OS X 10.1.5
VirtualPC 5.0.4/Windows2000

QS 1G-DUAL RAM1GB GeForce4MX OSX10.1.5

RESULT: 4494

169ですけど、
>>28さんの環境とほぼビデオカードの違いくらいだから
GeForce4MX:Geforce4 Titanium = 4494:4622
これが4MXとTiのOpenGLの能力差とみていいのですか？

PowerBook G4 DVIの性能いいですね。GPUの性能がいいってことでしょうか。
10.2のQuartz Extremeがかなり効くんでしょうかね。楽しみですね。

iBook(D-USB) G3 500MHz
MacOS X10.1.5
Memory 384MB
Renderer Rage128 OpenGL Engine
Result 1223

なんで？

鉄仮面1GDual
Mac OS X 10.2
RAM:256MB
ATI Radeon 8500 OpenGL Engine
Result 4119

PowerBook G3(Pismo) 400MHz
Mac OS X 10.1.5
RAM:640MB
Rage 128 OpenGL Engine
Result 1609

ま．普通に使えそうではあるが。

iMac DV 400MHz
Mac OS 9.2.2
RAM:1024MB
Rage 128 OpenGL Engine
Result 1005
でした。こんどOS Xでもやってみる。

142ですけど
今の所デュアルCPUの片側しか使ってないって言ってる人が2人
両方使ってるって言ってる人は1人(私のみ)

こっちの環境はG4(QuickSilver)1GB Dual/Mac OS X 10.1.5
なんだけど片側しか使ってないって言ってる人の環境が気になります。

気になって

G4 Dual 500MHz
Mac OS 9.2.2
RAM:1.5GB
Rage 128pro OpenGL Engine
Result 1507

クラシックではこんなもんなのね。
OS Xも10.2になるとどーなんでしょうなぁ。

失敗ｽﾏｿ。
気になって何度かやってみた。で、気付いた。
で、ウインドーの中にカーソルを置きっぱなしにしておくと
>>142さんのいう通り、CPUモニタが左側に6〜7割、反対側が4〜5割を推移する。

逆に、ウインドー内をクリックした後、カーソルをウインドー外に放置しておくと、
CPUの左側の使用率が8〜9割を推移して、右側はあまり動かないみたい。
なんじゃこりゃ？　と思いつつ何回かテストした結果です。

>>142さん、いっしょに検証してもらえますか？
ウチだけかもしれないので・・・

Gossamer rev1/266
MacOS 9.1
Result 100!?

鉄仮面買います

>>179
なるほど、確かにその通りです。
PPMarkのウインドウ内にカーソルがあるときだけ左側6〜7割、右側4〜5割
それ以外は左側8〜9割、右側1〜3割って感じです。

最初アクティブになってるアプリの問題だと思ってましたけど違いますね。

PPMarkに関係なく、マウスをぐりぐり動かすとCPUモニタの空いてる
CPU側が伸びるんで、おそらくそれと同じ事なんでしょうね。

ソニﾀﾝに聞いてみるしかないでしょうかねえ>>181

PPMark はマルチCPU最適化アプリではないと思われ。

クリックする前のスレッド数:4
クリックした後のスレッド数:6(+2は多分サウンド処理)
(以上、top の#TH で確認)。

マルチCPU最適化アプリだと、Dual CPU の場合、top で観察していると
CPU占有率が100% を簡単に越えるが、PPMarkの場合ほとんど90%台で推移する。

マルチスレッドについてみんなで勉強しましょう。

CPUモニタの稼働率に変化があるならベンチ結果にも変化があるはずと
思い、ウインドウ内にカーソルがあるときとないときでベンチ取って
みました。

ウインドウ内にカーソルがある場合は4650前後、カーソルがない場合は
4880前後でした。

3Dで描画しているウインドウ上にカーソルが乗ってるとその部分で
カーソルの処理にCPUパワーが使われる、その使われるCPUパワー分は
OS Xがもう一つのCPUに振り分けてくれている、という事なんでしょうね。

ということはPPMarkはCPU一つしか使ってないという事ですね。

sawtooth 450 + rage128pro :2045
快適ギリギリか。

あ、OS X10.1.5す

Result 1123
PM7300 500Mhz 512MB
ATI XCLAIM128
OS9.1
( ´･ω･`)　ｼｮﾎﾞｰﾝ

Result 4283
akia MicroBook Power 604e/233 → G4/400
400MB
ATI XCLAIM VR 128 (Rage 128 OpenGL Engine)
OS 9.1

まあ・・・

大嘘じゃん！！ｽﾏｿ

Result 1028だ。

iBook 16VRAM 700MHz
Mac OS X 10.1.5+ATI Retail Update
RAM:384MB
ATI M-Radeon 16MB OpenGL Engine
Result 2304

16さんよりちょっと結果がよいのは
ATI Retail Updateのお陰だろうか。

Result 1551
PowerMacintosh 9500 G4/500
RAM 288MB
ATI NEXUS (Rage 128 OpenGL Engine)
OS 9.2.1

PMG4 533Dual(Digital Audio)
Mac OS X 10.1.5
AGP4X:GeForce2 MX
PCI:Proformance3 16MB
RAM:1.5GB

Result 3055(GeForce2 MX)
Result 719(Proformance3)

これでMac版出なかったら笑うんだけどな。

DELL Precision Workstation 530 with WildcatIII 6110
Pentium Xeon 2.4GHz x 2 Win2k Pro

Result: 9835

作業中だったので思ったほど出なかったかも。

はやっ

>>195
テストページのDELLの項に投稿した人？

ttp://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/result.html

単独ベンチ結果も教えちくり。

>>195
ｽｹﾞｰ･･･

>>195
最強のポスペマシーン登場！！

PM7600/200
OS9.1
Voodoo3 2000(ROM beta12/Driver113b)
RAM 480MB

Result 486

>>172
なに勘違いしてんだよ
RESULTは大きければ速い？ってこった。
てめえのマシンはまぁ並ってことだ。

くそー！ 恥ずかしいけど書いちゃうぞっ
参考にならねー!!

Result 96

PowerMac G3 233（どノーマル）
ATY,mach64_3DUPro（RENDERER欄にはGenericと表示）
OS 9.1
320MB
1152×870, 75hz ／ 32,000色
OpenGL 1.2
ATI Video Accelerator 4.6.5


>>195見た後だと………えーと、あのー、　　　　　　　　　　…すみませんでしたぁ

Result 1411

自作Win2K SP3
PIII 500 (SSE)
RIVA TNT2 (ELSA Synergy 2)
RAM 384MB

VCは3D Studio MAXがそこそこ動くということで3年前に買ったものです。
今や白いiBook並ですね…

>>195
その構成だと、デルのオンラインストアで最低5634ドルですな。
ただしこれ、20Gハードディスク、128MBメモリ、CD-ROM
ドライブ、で、モニタなし、のお値段。

…たけえ。そりゃ性能もケタ違いだわな。当方マカーですが、
ちょっと安心しますた。

WildcatIII 6110だけで30万ぐらいするからねぇ

Result 72
PowerMac 7300/180
AAPL,343S1154　（内蔵ディスプレイカード）
OS9.0
80MB
仮想メモリ切
音無し

>>206
よくがんばった。

Renderer ATI RAEON 8500 Open GL Engine
Result:4306

PMG4 1Gdual(A2002)

Renderer ATI RADEON OpenGL Engine
Result 3085

PowerBook G4 DVI (667MHz)

Result 118
PM 7300 G3/300
RAM 528MB
ﾒｲﾝﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ ProFormance II (formacGA10) 1024*768の1,670万色
ｻﾌﾞﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ 純正VIDEOで1024*768 3.2万色
OS 9.1
OpenGLRendererFormac v5.7.0
OpenGL 1.2
仮想記憶OFF
サウンドON　　　でも、音楽は途中から聴こえなくなる

>>1さんのおかげで、、･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ うえええん

>>210

いい送りバントだったぞ。

RENDERER: Rage 128 OpenGL Engine
RESULT　: 2519

PMG4(GigabitEther)500DP
OSX10.15

Result 2272

PMG4-450DUAL
Rage128pro
1.5GBRAM
OAX(10.1.5)+ATI Retail Update

Result 1512

Pismo/400
Rage128Pro
512MB

リザルトを眺めてふと思った。
やはりXは遅いけど早い。（なんだそれ）
いや、MayaPLEをpismoでかなり追い込んで使った時期があったんだけど、
pismoよりはるかに速いwinのノートにMayaPLEインスコしてもぜんぜん重くてうごかないんだよ。
世間じゃwinのほうがどれもこれもスペックが上な感じなんだけど、なかなかどうしてmacも頑張ってる感じ。
Maya4.5のデモでグリグリ動かしてたのがG4+Geforce4MXだたのには驚いた。

駄文長文ｽﾏｿ。

Result 4606
PMG4/1G×2
GeForce4 MX
OS X 10.1.5
1024MB

旧i-Book 300Mhz
os 10.1.5
ATY,RageM_Lp
320MB
Result 68

嗚呼。

こうして見ると、ＯＳＸ使ってる人多いね。

Result 1450(3回ほど計測の平均)
PowerMac 9600/300->G4/450 2Mキャッシュ 576MB
Radeon7000で1677万色、ドライバはradeon-0207
OS9.1
OpenGL 1.2.4

マカー用終了したら(Finderとベンチマーク以外終了したら)Resultが1480位になった。

Resuet 1102

SONY VAIO PCG-QR1E/BP
Win Me
192MB
こんな数値が出た。別に2001で十分なんだけど。

Express5800
Geon2.4GHz×2・・・・のハズなのだが、
CPU 1

>221
すまん。間違えてボタンおしてしまった。

Express5800
Geon 2.4GHz×2個のハズが、CPU1個壊れてるみたいで、
取り外してる。
Windows2000 SP1
RAM 2GB
グラフィックアクセラレータは
TE5Lとか、聞いたことない名前
（帰社直前に、誰もさわってないので、試してみた）

久々にわろた。目が回りそう。
Result 12302
くるくるくる、あっという間に終わってしまって、
楽しくなかった（ｗ

iBook 500Mhz DUAL USB
RENDERE: Rage 128
RESULT: 1393
OSX 10..1.5
RAM:256MB

やっぱり速いマシンだと
ものすごい勢いで回るんだね。
うらやますぃ。
(当方800程度の値；またーり回ります)

Result 2024
鱈セレ1.2GHz
RADEON7000/64M DDR
OS ME
512M

新PM買う予定、ついでにWIN用にRADEON9000も買っちゃうよ〜

MacではTE5LやWildcatのようなハイエンドOpenGLボードがないので惨敗してしまいますね。

>>222
激しく面白そうであるな。ビデオカメラで様子を撮って動画をUPできたらいいのにな。

>>222
＞Geon 2.4GHz×2個のハズが、CPU1個壊れてるみたいで、

個人特定されそうかも、なんちて

そぼくな感想なんですが、
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/result_staff.htmlの

Power Mac G4 (QuickSilver)／NVIDIA GeForce4 MX／NVIDIA GPU OpenGL Engine／4558

ってｽｺｱ、他のマシン(ﾄﾞｻﾞ含む)と比べて凄すぎない？　なんで？

ほかアプリとか全部終了して、kextとかも（ほんとうは起動するべきなんだが）いらないものを外したりとかしてるのかも？

貝Book SE366
PowerPC G3 366MHz
内蔵メモリ192MB
ATI Rage Mobility L (VRAM 4MB)
Mac OS 9.2.2J
CarbonLib 1.5

Result 153　(152/153/153)

ﾜｰｽﾄ10に入ってますねｺﾘｬ…(;´Д`)

>222
TE5LはNEC謹製のOpenGLカードだヨ。
国産で唯一頑張ってるOpenGLカードなんだけど、
いまいち売れてなさげ。
けどそのリザルト凄いね。一万超え…。

QS733MHz
640MB
GeForce2MX 32MB
OSX10.1.5

result2718

Result 2288

iBook700 Combo(16VRAM)
ATI Mobility Radeon
OS X 10.1.5
640MB

やっぱいいなあこのiBook。惚れ直したYO！

どうせMac用はWin版より出るの遅いだろうな・・・・鬱

>>235
PostPetは特殊なのを除いて「ハイブリッド」で出るんだよ。
＃ViaVoiceのはどーしよーもなかったが。

>229
他の1G Dualの報告を見てみると
>97,>108,>128,>140,>169,>173,>208,>215
大体そんな数字なんでそんなもんでしょう。

つーか、このスレのアドレス、So-netに教えてあげた方が
良いのではないかと思ったり……。

Result 2335
G4 Cube 450MHz
Rage 128
Mac OS X 10.1.5
768MB

しかし嘘偽りの無い結果なのだろうか。。

Result 129

Power Macintosh 7600/120 (+MaxPowrG3 300/200/1MB)
Mac OS 9.1
208MB RAM
内蔵VRAM 4MB

・・・ひたすら辛かったＹＯ

>>241

ナイス送りバント。

>>238
もう既に知っているかと

So-netも、もうMacのデータはいらんでしょう。
一定の値出てるし。

G3 DT266(+sonnet G4 500/1MB)
3dfx Voodoo 3
Mac OS 9.1
768MB RAM

Result 716
Result 799
Result 765
Result 582
Result 704
Result 768
Result 761
Result 767
Result 589
Result 678　　平均713

午後にはMDD 1G DUALが来る予定なので、どれだけ描画性能UPするか楽しみ。

Result 1911

Pismo/500 (OSX10.1.5)
Rage128Pro
768MB

ポスペベンチ並に、QuartzExtremeも効いてくれればのう･･･（;´Д`）

PowerMac G4/400 (PCI)
1024MB
Rage 128
OSX 10.1.5
Result 1741

PowerBookG4(DVI)/667/768MB
OS X (10.1.5)
Result:2746

10.3 コードネーム"Pinot"で、PostPet Extremeが付くって聞いたよ。
電子メールの到着が、従来より2.5〜3倍(理論値)早くなるらしい。

result 2147

imacG3/600
rage128
mac OS X 10.2
384MB

エプダイ NT-5000 P4 1.6MHz
256MB
Radeon 7500 DDR x86/SSE2
Win XP

Result 2462

いまのところ>>216が最低？

>>206より下なんだね。貝book。

旧i-Book 300Mhz
os 9.2.2
ATY,RageM_Lp
160MB
Result 158

10.1.5よりは上な模様。10.2が楽しみ。
ただしMP3は一周しか鳴らなかったな。

マシソ　PM6100/66 + NewerG3 266/1M + 純正AVカード(1M)
OS　　　9.0.4
メモリ　136MB

Result　68...

以外に速い（藁
タイ記録？

>>255
ﾜﾗﾀ

2回目も68ですた。
それ以下は出ないのか？

マカーですが手持ちのういんサブノートで測ってみますた。

メビウスPC-PJ120H（ペン３/６００MHZ）
メモリ２５６MB
RageMobility　４MB
ういんMe
Result２３３

ドライバー入れ替えたら数値が6倍に増えますた。
皆さんもお試しあれ。
環境
Pentium4　2.0a
MEM 256M
GB spectra 8400(Gforce 2GTS)
WINXP HOME

数値
500台→3076

PMG4/QS/800Dual
OS10.1.5
GeForce2MX
RAM 1152MB
Result 3489

ちなみに、VPC5+WIN2000だと271

PBG4/400MHz
384MB
Rage128
OS 9.2.2
Result 1150

ちなみにVirtual PC 5.0.4上のWin98SEでは
Result 62
すんごいイライラする

>>254
>>255
自分は、640×480でやったので、
（アップル純正12インチCRT・・・）
高解像度でやるともっと下がるかもです。

でもね、ほんとに建設計画が全部読めるのね。
意外と細かいことまで書いてあるのよね。
（レンダリング汚くて読みにくいとこもあるけど）
ポストペット界にもいざこざがあるらしいよ。
かわいいキャラとは裏腹に結構シュール。

>>262
>でもね、ほんとに建設計画が全部読めるのね。
>意外と細かいことまで書いてあるのよね。

ちょっとﾜﾗﾀ
あれが読めるくらい遅いのか(w

オオカミ研究所

iMac DV 400MHz
MacOS 9.2.2
RAM 192MB
ATI,Rage128k
VRAM 8MB

一回目
Result : 159
二回目
Result : 159

>>265
それ桁間違ってない？
159じゃなくて1590とかでしょ？iMac DVなら。
それとも裏で極重アプリが動いてるとか。

>>262
こちらはiBookなんで800×600よん。ほかにはPBG4／500で
2283とか、同667（GE）で2853とか。

建設計画にはﾜﾗﾀ。

>>266
間違いなく159です。
建設計画読めます。

ついでに言えば二回とも再起動直後にPostPetMarkだけ動かした結果です。

Linux + Wine でも動作。 renderer: Mesa GLX Indirect result: 245 まだ誰も試してなかったんだろうか?

iMac DV SE1999 OS9.2.2 RAM 512MB
result 1050

ASP リポート抜粋（長文スマソ）

機能拡張
ファイル名 バージョン ファイル サイズ 最終修正日
ATI 3D Accelerator ･ 5.0.4 932 KB 01.3.29, 0:00:00 PM
ATI Driver Update ･ 2.0.4 2 MB 01.11.9, 0:00:00 PM
ATI Graphics Accelerator * ･ 5.4.9 944 KB 01.9.26, 0:00:00 PM
ATI MPP Manager ･ 1.2 60 KB 00.5.31, 0:00:00 PM
ATI Radeon 3D Accelerator ･ 6.3.5 624 KB 01.11.9, 0:00:00 PM
ATI Rage 128 3D Accelerator ･ 6.3.5 616 KB 01.11.9, 0:00:00 PM
ATI Resource Manager ･ 3.0.5 276 KB 01.11.9, 0:00:00 PM
ATI Video Accelerator ･ 4.8.5 176 KB 01.9.26, 0:00:00 PM

OpenGLEngine * ･ 1.2.4 704 KB 01.9.18, 0:00:00 PM
OpenGLLibrary * ･ 1.2.4 232 KB 01.9.18, 0:00:00 PM
OpenGLMemory * ･ 1.2.4 16 KB 01.9.18, 0:00:00 PM
OpenGLRenderer * ･ 1.2.4 2.74 MB 01.9.18, 0:00:00 PM
OpenGLRendererATI ･ 1.2.8 424 KB 01.11.9, 0:00:00 PM
OpenGLUtility * ･ 1.2.4 216 KB 01.9.18, 0:00:00 PM

sage忘れちゃったよ(鬱

*マーク付きがONになってる機能拡張っす。

設計計画読めない・・・

>>265
apple Talkは？

1070前後

PowerMacintosh 7300 (G3/400MHz)
#9 Revolution IV (32MB)
OS 9.1
320MB

くそう。鉄仮面買うぞ。

PMG4 867Dual(鉄仮面)
OS X 10.2
RAM 256MB
GF4MX 32MB

result 3887
マカエレ同時起動で、Dock内に最小化状態。
カーソルを画面の外に出すと、CPUモニタのグラフは左右ばらばらに動きますた。
画面内にカーソルがあると、左右とも真ん中辺であまり動きがありません。
それと、カーソルを外に出した方が若干良いみたいです。（上記結果はカーソル外）

>>274
でもマザーがPM7300でその数値はすごいよ
＃９ってやっぱ最強のPCIグラボなんじゃない？

>>276
グラボ、、、

Result: 2350
Yosemite (G3/550MHz)
Rage128GL
OS X 10.1.5
RAM 768MB

# July 2002 retail updateは入れてません。

Result: 77
iMac rev:B (G3/233MHz)
OS X 10.1.5
RAM 160MB

建設計画とか見飽きますた。
１周するのに１分かかるし・・・
アタマのサウンドも途切れながらだし・・・

ヨセミテ意外と凄いな

今会社なんで比較用にと思って仕事用のWin機でやってみた。

Result: 3311

M/B: ASUS P4T
CPU: Pentium4/2.0GHz(Northwoodコア 2.16GHzオーバークロック動作)
G/A: GeForce3 Ti 200(220MHz/455MHzオーバークロック動作)
OS : Windows2000 Professional
RAM: 512MB RDRAM

皆さんの結果と比べ、Pen4の2GHzといえどもCPUクロック数が結果に直接結びつく
という訳でもないようですね。ケチらずにGF3Ti500にしとけばよかったな。（笑

家帰ったら自分のQS867（933MHz動作中）とベージュG3/500（83MHz x6.0）でやってみよっと。

PM6100のG3カードはずしてやてみたYO。

Result : 16

昼飯食い終わる方が速かった...

>>282

いまんとこトップ。

>>282
ﾜﾗﾀ

PostPet V.3が発売された暁には、>>282にたくさんメールを出して
あげようと思う。

このスレに書いてる人で、実際PostPetを使ってる人って
どれくらいの割合がいるんだろう？

>>270
バージョンは全て同じか、より新しいものでした。

必要なさそうな機能拡張書類を結構ポンポン捨てているので
これが原因かもしれません。
それともメモリの差が大きく現れているのでしょうか？

>>273
AppleTalkは切っています。

誰だよ・・・こんな恥ずかしい結果アップしたの・・・。
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/result.cgi?maker=unknown&action=detail&num=1&disp=1

>>286
ﾍﾟｯﾄがﾓﾓしかいないときから使ってますがなにか？

>>288
恥ずかしいんじゃなくて、嫌がらせと思われ・・・

>265
QuickDraw 3D関係外してないか？ソフトによっては無いと
OpenGLアクセラレーターが効かないぞ。
取りあえずQuickDraw 3D RAVEだけでも入れてみれ。

Result: 1464
G4/400(AGP)
Rage128Pro
MacOS J1-9.1
RAM 192MB

Result: 1392
iMac G3/350(slot)
Rage 128 OpenGL Engine
MacOS X 10.1.5
RAM 512MB

他のアプリは終了して、1670万色でやってみました。
AppleTalkは切ってます。

1298
古マク9500 (cpuはG4/400)
formac GA11 (Revolution IV)
MacOS 9.1
RAM 256MB

サブモニタ側(Rage II)では、Generic, 167。

テスト結果見る限りではドザにしろマカにしろ厳しいユーザが多いな

Result: 1801
PBG4/400（素）
MacOS X 10.1.5
RAM 384MB

因にお出かけサブノートVAIO/SRX3Eは
XP/256MBでScore1182

>>295
「1000〜1999 特に問題ないと思われます。」
だから平気だってば。

Result: 2102
PowerMac G4 733(QS)
MacOS 9.2.2
RAM 640MB(仮想メモリONで641MB)

計測中にウインドウをいじったりするとスコアが落ちるみたいだヨ....

Result: 4467
Power Mac G4 1G dual
デュアルディスプレー（CINEMA HD 23 + RDT172M）
NVIDIA GeForce 4 Titanium
MacOS X 10.1.5
RAM 1.5GB

明日くらいに送ってくるジャガー入れたら、どうなるか楽しみです。

Result:3697
G4/867Single
OSX 10.1.5
RAM1.5GB
GeForce4Ti

>>299
はえぇ

リフレッシュレートもスコアに影響するらしい。
Windows版は3D最速クラス（3DMark2001/12000over）の環境で3400くらいだから、
Macのほうがかなり速い。アーキテクチャの優位性が証明されたね。

またそんなこと書くと荒れちゃうぞ。

リフレッシュレートって単にビデオカード依存じゃないの？
画面サイズや周波数変えるとスコアが変わるのかのう

でもさ、もったいないよね。
ゲームとか、こういうときにしか効果を発揮しないなんて。

>>304
そのためのQEじゃないの。

>>301
>>195 >>222
このあたりが最速の部類のようです
リフレッシュレートの値もモニタ、VGAによってかわるので
そんなアフォな事言ってると荒れるので心の中だけにしといてくれ

Result: 2046
iMac G3/600
Rage 128 pro
MacOS X 10.1.5
RAM 384MB

OS9.1だとResult1600ぐらい

>>307
結構いけるね、iMac。

Result: 1024
PowerMacintosh 9500/120改PowerLogicG3/400-L2 512k
Rage 128
MacOS 9.1.2
RAM 330MB

なんとかなりそうですね。

Result:15472
PowarMacintosh G4 8oo Dual
Rage Against the Machine
Moc Os X
RAM 256















ﾔﾊﾟｰﾘ､ﾚｲｼﾞﾊｶｺｲｰYO!!

Winでのスコアの悪さはソフトの最適化が進んでいないからじゃ
ないのかな。それともMac版を作った人の腕が良かったからとか。

ちゅうか開発中だからね。

>>311
マク版がサブセットだからと言う可能性もあるんでない？

フル機能のWin版は、機能てんこ盛で描画速度は遅め、
マク版は、機能制限されまくりでシンプルだから、描画速度は速め、とか。

>>310
よくわからんがねたですか？

Result: 3945
PMG4/867X2
GeForce4MX
MacOS X 10.2
RAM 256MB

Result: 3100
PMG4 QS933
NVIDIA GeForce 4MX
MacOS X 9.2.2
RAM 1.5GB

× MacOS X 9.2.2
○ MacOS 9.2.2

んじゃ、933で両方測ってみた。
異様に差が出たぞ。

Result: 4350　(MacOS X 10.15)
Result: 2772　(MacOS 9.22)
PMG4/933(QS)
GeForce4MX
RAM 512MB

iBook/ブルーベリー/300MHz
ATI,RageM_LP
RAM:160MB
Result:108(OS10.1.5)
Result:152(OS9.2.2)

ヽ(・∀・)ノｶﾞﾑﾊﾞｯﾀ!

>>319

　(ﾟдﾟ)　ｶﾝﾄﾞｳｼﾏｽﾀ!
ﾟ(　 )−
/　>

G4 Dual 500MHz
Mac OS X 10.1.5
RAM : 512MB
NVIDIA GeForce2 MX OpenGL Engine
Result : 2622

まあ、こんなもんかな。

クラムシェル iBook Special Edition 466MHz
Mac OS X 10.1.5
RAM 320MB
ATI Rage Mobility 128 OpenGL Engine
Result
Classic 起動中 1296
Classic 停止中 1404

2649

iMac G4 700Mhz
OSX 10.1.5
256MB

ジャガー届いた！
どれくらい早くなるかな？

１回目：3340　２回目：3350　３回目：3381

PBG4　800
OS　10.1.5
RAM　512MB

10.2インストール中です。

PowerBookG4/800DVI
RAM 1024MB
OS X 10.1.5
OS X 10.2

途中で送信されてしまったゴメソ

PowerBookG4/800DVI
RAM 1024MB
OS X 10.1.5 で3444
OS X 10.2にしたら3628に

じゃがたんでやると+200くらいになるね。

OSX 10.2をインストールしたところ、4467が
4655になりました。こんなもんなのか？

PMG4/QS/800Dual
GeForce2MX
RAM 1152MB

OS10.1.5 Result 3489
OS10.2　Result 3679

やはり+200くらいだね。

Jaguarだと描画関係は2倍高速さらにQuartz Extreme対応だと
3倍高速になるんじゃなかったっけ？

iMac 17'' G4/800
GeForce4MX
RAM 256MB

OS10.1.5 Result 2903

メモリ増設／ｼﾞｬｶﾞﾀﾝにうｐ後　でまたやってみます

>>330
あたしも800 Dual 値はそんなものだけど、
Jaguar だとCPUモニタの振れ方が左右(というかcpu0,1) に分散されているようだ。

10.1.5 では片側(左?) だけビィーンって振り切れていたように思う。

>>333
マウスポインタが乗っかってる／乗っかってない
状態では何か違いがある？（Jaguar）

>330
それはいままでGPUを介さなかった2D表示の話。
Jaguarで若干早くなるのは2D表示からある程度CPUが解放されたから
だとおもわれ

あげ

PMG4 1GB Dual(QS)

OS X 10.1.5からOS X 10.2に変えたら
4659から4934になった。

>>334
CPUモニタの感じではポインタが乗ってる時は同じような感じですけど
ポインタが乗ってない時は10.1.5の時はCPUのかたっぽしか動いてなかった
のが10.2にしたら両方とも50%〜60%ぐらいになりました。

>>337
さんくす。やっぱそこは大分違うんだ。でも50-60%ぐらい
しか動いてないとすると、ボトルネックはCPUじゃないって
ことなんだろうか？

ｼﾞｬｶﾞｧﾀｿ、やったー！
俺もOS X 10.1.5からOS X 10.2にしたら
74から88になったぞ！10％以上アップだぜ！

ボンダイに秋風が・・・

iMac G3/350(slot)
Rage 128 OpenGL Engine
MacOS 9.1
RAM 256MB
Result: 1089

ATIとOpenGL関連の機能拡張だけを
9.2.1から持ってきて、差し換えて再計測

Result: 1118
ちょこっとだけあがりました(笑)

>>293なんかみると、
同じ機種でもOS Xだとパフォーマンス高いねぇ。

>>340
その他の部分のパフォーマンスでは落ちるけどね。
でも、10.1.5なら350でも充分使えるよ。
10.2ならもっと速いのかなあ・・・もう一個買おうかな、ｼﾞｬｶﾞﾀﾝ。

>>293

>>10.1.5なら350でも充分使えるよ。

おぉ、力強い台詞。
このクラスのマシンだとどうしてもXに踏み切れなくてね。
安定しているし、マシン買い替えるまでは
9で留まっていようかと思ってたんだけど
様子みてからXいれてみようかな…。

ついでにage

iMac G4/800 15"
GeForce 2MX OpenGL Engine
MacOS 10.2
RAM 512+256MB
Result: 2914

自作win機　AthlonXP1800
GeForce 2MX | AGP | 3DNow
Windows2000 SP3
RAM 512M (DDR)
Result 2825

どちらもオンボードのGeForce 2MX。OSXがちょっとだけ速い。
winの方は1万円チョットで買えるマザボだけどね。

iBook700(16VRAM)
ATI Mobility Radeon
640MB

OS 9.2.2 :1500前後
OS 10.1.5:2100前後
上記の±200以内に収まることが
多いようです。

PMG4/QS/867
GeForce2MX
RAM 1.5GB

MACOS 10.2
2829

モモﾀﾝ(;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

Result: 2451

PMG4 500dual
ATI Radeon32Mb OpenGL Engine
512Mb RAM

OS X 10.2

ちなみに自作セレ1.3G、GeForce2MX32だと
2112 だった。256Mb RAM、win2Kね。こっちはAGP 4Xなのにね。

QS 733
OS10.2
896MB
GeForce2MX
RESULT 2719

PowerBookG4(DVI)/667/768MB
OS 10.2
ATI Redeon OpenGL Engine

RESULT 3120

OS 10.1.5では2746だったので10％以上スコアアップしてます。単純に嬉しいぞ！

iMac G4/800 15inch Flat
GeForce 2MX OpenGL Engine
MacOS 10.2
RAM 512+256MB

Result:2980

建設予定の看板に何が書かれてるか気になる・・・。

>>349
あれは、遅いマシン使ってる人の特権。

PowerBook G3/300
RageLTPro
MacOSX 10.2
RAM 320MB

Result: 111

Benchmarkだけにしたら大きく向上。(83から）
まだまだ現役。

ttp://www.so-net.ne.jp/postpet3/news/020726.html#warp

の動画を見比べると、ここでの数値とは相反してWinXP版の方が
動作が軽そうに見えるんだが、これはど

PPMark v.1.1
iMac G4/800 15"
GeForce 2MX OpenGL Engine
MacOS 10.2
RAM 256+256MB
Result: 4044

1000ほどふえた

おぉ、すげ〜、1.1にしたら猛烈に早くなってるよ。

PowerMacG4(DA) 533MHz Single
GeForce 2MX OpenGL Engine
MacOS 10.2
RAM 640MB
Result: 4202

QS 1G-DUAL RAM1GB GeForce4MX OSX10.1.5
RESULT: 4494
同OSX10.2
RESULT: 4423
どうなってんだよ！10.2にしたら落ちたぞ。

とりあえず起動が速くなっててビビった。

なんかどのマシンでも数値に差がなくなってきたか？

ベンチマークプログラムがVer Upしたのか。
早速DLして計測。

iMac G3/350(slot)
MacOS 9.1
(ATIとOpenGL関連の機能拡張は9.2.1から差し換え)
RAM 256MB
Rage 128 OpenGL Engine
Result: 1405

前回のプログラムに比べて2〜30%はアップしてる。
もっとも体感速度は変化ないけどね。

PPMark v.1.1

PBG4 400
MacOS 9.2.2
RAM 384MB

RESULT 2065

ppmark v1.1

QS733
OSX10.1.5
640MB
GF2MX 32MB

Result 3190

あんまり前回より400くらいしか増えてないや。

PPMark v1.1

PBG4 550 (GE_COMBO)
RAM 1024MB
ATI Radeon OpenGL Engin
MacOS X v10.2

Result 2421

この値はどうなんでしょう・・。そこそこはｲｹてるのかな？

PPMark v1.1
青白G3 400
RAM 448MB
OS X 10.2
RENDERER Rage128 OpenGL Engine
RESULT 2130

1.0の時より300くらい増えたよ。

PPMark v1.1
QS 800dual
RAM 1500MB
OS X 10.2
GeForce 2MX OpenGL Engine
1:RESULT 4402
2:RESULT 4293
3:RESULT 4422

平均値？

PPMark V1.1
G4(DA)533MHz
RAM 1.5GB
OSX 10.2
GeForce2 MX
RESULT 4283

前が2915だからえらくよくなってるね。

エプダイ NT-5000 P4 1.6MHz
256MB
Radeon 7500 DDR x86/SSE2
Win XP

v1.0 Result 2462
v1.1 Result 4513

めちゃ上がった。Winのほうも最適化進んだみたい。

G3MT266->466
512MB
Radeon PCI
OSX 10.2

v1.0 1401
v1.1 2105

体感でもだいぶ変わるな

iMac Rev.A(HARMONi G3/500)
320MB
Rage IIc
OS X 10.2

v1.0 140
v1.1 200

確かに上がったけど？

>>367
ﾜﾗﾀﾖ

PowerBook G3/400MHz (Pismo)
640MB
OS X 10.2
Rage 128 OpenGL Engine

v1.1でResult 2147
v1.0より600上昇でした

OS X 10.1.5で74
OS X 10.2　で88だったのが
今回の1.1では119になりました。
何よりもキンポマが止まらずに
回っていたのには感動。
俺のボンダイRev:B 160MBに
最適化されてきたようだ（してない、してない

PMG4/QS/867
GeForce2MX
RAM 1.5GB

MACOS 10.2
3664

V1.1で約８００はやくなりますた

PPMark V1.1
PBG4 667(DVI)
Mac OS X 10.2
RAM 1GB

RESULT: 4305

おお、v1.1にしたら4000いってる。1000近くUP

PPMark V1.1

iMac DV 400
Mac OS 9.0
RAM 192MB
Rage 128 OpenGL Engine

RESULT: 1711

旧バージョンと同じ条件でやってみました。

Result: 1921
iMac G3/350(slot)
Rage 128 OpenGL Engine
MacOS X 10.1.5
RAM 512MB

PMG4/QS/800dual
Geforce2MX
RAM 1.0G
OSX10.2

RESULT:4352

初参加と。v1.1

PMG4/533
Geforce2MX/32MB
RAM/640MB
OS X v10.2

RESULT:4274

うちじゃ、この程度だね。v1.1

PMG4/QS/800
Geforce4ti
RAM 750G
OSX10.2

RESULT:5817

PPMark V1.1
Cube/450
RAGE 128 Pro/1024x768/16.7M
RAM 768M

OS 9.2.2: 1900
OSX 10.2: 2100

v1.0の時より差が縮まったな。

Ver1.1で500くらいup

Result: 1214
PowerMac6500/G3 375
3dfx Voodoo3
MacOS 9.1
RAM 240MB(RAM Doubler)

PPMark V1.1
Pismo400
Rage 128 OpenGL Engine
OS 9.0.4
RAM 512MB
RESULT:1636

PMG4(MDD)1Gdual
Radeon9000
RAM/1GMB
OS X v10.2(6c115)

RESULT:4424

やっぱQSよりは遅いな

PPMark V1.1
PMG4(QS)1G dual
Geforce4MX
Ram 1GMB
OS X 10,2 6c115

RESULT:4426

?>>381
QSだけど、同じぐらいみたい

RESULT：2359

PMG4　450Dual
Radeon 32MB
RAM 640MB
OS10.2

PPMark 1.0
Result : 2653

PMG4 466
Rage128 OpenGL Engine
Ram 384MB
OSX 10.2

>>381さん。
僕もPMG4(MDD)1Gdualなんだけど結果のところで
ビデオカードの種類（でいいのかな？）で Radeon 8500ってでるんだけど
381さんはちゃんとRadeon9000ってでました？
よかったら教えてください。

（別なスレでも質問したんだけど、とんちんかんな質問をしたようなので。。。
こちらのスレの方が的してるかなと思ってこちらに書き込みました。お願いします。）

eMac 700MHz
NVIDIA GeForce2MX OpenGL Engine
RAM 640MB
Mac OS X 10.2

で何度やってもおよそ2500ちょっとなんだけど、
２回目とかで音楽が流れないと3800とかいくよ。

PPMark V1.1
PMG4(DA)533 single
GeForce2 MX
RAM:640MB
Mac OS X 10.2 6C115

Result:4214

V1.0の時の1.5倍です。

PPmark V1.1
PMG4(QS) 867Mhz
GeForce4Ti
RAM 1536MB
Mac OS X 10.2

Result 4406

なんだ？>>377の5817ってのは。
くそーどこが違うんだ。

G4/1Ghz(MDD)で
4700台出るけど看板読めないよ。

ポストペットは伝統的にウェイト咬ましたりしないのかな。
２の入浴なんか溺れてるようにしか見えなかったし。

自慢する訳じゃないけど、iMac Rev.D OSX10.2で163。
ついでにクルーソーノートで207。

建築計画は、「モモ邸」で、「原っぱ一丁目１−１」
施工者は「オオカミ研究所」。

看板の内容が見られないやつがうらやましいぞ。

>>385
うちも「Radeon 8500」って出るよ。
誤認してんでそ＞あんま気にしてない
フィードバックすれ

>>391
誤認してるんじゃなくて、OpenGL的に互換だからだと思われるす。

＞思われるす。

またオタは推測だよ（笑）
出しゃばって意気揚々と書き込んでもいつも推測

>>393
反証無しの印象操作ご苦労様す(笑)
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0718/ati.htm
　　---------------------------
　　RADEON 9000ファミリーは、DirectX 8.1のファンクションで
　　あるバーテックスシェーダ1.1(CHARISMA ENGINE II、DirectX 7
　　のハードウェアT&Lの機能も兼ねる)、ピクセルシェーダ1.4に
　　対応した廉価版で、機能的にはRADEON 8500にかなり近い
　　製品だと考えてよい。
　　---------------------------

391さん、MACオタさん、ありがとう。
僕のところだけの現象じゃないっていったらあれですが、
安心しました。

ちなみの僕の結果は
PPmark V1.1
PMG4(MDD) Dual 1GHz
RAM 768MB
Mac OS X 10.2
Result 4401
でした。

iMac Rev.B (233MHz)
160MB
OSX 10.2
Rage IIc

V1.0 77
V1.1 108
ああ！ 確かに上がったよ！
Renderer は相変わらず Generic のままだな。

>>393
金魚の糞みてーに良くひっついてるな！
MACオタの追っかけか？な？（ｗ

オタさん、ありがとう
君がいるおかげで
おれは社会で一番下ではないということについて
自信をもてるよ

G4/533以上はあまり変わらない結果のようですな。

ちゃんと3〜5割UPしてるよ。

PPMark1.1
Result:1400
Machine:iMac'99(slot loading/Firewireなし)
CPU:350Mhz
RAM:256MB
OS:9.2.2
VIDEO:ATI Rage128VR
1024*768/16.7Mil

表示を２５６色にしたらResult=150になったよ！
看板読みたい人、ためしてみ。

PPMark1.1

Machine:iMac revC
CPU:266Mhz
RAM:256MB
VIDEO:ATI Rage Pro

OS:9.2.2
Result:734

OS:10.1.5
Result:116

ちょっとOS X　遅すぎ

>>402
OSのせいでなくて、OpenGLドライバのせいだという噂。
そして解決策はないような気がする。

v1.1でもやってみますた。
条件は>>255と同じ。

6100/66+G3
ｖ1.0→ｖ1.1
　68→　 36

遅くなってるし(W
看板をキャプってたからかな？

ちなみにG3カードはずしたら
type3のエラーで終了ですた。

PPMark1.1
PMG4/400(Gigabit) RAM 960MB
モニタ 1024×768　1670万色

OS X 10.1.5
Result:2169

OS 9.1
Result:1791

ついでに OS 9.1+VurtualPC 4.02+Win98se
モニタ 1024×768 High Color(16bit)
Result:69　（ｗ

スペル間違った。
VurtualPCでなくてVirtualPCね。

v.1.1にて再計測。

結果：1510前後

PowerMacintosh 7300 (G3/400MHz)
#9 Revolution IV (32MB)
OS 9.1
320MB

割合から言うと、v.1.0（結果：1070）からかなり上がりました。

Result 2098

iBook Dual USB
500Mhz/384M/30G/DVD
RAGE 128
OSX10.2

成績いい！

>>403
＞OpenGLドライバのせいだという噂。

X だとRage128 未満用の専用OpenGLドライバがない(事実)。

Result 4112

QS933
1G/GeforceMX

同上でVPC5+Win2000pro
311
なかなかイイね

>>410はOSX10.2でした

スレを見るとなんとなく自分の値が低い気がします。
ほかのeMacユーザーのみなさんの値はいかがでしょう？

RENDENDER Nidia GeFource2 MX(OpenGL Engine)
RESULT 2256

機種名：Power Mac G4
プロセッサ情報：PowerPC G4（2.1）
コンピュータの速度：733 MHz

メモリの概要
内蔵メモリ：640 MB
L2 キャッシュ：256 KB
L3 キャッシュ：

Mac OS の概要
System：Mac OS X 10.1.5 (5S66)

こんなもんかな。

>>401です。
Jaguarにしたら1960まであがりました。
ついでに32000色で試したところ、ついに2000の大台に！
iMac/350でもOSXイケルでぇ〜

>>414
OS X10.2.1になると、さらに上がるでしょう。

うちのyosemiteをRage128からRadeon7000にしたら
2600-->2300になった
下がってどうするよ。。。

iMac Rev.D (G3/333) 40G(7200rpm) 512MB

[OSX 10.2]
Result:143
カラーを32000色に設定してこの値。
よゆーで看板が読めます。
とても実用には堪えません。

[OS9.2.1]
Result:912
Rage128として認識。
カラーを32000色、解像度を最小にしてこの値。
それでもとーってもスムーズに動いて見えますた。（w
OS9起動、ベータ版をｲﾝｽｺして実際に使っています。

OSX起動、Classicで動かすにはどうしたら？

>>417
パッケージを開いて、
Contents/MacOSClassic/PostPet3
をダブルクリック。ちゃんと動くのかは知らないけど。

PPMark1.1
Result:4401

Machine:MDD/1Gdual
RAM:1GB
OS:10.2.1(6D52)
VIDEO:ATI Radeon 9000pro

前計ったときよりちょっと落ちたかも

>>418
Contents/MacOSClassic/PostPet3
見当たりません、、、。
「パッケージ」を開くとは？
厨でｽﾏｿ、、、。

iMac DV SE G3 500MHz 384MB
Mac OS X 10.2.1

RENDERER : Rage 128 OpenGL Engine
RESULT : 2186

>>420
PostPetのアプリファイルをcontrol+クリック、もしくは右クリックして、
”パッケージの内容を表示”を選択。あとは普通にフォルダを開いていけばいい。

>>422
さんくす。
classicで起動できましたが、やはりOSX上ではダメですた。
ﾓﾓﾀﾝが直立不動ですた。（w
Rage128ではなくGenericで認識された模様です。
当然っちゃあ当然ですけど、、、。

PowerMacG4 400MHz 704MB
Mac OS X 10.2.1

RENDERER : Rage 128 OpenGL Engine
RESULT : 2169

PPmark v.1.1
iMac(Flat Panel)700MHz
RAM : 512MB
MacOS X 10.2.1
Result : 2705

PPMark1.1
iMac 17" 800MHz 512MB

・Mac OSX 10.2
Result:3446
　　　↓
・Mac OSX 10.2.1
Result:4258

PPMark V1.1
PowerMac G4/350/AGP/448M
ATI Rage128pro
OSX 10.2.1

RESULT 2127

PPmark V1.1
PBG4 400MHz
RAM 640MB
ATI Rage128pro
MacOS 10.2.1 (6D52)

Result
2200
2199
2193
2197
2200
2199
2201
2160
2194
2199

同じくMacOS9.2.2にて。

1870
1869
1856
1878
1880

ちなみに428の「10」というのは「10回試してみました」の間違いです。

PMG4Cube500
ATI Radeon(OEM)
RAM:1.5GB
Mac OS X 10.2.1 6D52

Result:3621

OSXって、使わないならアパッチとかアップルトークやアップルシェアとかセンドメールとかをStartupItemから外すと結構キビキビ動くようになるよね。
Resultでも200〜300くらいは違う。

上記環境で音楽を上手くキャンセルするようにクリック・スタートさせると
Result:4282（笑）
激しくインチキ

Result 2199
iBook 600(Late 2001)
Rage128
OSX 10.2.1
128+256MB

Result : 3298

PowerMacG4(QS) 733MHz
nVidia GeForce2MX
OS X 10.2.1
RAM : 768MB
1280*1024 (1677万color)

Result : 2717

自作Duron1.2GHz
nVidia GeForce2MX(onBoard)/AGP/3D Now!
Win2k sp3
RAM : 512MB
1280*1024(32bit)

>>433,434
ID(・∀・)ｶｺｲｲ!!

PPMark1.1
iMac 15" 800MHz 512MB
・Mac OS X 10.2.1
Result:4330

マカー用。起ちあげてると
Result:3925

みんな飽きてきたね。

iMac400mhz
Rage 128

result 1877

6100/60
System8.1J
result 7

・・・ｳﾜﾜﾝ、終わるまで1時間近くかかりましたよ（涙

iMac400mhz
Rage 128
OSX10.1.4
192MB

Result 2218

他のアプリとじて単独で動かしたら早くなりました。

PCでもいいのかな？

Result : 2270
自作Celeron 1.3GHz
3DLabs OXYGEN VX1
WinNT4.0 SP6a
RAM : 256MB
1024*768(32bit)

Result : 4538
自作Pentium4 2.4GHz
ATi RADEON8500LE
Win2000 SP3
RAM : 512MB
1024*768(32bit)

G3なんて高速なCPU使ってませんから計れません。

>>439
System8.1で本当に動くの？

Result 4533
AthlonXP 1600 6800円
SIS315E (128MB)　4980円
WindowsXP Home
256MB
5年来のマクユーザーっす。

Result 4383

QuickSilver733@867MHz
RAM:1024MB
1024*768(32bit)
OSX 10.2

>>439
どうやったんだろ？

こいつは何がしたいのか不明ID:rUNSu2yX
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1032692954/565

どわ〜、間違えた。（汗

普段使ってるOSが8.1Jで
これのためだけに苦労してインストしたのが9ですた。

逝ってきます・・・

定期あげ

守保

そろそろみんな飽きちゃった？

新iBook＆PowerBookの報告期待age

age

新iBook,PBの報告ｷﾎﾞﾝ!!

PPmark1.1
iMac 17"(800MHz)
MacOS 10.2
メモリ　768MB
GeForce4 MX

結果4271

あげ忘れた

PowerMacG4 800MHz Dual
GeForce2 MX 32MB(BTOで変更)
1.5GB RAM
Mac OS X 10.2.2

Result : 4381

カーソルを置いてもUXGAでもVGAでもほとんど変わらなかった。

PPMark v1.1
PBG4 550 (GE)
RAM 256MB
ATI Radeon OpenGL Engin
MacOS 9.2.2
Result 2549

クリーン・インストール直後

むわ、192かよ・・・。

Result 4398

MMD876
GeForce4MX
OSX 10.2.2
768

thx

みんなもう飽きたね。
なので今度はXBench(ttp://www.xbench.com/)で
CPUとGraphicテスト

System Info
Xbench Version1.0b2
System Version10.2.2
Physical RAM768 MB
ProcessorPowerPC,G4@0 [867 MHz]
ProcessorPowerPC,G4@1 [867 MHz]
CPU Test114.24
GCD Recursion107.864.21 Mops/sec
Floating Point Basic114.4099.00 Mflop/sec
AltiVec Basic129.18666.80 Mflop/sec
Floating Point Library105.534.74 Mops/sec
Quartz Graphics Test106.51
Line109.352.78 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle109.797.72 Krects/sec [50% alpha]
Circle112.402.59 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier107.031.16 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text93.971.58 Kchars/sec

B&W+SONNET G4/500 ちゃんとG4が乗ってることを初めて実感。(w

Results49.80
System Info
Xbench Version1.0b2
System Version10.2.2
Physical RAM320 MB
ProcessorPowerPC,Max@0 [499 MHz]
CPU Test61.77
GCD Recursion45.931.79 Mops/sec
Floating Point Basic76.7667.38 Mflop/sec
AltiVec Basic43.00222.00 Mflop/sec
Floating Point Library81.393.66 Mops/sec
Quartz Graphics Test56.44
Line48.511.23 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle58.534.12 Krects/sec [50% alpha]
Circle58.231.34 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier60.26654.76 beziers/sec [50% alpha]
Text56.68954.52 chars/sec

かっこが、、
XBench
ttp://www.xbench.com/

PPmark1.1 result
PB G4(1000MHz)
MacOS 10.2
メモリ　1000MB
Mobile Radeo 9000

結果4415

>>466
あ、新PBだ
だれか 「ｷﾀｰ! 」っていうのやってやれよ。

>>467
おまえがやれ

　　　　　　 　＿＿＿＿,-っ　　　　 ／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＞
　　　　　　 / ＿＿＿＿__）　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　 |　| ∧＿∧　　　　　　＜　　だったらオマエがやってみろ！！ ／
　　　　　　 |　|（　 ﾟДﾟ）＿＿＿,-っ|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　/　　 　＿＿＿＿＿＿_）|／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼＞
　　　　　/　　　／
　　　　　|＿＿|
　　　　　 ＼ 　＼
　　　　　　　＼＼＼
　　　　　　　　_＼＼＼＿
　　　　　　　（＿_____|_＿＿）

iMac TFT(superdrive) 3498
OS X 10.2.2　GeForce 2MX VRAM32MB　RAM1024MB

PowerBook(Pismo 400MHz) 1964
　OS X 10.2.2　ATI Rage128 VRAM8MB RAM1024MB

まあまあの数字だと思うが。
ちなみに知人のPowerBook G4(DVI 667MHz)は4468が出てたまげますた。
　　OS X 10.2.1　ATI Mobility Radeon VRAM32MB　RAM768

PPmark1.1 result
VAIO C1MZX TM5800(926MHz)
WinXP Home Edition Ver. 2002 + Service Pack 1
メモリ　360MB
Radeon 7000 DDR x86

結果 1480

?PPMark v1.1
iBook (800MHz)
メモリ 640MB
ATI Radeon 7500 OpenGL Engine
Mac OS X 10.2.2
Result 2375

Late 2001とあんまり変わんないな

ついでにXBench

Results61.91
System Info
Xbench Version1.0b2
System Version10.2.2
Physical RAM640 MB
ProcessorPowerPC,750@0 [800 MHz]
CPU Test80.67
GCD Recursion59.812.34 Mops/sec
Floating Point Basic66.1157.20 Mflop/sec
Floating Point Library116.095.21 Mops/sec

Quartz Graphics Test68.66
Line66.671.70 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle66.204.66 Krects/sec [50% alpha]
Circle74.831.72 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier82.64897.93 beziers/sec [50% alpha]
Text52.98892.25 chars/sec

良いのか悪いのかよく分からん

PPmark V1.1
PBG4 400MHz→550MHz改
RAM 512MB
ATI Rage128pro OpenGL Engine
MacOS 10.2.2 (6F21)

RESULT 2572

>>459みると，クロック相応ってとこかな

計測中、音が流れて何も裏で動かさない時、でいいんですよね。

PPmark V1.1
Cube (500MHZ)
10.2.2
RAM 640
ATI Rege 128 Pro OpenGLEngine

Result 3044

値にバラつきがあるのね。こういうもんですかあ。

マカー用中は
3005
2993
2845
こんな感じです。だんだん下がってるなあ。

PPMark V1.1
iBook500dual
384MB
ATI Rage (8M)
10.2.2
1670万色
初回　　1170
２回目　2107
３回目　2110
結構頑張ったかも・・・

PPMark V1.1
PowerMacG4 QuickSilver 1G Dual
1.5GB
NVIDIA GeForce4 MX
10.2.2
1670万色
Result 4433

それにしても新PowerBookはいい数値出してるね。

?

PPMark V1.1
PowerMacG4 350/AGP
1024MB
ATI Rage 128Pro
OS X 10.2.2
1670万色

ChimeraとCocomonarを同時に立ち上げた状態で計測
結果　2109

起動後、何も立ち上げないで計測
計測　2121

じぇんじぇんかわらんな

PPMark v1.1
PowerBook G3 (Pismo 後期型) 400MHz
RAM 512MB
ATI Rage 128 Pro OpenGL Engine
Mac OS X 10.2.2
Result 2114

Pismoなかなかやるじゃん！とか思ったら、>>470の
PowerBook G4 667MHzでの4468っての聞いたら(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
速度やパワーでは勝てんわな、そりゃ。

PPmark1.1 result
iMac rev.C(266Mhz)
MacOS 9.2.2
メモリ　192MB
ATI RagePro_C

結果650

PPMark1.1
Result:4401

Machine:MDD/1Gdual
RAM:1GB
OS:10.2.2(6F21)
VIDEO:ATI Radeon 9000pro

↓

PPMark1.1
Result:4401

Machine:MDD/1Gdual
RAM:1GB
OS:10.2.2(6F21)
VIDEO:ATI Radeon 8500

ビデオ変えたのに、な〜んも変わらんのね＞つまらん

PBG4 400　OS9.2.2なんですが150ぐらいしかでません。
genericと表示されるのが怪しいと思いますが
原因のわかるかたおられますでしょうか。

だまされたとおもって、
ttp://mirror.ati.com/support/drivers/mac/macos-october-2002-update.html
をインストール。

>>486

やたー!!　　　10倍になったよー。
ビデオカードもちゃんと名前が出るよー。

ありがとー。

へ〜

PowerBook G4（867Mhz）
メモリ1GB
HDD IBM　IC25N040ATCS05-0(5400回転 40GB)
Mac OS 9.2.2（Mac OS ROM J-9.7.1）

P.PMark1.1(3252)

MDD 1G DUALにてiチューンズとIEとMSNとクラシック
立ち上げた状態で4300。

メモリ1.25G
ビデオカード.ラデオン9000
OS.10.2.2

Result 2010
iMacDV400Ruby
ATI Rage128Pro
OS 10.2
512MB RAM
以外にｲｹﾙ!

>>466
PPmark1.1 result
PB G4(1000MHz)
MacOS 10.2
メモリ　1000MB
Mobile Radeo 9000
結果4415

>>489
PowerBook G4（867Mhz）
メモリ1GB
HDD IBM　IC25N040ATCS05-0(5400回転 40GB)
Mac OS 9.2.2（Mac OS ROM J-9.7.1）
P.PMark1.1(3252)

9とXでも差があるのかな？

PPMark1.1
Result:4386
Machine:G4/350→パワロジＧ４/800
RAM:900MB
OS:10.2.2
VIDEO:ATI Radeon 8500 macedition

なかなかハエ〜なぁ
OS9だとResult 2700台に落ちる

Winでは花火が綺麗なやつあったけど
MAC版OpenGLで綺麗なグラフィックベンチとれるやつって無いの？

PPMark1.1
Result:2220
iBook G3/700
RAM 256MB
OS:10.2.2
VIDEO:ATI Radeon 7000 OpenGL Engine(16MB)
1024*768(32bit)

現行iBookの一つ前のやつです。
現行iBookはいかに！？

NVIDIA GeForce2MX OpenGL／34348／OS X (10.2.x)／再生した／速くなった

34348!
これって打ち間違えでしょ？

PowerBook G4（867Mhz）
メモリ1GB
Mac OS-X10.2.2
P.PMark1.1
Result:4424

4426が出ました。

winと比べてどうなの？

ついでに５００。

PowerBook G4 867
memory 256MB
Mac OS X 10.2.3
P.PMark1.1
Result:2200前後

OSをバージョンアップしてから数値が半減してしまったような気がします。
前は4000代を越えていた気がするけど〜みなさんはどうですか？

10.2.3にすると、それ以前より結果がよくなったりしてますか？

iBook 800/14とpowerBook G4 867 ともに2200ぐらい...(^^;
RADEON7000と9000PROの数値が一緒ってのが...どうしてだろ？
10.2.2はもっと早かったのになぁ〜

CPUやメモリがボトルネックになっている模様。

MT G3/466
Memory 768MB
Video Voodoo4 (32MB、ﾄﾞﾗｲﾊﾞ1.1.3b)
1280×960
Mac OS 9.1
P.PMark1.1
Result:1381
こんなもんすかね？・・・・

G4 933 MHz quicksilver
Memory 1GB
Geforce4MX
MacOS9.2.2

Result 3058

メーラごときにこんな処理能力さくのばかばかしいぞ（w

>>351 からOSX10.2.3にして再測定。
PowerBook G3/300
RageLTPro
MacOSX 10.2.3
RAM 320MB

Result: 109(←111/OSX10.2, Moziraとかも立ち上げてると83)

10.2.3でもPostpetMark(OpenGL)は大差なし。

↑遅すぎない？　

PowerMacG4/400Mhz(AGP Graphics) + SONNET G4/800Mhz
Rage 128 Pro
MacOS 10.2.3
RAM 1GB

Result : 4363

Rage128なのにこの結果とは…かなり健闘してるかも。

>>501とか>>502とか。
Macpeople12.15号でiBook/800(12inch, RADEON7500）のPPMark値がでてるんだけどさ。。。
OS10.2.1、RAM640、PPMark1.1で3341らしいんだわ。

でね、うちのiBook/800だと2300くらいしかでないんだわ。
Macpeopleの条件と違う点といえばOSが10.2.3な事くらいか。
>472,503とかを考慮するとOS10.2.1の方がRadeon7500と相性がいいって事になるのかな？

sh

age〜

PBG4/1000
Ati Radeon 9000
OS 9.2.2
3109

PBG4/667 DVI
radeon 7500
OS10.2.3

result 4206

この結果おかしくない？
けど何回やっても4100は割らない。なんでだ？

あ、RAMは768です。

PB"12は、まだかな？

>>514
何がどうおかしいの？

いや、結果が優秀過ぎかなぁ、と思って。

こんくらいが普通なの？

AGP400にソネの1GHz入れたんだけど、
2200くらいだったのが4200くらいになったよ。
でも、測りなおすと2200とか1600になったりする・・・
どーなってんだ？！

PB"12は、まだかな？

（＾＾）

PMG4(gigabit)/ 450*2
radeon 8500(PC版流用)
OS10.2.3

10.2.3標準ドライバ：2047
ATI Oct2002ドライバ(最新)：209

ATIドライバだめじゃん。

＞５２２
旧デュアルだと２０００くらいしかでないのね…
どうしてもG４欲しくなっちゃったから中古探してたんだけど
思ったより低いんですね。煽りじゃないです。念のため、

よかったらxbenchもやってみてもらえませんか？？

http://xbench.com

>>522
ATI Oct2002よりOS10.2.3の方が後から出たんじゃないか？
あと、PC版流用してるとこあたりがあやすぃ。

うちのiMac350(1999)/10.2.3/ATI Rage128はコンスタントに2000超えるよ。

AGP 400 / radeon8500Mac OS10.2.3
200点しかでないし、スクリーンエフェクトもガックガク。でもビデオやiphotoははやいよ。
OS9では2500点。
ATI oct2002だめだね。。。

iBook(32 VRAM) 12inch/640MB
HDD IBM-IC25N030ATCS04
ATI Radeon 7500 OpenGL Engine
OS X 10.2.3/1670万色

Result : 2287 2883(音なし）

522です。
遅くなったけど一通りベンチしてみた。
G4 450*2 768MB OS10.2.3
すべて10.2.3標準ドライバ
xbench実行項目は
Quartz Graphics Test
OpenGL Graphics Test
User Interface Test

■GeForce3
ppmark2407
xbench_1.0 Results61.56

Quartz Graphics Test57.74
Line50.911.30 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle62.764.41 Krects/sec [50% alpha]
Circle63.491.46 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier47.31514.05 beziers/sec [50% alpha]
Text70.811.15 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test64.65
Spinning Squares64.6545.24 frames/sec
User Interface Test62.70
Elements62.7021.33 refresh/sec

■GeForce2MX400
ppmark3063
xbench_1.0 Results63.69
Quartz Graphics Test57.63
Line50.921.30 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle62.124.37 Krects/sec [50% alpha]
Circle62.791.45 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier48.03521.84 beziers/sec [50% alpha]
Text70.091.14 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test72.00
Spinning Squares72.0050.39 frames/sec
User Interface Test63.02
Elements63.0221.44 refresh/sec

■RADEON 8500
ppmark2207
xbench_1.0 Results55.90

Quartz Graphics Test59.34
Line51.111.30 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle67.134.72 Krects/sec [50% alpha]
Circle67.191.55 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier48.10522.65 beziers/sec [50% alpha]
Text70.831.15 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test48.19
Spinning Squares48.1933.73 frames/sec
User Interface Test62.26
Elements62.2621.18 refresh/sec

ベンチ上では2MXが一番速いという納得のいかない結果に。
ただしiPhotoの追従性はダントツでRADEONでした。
ちなみにすべてPC流用（ｗ
純正だとまた違うのかね。だれか詳細キボンヌ

書き込み時にタブって消されるのね。
結果の値は小数点以下2位まで。

Line51.11　1.30 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle67.13　4.72 Krects/sec [50% alpha]

↑こんな感じ

PowerMacAGP/500
Quartz Graphics Test65.76
Line57.371.46 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle70.634.97 Krects/sec [50% alpha]
Circle70.671.63 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier67.95738.38 beziers/sec [50% alpha]
Text64.211.05 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test91.61
Spinning Squares91.6164.10 frames/sec
User Interface Test57.77
Elements57.7719.66 refresh/sec
ボードは標準のまま

PowerBook G4 867(12inch)
RAM 640MB
NVIDIA GeForce4 420 Go
OS10.2.3
1024×768 1670万色

result 4415

>>532
iBookと大差ない外見のくせに優秀だよね。12'PBって。
やはりG４が効いてるのか？

Result は3317でした。

Result 4426 (PPMark v1.1)

PowerMac G4 Cube (Sonnet 1.2GHz)
RAM 1.5GB
GeForce2MX 32MB
MacOS X 10.2.3

Result 2095 (PPMark v1.1)

PowerMac G4 AGP350MHz
RAM896MB
Rage128Pro 16MB
MacOS X 10.2.4



10.2.4にしたら少しは速くなった ！

>>536
ぬぉっ！数パーセントだが確かに速くなったね。

Result 4399 v1.1

PM G4 QS 1G Dual
1.5GB Ram
nvidia GeForce4 MX OpenGL Engine
OS X 10.2.4

起動ディスクが外付けFW 2.5inchだからちょっと遅い。

Winと、どっちが早いの？

Result 4424 (PPMark v1.1)

PowerMac G4 AGP350MHz +Sonnet 1.2GHz
RAM896MB
Rage128Pro 16MB
MacOS X 10.2.4


1.2GHzにしたら、速くなった！！！

iBook(800)
Radeon 7500 Open GL engine
VRAM 32MB

OS 9 : 平均2500
OS X : 平均2200

なぜ、OS X(10.2.4)の方が遅いんだろう？

なんでだろう？

G3 DT 改 500MHz
ForMac GA7 (VRAM 4MB)
512MB(PC100)

OS 9.1：1184 (1280x960 32000色)
289 (1024x768 1670万色)

まあ、こんなもんかな。

G3 DT 改 466MHz
RADEON 7000 PCI 32MB
768MB(PC133)

OS 9.1：標準ビデオより速くなったかと期待したのに起動しないので鬱。
　　　　　Mac OS 9.2以上にしたら動くんだろうか？それとも他のファイルが駄目？

正規日本語版なら、「RADEON お読みください.html」というのがインストールされてるだろ。
それの動作環境というのを良く見れ。

うちのMT300は、9.2.2にドライバーをインストールして、
そこからOpenGLやATI関連の機能拡張を8.6や9.1にコピーして8.6、9.1、9.2.2で問題なくうごいている。

>>544
> 正規日本語版なら、「RADEON お読みください.html」というのがインストールされてるだろ。

Mac用ドライバは入れたけど、ボードはPC用なのです。PPMark.app以外はあまり問題
なさそうな感じなんだけど、何があっても誰にも文句言えんし、で泣き言書きますた。

> うちのMT300は、9.2.2にドライバーをインストールして、

DTの方は動かなくなると寂しいので9.2以上にしたくないんだけど、他のに9.2が入って
るからそっちからコピーしてみるよ。ありがとう。

ごめん。8.6は勘違いだった。.appが動く訳ないね。

流行りの書換サファイアじゃないかと思ってああいう書き方しました。で、

>Mac OS 9.2.1（Apple OpenGL 1.2.2 が必要です。 これは、9.2.1リリースに含まれています。)
とのことです。
9.2.1のアップデータから、TomeViewerで抜き出せばいいかと。

ちなみに、ウチのバージョンは、
OpenGLEngine,OpenGLRenderer,OpenGLUtility,OpenGLMemoryがJ1-1.2.4で、
OpenGLLibraryがJ1-1.2.5、OpenGLRendererATIが1.3.3でした。

>>546
> ごめん。8.6は勘違いだった。.appが動く訳ないね。

8.6は使う気もしないので何も気にしてなかったつーか間違いに気付かなかった（ｗ。

> 流行りの書換サファイアじゃないかと思ってああいう書き方しました。で、

サファイアつーのか知らんけど、コンバート／流用スレにあったドイツの掲示板に
書いてあった通りにやってみたらPCで使おうかと買ったカードが動いたのでそのま
まなんです。あっちに書いたけど普通に店頭販売してたアスク扱いの32MB版。

> >Mac OS 9.2.1（Apple OpenGL 1.2.2 が必要です。 これは、9.2.1リリースに含まれています。)

PostPetのページに「OpenGL 1.1 アクセラレータ対応グラフィックカード必須」
とあったので1.1以上ならいいと思ったんだけどそうでもないのね。その条件を
満たし、カードの要求するバージョンのOpenGLが必要なんだ……。よく考えて
みれば当たり前の話であるんだけど。

> 9.2.1のアップデータから、TomeViewerで抜き出せばいいかと。

Mac OS X 10.1.5が入っているiBookからコピーした方が早いです、多分。
と書いたらダウンロード終わってるよ。書くの遅過ぎ（涙。

> ちなみに、ウチのバージョンは、
> OpenGLEngine,OpenGLRenderer,OpenGLUtility,OpenGLMemoryがJ1-1.2.4で、
> OpenGLLibraryがJ1-1.2.5、OpenGLRendererATIが1.3.3でした。

入っていたのはOpenGLRendererATIだけが1.3.3で残りが1.2.1、
iBookの9.2.1のはOpenGLLibraryが1.2.3、OpenGLRendererATIが1.2.5残りが
1.2.2ですた。駄目だったら9.2.2以上にうぷしてみるです。何度もありがとう。

>>547
G3 DT 改 466MHz
RADEON 7000 PCI 32MB
768MB(PC133)

OS 9.2.1：1908(1280x1024 1670万色)

やっと動きますた。原因は解凍に使ったStuffIt Expanderが古過ぎたためらしく、
新しいので解凍したら問題無さそうに動きますた。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

こんな結果
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030331013717.jpg
G3DTです

ﾎｼｭ

OSXのｳﾌﾟﾃﾞｰﾀｿしたら数値上がったYO

（＾＾）

Result 1362

iMac DV SE
G3 400MHz
10.1.5
384MB
あえて実用的な値を知るために途中でウィンドウをドラッグしてみたり。
まじめに他のアプリを隠してやったら1759。全然違うな…

おっと書き忘れました。
ビデオカードはRAGE128です。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

970

Result 2215 (PPMark v1.1)

PowerMac 7300/180+Sonnet G4/800MHz
RAM256MB
Radeon 7000 PCI 32MB(PC 書き換え版)
MacOS X 10.2.6

OSX でもまだまだ現役で使えますわ。

そうか？　

iBook(32 VRAM) 12inch/640MB
ATI Radeon 7500 OpenGL Engine
OS X 10.2.6/1670万色
Result : 2556 3182(音なし）

修理でマザボ交換になったら、一気に300ほど上がった。
ちょっとうれしい。

Result 4429(PPMark v1.1)

PowerMac G4 AGP sawtooth+Giga GC5-1000-S2
RAM1.12Gb
Radeon MacEdition32Mb
MacOS X 10.2.6

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

あぼーん

age

Result 4296
PMG4/533
GeForce2MX
OS X 10.1.5
896MB

‥なぜ？

このビデオカード使ってる人いない？
http://www.focal.co.jp/product/villagetronic/mpdd_pro/

モナーのポストペットなら、もっといいね。

>>566
2D用のカードだろそれ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

（＾＾）

あぼーん

このスレ一年続いてるんだ…長生きだぽ。

572-573 名前：コリン◆ColinCreeY 投稿日：03/08/17 16:09 ID:Hogwarts
1 名前：ﾓｲﾁﾀﾝ 投稿日：02/08/17 16:09 ID:BSIVR9ts
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/
上のソフトを使って数値を報告

マシン、ビデオカード、OS、メモリを明記してね

一周年おめでとう。

Switch一周年記念。
PMG4:MDD867/GF4MX/10.2.6/1280MB/SXGA*2

Result4419 @同時使用アプリ無し
Result1034 @CPUモニタ+DTV Recorder(GV1394TV付属アプリ,標準サイズ表示でTV放送)
　+TripMaker(1Thread)+QTPlayer(320*240をサイズ2倍再生×4ウインドウ)

PowerBook G4/400
Rage 128
RAM 256MB
OS 10.1.5

Result 2088

QS G4/733に、RADEON9000を差したのだが。
音楽をならしているときと、切っている(音楽用ファイルをはずして鳴らないように)とき、
2000も差が出る。これいかに。
音楽あり：2400くらい
音楽なし：4400くらい

test

記念カキコ

PowerBookG4 15inchAl 1Ghz(M8980J/A)
Mobility Radeon 9600
RAM;256MB
OS:10.2.8
result;4410

なかなかいい数値なのではないでしょうか？

バッテリ駆動でもやってみました

PowerBookG4 15inchAl 1Ghz(M8980J/A)
Mobility Radeon 9600
RAM;256MB
OS:10.2.8
result;4247

ACアダプタの数値(4410)と遜色ないので大したものだ

ではわたくしも。

PowerBookG4 15inchAl 1.25GHz(M8981J/A)
Mobility Radeon 9600
RAM: 768MB
OS: 10.2.7

result: 4426

PowerBookG4 15inchAl 1Ghz(M8980J/A)
Mobility Radeon 9600
RAM;1GB
OS:10.2.7

result;4417

メモリの差かな?

PowerBookG4 15inchTi 1GHz
Mobility Radeon 9000
RAM:1GB
OS:10.2.8

result:4423

大差ないのでPBG5までこれで逝くことにします。

ついでに音無で
result:4547

10.2.8にしたら
今まで激重だったポスペＶ３がすげー軽くなった！

G5は、使えないの？

使えない。

PowerBookG4 12inch 1GHz
GeForce FX 5200
RAM 768MB
OS 10.2.8
result 4409
なかなかどうして。

>>586
使えてるよ。

PowerMacG5/1.6GHz
GeForce FX 5200
RAM 2GB
OS 10.2.8

result 4559

G5だと、あっという間に終わって寂しい…

Result 2288
PMG4/733(QS)
GeForce4Ti(4600)
OS X 10.2.8
1.12GB　RAM

交換前
Result2903
GeForce4MX64MB
OS10.2.8

今日GF4Ti買って来て交換した。
遅くなった....どっかおかしいのかな？？

Result 4448

PMG4/1.42Ghz (FW800)
Radeon9000Pro
OSX10.3.1
1G PAM

|-`).｡ｏO(・・・・・・・・・)

iBook G4(12inch 800MHz)
Mobility Radeon 9200
OS X 10.3.2
1.12GB　RAM

省エネルギー設定のプロセッサパフォーマンスを変えて計ってみました。

Result 3960（最高）
Result 3223（自動）
Result 2205（最低）

一応保守

何故に？

OpenGL版＝2730
DirectX版＝4134

マシン＝自作（Celron1.8G）
ビデオカード＝FeForceFX5200
OS＝WinXP Pro
メモリ＝512MB

ちなみに日記↓
http://www.sd-dream.com/netwalker/200402/dialy0402.html#day08

これの前スレと言うべきものを見つけた。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1032332825/l50

>>598
見れん…

Cube改　1GHz
Geforce2 MX
OS X 10.3.2
1.12GB　RAM
Result 4410

QS 2002 933Mhz
RADEON9800PRO
OSX 10.3.2
768M RAM
Result 4303

こんな物なのかな...憂鬱

Gossamer、G4/700
Rage128
OSX 10.2.8
512MB

Result 2340 平均

Gossamerデフォルトで100と上にあるが、ひと安心。
32000色常用だが1670万色にしてもこのベンチ値自体は変わらない。そういうものか。

Radeon700PCI が本日届いたので再計測。
Result 2200 程度
落ちたよ(´･ω･`)

青白G3、G3/900 MHz
Radeon32MB PCI
OSX 10.2.8
メモリ896MB

Result 3600位

>>604差が大きすぎでショック。
もっともグラフィック能力に限ってもPPMarkが全てではないが。

逆に>>577は何か景気悪いね。計測自体に不手際があるかと。

a

sage

hosyu

G5をもってしても5000とか6000とか出ないのね
これ以上早くなるとポストメンの足が引きちぎれそうだからか?

さるべーじ

iMac DV 400
ATI Rage 128
192MB
10.2.8

RESULTS 2056

確かiMac(333)だと900くらいだったかな。
近い時期の機種なのにこんなに違うとは。

RESULT 2628

PBG4 500
ATI Rage 128
768MB
10.3.3

でもまぁ、4000半ば辺りでソフトウェア側のボトルネックが有るみたいだね。

まだ手に入るこれ？

>>614
>>1

むしろ，手を入れて欲しい…

RESULT 36
PM8100/100 MAXPOWER G3 217MHz
標準ビデオカード
200MB
OS9.04
ポスペメール送信完了まで10分かかって諦めた

でeMac 1.25GHzに買い替えた
RESULT 4448
RADEON9200
256MB
10.3.3

うーむ

いいね。

>>618

ﾒｪﾙ：age

【USB】Webカメラ【Firewire】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1040476250/l50
374 名前：名称未設定 ﾒｪﾙ：age 投稿日：04/05/31 17:31 ID:mVY/aXCH
まじで？

どうしてage荒らしってこういう低能なカキコ（ry

まじで？

Result 4427

G4 1.25Ghz Dual
ATI Radeon 9000
memory 2G
10.3.4

どうなんだろ。

>>548
MacOS X 10.1.5にしたのでまた試してみたよ（汗。

G3 DT 改 466MHz
RADEON 7000 PCI 32MB
768MB(PC133)

MacOS X 10.1.5：2105(1280x1024 3.2万色)
MacOS X 10.1.5：2020(1280x1024 1670万色)

理由はよくわからんが、9.2.1の時の1908より少しよくなってる。

G4 DA533(ソネ1.4に換装）
RADEON 9000 AGP 64MB
メモリ　1.5GB

MAC OSX 10.3.4
Result 4398

G4 DA533(ソネ1.4に換装）
RADEON 9000 AGP 64MB
メモリ　1.5GB

MAC OSX 10.3.4
Result 4398

G4 AGP400(ソネ800に換装)
RADEON 8500 AGP 64MB
メモリ1.5GB
MAC OSX 10.3.4
Result 4329

どんなにスペックが高くでも4400止まりなので、一定以上は比較にならない希ガス

ん？
私のDAは4400超えたけど・・・？
Mac OSX 10.3.4　
ビデオカードはノーマルのRage 128pro
ギガカード 1G
メモリ １G
HDD ATA133 160G 7200rpm

Result 4425

>>626
それが4400止まりという意味、そのくらい文意を読み取ろうよ
4400付近どまりと言った方がよかったか、G5なら4600過ぎまでいくようだが、
どちらにせよ4400くらいでそれ以上早く動くとポスペが早過ぎるので、リミッターかかってるんだろ

Result4425で得意げに、ん？4400超えたけど？、とか言ってるのにﾜﾛﾀ
過去レス読めよ、4400台は沢山出てるだろ、
Rage128proで4400台なのに
Radeon8500でも、Radeon9000でも、Geforce4 Tituniumでも、
MDD DUAL1.25GHzでも4400台までしかいってない

glclockとかで図れば差は歴然なのにな

別に得意げじゃないけどね。
┐(´ー｀)┌

>>627
失礼しました、、理解力に欠けてましたm(__)m

>>628
私の「ん？」という意味は「あれ？」と思ったからの意味。
貴方の「得意げに」って言葉に少しむかつきました。
連投ｽﾏｿ