ペンティアム4やXeonてＧ4より速いんですか？その4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：ぃょぅ(=ﾟωﾟ)/その5：02/09/03 17:36 ID:zi9IGGY/
新スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1031041938/l50
953 ：名称未設定：02/09/03 17:38 ID:7L7oyAjt
ここは昔、良スレだったんだけど、真性信者の心のよりどころを破壊する事実を示して、
現実を暴露したため、MACオタをはじめとする真性信者による隠蔽攻撃の対象になってから、
めちゃめちゃになっちゃったね。

真性信者の思惑通り、これ以上、彼らの隠そうとしている暴かれては困る真実を暴露することは、
もうできないのかな？
954 ：名称未設定：02/09/03 17:38 ID:01GTbbeR
>>2jwqjCpc
不具合ﾊｹｰﾝ
修理不能の模様
955 ：名称未設定：02/09/03 18:59 ID:pN49tsNr
>>947
すまない、ウチのIMEもバカなんでな･･･ことえりよりはまともだが。(w

painterペンツールが糞重い限り、いくらポインタがマウスやタブに滑らかに追従しても意味はない
それを無視して、OSのマウスドライバの出来との擦り替えている事には言及なしか？

答えに窮すると個人攻撃か？
使っている人間もOSの性能のうちか？

あ、そうか、Macの低性能は使っている人間がフォローするから
ﾏｶにとっては性能のうちなんだな、ご苦労様。(w


956 ：名称未設定：02/09/03 19:28 ID:sP2z0RuA
結論：お絵かきするなら、Windowsマシンの方が快適。
957 ：名称未設定：02/09/03 19:30 ID:DBLfIlqg
ドサとか書いてる時点でもうダメっぽいけどね。はいサヨナラ
958 ：名称未設定：02/09/03 19:34 ID:EOSKafbj
マカーはMacが速いとは言えなくなり
論点のすり替え、個人攻撃、妄想しか反撃手段がなくなりました

よってこのスレは初心者がマカーに騙されない様にする為だけの
存在となりました
959 ：名称未設定：02/09/03 19:35 ID:YXpc8SdH
新しいMacユーザーはホントに気の毒。
ぜったい無駄に損をするぞ。
960 ：名称未設定：02/09/03 19:39 ID:cGzG9I0D
>>957
「ドサ」なんて書いてるのはオマエ一人じゃないかー？。
検索しても出てこんぞ。
961 ：名称未設定：02/09/03 21:23 ID:5FYH7BGQ
ヴァカ信者どうしの争いはもう終わり？
962 ：名称未設定：02/09/03 21:42 ID:nShOSkA0
>>961
次のスレで頑張りましょう
963 ：名称未設定：02/09/04 10:54 ID:YlmUYWlg

まぁ、ウイソで使ってる限りペインターの良さは
判らんわな　ドザだからいいのか　すまんこって

クロックなんて言うレシプロエンジンで言う所の
回転数をありがたがってるようじゃ駄目ですわな

Intelもマーケティング（アフォ騙し用）上でしか
意味のないクロック高いだけ路線は止めるし
バニアスのマーケでどんな手腕を見せてくれるか
楽しみでんな
964 ：名称未設定：02/09/04 11:13 ID:WX+5jmaA
エンジン　負荷がかかれば回転数が落ちる
ＭＰＵ　　負荷に関わらずクロックは一定
マカー　　負荷って何？中華料理の食材？
965 ：名称未設定：02/09/04 11:24 ID:CGbTUeLu
ウィンってGTRっぽいね、じゃマックは何？
また軽とかトラバントとか言われそうだから先に言っとこう、
500のアバルトでどう？
966 ：名称未設定：02/09/04 11:29 ID:8eeNXWwb
俺はジョブズのベンチマーケティングが楽しみだYO！
エクスポで客が狂喜する様は見ててとても笑える。
967 ：名称未設定：02/09/04 11:42 ID:q3P4lGno
>>965
いいや、Macはトラバントだな。
旧態依然としているところがそのまんまだ。
968 ：名称未設定：02/09/04 11:53 ID:YlmUYWlg
>>964

エンジンの出力の求め方は？

969 ：名称未設定：02/09/04 11:55 ID:YlmUYWlg
>>965

や、ウイソはトヨタ全般でそ
クルマっぽいのはたくさんあるんだけど、
どれもクルマのようなものでしかない
970 ：名称未設定：02/09/04 12:22 ID:WpAhkQZ2
>>968
(上程＋仮定）×高さ÷２
971 ：MACオタ＞964 さん：02/09/04 12:33 ID:mVqiAFrj
>>964
温度検知してで自動的にクロックを落とすPentium4を例に出すまでもなく，
かなり以前からMPUわ負荷に応じてクロックを部分的に切ったり落としたり
するのわ当たり前すけど(笑)
972 ：名称未設定：02/09/04 12:44 ID:YlmUYWlg
>>970

小学生以下のボケは止めてくらさい
つっこみよーがありまへん
973 ：965：02/09/04 12:45 ID:CGbTUeLu
>>967
500もかなり古いよ、俺が言ってるやつは。
974 ：名称未設定：02/09/04 12:48 ID:ltk7bJje
>>971
エンジン　負荷がかかれば回転数が落ちる
ＭＰＵ　　負荷がかかってもクロックは落ちない

これでいいすか？
975 ：名称未設定：02/09/04 12:58 ID:ltk7bJje
Macを車に例えるならコレ。
http://www.kchannel.net/file/1030398040.H-002.jpg
貴族の乗り物なので、選民思想丸出しのマカにふさわしい乗り物かと思われ。
976 ：名称未設定：02/09/04 13:02 ID:YlmUYWlg
>>975

そーゆー思想を感じるってことは、おまいにはそれが
響く何かが既にあるっちゅうことだ

差別反対主義者が最強の差別主義者であるようなもん
だな

ちゃっちゃと満久買ってきて選民になったらどうやの？
977 ：名称未設定：02/09/04 14:56 ID:NBu1HZWE
>>975
ﾜﾗﾀ
978 ：名称未設定：02/09/04 18:16 ID:mD5Xnxml
POWER4ﾍﾞｰｽのPPCが出れば…再びPPC天下になると思いたい！
979 ：名称未設定：02/09/04 18:26 ID:lTGRsOcu
＞再びPPC天下になると

PPC天下な時代があったことを知りませんでした
980 ：名称未設定：02/09/04 18:46 ID:mD5Xnxml
>>979
G3のときは明らかにPEN2より性能が上だったではないか！
低消費電力でしかも性能は2倍以上だしクロックは同等だった
981 ：名称未設定：02/09/04 19:12 ID:i7xKz89f
フォトショップでも惨敗、ペインタでも惨敗。
絵描きみたいな作業には、Windowsマシンだね。
982 ：名称未設定：02/09/04 21:57 ID:lTGRsOcu
>>980
え！そうだったっけ？！
G3の頃かぁ....私は何使ってたっけ。
68040-33MHz(Mac)とWinChip2-240MHz(Windows)だったかな…
G3の頃って対等だったんだっけか。そっか。
...OSの古さが足を引っ張ってたんだっけ？
983 ：名称未設定：02/09/04 22:02 ID:eG1c15ij
>>980
P3出る前に、G3はP2にクロック逆転されてなかったっけ？
あの辺の時点で、たしか、FSB100MHz化も先行導入されていて、もう、一般用途のパフォーマンスも逆転されていたような・・・
984 ：名称未設定：02/09/04 23:46 ID:k9PVPkli
>>983
いや！あのころのマック雑誌を読んでいれば分かるがG3はPEN3よりも確実に速いって書いてあったぞ！
985 ：名称未設定：02/09/05 00:27 ID:odzrNzHG
Macがクロックでインテルに買ったのは604eの350MHｚが出たとき
そのときPIIは266MHｚ
986 ：名称未設定：02/09/05 07:53 ID:ExuZGNfa
今度は過去の栄光か…
いいけどね…
987 ：名称未設定：02/09/05 20:02 ID:k4fNAPfe
どうしてこんなことに…。
988 ：名称未設定：02/09/05 20:04 ID:qL3jB27Q
ペンティアム＝カタツムリの広告が懐かしい……
989 ：名称未設定：02/09/05 20:29 ID:d7xMr4L0
なあ、Macオタさんよ、980をたしなめなよ。
そりゃあ、用途によってはG3の方が速いって部分もあったけどさあ。
あのときAppleがペテンベンチをやったこと、あなた知ってるでしょう。
990 ：名称未設定：02/09/05 20:45 ID:/wO8S+OP
>>989
今もやってるけどね
991 ：MACドザ ◆6l6yJHSI ：02/09/05 21:21 ID:AcPknltu
>>989
以前BYTEmarkの話題が出たときに、オタは必死になって正当性を訴えてたから
賛同はしても「たしなめる」なんて事はあり得ないよ。(笑
992 ：名称未設定：02/09/05 21:34 ID:8yQ6tASn
オタはMacに都合の良い事のみしか語りません

Macが劣ってることはよく知っているが
Macが遅いとは口が裂けても言いません
993 ：名称未設定：02/09/05 22:32 ID:xayDPiYS
>>939

>満久は昔っからHIDの研究、実装には重きをおいていたので初代機
>からマウスは滑らかに動いていた
>その他の処理が少々遅くなってもユーザの操作を気持ち良くする、
>ちゅう哲学があるのね

違う違う。

HIDの研究、実装に重きを置いていなかったX68000でもマウスは初代機から滑らかに動いていた。
OSがハングアップしてもマウスの動きに全く影響がないのはMacもX68000でも同じだった。
これはMC68000というCPUとその周辺チップのアーキテクチャに理由がある。
これはIBM-PCの基本的なアーキテクチャの問題なのだよ。

NeXTもマウスはスムーズだったけれど、OpenStep Intel版ではカクカクしてた。
OSのアーキテクチャは、全く関係ないというわけではないけれど、
せいぜい割り込みハンドラの仕組みレベルの話で、
それはハードの構造に由来するもの。OSが優れていたから、という話では決してない。
994 ：MACドザ ◆6l6yJHSI ：02/09/05 22:45 ID:AcPknltu
今はそんな制限ないけどな。
995 ：名称未設定：02/09/05 22:53 ID:8yQ6tASn
全く
996 ：名称未設定：02/09/05 22:54 ID:CKcyjEBM
　　HI-FI>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MACオタ
997 ：名称未設定：02/09/05 22:55 ID:51/SqbvR
何が
998 ：名称未設定：02/09/05 22:56 ID:dboL+yUx
1000
999 ：千：02/09/05 22:56 ID:Nb1HDbnO
1000!!
1000 ：名称未設定：02/09/05 22:56 ID:18GEeCX+
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。