★★★USB2.0 VS Firewire★★★

>>951
GigaWireってアップルの登録商標があるよ。

>>952
おお、かなりそれっぽいですね

>>953
http://www2.ipdl.jpo.go.jp/beginner_tm/TM_DETAIL_FRAME.cgi?1&1&1041920935388864
しかも登録がつい最近と来た。

>>949
全てです。Wは大文字ですね。

>>952
S800までのサポートだと、GigaWireはちょっと使いづらいですね。

●Insanely Great Macによれば、Business WireがSmarDisk社がFireWire 800 Mbit/psで接続可能な
FireWire ドライブを発表したと伝えた記事(既に削除)に、Appleの800Mb/ps FireWire ポートに接続可能と
書かれていたと伝えていました。

Expoの目玉の１つか？

>>950FireWireが火を想像させるという家電業界の話を聞いて
この国はどこまでも客をバカにしてるんだなと思った。

たしかに日本の家電メーカーは考えすぎだがアポ製のFireWireだけは火を連想してる人も一部に居る

>>957
目玉なら、Jobsが手にもってデモするかもしれませんね。
IEEE1394aのドライブと差し替えたりして。

>>957
この噂は昨日までなかったんで、かなり寝耳に水。

>958
ちょっと前にFireWireでロジックが逝ってしまう問題が有ったね。
本当に燃やす気だったのか、Apple？

>>957,>>959
今時IEEE1394aでも十分スループットが高い製品ならば、HDの外部転送速度の
上限まで出るだろ？
aよりbの方が転送速度が高い事を、外付けHDを使った実演でプレゼンする
っていうのは、無理があると思うけど。
もし、実演で体感できるような差を示すとしたら、一昔前のスループットが
極めて低い（17-20MB/sec程度で頭打ちになる）外付けHDと、最新の高速HD
と高速ATA<->IEEE1394b変換チップを搭載した外付けHDを比べるとか(ペテン)、
複数台のHDでストライピング組んだ外付けを使うとかしかないんじゃない？

複数の外付けHDDを接続して、同時に別々のファイル転送を複数実行して、読み書きの合計転送レートを示すとか

FireWire 800
と呼んでましたね。
で、2種類のコネクタを並べて装備。
無理に新しさや優位性などを強調する事無く、さっと流しましたね。
無難ですね。

>>962
いや、そういう意味ではなくて、bilingualコネクタだからどっちも使えるというようなデモを
考えたんですけどね。
両方装備しちゃいましたね。

>>964
ホントに無難ですね...。
でも、IEEE1394bが搭載されて良かったです。

そー言えば"FireWire 800"搭載モデルでも、USB2.0は採用されませんでしたね。
たった1モデルにしか"FireWire 800"が採用されていない段階では、まだ難しいって事なんでしょうか。

＞With more than 30 times the bandwidth of the popular USB peripheral
＞standard, FireWire 400 has become the gold standard for high-speed
＞data transfer.

30倍も高速なんですか。そりゃ凄いや。

>>966
＞USB2.0は採用されませんでしたね。
S1600以上をサポートするまで採用しないか、（採用しないと）やばそうになるまで採用しな
いかもしれませんね。

Maxtor、Firewire 800対応ドライブをMacworldでデモ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0108/maxtor.htm
http://www.shareholder.com/maxtor/ReleaseDetail.cfm?ReleaseID=98825&reltype=Product&maxtor_section=press

従来のFireWireと今度搭載されたFireWire800じゃ、コネクタ形状が違うんですね。
これじゃFireWire400の機器が接続できないのでは？(FireWire800のポートにです）
もしそうならFireWire800の拡張ボードは400/800の両ポート搭載が必須になって
コストアップする？

>>969
FireWire800ポートに800-->400アダプタつけて400の機器が使えるという話。

>>969
Movieを見る限りはBilingual Socketのようですね。

>>970
Bilingualと書いているところってあります？

>>971の補足です。
powerbook_g4_2003_m320.movの1:32辺りに写っていますね。

このスレ、FireWire 800マック登場のことまだちゃんと出てないのか。

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0301/08/ne00_livereportj.html
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/gen/224971
http://www.apple.co.jp/powerbook/index17.html

>>973
どうもです。
最初のリンクには、（アダプタで旧型FireWire装置を800ポートでも使える）と書いてありま
すね。ライブレポートですから括弧内はライターが付け加えたものでしょう。
まあ、形状からして間違いないと思いますが。

>>973
どうもです。
最初のリンクには、（アダプタで旧型FireWire装置を800ポートでも使える）と書いてありま
すね。ライブレポートですから括弧内はライターが付け加えたものでしょう。
まあ、形状からして間違いないと思いますが。

失礼しました。2度も同じものを書き込んだ上に、Jobsも400がつなげると言ってますね。

>>967
＞S1600以上をサポートするまで採用しないか、（採用しないと）やばそうになるまで採用しな
＞いかもしれませんね。

なんか、そんな気がしますね。
そして、結構早期にS1600以上をサポートして来るのかも。
AppleがZayanteを買収したのは、開発を加速する目的があったのかもしれないかなと思ったり。
（しかし、IEEE1394(b)が益々Apple独自インターフェイスっぽい印象を濃くしてしまうんではないだろうか･･･）
そして、800上限の1394bを採用するのは、17インチPBookなど、今年の早期に発表される極一部の機種に留まったり？
…それでも、サードパーティー各社が1394b対応の機器を売り始められるメリットはありますよね。
「盛んに1394b採用機器の開発を推奨しといて、あんたの所はいつになったら採用し始めるんだ、いつまで待たせるんだ」
とか各社から圧力がかかっていたのかも？

ところで、17インチPBookではどのような形で1394bを実装しているんでしょうね。
外付けチップによる対応でしょうか。だとすると、外部?PCIバス接続なんでしょうか。
或いは、"System Controller"内蔵なのでしょうか。
http://www.1394ta.org/ にあった資料には、
1394bに限っては外付け物理層チップが不用（バイリンガル対応の為には従来通り1394a用のチップが必要）、
みたいな事が書いてあったと思うんですが、そのあたりどうなっているんでしょう。

もうすぐ1000だけど、次スレ立てるの？

>>そして、結構早期にS1600以上をサポートして来るのかも。

Hyper transportかrapid IOかわからないが、
バスの速度を上げないと、800以上は無意味かも。もし、800のコントローラーが32bit
PCIにぶらさがっているのなら、転送速度は一杯一杯

FireWire対応のスキャナってUSBの様に切替機使って複数台のパソコンから
使えないの？

ファイヤーワイヤー2でUSB2.0なんか圧勝。

>>979
現状のGigabitEtherは内部PCI(64bit? 66MHz? 解りません)に接続されているんですよね？
1600以上は、"System Controller"に組み込まれる形になるんじゃないですかね。
内部的にどういうインタフェイスで接続されるのか解りませんけど。

仮に実効性能がスペックに比べて不十分な段階であっても、下位スペックより多少でも一部でも性能的に優位であれば、採用する価値はあると考えて不思議無いとも思います。

やっとでたかby駆せきょー

Appleは一時期のソニーと一緒で仕様をごろごろ変えてくるからな、
周辺機器メーカーも怖くて出せんのでは?

>>981
だから、何をつなぐのよ？

>>985
なにも、あんな投げやりな煽りに反応しなくても…っていうか煽りのサクラですか？

AirMac ExtremeベースステーションでUSBをサポートしてプリントサーバをたてられるようになっているな。
このUSBはやはり1.1なんだろうな。

どうでもいいがAirMac Extremeカードは今迄のAirMacカードと物理的に接続方式が変わっている。
これでは旧機種は付け替え出来ねぇじゃねぇか。

コネクタ形状変えるのはいくら新機種売りたいからってやりすぎだろ。

AirMacカードも1394bも。

>>987
スレ違いだが、PCカードはISAベースなんで、バススループットが足りない。
新型はmini PCIな。

54Mbpsぐらい軽いだろ。
FireWireのカードリーダーよりも
PCカードアダプタの方が読み込み速いじゃん。

ってゆーかあくまでも内臓したいんだけどね。

そりゃカードリーダーの組み込み向けマイコンの性能が低いだけ。
カードバスでないPCカードの最大スループットは理論値で8MB/s
実効4MB/s以下だよ

で、AirMacスロットは、本当にその8MB/sが上限とやらのISAベースなのか?

つーかAirMacスロットのバス帯域が仮に8MB/s=64Mbpsだったとしても、
54Mbpsの.11gを通す為にスループットが足りないという理由を教えてくれ。

…非純正でも、そのうち出るんじゃないんですかね、従来機向けの11g対応カードが…

そもそも旧AirMac内臓スロットはPCMCIAなのか？
PCカードでいいならすでにメルコが11g対応は果たしてる。
ZoomedVideoのカードもあるぐらいだし、スピードは大丈夫だよ。

スレ違いスマソ

>>995
PCカードだとiBookとかで使えないし、折角の内蔵アンテナが使えなくて
感度が下がるから、通信速度も落ちマクリ（純正の内蔵803.11bカードを
使った方が実際の通信速度は高速）なんて事もありうるからねぇ。

次スレはまだ？

1000

999

1

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。