音楽やるならやっぱMacでしょ(･∀･)！

ニャ゛ー
　（血圧上がるっつうの！）

ベージュＧ３でVision 3.5.1 でトランス創ってリリースしてますが何か？

ん〜フェーダー＆エフェクトオートメーションが無い（笑）
今日一日じゃあなんとも言えないけど、フェーダーの動きと音が
リアルタイムについて行ってないようだ。設定が悪いのかな？
EQやコンプなんかは結構きびきび動いてるけど。

このソフト、将来のバージョンアップでもっとよくなりそうです。
当面はやっぱマックじゃなきゃ駄目か（笑）

OSXで危機感を感じてるマックユーザーも多いと思うんだけどな。
サンプリングレート１９２ｋｈｚや９６ｋｈｚで仕事したら今の１GHZデュアル
でも結構辛いでしょ。シリアルが無くなってステルス入れてる人が
大半だろうし、クラッシック環境じゃあスカジーサポート切られてる
からねえ。先が思いやられるよ。

明神すげー

どうでもいいけどMIDI Graphyって結構使いやすくない？

>>181
>OSXで危機感を感じてるマックユーザーも多いと思うんだけどな。

モノにもよるけど、メジャーなソフトが対応を発表しているので、さほど
心配してない、でもオーディオインターフェースのドライバーが、発表も
含めて遅れてるんですな、RMEとか。

こういうのってAppleの開発待ちになってるのかな＞詳しい人

>>184
RMEもともとなかなかドライバ更新しねえしなあ。M-AudioはXドライバ出てたよね？
CubaseSX出るころにはドライバ出てると信じたい。

>>184
>>185
ほんの数年前は音楽用の対応って遅かったですよ。
確か、世間がPCIになってるのにNUBUSの製品出て来たり（笑）

私としては、それでなくてもCPU性能が低いマックで、OS動かすために
無駄にCPU食ってるOSXは如何な物かな？と思うのよね。
OSはシンプルほどよく、他はアプリが補えば良いわけでしょ。
それならOS9でプラグインだけ別CPUに割り振って使う
デジパでデュアルプロセッサを使うほうが得策ではないかな？
それに、ハイエンドマシンが未だにATA６６って・・はあ・・（笑）
なんとかしてくれ。

WinでDTMに向いてるメーカーPC機って何かないかなぁ。
せめてPCIが３スロット以上とか。
相性が恐いけど。

　

今年中に音楽用にG4買おうと思ってますが
みなさんHDはultra160SCSIとかにしてるんですか？
あと今だったら800だとL3ついてないじゃないですか？
それってどんな影響があるんでしょうか？

>>189
どの程度かわからんけど
ただステレオ録音する程度なら漏れポリタンG3のATA33内蔵でレコーディングしてるが
十分っすよ。再生も12trぐらいなら大丈夫。スカジーが必要とされてたのは
もうちょっと前の時代じゃないかな。まあ安心感はスカジー規格の方が強いが、
業務用でもないかぎり大丈夫では。
CPUはプラグインエフェクトの処理、同時に使える数とかに影響します。
あとソフトシンセのパフォーマンス。リアルタイムで弾くときの負荷とかも。
うまく整理して使えばG3でも十分やれてるから、現行機種なら
よっぽどぜいたくな使い方をしないかぎりは大丈夫かと。
ただぜいたくな使い方を知ってしまえば戻るのヤになるから、
余裕があれば上位機種買えばいいんじゃないですか。

CPU、HDDよりも、HDRにはメモリの増強がいちばん大事じゃないかな。
とはいえ512Mもあればいいんだけど。

>>190 レスサンクス！！
考えてみりゃ今までそれでやってる人がイッパイいるんだから
出来ますよね当然。
あと、ちらっと小耳にはさんだんですが電源まわりを換えないと
ノイズがのるとかいうのはホントなんでしょうか？？
これもまた換えるならそれにこした事ない程度のものなんですか？？
教えて君でｽﾏｿ

OS X対応予定age
ttp://www.midia.co.jp/PRODUCTS/emagicsoft/lp5/index.html

Winってアプリが弱くてイヤ。
DTMでも同じだろうか？

>>193
知らないなら書き込むな。
スレの空気読め。
いまさら対決スレにしようとすんなボケ。

波形編集ソフトPeakがXに対応するみたいね。

>>191
>ちらっと小耳にはさんだんですが電源まわりを換えないと
>ノイズがのるとかいうのはホントなんでしょうか？？

こは小耳にもはさんだことは無いですな。
RMEのアナログ出力モニターでさえ、パワーアンプをフルテンにしても
（そのまま音を出しちゃったらスピーカーが飛ぶ状態）し〜んとしてます。

もっと安いオーディオインターフェースならわかりませんが、上の
ボードだって決して超高級ではないです。

>>1

都市伝説

>>195
あれ?　もうとっくに対応してない?
PeakDV 3.0っての

けどインターフェイスはとてもダサい
何とかして欲しい

>>198
OS X初期から対応しているSparkが何となく好感度いいです、
実際の作業はOS9でPeakでやってるけど。

http://st2n.com/x-daw/

Cubase Magicの別ページ
OS X対応情報満載でべんり
がいしゅつではあるまいな。

　

Cubase5.0/32のMac版ってデュアルCPUに対応してたんだね。
最近まで知らなかったけど。

「デュアルCPU対応」とわざわざ宣伝しないといけないあたりが時代遅れだな。

ふつうのCPUとOSではマルチスレッドのソフトウェアはCPUを割り振って実行される。
MacOSがふつうでないということを、宣伝して回っているようなものだな。

　ナニ？普通のCPUとかOSって？（クスッ

例によって無視しましょう、無視。

DPもデュアル対応だっけか？

>>183
結構使いやすいんだけど、OSX版でてくれればなぁ...（遠い目）

>>205
そうですよ。
っていうか普通の質問や話は「MacでDTM」スレにした方がいいですね。
ここは過去ログ見れば分かるように、対決スレと変わらないですから。

MacもWinも糞
ATARI最強

>>205
ＤＰはＤＰ３からベロシティエンジン対応したのですごい！！
Ｇ３だとＣＰＵ専有率６５％位から突発的なピークで専有１００％
超えちゃてランプついちゃうんだけど、Ｇ４だとＣＰＵ専有率
限りなく１００％近くまで使えるんですよ。

OS9でプラグインだけ別ＣＰＵに割り当てできるから
無駄も無いしなかなか。バグもなかなか多い（笑）

ＯＳＸでDTMやっている人はいないのか？

>>210

まともなソフトがないーよ

ロジックは？

つーかRMEのドライバー…

エロやるならやっぱWinでしょ(･∀･)！

まだベロシティエンジン対応してないよ。
次の3.1でもまだ。

>>213
Cubase SXには間に合うでしょう、いや俺が間に合わせる(笑

>>209
ミューズテクスで確認しました。電話してみれ。

すまん
>>215
の間違い

age

>>208
同意。ただしミディのシーケンスのみっていう…

マックだけで完結させようとすると不安定でしょうがないから
HDRやサンプラーと組み合わせてやるのがいいのかなとも思う。

保守age

222get

Macなミュージシャン集れ！

ﾏｸ使ってますがﾏｸで音楽作ってまシェン
Mboxってどうなん？

>>183
漏れもMIDIGraphy愛用してるが
ここで微塵も話題にのぼらないとこからして
厨房用のDTMソフトなのかも知れない。

まあ漏れもまた、厨房ソフトで
オナーニ音楽しか作れない厨房ってこった。（w

あのー……。本当に恐縮なんですが、G4の内蔵入力ポートからMDの音を取り込み、それをMP3に変換して、CDに焼いて、対応プレーヤーで聞くという愚行を犯したいのですが、何のソフトで取り込み、変換するのかが分かりません。（できれば、フリーソフトで）
超厨ということで教えていただけないでしょうか？

あのですね、週刊アスキーでプロのミューシ?シャンがWinでなんかやってます。
一応報告です。よくわからんから。

>>227
ども