音楽やるならやっぱMacでしょ(･∀･)！

現状でDTMに向いているＰＣは存在しない。
自作やショップブランドという手もあるが、
完璧という保障はない等しい。

やはり音楽やるならMacに限る。

DTM用自作ＰＣスレ（DTM板）
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1001389808/l50

2

ホンキの人はみんなウィソに移ってるわい（藁

>>3
プロほどMac使ってますが、何か？

また不毛な争いが

>>3 俺の知ってるプロの音楽家でウィソ使ってる人はほとんどいない。
ホンキの人ってなんだよ？

クソスレ祭り━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━！！

>>7
うるさい煽りウィナだな〜。

いや、実際にＷＩＮへの移行は進んでいるよ。
以前の様にマックでしか出来ないことも減ったんだ。
たとえばpro toolsなんて使わなければ昔は出来なかったし
ＰＣＩで処理を補わなければいけなかったけど、
ペンティアムの２．２ギガでＣＰＵだけで
その処理が出来るようになった。
安くシステムが構築できるし、
ＸＰの移行もほぼ進んでいる。
これから音楽のためにマックを買う人は勉強不足だとしか
いえないと思う。

PCはパーツに自由がありすぎる分、DTMにはそこがアダになっている。

というわけで終了だな。続きは
http://pc.2ch.net/dtm/
でどうぞ。だいたい板違いなんだよ。

>>11
何も言い返せないウィナ発見！

>>18
DTMやる人って、そんなくだらない理由でつまずいたりするの？
なんか程度低いね。

>>12
なんでそんなに喧嘩腰なの?荒し?

>>18じゃない、>>10だ。（笑

>>13
くだらなくないぞ。
パーツの相性問題は業界でもけっこう大問題。

というわけで終了だな。続きは
http://pc.2ch.net/dtm/
でどうぞ。だいたい板違いなんだよ。
パーツの相性問題はメーカーへどうぞ。

>>17
ﾌﾟ

おれデジパフォ使ってるから選択肢ないんだけど
もしもwin版でたら移るかもな。
マック買い換えるたびにそう思うよ。
マックがもっと普及して安くなればいいのだがね。

>>19
DPって何でWin版でないの？

パーツの相性って何の話だ？
だいたい今はPentiumやAthlonの強力なCPUパワーでソフトウェアシンセサイズするReasonとか、
http://www.megafusion.co.jp/audio/propellerhead/reason/top/reason_top.html
Cubase VSTの時代。
SC-88"Pro"なんて使ってるマッカーにゃ仕事はこねぇよ。音質悪すぎ。
マッカーはすべてが時代遅れ。

>>20
MOTUのMIDIインターフェースなんかは
ウィン用ドライバーあるんだけどね。

とは言いつつ、OS Xでの対応遅れは痛いと思われ。
待てずにXPに移行したプロです。

>>16
DTM用のオーディオボードがどんなのかは知らないけど、そんなに大問題なんだ。
相当変な物を引かない限りメーカー製でも自作でも相性なんか滅多に出ないけど、
DTM用のボードって、そんなに相性厳しいんだ。

開発力ないだけじゃん。（笑

>>21
そのマッカーにしかほとんど仕事がない業界なのでは？
つーかお前浅すぎ。

だから終了だな。続きは
http://pc.2ch.net/dtm/
でどうぞ。だいたい板違いなんだよ。
パーツの相性問題はメーカーへどうぞ。
青年よムラを出よ。ムラに引きこもっちゃいかんよ。

>>ID:QM0qxPH2
お前こそ孤島を出たらどうだ？

>>26 いや、悪かった・・・
DTM板でやるべきだな・・・

>>28
ID:QM0qxPH2、だろ？

MACでDTMなるスレはまだ生きてる
どうしても話したければ移動しましょう
板違いは確かにそうだけど、ひとつくらいはいいと思う

>>29
はぁ？

http://www.propellerheads.se/products/reason2/samples/mal_function.mp3

誰の曲だ？

選択肢が増えるのはいいことじゃないか。
それともマカはマク以外でdtmやるのは許せんとか？

DTMって何ですか？
（マジレス希望）

>>35

D　ダメな
T　とーちゃん
M　もーいらへん

>>35
D　だからもう少し
T　友達の
M　ままでいたいの。

>>35
D　どつげき
T　となりの
M　まんゴハン

D　desk
T　top
M　manko

D　desk
T　tinko
M　manko

D dekkai
T tinko
M manko

>>33

Reason2.0で作られた曲。

そういえば88proとVSTiを比べてる阿呆スレがDTM板にあるが
お前>>42も同じレベルな（w

だってﾀﾝだもんな。>>42

お前の脳関門のセキュリティが最悪なんじゃないのか。>>42

D -これが頭で
T -これが上半身
M -そんでこれが下半身

>>1
DTMやる前に
芸大和声3巻と対位法の本を一冊マスターしろ。
コンピュータを使うのはそれからだ。

>>43

感想文以外の分の書き方を国語の時間に習わなかったのかね？
反論にはな、反証というものが必要なのだよ。

いやたぶん>>43は、お前のハンドル見て「ああ、例のこいつか・・・」と
思ったんじゃないか？。
反論するまでもない相手だって認識されてることに気づかないお前は痛いぞ。

詳しくは知らないんだけど上にあがったスレを見ると48の名前の人結構見かける気がするんだけど
ここでは有名な人なの？

今自分でいろいろと見て分かりました
どうも有名な人のようでした

>>50
うん、痛い奴で有名なヴァカ
しかも本人はそのことに気づいておらず>48のようなレスをする痛い奴
>21を読めばアフォさがよくわかるでしょ。

こんなヘタレいちいちつき合ってあげているマカーはみんな親切だよねぇ。

age

サウンドエディット16をOS9で使う方法ってありませんか？
クイックタイム音色の機能拡張を認識してくれません。
あと、入力オプションで外部入力など、選択画面が出てきません。

>>54
SE16に付属のQTは古いヤツで、一緒にインストールしちゃうから
OS9に入ってる新しめのQTとぶつかると思う。
だからカスタムインストールでQT以外の物をインストールしたらいける
と思うけど。。。どうだろ。

シンセって言えばやっぱアナログ・シンセだろ！

アナログ最高

だ

め

な

や

つ

は

何

を

つ

か

っ

て

も

だ

め

あはは

　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　│　はーい、じゃみんな一緒に〜♪│
　 ＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 |/
　　　 |￣￣￣￣|
　　 ＿|＿＿＿＿|＿
　　　/ノ/ノノ ＼ヽ
　　　|(|　∩　∩|)
　　　从ゝ 　▽　从　／
　　　 /￣￣<V>￣￣|⊃　　Mac　　　　　in　　　　tosh〜♪
　　　/ ﾊ　　o　ﾉ￣　　＼　　　|　 ＼　　　／　＼　　　／
　　 (_)/　　o　|　　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　　 ∧＿∧
　　　 /＿＿＿＿ヽ　　 （´∀｀∩　（´∀｀）　 （´∀｀）
　　　　 |＿|＿|　　 　⊂　　　）　⊂　 ⊂ ）　 ⊂　　　)⊃
　　　　 |　|__|_　　　／　｜ ｜　　 )　)　)　　 ｜ ｜　|
　　　　 |_＿_)＿)　 （＿）（＿）　（_＿）＿）　（_＿）_）

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1018787387/l50

アナログシンセ最高。
オーバーハイムマンセー

楽器弾けないDTM野郎はナンチャッテミュージッシャン

最悪小僧わけわからんな。

何が「ReasonとかCubase VSTの時代」だよ。バカかお前。
テキトー検索して、しったかするんじゃねーよ。
ちゅーかお前、音楽生業にしてるやつが、SC88とか使ってる
と思ってるの？

Pro Tools検索してみな（ｗ

＞６３

おまえ馬鹿だなぁ。
いまやAthlonMP2100+×2でソフトウェアシンセサイズした方が
スペックでるっちゅーの。

マッカーには縁のない話だがな。

まーだこういう時代遅れな奴がいるのか…

現場で一番重要視されるのはスペックよりも安定性。

>>64

あのさぁ、「スペック」って何なんだよ？
何に対して「スペックが出る」の？

音にスペックもクソもあるか、アフォ。
「どういう音がでるのが」が重要なんだよ。
キューベのVSTインスツルメンツなんて音が薄
いし、仮に使ったとしても、安定性が悪い。
トラックをたくさん走らせてると、
それだけでCPUは目いっぱいなのに、さらに
シンセシスまでやらせるとハイエンドの
PCだって発音が遅れることがある。
それに、66の言うように安定性が重要なの。
だからPro Tools検索しろ、って言ったんだよ。

何が時代遅れなんだか・・・
お前の論理からすれば、TB303やTR808使う
ヤツは「時代遅れ」なんだよな？DX7の実機
使わずにVSTインスツルメンツでやったほう
が「スペックが出る」んだよな？
だとしたら、殆どのミュージシャンやクリエイター
は時代遅れってことだよな？

時代遅れだって、音が良ければいいんだよ。
それに、音楽やるのにフィジカルな操作って
重要なの。

オマエは、ヲタが趣味でゲーム音楽作る範疇で
言ってるんだろ？な？

>>64房ﾀﾝ、晒し上げってｼｯﾃﾙﾖﾅ？
ｿﾛｿﾛｶﾞｯｺｲｹﾔ

音楽制作はコンピューターを扱う部分でも分業制であることが多いから
蓄積や互換性の面でマックが必要。
将来的にコンピューターを扱う部分が一人完結方式になったら、
マックも何も関係なくなるとは思うけどね。

ソフトシンセってハードシンセ買えない貧乏人が使っているんじゃないの？

最悪ﾀﾝ、DSP最強だよ。

皆さん、あんまり一度に最悪さんにレスしないで下さい。それをやると、
いっつも「重いタスクは後回し」って謎の伝言を残してどっか行っちゃう
んですから。


最悪さん、今日は月曜日なので、リコーダーがいる日ですよ。
ランドセルから飛び出すので、落とさないように細心の注意を払って下さい。
今の最悪さんにはそれが一番重要なタスクだと僕は思います。応援してますね。

もしかしてここにいる連中って、楽器弾けないのにDTMとか言ってるの？ﾌﾟﾌﾟ

>>73
そ
れ
あ
ん
ま
り
煽
れ
て
な
い
よ
?

>>73
最悪ﾀﾝっていう人は間違いなく弾けないであろうよ
67さんはOKなんじゃないかな

486のThinkPad使って、音楽で飯食ってますが何か？
漏れ的に、DTMは差別用語ですが何か？

だ

め

な

や

つ

は

何

を

つ

か

っ

て

も

だ

め

>>77
同感、
やってみないとわからないんだよね。
コピー打ち込むのすら大変なのに。
>>76が本当ならすごいね、プロだね。
でもDTMって言うのはあくまで趣味の範囲だと思うから、
差別って言うより区別だと思う。

MacからWinに移行したところで、その逆であれ、創る音楽にも音の
クオリティも変化があるわけじゃないぞ？

自分の持っているMacが（例えば7600あたりとか？）がさすがに遅くなった
ので買い替えたい、その時点でより安く高速のマシンが手に入るWinマシンに
という選択肢があるというだけ。それでもなお安定した環境と過去のソフト
資産を生かしたい人はより高速なG4を買っている。
（ソフトをインストールしたりオーディオインターフェースのドライバー
を入れただけで起動しなくなるなんてことはまず無いからね）

補足：
最近DTM始めた人は最初からWinという例が増えている、これは事実。

Winに移行なんてめんどくて誰もやってないよ。
そんな暇あったら仕事してるyo.
>>80はそうだろね。

俺的にWinは信じられないからこれからもMac使うけど。
今までの資産もあるし。

80に補足：
最近WinでDTM始めた人は、インストールでつまづいたりOSの再インストール
を何回強いられても、そういうものだと思い込んでいるのでさほど苦に
思わないし、今更根底からプラットフォームを乗り換える、という発想に
辿り着かない。

幸か不幸かWinを取り巻くコミュニティにはこうしたトラブルシューティング
のノウハウが豊富に積み上げられている。

どうでもいいんだけどさ、DTM板に振らないでくれる？
Win vs Macスレたまに立つけど冷笑されるだけで終わるんだから。
そんな図式でクソスレが盛り上がるのなんてこの板だけだよほんと。
好きなの使えよ。

>>83
禿同だな。結局、周りとかとの兼ね合いもあるだろうが。

>>54
9.04で使えてますが「外部入力」は8.5以降OSの内部の仕様が
かなり変わったのでシステムの「サウンド」で入力を選ぶしかないです
ちなみにxのClassicでも動きますよ。

ねえ、Cubaseって、ウィソはデュアルプロセッサ対応
じゃないでしょー？　最悪ﾀｿ。　あと、Pularとか積んで
いれば、ソフトシンセやるにしても、CPUなんてシーケ
ンサーが走る程度で十分なんだけど。あと、Reason
もOSXで走らせると、レイテンシーが1ms以下になって
他のOSより性能を発揮できることになってるんだけど。
それらについてはどうですか？

訂正
×　Pular
○　Pulsar

ね

>79

ソフトシンセの発音数がか変わるっちゅーの。
＞８６
他のＯＳより発音遅延が少ないと、どこに書いてあるんだ？
ただ「ＯＳＸは1ms以下に出来る」とあるだけだろうが。
1ms時の発音数や使えるエフェクトの数なども書いてないしな。

だ

め

な

や

つ

は

何

を

つ

か

っ

て

も

だ

め

禿同>>89

>>88

都合のいいことにしか反論しないのが君の特徴なんだけど、
cubaseのwin版がデュアルに対応していないことはどうで
すか？君はAthlonデュアルが最強みたいに言っていますが。
その他のソフトシンセも、デュアルに対応しているものって
ほとんど無いんじゃないのでしょうか？Reasonも含めてね。

それに、OSXで動かす時に限らず、発音数や使用可能なエフェ
クトは、ソフトの最大発音数に準じるのでは？別にレイテンシー
をミニマムすることで、発音数が制限されるとは思えませんが？




で、究極的に言ってしまうと、67さんの言うように、音質の問題
もあるし、リスク分散のことを考えれば、ソフトシンセマンセー
にはなりません。あなたはどうしてもwinの優位性を言いたい
らしいけど、ちょっと無理がありますよ。だってシーケンサーが
安定して走れば、PCでもMacでもどっちでもいいですよ。それ
だったら過去の資産を有効に使えるMacの方が何かと便利だ
し、音源はハードにやらせますから。音楽やってる人は、そん
な無理してソフトシンセなんて、本気で使わないですよ。遊び
程度にならやるけど。

>>91
基地外に「構ってあげると言う餌」を与えないで下さい。
お願いします。

最悪タンに、
「構ってあげる」という餌を与えないで下さい。
構ってあげている人を見かけたら、
すみやかにそのことを指摘して下さい。

彼は自分が正しいかどうかなんて、どうでもいいんです。
誰かがレスをする、それを糧に生きています。
彼の誘導にのらないでください。
彼の間違った書き込みやおかしな書き込みは、すべて
「構ってもらう」ためだけにあります。

よろしくおねがいします。

「Macなんて使ってるやつはクソですよね？ 」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1018787387/l50

五線紙とペンのみ、これ最強。
まあ、コンピュータ使って音楽やっているような女子供はすっこんでろ、
って言うことだな。

シンクラビアこれ最強

アコギと高めの声、これだけでいいでしょ。

みなさん。パソコンないと音楽製作できないんですか？
パソコンに頼ってる音楽て味気ないですね。

>>98
はげしく同意。

>>98
うん、そうなんだよね
でもプロの人だって軽々しくオケで録音出来ないし
どうしても現実味のない編成は打ち込みに頼らざるおえない状況はあるんだよなぁ
でも味気ないのは激しく同意なんですが

オレはダンスミュージック専門だから、アナログ信仰は
無いけど、アナログはアナログの味があるからね。一度
入り口から出口まで、全部アナログでやってみたい。

パソコンなんて、ただのツール、楽器の１つと同じ。
ただ、ＰＣがあることで、いろんなテイクを試すことがで
きるし、本格的スタジオがなくてもリリース可能なところ
までプロダクションできるようになったのは進化でしょ。
4トラピンポン宅録時代からしたら、劇的だと思うよ。
「味」の部分だって、結局は作り手の腕ひとつ。
打ち込みだから味が無い、ってのは偏見だと思うよ。

>>98
それを言われるとこのスレッド自体の存在を否定されることに、、、、(笑

ちなみに、みなさんが聞かれているごくフツーのポップス系の楽曲の、、
どうだろう、、、8割以上は生オケや生ドラムに聞こえるけどコンピュータ
だと思います。でないと予算が、、、

演奏は全部生でも録音がProToolsというのまで入れればそれこそ、、、。
スタジオで録音する場合は、生オケで一発の方が時間がかからない、という
理由でオーケストラを呼びますけどね。

ろくな音楽つくれないシロウトが
PCにたよってんじゃねえって話。
ギターもひけねえ、ドラムもたたけねえ、
それなのにPCのスペックにうだうだ言うヤツの
いかに恥ずかしいことか。

MPCがあればPC要らず

>>104
いやー向き不向きっす。
MPC使ってたころよりPCベースの今の方が漏れはラク。
まあ4Trテレコ使ってたことに比べたら
信じられんような技術の進歩やなあ…

でも曲のアイデアは自分が考えなくてはいけない罠。
あとさ、スペックが上がるにつれて、
例えば波形のノーマライズとか時間かかってて、
その間にちょこっとアイデアとか出てたのが、
今処理が一瞬であわただしい！とか思うことあるんだけど、ゼータクな悩みだよなあ。

>>103
ＰＣのスペックなんてどうでもいいんだけど、
ＰＣでしか音楽ができないからドキュソって
いうのは反対。楽器やる人にも、テクニック
に拘泥しちゃって、どう聴いても同じようなオ
ナニー音楽しかやれない人だって沢山いる
じゃん。

ま、ソフトシンセの方がスペックが出る、とか
抜かしてるヤツは論外だけどさ（ｗ

>>101
>オレはダンスミュージック専門だから、アナログ信仰はないけど
根本的に理解不能。ReasonとかVST使いこなすのがダンスミュージックだと
思ってるのなら死んだ方がいいｱﾝﾄﾞ経験値低すぎ。脳内ディスコでｳﾊｳﾊ言ってろ。

>>103
一生駅前で座ってて下さい

>>107
やーたぶん101は音源のことじゃなくてレコーディングのこと言ってんだと思うよ。
なんでそんなにあんた怒ってんの。

>>109
ダンスミュージック専門とか、ぬけぬけと言うﾄﾞｷｭｿが多いせいで
本気でやってる漏れは恥ずかしい事この上ない。
今やナンチャッテ音楽の代名詞じゃん。畜生

＞１０７
ReasonやＶＳＴ使って作るのがダンスミュージックだなんて
これっぽっちも思っていませんが何か？
音を全部楽器で録ってエディットしてもいいし、もっと極端に
言えば、全部演奏でやれる。そういうのも一度やってみたい
って書いただけ。面白いものが作れれば、手段は選ばない
ってことを言っただけなんだけどなぁ。

１０９さんの言うように、何にそんな腹立てられたのか解せないYo
それにあんた「ディスコでウハウハ」って、年代がバレてますよ（ｗ

音楽に関しては無駄な物なんてないよ。

WinでもMacでもオーディオカードでも安MTRでもボロギターでも壊れたエフェクターでも
穴空いたスピーカーでもラジオでも子供の声でも街の雑音でも。

は？スペック？なんの話？
音楽やるためにパソコン使ってるんじゃなくて
パソコン使うために音楽やってるんじゃないのか？

くだらねぇうんちく垂れる時間あったら音を楽しめ。

アンタの価値観では、ダンスミュージックは本気じゃない音楽
だと思ってるようですね。カワイソ。クリエイティブのなさが
滲んでますよ。もっとたくさん音楽聴いた方がいいですよ。

オレは十分本気でやってます。

>>112
まあ落ち着け。
このスレでそんなこと言ってるの一人二人だけだから。
よく読んでみ。

>>113
いや君も落ち着け。

うおっQTスレの捨てハン残ってたはずかすー

＞全員

落ち着け(笑

すんません、落ち着いてます（ｗ

MacでDTM！ってスレはドコ行ったんだろうなあ。
たまにぼそぼそ愚痴ったりして楽しいスレだったんだが。

それはそうとCubase SXってOS X専用になっちゃうの？
サウンドカードのドライバは間に合うのかな。RMEとか。

>>114
落ち着いた。スマヌ。

>>119
あったよ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1006673133/l50

>>111
長くやってると判るのだが、「手段はえらばない」みたいなウンチク垂れる
奴に限ってファッションミュージシャンなんだよな。丘サーファー。
クリエイティブって言葉の恥ずかしさに気づいてない辺りがお前の若さ。
選り好みしない事を美しく思っているようだが、こだわりのない音楽なんて
作るだけ無駄なんだよ。俺の年代が何だ！若い癖に下らない能書き垂れやがって。
>>112も同罪。
こんな話に落ち着いていられるかってんだ！ﾜｰﾜｰ

>>120
おー、残ってたか。後半、半分ぐらい漏れの書き込み（ｗ

>>121
だからさ、たかが数行の書き込みで相手がどんな思いで音楽やってるかなんてわからんダロ。
漏れだったら怖くてそんなこととても言えない。落ち着けってば。

本当はこんな「ヤツ」に反論したくないんだけどさ、、、

>>121
○○なヤツに限って、とか、それはアンタの
偏見でしょ。人を見てないなぁ。普段も似た
ような趣味趣向のやつらとしか交わらな
いんでしょ？なかよし村に引き篭もって、誰
かと似たような音楽、延々とやって自己満足
に浸ってて、ちょっと批判されると「あいつは
判っていない」とか、言ったりしてないか？

クリエイティブって言葉の、一体何が恥ずか
しいの？音楽を創るのはクリテイティブで、
大工がかなづち叩くのとは訳がちがうだろ？
創造性を欠いたコピー音楽なんて、あんた
が、仮に、音楽を本気でやっていたとして、
恥ずかしくないの？あんたにしかできない
音楽やってナンボでしょ？それともアンタ、
プレイヤー専門だろ？
より好みをしないことを美しく思ってる？？？
これに至っては妄想全開。それにより好み
＝こだわり、じゃないよ。こだわりってのは
自分がそれをイイと思えるかどうか、好きに
なれるかどうかだろ？オレはその点はこだ
わってやってるよ。ただし

「手段」にはこだわらない、と言った。

納得できる音を手に入れるためなら、ね。

オレはオレの信念と感覚とこだわりでやって
るよ。すくなくとも「オマエ」より可能性を追い
求めている。魂込めてるし、音楽に惚れ抜いて
るよ。オレの生活、1日中音楽漬けだよ。

思い込み、偏狭な視野、決め付け・・
年食ってても、柔軟で音楽に可能性をいろい
ろ求めて挑戦する、尊敬出来る人たくさんい
るけど、「オマエ」みたいなドキュソもたくさん
知ってるよ。



以上、XcHW7t5Hさんに気ぃ悪くさせちゃう
かもしれないけど、言いたいことは言わなきゃ
気が済まないので、ゴメン。

ﾅｶﾞｲﾖ

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／⌒彡:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /冫、　）:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　__| ` 　 ／:::　　DTM板でやれよ‥‥‥‥
　　　　　　　　　　　　　　　　　／ 丶'　　 ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　　/ ヽ　 　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（_／|　＼__ノ/:::
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 　 /　ｙ 　　）:::
　　　　　　　　　　　　　　　 / ／　　／:::
　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 ／::::
　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 ／:::::
　　　　　　　　　　　　　（ 　 く::::::::
　　　　　　　　　　　　 　 |＼ 　 ヽ:::::
　　　　　　　　　　　　 　 |　 .|＼　＼　:::::
　　 　 　 　 　　 ＼　　 　 |　 .i:::　＼　⌒i::
　　　　　　　　　　＼　　|　/::::　　　ヽ 〈::
　　 　 　 　 　 　 　 　＼ |　i::::::　　　（_ノ:
　 　　 　 　　 　 　　　_ノ　）:::::
　　　　 　 　 　 　　（＿,,／＼

へたっぴーなみなさん。
コンピューターに頼らず、楽器のウデを磨きましょう。

君達のは、カラオケ。カラオケね（ﾜﾗﾜﾗ

ということでそろそろここ閉めませんか？

>>127

PCに頼るのと、楽器の腕に頼るのは、同じ

オマエのは、演奏ね、演奏（ｗ

つまり、芸能

お上手ですね、で終わり

とりあえず、「すでに板違い」
でてけっ!

>>129
それは、相当苦しい（wだな　（ｵｵﾜﾗ
芸能の芸は芸術の芸。能は能力の能。
芸も、能力もない、カラオケ厨房逝ってヨシ。

>>131
お上手ですねｗ

楽器板逝って、イングウェイ・マルムスティーン
の超絶技巧ギターテクについて熱く騙ってこいや

>>132
ｳｹﾀ

>>132
そんな奴シラネーナ。テクだけの奴なら世の中にゴマンといるのよ。
マクラフリンやスコットヘンダーソンなら知ってるぞ。ジャコもね
理論もテクも曲も優れたものでないとね。勿論DTM野郎は論外。

ってゆーか今日びまだそんな認識の人いるんだなあ…
アンダーワールドとか、レディオヘッドとか、認めん！
ってあんた一人言ってても世界は認めるわけだしなあ。
まあ信念を持ってやるのはいいことだが、他人を否定するのは下劣なことだわなあ。

>>135
まあ、それもそうだ。煽って悪ｶﾀｰﾖ。
本来、楽しみの道具で、マカだのウイナだのやってるんでね。
苛立ったんだよ。済まなかった。
実はアンダーワールドも レディオヘッドも知らないんだ。
Jazz畑なもんで。

俺の専門は室内楽とか合唱だから、
コンピュータ使って音楽やるわけにはいかないんだよねぇ。
ピアノに向かって唸って、手書きでしこしこ。
書き間違えたら譜面をカッターで削って書き直し。

>>136

偏狭だねー
ジャコ・パストリアスやスコット・ヘンダーソンと
ゲイリー・ウィリス、いずれも手法にとらわれ
ずに実験的な音楽を目指した人たちじゃん。

ちゅーか、ここはＤＴＭドキュソ共がカラオケトラ
ックを量産する為の情報スレなので、オマエは
楽器板でジャコの超絶技巧ベーステクについて
騙ってきて下さい。漏れはエグいベースラインを
模索中です。

MACのセキュリティは最悪さん
アップルがいつまでもちんたらちんたらやってるから
我慢できなくなってアスロンのパワーを使いたくてウィン
ドウズで色々試したんですね。

エフェクトパラメータをいじるとウィンドウズ版のHDRソフトぜ〜んぶ
音が切れちゃうんですね。マックも高負荷時は切れるけど
低負荷の時は大丈夫。パラメータが滑らかに動くんです。
細かい音関係やる仕事だとハードウェアがらみで
トラブル出るし、ウィンドウズOS自体が音楽製作に
向いてないですよ。

マックに逆戻りしましたよ。まだマックなんて使ってるのか？
じゃなくて、ウィンドウズ2000、XPで試して駄目だったからあきらめたの。

>>139
それはまじですか？
大体のソフトは試したんですよね？？
俺はもともとMacでCubaseからDPに移行したんだけど
どうも他人が使っているのを聞いていて
DPの方がHDRが再生時も含めて滑らかな感じがしたんですよ。
この辺のソフトの差とか誰か体感しましたか？？？

本当ですよ。
ロジック、キューベース、ヌエンドで試しました。
この３個はマック版、ウィン版ありますからね。
サウンドフォージ4.5なんてリアルタイムにパラメータ変化できないので、
設定してプレビューする形しか無いです。

結局MOTUがウィンドウズ版DPを出さないのはこういう問題を
解ってるからでしょう。プロツーのウィン版機能制限あるしね。

結局OS9はシングルタスクでリアルタイム処理を最重要
項目に設定したOSなんですね〜。
本当はアスロン使いたいんだけどな〜無い物ネダリしても仕方ないです。
ジョブスの高笑いが聞こえて鬱だ（笑）

>>141
そうだったんですか、情報どうもです。
私も実はMacを最近買い替えて
Winも近いうちに一台買おうかなって思ってたんですよ。
まあWinは何かしら来月にでも買うと思うので
買ったら私もいろいろと試してみたいと思います。

>>139
でもWin使ってるプロっているよね？

つーか、パーツ類の相性が悪いせいでは？

つーか、マカとWinの相性が悪いのでわ？

MOTUがAppleの圧力によってWin版DPを出せないのは周知の事実。
つーか>>141の言ってる事が正しければ、OSX用のDPが出たら
Winのような問題が出るって事じゃない？ついでに
【ソフトが悪いのをOSのせいにするな】

どーでもいいがDPの店頭で流れてたデモムービー
ちょうかっこええっす。Qから乗り換えようかと思っちった。

>>139-141
セキュリティを最高！にするためにアンチウイルスソフトを入れなくては
ならないので、そういったソフトが悪さしているのでは？

音楽専用マシンだからと言ってネットでいろんなツールをかき集めなきゃ
ならないしアップデータも落とすから、ネットと切り離して使うっつう
わけには行かないだろうからね。

正直DTMにしてるメインマシンがウイルスの被害にあったら
泣いてしまいそうだ。
やっぱ無難にMacのほうがいいのかな。

＞MOTUがAppleの圧力によってWin版DPを出せないのは周知の事実。

非常に興味があるのですが、参考になるサイトなどを教えていただけますでしょうか。

>>149
ないよ。どうせ嘘だから。

Amadeus2が3.5にバージョンアップ。
DTMというほどではないが
VSTプラグインもいくつかそのまま使えるようになっている。
ちょっとした音源取込み編集には便利だな。

>>149
“MOTU”、“Appleの圧力”で検索したら
ttp://www.zdnet.co.jp/macwire/0112/10/n_md_news2.html
こんなのが出てきました、これじゃ逆だってば（笑

>>141

http://www.syntrillium.com/cep/
これ使ってみな。

128 stereo tracks
32-bit processing, 24-bit/192kHz and higher sampling
Powerful wave editing with mutli-level instant undo and redo
More than 45 DSP effects
Real-time effects
Real-time EQ on every track

HDR用につかうにはもったいなさ過ぎるな。

俺か？
ブラスの素養ならあるぞ。

MOTUはただ単にWin版まで手を回す余裕がないんじゃ…
圧力って…陰謀史観とか信じるほう？広瀬隆とか読んでる？

>>149
サイトは知らんが、カメオの奴がそう言ってたよ。他にも多くの人から聞いた。
つーか、そんなサイトあったらダメだろ。
でもDPがWinで出たら、コストパフォーマンスで乗り換える奴多そう。俺も乗り換える。

>>156
Visionでは逆の事が起こって、開発したOpcodeは消え去り、ソフト開発権(?)
も宙に浮いた状態になってしまいました。Winユーザも称賛していたソフト
だったにもかかわらず、、、音楽って小さい市場だからねぇ。
一部始終を記述してあるサイトもあります。

141です。
>>143
マザーボードも別会社３個、CPUもアスロンデュロンセレロンぺん３でそれぞれ別の
システムで試しました。もちろんメモリもSDRとDDR,ブランド品使いました。
サウンドカードもヤマハやMOTUも使いましたし、PCAVでもやってみたんですよ。
相性と言うことはなさそうです。

>>145
発売以来１年経過してるのにOSX完全対応してるソフトが無い点みても、
爆弾を抱えてるとしか思えませんね。私の周囲ではマック買ったらまず
OSXを削除することから始まります（笑）

>>147
外部から持ちこみされるCDRなどにウイルスがついてることも考慮しているため、
アンチヴィールスソフトを入れた別マシンでウイルススキャンしてから
使います。もちろんメインマシンは外部に接続は一切しません。

マックのセキュリティは最悪さん
ありがとうございます。明日そのソフトを試してみます・・これ試用版あるんですか？
以前聞いたことがあるような気が・・いきなり買うのは無理です。
まあ、音が切れるのはCPUパワーの恩恵考えたら我慢すればよいのですが
MIDI同期問題なんかは大丈夫かな〜？レコーダー持ちこみで同期ダビングなんかもやるので。

MIDI同期は調節できる。
http://www.syntrillium.com/cep/features.html
SMPTE/MTC master and slave
MIDI trigger support for program control

試用版は機能がすこし低い奴ならあったと思う。

これはヒスノイズの除去とかも追加plug-inとか全くなしで出来ちゃうので
すげーお得。

でもWinで問題なくDTMやれている人も多いのでは。

WinNT系でシングルタスク風に使いたければ余計なサービス切って
タスクの優先度や、処理スレッドの設定とかも変えればいいじゃん。

デフォルトでは一つのタスクでCPUを使い切るようなことはせず
並列作業しやすい設定になってるだけ。
そもそもそれがマルチタスクってやつだからな

それもできないやつがマルチタスクのOS使って駄目だったとか言うなよ。
確かにレジストリの書き換えやらそれを肩代わりしてくれるツールは
標準では付いてないけれどそれすら大きい壁だというなら
Winなんか使わないほうが賢明。
そういう人にはOS X移行なんてもっと難しいだろうよ。
現時点でOS XにOSの挙動までカスタマイズできるかは知らないけど。

NT4の頃まではシステム屋やサーバー管理者は手動で設定してたけど
今は情報も溢れてるし、ツールもたくさんあるからそう難しいものでもない

逆に言えば音楽みたいに一つのタスクでCPU使い切りたいような
作業には旧マックOSのほうが簡単ということだね。

http://www.syntrillium.com/cep/screenshots.html

ひょっとしてDTM板で前に知ったかかまして
CoolEdit最強！とか言って失笑されてたのってお前か？
専門外のことはいちいち偉そうに首つっこむな。寒いから。

Macのセキュリティは最悪！が厨なことだけはわかった

>>163-164

ね？

マックのセキュリティは最悪さん
使ってみました。これよく見たら２４９ドルなんですねえ。
初めはとまどいましたがマニュアル無しでもすらすら使えてよかったです。
この安さでこれほどのクオリティには正直驚きです。
あと、ウィンOSでも滑らかにパラメータが動くことが解りました。
ただ、VSTプラグインとASIOドライバーが使えないのは痛い
ですね。これさえクリアできれば完璧なんだけどな〜
アウトボード併用してるのでPC内部完結って訳にはいかないんです。

このソフト値段倍でいいからVSTとASIO対応してくれんかなあ。
なにはともあれありがと。OSの問題じゃなくてプログラム書く
人間の方側の問題だったんですねえ。やれやれ

>>166
PerformerでもVisionでも何とかVSTを使うことはできる位だから、でき
るんじゃないかな？
ただここはMac板なので、知っている人は限られる。続きはDTM板かどっか
でやったほうがいいです。

VSTplug-inをDirectXplug-inから使えるアダプタソフトじゃないかとおもうんだが、
どうよ？
これが機能するなら、原理的にはCoolEditProでVSTつかえるっぽい。
http://www.fxpansion.com/vstadapterle.html
VST-Dx Adapter Lite




The most affordable way to get access to VST plug-ins in any DirectX audio application

Supported hosts include Sonic Foundry Sound Forge,
Vegas Pro, Vegas Video, and Acid Pro; SEK'D Samplitude Studio and Samplitude 2496;
Syntrillium Cool Edit Pro and Cool Edit 2000, and many more.

Winはダメ。
だってウイルス多いんだもん。
ウイルス対策をしている暇があったら曲を作りたい。

ウイルス対策って、チェッカ入れる以外に何か手間がかかるのか？

それともおまえは、チェッカを買いに行ってからインストールし終えるまでの
間に、１００曲とか作れるのか？

>>170
チェッカだけじゃなくてブラウザやＯＳにパッチあてたりすんのがめんどい。

winはたしかにめんどい。
しかし、曲作る時間を惜しんでる人は
こんなスレ読まないと思う。

>>170
ウィルス対策って、チェッカ入れるだけで済むんか？
よく考えろよ

お前っていつもアフォな極論ばっかだな (w

>>170
相変わらず馬鹿ですね、最悪！さん。
お前のように2chばかり来ている暇人にはわからんということですよ。

ごめ、日本語おかしい。
曲作る以外の事をする時間を惜しんでる人ね。

>>170
>それともおまえは、チェッカを買いに行ってからインストールし終えるまでの
>間に、１００曲とか作れるのか？

こういう子供じみたことを書くからMac板で嫌がられてるんですな。

おまけに>>167で書いたことを全く無視して>>168を、しかも推測だけの内容
で書くのだから。

ん？　なんだこのスレは。
また最悪ﾀﾝが馬鹿さを露呈してしまったのか？
まったくけしからん！

かーさん、酒だ、酒！

おじいちゃん、飲み過ぎですぅ。

ニャ゛ー
　（血圧上がるっつうの！）

ベージュＧ３でVision 3.5.1 でトランス創ってリリースしてますが何か？

ん〜フェーダー＆エフェクトオートメーションが無い（笑）
今日一日じゃあなんとも言えないけど、フェーダーの動きと音が
リアルタイムについて行ってないようだ。設定が悪いのかな？
EQやコンプなんかは結構きびきび動いてるけど。

このソフト、将来のバージョンアップでもっとよくなりそうです。
当面はやっぱマックじゃなきゃ駄目か（笑）

OSXで危機感を感じてるマックユーザーも多いと思うんだけどな。
サンプリングレート１９２ｋｈｚや９６ｋｈｚで仕事したら今の１GHZデュアル
でも結構辛いでしょ。シリアルが無くなってステルス入れてる人が
大半だろうし、クラッシック環境じゃあスカジーサポート切られてる
からねえ。先が思いやられるよ。

明神すげー

どうでもいいけどMIDI Graphyって結構使いやすくない？

>>181
>OSXで危機感を感じてるマックユーザーも多いと思うんだけどな。

モノにもよるけど、メジャーなソフトが対応を発表しているので、さほど
心配してない、でもオーディオインターフェースのドライバーが、発表も
含めて遅れてるんですな、RMEとか。

こういうのってAppleの開発待ちになってるのかな＞詳しい人

>>184
RMEもともとなかなかドライバ更新しねえしなあ。M-AudioはXドライバ出てたよね？
CubaseSX出るころにはドライバ出てると信じたい。

>>184
>>185
ほんの数年前は音楽用の対応って遅かったですよ。
確か、世間がPCIになってるのにNUBUSの製品出て来たり（笑）

私としては、それでなくてもCPU性能が低いマックで、OS動かすために
無駄にCPU食ってるOSXは如何な物かな？と思うのよね。
OSはシンプルほどよく、他はアプリが補えば良いわけでしょ。
それならOS9でプラグインだけ別CPUに割り振って使う
デジパでデュアルプロセッサを使うほうが得策ではないかな？
それに、ハイエンドマシンが未だにATA６６って・・はあ・・（笑）
なんとかしてくれ。

WinでDTMに向いてるメーカーPC機って何かないかなぁ。
せめてPCIが３スロット以上とか。
相性が恐いけど。

　

今年中に音楽用にG4買おうと思ってますが
みなさんHDはultra160SCSIとかにしてるんですか？
あと今だったら800だとL3ついてないじゃないですか？
それってどんな影響があるんでしょうか？

>>189
どの程度かわからんけど
ただステレオ録音する程度なら漏れポリタンG3のATA33内蔵でレコーディングしてるが
十分っすよ。再生も12trぐらいなら大丈夫。スカジーが必要とされてたのは
もうちょっと前の時代じゃないかな。まあ安心感はスカジー規格の方が強いが、
業務用でもないかぎり大丈夫では。
CPUはプラグインエフェクトの処理、同時に使える数とかに影響します。
あとソフトシンセのパフォーマンス。リアルタイムで弾くときの負荷とかも。
うまく整理して使えばG3でも十分やれてるから、現行機種なら
よっぽどぜいたくな使い方をしないかぎりは大丈夫かと。
ただぜいたくな使い方を知ってしまえば戻るのヤになるから、
余裕があれば上位機種買えばいいんじゃないですか。

CPU、HDDよりも、HDRにはメモリの増強がいちばん大事じゃないかな。
とはいえ512Mもあればいいんだけど。

>>190 レスサンクス！！
考えてみりゃ今までそれでやってる人がイッパイいるんだから
出来ますよね当然。
あと、ちらっと小耳にはさんだんですが電源まわりを換えないと
ノイズがのるとかいうのはホントなんでしょうか？？
これもまた換えるならそれにこした事ない程度のものなんですか？？
教えて君でｽﾏｿ

OS X対応予定age
ttp://www.midia.co.jp/PRODUCTS/emagicsoft/lp5/index.html

Winってアプリが弱くてイヤ。
DTMでも同じだろうか？

>>193
知らないなら書き込むな。
スレの空気読め。
いまさら対決スレにしようとすんなボケ。

波形編集ソフトPeakがXに対応するみたいね。

>>191
>ちらっと小耳にはさんだんですが電源まわりを換えないと
>ノイズがのるとかいうのはホントなんでしょうか？？

こは小耳にもはさんだことは無いですな。
RMEのアナログ出力モニターでさえ、パワーアンプをフルテンにしても
（そのまま音を出しちゃったらスピーカーが飛ぶ状態）し〜んとしてます。

もっと安いオーディオインターフェースならわかりませんが、上の
ボードだって決して超高級ではないです。

>>1

都市伝説

>>195
あれ?　もうとっくに対応してない?
PeakDV 3.0っての

けどインターフェイスはとてもダサい
何とかして欲しい

>>198
OS X初期から対応しているSparkが何となく好感度いいです、
実際の作業はOS9でPeakでやってるけど。

http://st2n.com/x-daw/

Cubase Magicの別ページ
OS X対応情報満載でべんり
がいしゅつではあるまいな。

　

Cubase5.0/32のMac版ってデュアルCPUに対応してたんだね。
最近まで知らなかったけど。

「デュアルCPU対応」とわざわざ宣伝しないといけないあたりが時代遅れだな。

ふつうのCPUとOSではマルチスレッドのソフトウェアはCPUを割り振って実行される。
MacOSがふつうでないということを、宣伝して回っているようなものだな。

　ナニ？普通のCPUとかOSって？（クスッ

例によって無視しましょう、無視。

DPもデュアル対応だっけか？

>>183
結構使いやすいんだけど、OSX版でてくれればなぁ...（遠い目）

>>205
そうですよ。
っていうか普通の質問や話は「MacでDTM」スレにした方がいいですね。
ここは過去ログ見れば分かるように、対決スレと変わらないですから。

MacもWinも糞
ATARI最強

>>205
ＤＰはＤＰ３からベロシティエンジン対応したのですごい！！
Ｇ３だとＣＰＵ専有率６５％位から突発的なピークで専有１００％
超えちゃてランプついちゃうんだけど、Ｇ４だとＣＰＵ専有率
限りなく１００％近くまで使えるんですよ。

OS9でプラグインだけ別ＣＰＵに割り当てできるから
無駄も無いしなかなか。バグもなかなか多い（笑）

ＯＳＸでDTMやっている人はいないのか？

>>210

まともなソフトがないーよ

ロジックは？

つーかRMEのドライバー…

エロやるならやっぱWinでしょ(･∀･)！

まだベロシティエンジン対応してないよ。
次の3.1でもまだ。

>>213
Cubase SXには間に合うでしょう、いや俺が間に合わせる(笑

>>209
ミューズテクスで確認しました。電話してみれ。

すまん
>>215
の間違い

age

>>208
同意。ただしミディのシーケンスのみっていう…

マックだけで完結させようとすると不安定でしょうがないから
HDRやサンプラーと組み合わせてやるのがいいのかなとも思う。

保守age

222get

Macなミュージシャン集れ！

ﾏｸ使ってますがﾏｸで音楽作ってまシェン
Mboxってどうなん？

>>183
漏れもMIDIGraphy愛用してるが
ここで微塵も話題にのぼらないとこからして
厨房用のDTMソフトなのかも知れない。

まあ漏れもまた、厨房ソフトで
オナーニ音楽しか作れない厨房ってこった。（w

あのー……。本当に恐縮なんですが、G4の内蔵入力ポートからMDの音を取り込み、それをMP3に変換して、CDに焼いて、対応プレーヤーで聞くという愚行を犯したいのですが、何のソフトで取り込み、変換するのかが分かりません。（できれば、フリーソフトで）
超厨ということで教えていただけないでしょうか？

あのですね、週刊アスキーでプロのミューシ?シャンがWinでなんかやってます。
一応報告です。よくわからんから。

>>227
ども