Mac界のライターさん・著名人たち

>>19
あれはいいね。って立ち読みしかしたことがないけれど。
買ってみようかな。手元において時々立ち返る本のような気がする。
まぁ別に新しい発見がある訳じゃないが。

ついでにはっとりむねひろ*編集長*という行は泣けるなぁ。
「東京コピー」の応募権を切り取ったMAC+。……

オールドユーザーは逝ってよしですか。(;´Д`) ｽﾏｿ

〜なのである。〜である。〜のである。〜なのである。
って連発する物書きさん（名前も忘れちゃったよ）、
あれを個性と思っておられるのなら、勘違いも甚だしいすよ。
読みにくいったらありゃしない。
読ませたくないんなら、文書いてお金もらっちゃ駄目。

>>19
読んでみようと思ってて、まだかってなかったんだけど
なんか踏ん切りがついた。買ってきます。

どっかのスレで賛否両論だったけれど、
漏れは柴田氏の文章、好きです。

>>29　WIREスレ

>>27
タメならタメで、なれなれしいってクレーム絶対あるって。
じゃ、どうかきゃいいんだ？
〜と思う　〜だろう　　か？
それじゃ読んでて不安で仕方ない（W

>>31
漏れの書き方がまずかたっすね。
断定するななんて、そんな無茶は言えませんぜー。

〜なのである。〜なのである。〜なのである。〜なのである。〜なのである。
っていう風にしつこくしつこく全く同じ文末になるのが
読みにくいってことっす。実際にそういう文を見たことがありまして。
ミニマルミュージックじゃあるまいし、あー！ウゼ！っと思ったんす。

プロの物書きさんがね、
色気づいて自分のカッコばっか気にしてる中学生みたいな
そんな安易な方法で「個性」出しちゃイヤん、てこと。

長文ｽﾝｽﾞﾚｲｽﾏｽﾀ。

>>32
個性出してると言うよりは、アウトラインプロセッサに放り込んだ未編集の
下書きをそのまま原稿にしてるって感じじゃないかな?。
文章の勢いとか言葉のリズムとかに対するこだわりが全然無い人なんだろうな。
中身は完全に決まってるのに満足のいく文章にならないっていう悩みがないのは
うらやましい限りだよ。

>>32の言いたいことはよくわかるのである！
>>33の推測にも頷けるものがあるのである！

27の言っているのはあの梅酢だしょ？
「〜である」はともかくとして、問題は「吾輩」だよな。

>>29 でふぉるとでむぱ呼ばわりしたの漏れだ。ファンにはｽﾏｿ。
Mac OS進化の系譜だっけか、あれなんかはiMac以降のユーザーが
「なんでマックは信者がいる程凄いと思われるのか」が分かっていいね。
とﾌｫﾛｰする小心者(((; ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ

内容に比して文章が長い、思いこみが激しい、変化に疎い、本質を読めない、
よくいうと歴史編纂タイプ悪くいうと漢字Talk6.0.7までの人だから、文彦ﾀﾝに
OS Xを語られると漏れは辛いんだわ。

ローカスから出たばかりの「Mac OS X UNIX 的徹底活用講座」を買いました。
柴田さんという方が担当されたのは、全360ページのうち、最終章約20ページだけのようです。
ちなみに、他の著者は「秋田 克彦」「大津 真」というお二人。

>>35
吾輩？ﾃﾞｰﾓﾝ小暮しか浮かばん……

今日UNIX系の本買おうと思って見て来たけど。
結局、昔の定番物買ったよ。

OS_Xも結構あったけど、いまいちだった。

山川健一なんだが、sabla誌003号での記事でMacintoshに関する
知識がかなりいい加減な人だと知った。つーか今まで彼の書く
記事は読まなかったんで。マックはウイルスには無関係と書き
ながら、マックのウイルスは貴重品などと書いている。無関係
だから、存在するなら、それは貴重品という風には書いてない。
その後の文章もウイルスとジョークソフトをごちゃまぜに書いて
いるので意味不明だ。彼は自分の文章を読み返さないのか？。
それとも編集が勝手に書き換えたのか？。これで作家/文筆業は
ないだろ。こんなに素晴らしいのになんでマックのシェアが低いのか
理解不可能、なんだそうですが、こんな人が素晴らしいと言っても
説得力ないなぁ。もしかすると山川健一はウイルス＝ジョークソフト
と思っているのかもしれない。

>>40
あー、山川健一って盲目的にﾏｸﾏﾝｾｰな人でしたっけ？

そうそう、Macintoshハイとかいう本を書いてたような記憶ある。
で、鮎川誠がDOS/Vブルースだったかな？。大谷和利ぐらい知識が
あればまだマシだが、山川健一はヒドいなぁ。

>>42
大谷和利も盲目的にﾏｸﾏﾝｾｰな人です

>>42 >>43
O谷以下ってことか。そりゃ酷いな。

>>44
本職じゃない人が好き勝手にコラム書いているのはある意味アリだけど
O谷のような

文章を書くのを仕事としている人がアレはないだろと思ったのだが
ウイルス＝ジョークソフトなどという物凄い勘違いをしているのなら
ツジツマが合う所もある。しかし「Macをこよなく愛して、はや何年」
の人がソレはねーだろ、なんだよな。いったいどうなってんだ？。
どっちにしろ、あんまり雑誌にインチキな事を書かないで欲しい。
あともうDOS/Vって言葉は古いよ。20代だと「ドスってなんですか？」
が普通だぞ。

すいません20代ですが、MSX-DOSの経験があります。それもリアルタイムな時期に。
ほんとうに、すみません。

MSX-DOSってのは知らんな。それは西和彦が提唱したMSX規格で動作するDOSなのか？。
つーかMSXにHDなんてあったっけ？FDじゃﾃﾞｨｽｸ・ｵﾍﾟﾚｰﾃｨﾝｸﾞ・ｼｽﾃﾑにならんハズだが。

MSX、中学生の頃、欲しくてたまらんかったのだが、金がなくてCASIOのPB-100で我慢した
世代じゃよ。ホントは当時愛読していた、ﾒｶﾆｯｸﾏｶﾞｼﾞﾝの広告のPC-6001が欲しかったなんて
まさにオッサンじゃなぁ。

MSXにDOSはある。HDはないけど。
MS-DOSだってHDない頃からあったのだ。

>>48
> ﾒｶﾆｯｸﾏｶﾞｼﾞﾝの広告のPC-6001

すんません、ネタですか？
それとも、まじでベーマガと間違えてる？

そうか、MSXにDOSはあるのか、知らんかったよ、すまん。
ﾒｶﾆｯｸﾏｶﾞｼﾞﾝてのはね、当時KKﾜｰﾙﾄﾞﾌｫﾄﾌﾟﾚｽって会社が出版してたの。
monoﾏｶﾞｼﾞﾝって今でもあるでしょ。そこと同じ。創刊はマイコンBASIC
よか古いんだよ。クォークとかウータンとかオムニといった科学雑誌の
創刊が相次いだ頃に生まれたんだ。知っとけ！。ﾒｶﾆｯｸﾏｶﾞｼﾞﾝなんだから
ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰだってﾒｶという事だね。ﾏｸﾄﾞﾈﾙ・ﾀﾞｸﾞﾗｽ社の公告なんて、この
雑誌で初めてみたよ。

MSX-DOSってのは、フロッピー用のDOSなんだよ...

Disk Operation Systemだから、HardDiskじゃなくてもイイのだ。
初期のDOSはそりゃあもう簡素で...

フロッピー用のDOSなのか、知らんかったよ、すまん。

つーかね、俺、PB−100の次がNEC PC-8801で、その次がIBM5550なんすよ。
まぁどうでもいい話というか、もうあんまり記憶にないし。

そういえばレトロパソコン専用の板がないのはなんででしょうね。
MSXはまだレゲー板でいけるけど、
X1とかX68KとかPC6001とかはどこで語ったらイイやら。

PC一般にスレ立てるとか

MSXってHDDつながるだろ。

SASI規格（40M）のものが繋がるインターフェイスが出てたよ。
あと、メーカーに見放された後に同人ハードでSCSIインターフェースが出てた。
なんでもメガROMカードリッジのチップを使ってHDを読みにいくと
言う神業的な事をしていたようなのだが。

>>58
実際に新品として売っていた時期にHDD繋いでいたヤツなんて居ないよ

すっかりスレタイトルと外れたのは私が原因ではないかと思うので謝ります。
で、MSXとなると、私の頃にはHDなんて買えるのは、よほどの金持ちですね。
カセットテープとか当然だったし。

>>60

繋いでましたが何か？

「Mac知恵の実」を書いてる人の、他の著作物ってありますか？

昔のPC板
http://pc.2ch.net/i4004/

>>56
http://pc.2ch.net/i4004/

早く謝れよ

あの〜、お取込み中失礼しますが、
「Mac知恵の実」を書いてる人の、他の著作物ってありますか？

>>66
「Mac知恵の実」っていうの知らなかったんだけど、
ちょっとGoogleで検索したらすぐに答えは見つかったよ。

あとは自分で調べろ！

有名人ですがなにか？

＞＞６８
ひっこんでろボケ

著名人ですがなにか？

湯名人ですか？

O谷はいらんな、確実に。

Macintosh的デザイン考現学買った。
著者云々抜きで、中身の写真だけでも買いでしょ、これ。
おもしろいよ。

>>1はご本人ですか？