低スペックマシンでOSXを使う

情報交換しましょう。

この前Mac専門店行ったらPM6*00でOSX動かしてあったよ。
激重だったけど（藁

PBの頃は、メモリが300を越えると早くなるとかいう情報がありましたが、
今はどうなんでしょう？
あと、悩ましいのが、アクセラレータなどでパワーアップするかどうかですよね。
もう少しで新しいiMacが買えちゃうかも？って思うと・・・。

10.1ならメモリさえしっかり積んでれば
ボンダイでもがまんできるレベルだと思うな

>>3
MacOS10.1をPBG4/400に入れていますが、
メモリを160MB→640MBに増設したら結構速くなりましたよ。
(160MBの時が遅すぎたという話も)

メモリ不足が解消されると、「速くなる」というよりは
「断続的に遅くなっていたのが無くなる」という具合です。

メモリの使用状況は"Terminal"で"top"と打てば見られるので、
足りないようでしたら足す事をお勧めします。
("/var/vm/"を"Go"メニューの"Go to Folder"で覗けばSwapファイル自体も見られます)

御参考までに。

フォントのアンチエイリアス、オフにして
10k ぐらいの JPEG 壁紙にしたら少しマシになる(　らしい )

そういやバックサイドキャッシュのないWallStreetだとまともに動くんだろうか？

一応対応機種だけど、、、

>>5
なるほど〜。

あげ

同一クロックのG3とG4ではどれくらい違うものなの？

これだけじゃ何なんで。
PMG3 MTを中古で購入予定なんだけど、
OS Xはこれ以上軽くならない！とかだったらG4マシンも視野に入れるんで…。

近くのレンタルビデオ店のインターネット端末が7x00シリーズ+G3カードで
OS X動かしていた。IEを使う分にはそんなに遅くないみたい。この店はレジ
も8x00シリーズが動いていたりするので、納入業者かメインテナが相当好き
もんなのだろう。

>>10
自分もG3とG4の違いを知りたいです。
なんとなくG4を売るために何かをしてるっぽいんですけど・・・？
気のせいですかね。

アクアの描画にG4の拡張命令が使われているから、G3より遥かに高速、というのを聞いたんだけど…。
正直、G4マシンを買う余裕はないんで、なんとかG3で済ませたい。

>>7
バックサイドキャッシュなしのはWallStreetではない。
なんてツッコミはいいとして…

動作*だけ*はするだろうけど速度的にかなり厳しいことになると思う。
WallStreet/292のメモリ384MBにOS X10.1でもちょっと実用にはきつい。
まあ実用云々の判断は人によって違うだろうけど。

別スレにもあったこれはかなりきくよ。
http://newforums.macnn.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=46&t=000100
G3/233-300改　288MB　で試したらレスポンスがかなり良くなった。
それでも常時使う気にはなかなかなれない。
G3/500　512MBが最低ラインかな。

バージョンが進めば、もっと軽くなるのかなぁ？
それともほかのOSのように重くなるのか。
どっちなんでしょうねぇ。

OSが軽くなるなんてことはないでしょう。
Appleだって新しいマシン売りたいし。

すると、10.1で快適に使えていないユーザーはぐだぐだ言ってないで
買い替えた方が良い、ということか。
G4 400あたりなら安く買えるかな…。

10万でOSXがふつうに動くマシンがでないかなー。

>>18
でもしばらくは、意地でも速くしてせめて
９並みの操作感を実現させないと、誰もXに移行して
くれなくなるから、速くするんじゃないかと期待。

俺のは800デュアルだから、10.0.4でもそれなりに
つかえてるけど…はやく10.1こないかなー

800デュアルか、うらやましい〜。

うちではPDQ/233で動かしているけど、一番気になるのがソフトや
システム環境設定、時計までもが立ち上がりに時間がかかる事かなぁ。
スクリーンセ−バーも物によってはコマ落ちする始末。
友人のiBook(Dual USB)を見せてもらったところ、やはりG3の500は
欲しいところだなと思ったよ。

あとベージュのG3/233も持っているんだけど、G3/500+ATIのRADEON+メモリMAX
(256MB×3)くらいにパワーアップしたら使えるレベルになるかな？

>>22
俺、他のMacでOS Xを動かしたことないから使えるレベルかどうかの比較にはならないかもしれないけど、
＞G3/500+ATIのRADEON+メモリMAX
で動かしてるよ。メモリはMaxはいらないとは思うけど。
あと、HDDはATA/66入れてます。
CPUのアップグレードも早くはなるけど、やっぱ早いHDDを追加するほうが体感速度はアップすると思います。
まあOS 9.2.1とかと比べれば遅いけど、使えないというレベルではないと思います。

>>22

そりゃ俺のスペックだな。
G3/500＋ATIビデオボード＋メモリ２５６×３＋ATA/100カード＋seagate 40GHDって感じ。
だけどOS10.1は遅いよ。
9.1なんかの快適感に比べたらだけどね。
やっぱOS10はG4かなと言う気がしてるよ。
ちなみにビデオボード入れてもやっぱり
描画がネックかなと言う気がする。
１６７０万色にすると重さを感じてたるいたるい。

>>23,24
ありがとう。そうか、やはり10.1を本格的に使う場合はG4になっちゃうかな。
さすがに今G4をポンと買う余裕はないので、とりあえず現状でできる
パワーアップをして9.2をメインで使いつつも10.1に慣れておくっていう方向で
しばらく逝ってみます。

俺はG4でも今のOS Xは遅いと思う。動きはましになるけど。
OS Xに、XFree86入れてFull screen（別画面）モードで
X-Windowのアプリケーション動かしてみるとわかるけど、
G3でも、gimpなんかさくさくと動くんだよね。
XFree86とAquaだと、やっぱりAquaの描画って本当に遅い。
Aqua自体のWindow Serverがめちゃくちゃ遅いんだよね。
Pentium266MHzマシンだってWinNTやWin2000での描画はあんなにさくさく動くんだから、
俺は、AppleはAqua自体のTune upはまだまだ完了していないと思う。

じゃあ、アップルにアクアを切れるようにしてもらえばいいんだ。
煽りじゃなくて。

>>27
まっとうな意見だな。半透明化はジョブズの趣味らしいし。
俺は以前のシンプルなインターフェイスで満足してるし、アクアはいらん。

まあ、VPCのこともあるからG4マシンは買うけどね（現在iMacのG3 500MHz）。
PowerBook G4がいいかな。

iMacDV(苺色)なんだけど、OSX動くかなー
それと、普通に店頭で1万5000円ぐらい出して、買わなきゃいけないの？

>>29
iMacDVとほぼ同性能であるPB G3/400では、そこそこ快適に動いてるよ

>>30
やたー
OS10買ってこよ

>>31
今どうなのか知らんが、
メモリ積めるだけ積んだほうが良いと思う。

>>32
64+256=320Mbだけど、大丈夫でしょうか？

>>33
320ならとりあえず大丈夫かと。

9と比べたらどうしたって重いので、期待しすぎないようにね。

うーん、俺使ってないよ。だって持ってるソフト、ペケで動かない
やつおおいんだもんな。つーわけでいまだに9.2使ってますわ。んで
低スペックマシンでですか。G４ですら遅いのにそんなのつかってられま
せんわ。

>>35
G3,G4マシンのいずれにせよ10.1はサクサク動くって訳には
いかない様なので10.？で軽くなるのを期待しつつ9.2で
しばらく頑張るしかないね。

ネットくらいしかやらんなら10.1はマジいいよ。
固まらないGUIシステムなんて初めてだ。

>>28
うむ。あの半透明とか影とかの重そうなエフェクトを切るだけでも
ずいぶん軽くなりそうな気はするね。display PDF (じゃなくてなんて
名前でしたっけ?) とか X よりも素性はいい Window system だと
思うんで、今後の tune up とカスタマイズ可能になることに期待。

>>38
クォーツね。2D描画システム。
愚かな俺にはQuick Drawとの違いが良く理解できていないが。

あげ

>>16
これって、「使ってないウィンドウを管理するためのメモリを圧縮する」
っていう認識でいいのかな？　で、
Terminalで
sudo pico /library/preferences/com.apple.windowserver.plist
とタイプしてwindowserver.plistを開く（管理者パスワード入力）。
↓
最初の<dict>タグの下に、
<key>BackingCompression</key>
<dict>
<key>compressionScanTime</key>
<real>5.000000000000000e 00</real>
<key>minCompressableSize</key>
<integer>8193</integer>
<key>minCompressionRatio</key>
<real>1.100000023841858e 00</real>
</dict>
をペースト。
↓
コントロールキー Xでpicoを抜ける（この時保存するか聞いてくるので"y"とタイプ）。
↓
ログアウト→再ログイン
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

手順これで合ってる？　やったけどあんまり大差ないような気が。
iMacRev.D 386M。

あげ

>37
確かに、OSX自体は、本当に落ちないし、固まりませんね〜
エクスプローラー自体は結構落ちるんですがね。

desktopper.netのテーマ入れたら何となく速くなったよ
透過させていないから？

ShadowKiller
ttp://www.unsanity.com/haxies.php
描画がかなり速くなったYO!

>>25

ATIのビデオボードとか入れても
G3DTだと性能発揮しきれて無いんじゃないかな？
とにかく描画が弱いんだよね。
ATA/100カード入れても
HDの性能いかしきれて無いって話も良くあるし。
マザーの限界だろうね。

>>41
swapするような環境の人向けなんだろうね。
十分にメモリをつんでる人は効果あまりないよ。
俺の場合は逆に起動が遅くなったような。。。

最低でも青白G3かPismoレベルじゃないと無理か…。

HDDの容量とかスピードは、関係ないの？

ShadowKiller入れて、ThinkerToolでフォントのアンチエイリアス切る。
結局いろいろ試してみたけど、Thinkerが一番効く。
でも、確かに速くなるんだけど、これってAquaの否定なのよね（w
つ〜かAqua以外のGUI入れればもっと快適？

>>47
実は俺>>41なんだけど、確かに起動ちょっと遅くなった気が。
つ〜か10.1だと効果無しか？

age

>45
おお、いいもの教えてもらった。あんがと
yosemite 400 だけど、エクスプローラーのブックマート
表示のストレスがなくなったYO!
影は、システム標準でユーザーが選択できるようになってもらいたいな〜

しかし、影切るだけどこんなに速くなるとは....
エクスプローラーのスクロールも速くなっているよな？
気のせいじゃないよな〜

×影切るだけど
○影切るだけで

PB G3 266のメモリ512MBでIEとOEとiTunes使うぶんには快適だけど、他は使う気にならない。
メモリ積んどきゃそこそこいけると聞いてたけど、やっぱこのマシンじゃきついよ。新機種買えない貧乏人はlueChipでも買っときなさいってことか？

買い替えたくなるような魅力的な機種を出せ。まずはそれから。

G4 Cubeがマシになるのを待ってたのに…(;´Д｀)

俺も、次に買うのはまともになった、キューブを考えていたよ...

>>57
同志よ…。
G4 Cubeは拡張性に乏しいから、出来るだけ高性能なやつが欲しかった。
G4 500MHzじゃOS Xは不安だった（当時は重かったし）から、待ちにした。

仕方ないから、次世代iMacに期待しとくよ。また夢を見せてくれ。

>>50
＞でも、確かに速くなるんだけど、これってAquaの否定なのよね
激しく同意。アンチエイリアスやメニュー＆ウインドウの影を消してまで
MacOSXを使うってのは何か違うような気がする。速いマシン欲しいよ。

影消すと確かに速いけど、かなり視認性悪くなるねえ。
でも速いんだよねえ。うーむ。

>>58
CubeってCPUもグラフィックもDaughterCard形式だから、
拡張性は乏しくとも、最低限のアップグレードは比較的容易なんだが。

まぁ今更言っても後の祭りか...

>>61
そうなんだ。改造が難しそうなイメージがあったが…。
そういえば、ソネットがCubeのCPUアップグレードカードを作るか検討してるらしいね。

G4でも遅いって言っている人もいるが、影切ればそういう意見はなくなる
と思う。
それよりも、こんな事で速くなるのはアポーは分かっているハズだ
それなのにオフできないようになっているのは何らかの作為を感じる。

オレはアクアじゃなくても早くて安定したマシンが欲しいな。

このスレ見て、thinkerとShadowKiller導入してみました。
超はえー！　OSX自体のチューンを待つまではこの高速・低修飾OSXで
いくよ。
ちなみにPismo400ね。

tinkerだたね

アンチエイリアシングについては font 展開エンジンだけの問題なので、
ある程度の CPU なら入れても切ってもそれほどの影響は出ないんだけど、
影って画面上のあらゆるものに影響が出るから、効果は絶大。

でも、影を切ると視認性が悪くなるから、そのかわりに window の枠を
作って…となると、Win と似たような感じになっちゃうのか。

デザイン優先し過ぎなんだよね。
キューブでも普通のスイッチ使えば良かったし、プロキーボード
の裏のアップルマークもいらないし、そんなところに金かけるなら
旧拡張キーボードと同レベルのキータッチにしてもらいたい。
影も入り切り出来るようにすればもっとOSXの速度面の評価が上がのるによ〜！
ったくよ！
小一時間問いつめたいぜ

デザイン優先し過ぎって、無駄なデザインってことな。
使いにくい、意味のない高コストってこと。
これってデザインじゃないよな。
ドキュ車のリヤスポイラーと同じだ。

だがそれがいい。

メニューがほわ〜んって消える効果が一番邪魔に感じてるのだが。
遅いうえに苛つくじゃ。とっとと消えれボゲ

>>71
そこそこ速いマシンを使うようになれば気にならなくなるよ。
向こう10年はこれで行くらしいOSの最初の一年であまりいらつかないように。
気持ちは重々判るすが・・・ON/OFFくらいつけろや！ゴルァ！（笑

マックはデザインっていうよりアートなのか。
ＯＳ?ｨならぬＯＳ１０っていうアクア抜きバージョンでたらいいなー

影消してもアンチエイリアスオフっても全然変化ないんですけど、、、
ウチのマシン、このスレにも入れて貰えないほど遅いと言う事？？？？
ボンダイアイマク

影消して少し感動した。元に戻してたいして変わりないことに気づいた。
確かにメニューの表示は少し早くなるけど、使う気になれない。
マシンはDT233メモリ576MBだ。９９％OSX10.1.1を使ってる。
OSXの更なる改善に期待。
ショップでiMac触ってみたけど（600MHzのやつ）メニューとか触った感じはたいして変わらないと思ったよ。
っていうかProMouseってやめたほうが良いぞ>Apple
店頭で初めてマックを触る人間にとってはマックの印象を悪くしかねないくらい使い難いだろう。

>>74
影消しはFinder等でウインドウの移動なんかするとRe-drawがスムースなのが解るよ。
アンチエイリアスOFFはそんなには効かないと思う。
どうせTrue-TypeかOpen-Type用のエンジンを使ってる訳で、Bitmapを使う訳じゃないから。
速いHDDと512MB程度のメモリ環境で再チャレンジすると快適になるような気が・・・。

良スレage

だみだ…　汚い画面になんだかイライラしてきて元に戻してしまった。
デザイン優先しすぎなんじゃ！　って思ってたけど、
一度味わうと、なんか戻れないっつうか…　魔性系ですな。

>>78
芸能人は歯が命。MacOS Xは美しさが命。こんなことは世間の常識。
影を消したりアンチエイリアスを切るような奴が使っちゃいかん。

本気ですよ？

ちょっとage

実は9.xで長い間Appearance-Themeを使ってたとき思ったんだけど、
結局最後に残るThemeはSystem7とAquaなんだよね（笑
言いたい文句はいろいろあるけど、やっぱしユーザーインターフェースとしてバランスいいもの。
で、本物使うと戻れなくなる（笑
9.xの方が確かに速いけど、「DOSの方が速いのにどうして3.1使うの？」ていう程の感じ（笑

>>81
俺は現在のAquaのユーザインターフェイスに関してはどちらかというと否定派
(というより未完成なのでこれから洗練されていくといった感じか)
なのですが、速度やカーネルの堅牢性を度外視してGUIだけ見た場合、
Aquaの「9.xに戻れなくなるほどの良い部分」というのはどういう部分でしょうか？
煽りではなく、自分の使い方がAquaに合っていない部分があるなら
もっと使いやすくなるように直したいので、
良ければどういう使い方をしているか教えて下さい。

>>82
えとですね、まとめるとレスに時間がかかるので（笑）単発で返してきますね。

ウインドウを開く場合に1つのウインドウで大方の処理が済みます。これだけでもかなり違います。

例を挙げれば、AというDiskの3階層下のフォルダを開いている場合に、
BというDiskの5階層下のフォルダを開きたくなったとします。
9では「B」というDiskアイコンを選んで開いて行かなくてはいけませんが、
Xでは今開いてるウインドウの、もしくは「任意」のDiskもしくはフォルダを開いたウインドウの
ツールバー上の「コンピュータ」をクリックしてカラム表示にすればそのまま到達する事が可能です。
その目的のフォルダを開いたままにしておきたければダブルクリックすれば済むことです。

アンチエイリアスは切ってないけど影は、一回切ると
もう、戻す気になれない。

Aquaのテーマ、もう落とせないんですか？

>>85
ここでLiquid Themeを落とすべし。
http://www.weatherland.com/liquid/

>>86
ありがとう！

PB G3 400 768MBだけど、まあ使えてる。
メモリの搭載量が重要な気がする。384MBの時はちょっときつかった感じ。
OS9はさくさく動くけど、OSXのまったりさ加減もいいんじゃない。
それよりPBの液晶だとアンチエイリアスが汚くて困る。

梅田ソフマップのiMacとiBookは全部OS9になってた。
X使うと重いのが初心者にばれるから？
あと、壁紙がモナーになってたよ。

>>89
あんたが犯人ﾆﾀﾞ

しかし、 OSX落ちないよね〜、こんなに落ちないとは思わなかった。

>>91それについては激しく同意。しかしまだ重い。今後もっと徹底的に
ブラッシュアップ、また主にFinder 等のシステム細部のバグも改善して
くれれば、以外と使いもんになるね。しっかりﾔﾚよApple 。

>>83
成程、完全に"Finder"をブラウザとして使うわけですね。
確かに10.1.1の"Finder"はそうした方が使いやすいかも。
でも個人的には従来型の"Finder"がとても好みにあったので、
もう少し自分なりの使い方を模索してみます。
ありがとう。

>>93
いや「ブラウザ」ともちょっと意味合いが違うんですよ。
従来のFinderとブラウザの中間みたいな使い方が出来る訳です。
9だとある種絶対番地的な使い方を強いられる訳で、これはこれで分かりやすい部分もあるんですが、
Xでは起動Diskの中身全てを自由に使える訳では無いので、僕の場合Applicationsディレクトリしか
アクティブに使わずに、書類は別パーティションに全て放り込みます。
こうすると通常の操作は、App〜ディレクトリと書類用HD以下の二つで済んでしまうんです。
書類用HD内でよくアクセスするディレクトリはDesktopにエイリアスを置いて対処しますし、
9及びClassicでも書類は件のパーティションに放り込めば済むので管理も楽です。

そんなわけで通常はウインドウを開けばすぐに呼び出せるApplicationsをアイコン表示で、
書類用HDをカラム表示で開けば全て事が済んでしまうという・・・
Xの、きちんといじろうとしないと、システムをいじらせてくれないという仕組みを逆手にとってるという（笑

>>88
御意。iBook や PB にまともな液晶のせてほしいですね。OS 9 や
classic app だとそれほど気にならないのですが、OS X で Aqua だと
へたれな液晶じゃ見にくくてたまらない…。

Pismoの400に10ではなく10.1をCDから入れたら
ひょいひょい動いて驚いた。
構成ほぼ一緒でバスとCPUクロックは５割増の
iBook 600よりいい感じかもしれない。
RAMはPismo 384、iBook 640。
悔しいんで、iBookにも10.1で入れ直してみた
けど上書きなんで、ちぃとはよくなったかな
って程度な感じ。

yose400なんですがなんか、急に速くなったような気がするんですが、
一日、一週間、一月と自動でメンテナンス
が行われるとかなんとかって言うのと関係しているのかな〜
わけ分からん

>>97
慣れ。つか、最初に「重すぎ」とか拒絶反応しすぎ。

本当にx落ちないね。
再起動した事ないよ。今までのマックは何だったのだろう。

>>99
いままでの MacOS は OS とよべる以前のシロモノだったから…。
そういえば、classic app では、ときどき classic 環境ごと
落っこちることがありますね:-)

>98
確かに、慣れや使っているときの体調も関係ていると思うんですが
なんか、日によって物凄く重い時や軽くなるときがある気がするんですよね〜

OSX落ちないですか？
javaのソースを自分でビルドして動かすとOSごと死にます。
javaが落ちるのはわかるけどOSまでいってしまうのはちょっとどうかと。
jdk1.3.1でましになったかと思ったんだけど…

既出＆外出だったらまことにスマンのだが、
初代iBookでOS X使ってて他のマシンより極端に
遅いと思っていたのよ。素人ながら。

何でかな？って思って色々観察したんだけど
どうもRageMobilityLがちゃんと仕事をしていないように
思える。というか、シンプルな表示はコレでやってるん
だろうけど、いろんな部分でアクセラレーションが
かかってない気がする。
画像表示のCPUの負荷が他のマシンに比べて極端に多い感じ。

某3Dゲームのデモ版が出来ないとか
スクリーンセイバー（特に3D系）では顕著だね。

俺はG4 400AGPも使ってるけどあまりにも
差が大きすぎるので推測ながらこんな事考えてました。
見当違いだったらスマソ。

もしビンゴだったらちゃんとサポートして欲しいなぁ。

>102
落ちるレベルが違うような・・・
普通にアプリを使ってる分には全然落ちないよ
安定性に関しては大多数のユーザにとって、ほとんど満足じゃないかな？

>>103
ttp://discussions.info.apple.co.jp/[email protected]%[email protected]
どうやらビンゴのようです。
今後対応ドライバがリリースされることをお祈りします。

とりあえずこの方法でRage系のドライバは入れられる模様。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1002729609/635-639

あげます

天ぷら

age

ログインウィンドウの名前欄に「>console」と入力すると最高に速い。
出るときは「exit」

>>110
笑えるが...。笑えない奴もいるぞ、きっと。

>>110
カーネル自体が腐っているのでは無さそうで安心。
やはりWindowServer(CoreGraphics…何だっけ？)が原因だろうか。

　 　　（ヽ_（|
　　　<ﾟ・_ ﾟ　 >　＜レッツ ギョ　♪
　　 　⊂　　 う_　　　　
　 　　 (　| 　　つ
　 　　　｀（_厂

http://www.zdnet.co.jp/news/0112/04/e_apple.html
これの話題って他の所でももうでてる？

>>114
なにをいまさら。既出もいいとこ。

A「先生、血圧287まで下がりました」
B「よし、エピを大量投与だ」
A「血圧上昇しました」

ということで、あげ

新iMac誕生でこのスレの命も長くないのかな・・・？

まだOS9だけどそのうち使いたいage

OSXをインストールしたけど、重いな。

http://www.macobserver.com/forums/viewtopic.php?topic=3589&forum=3&15

一番下まで読むべし。

>120
参りました

Voodoo対応しないですかね？

＞122
Voodoo3でも動いたが、アクセラレーション利かない。スクリーンセーバー止まったまま。

PPC604eマシンにOS Xをインストールしたって話は聞いたことあるな。
使い物にならなかったらしいが。

G3 iMacで使用。それなりに使える。
OS Xの安定性は凄いけど、Win2000の安定性を知っていたから
ようやくスタートラインに立てた、という感じか。
それよか、Webブラウザの糞っぷりを何とかしろや。

>>41
おー！これやったら大分早くなった。
そんな私は8500/G3+OS 10.1.3+Memory160M。
やはりメモリ貧乏人でないと効かないのか…
Topで明らかにメモリ使用量が違う。

いいスレだと思うんだけどな，，

8600/G4/OSXにRADEON7000は使えないんすか？
MT/DTは問題あるみたいですけど

>>128
問題あり

RADEON7000じゃなく、RADEON Mac Editionは大丈夫みたいっす
偽マルチモニターですけど

>>120
ハメ撮り？

>>120
ゲロ吐いてるマクOSだとオモタ

アメ公のやることは理解不能

なんか、ヒラギノを使うと遅くならない？
IEとかOsakaとヒラギノでスクロールとか全然違うような気がするんだけど。

　あのＰＭＧ４（ＡＧＰ）３５０ＭＨｚでＯＳＸ使えるんでしょうかね。
その動くのは動くだろうけど快適にという意味で・・・
ま〜ぱの編集の人で同じスペックでＯＳＸ使ってる奴がいるのが編集後記とかで
判ったんだけど、俺が５００ＭＨｚ以上のに買い替えを悩んでいるのに何こいつは
脳天気に、そのスペックで使ってんだ！！と思ったりしたんだけど・・・
しかもメモリも１９６ＭＢだぜっ　ちなみに俺は４４８ＭＢ！
まぁ個人の自由なんでいいんですけどねぇｗ

　導入に悩んだのはｉＴｕｎｅｓのグラフィック表示を大にするとコマが秒間９で全然曲の
スピードに合ってない感じで、それだけでＯＳＸは駄目だと判断したんだけど・・・
どうなんだろう？ちなみに画面サイズは１６００＊１２００フルカラーなんだけど
だからｉＴｕｎｅｓのグラフィック表示トロイんだろうか？

　ある人はＯＳＸの最低ラインは1ＧＨｚじゃないか！と言ってますが・・・
それだけアニメーション処理とか凝りまくってるのが仇となってるんでしょうか？
そろそろ導入してみたい気持があるんですけど・・・

350だと、動くことは動くけどレスポンスおっせー
て感じじゃないかなぁ。
何にせよ、動くことは動く(w

>>134
俺は　G4(AGP) 450MHz　メモリ896MBですけど
このマシンは、もうOS9専用、と決めつけてます（笑）
今現在1Gデュアル買う金ないんで、しばらく金ためて
OSX専用マシンを買おうと思ってます。モチ、1Gデュアル以上。

>>134
>ある人はＯＳＸの最低ラインは1ＧＨｚじゃないか！と言ってますが・・・
その「ある人」は俺のような・・・（ｗ

G4/350MHz-448MBで、10.1.3以上ならソコソコかな。
可哀想だが「快適」ではないな・・・でも充分遊べるよ。
クロック450MHz以上は欲しいのが本音ではあるけど。
iTunesのフレームレートに関しては
グラフィックカードの性能も関係するから一概に言えないけど
10.1.3で多少良くなってます。OS9に劣るという事は無いはずです。

まぁ、G4/500MHzくらいまでの人は1GHzあたりが買い頃になるまでは
今の状態で様子見したほうがよろしいかと。
でもG4(AGP)/350MHzは微妙だよなぁ・・・確かに。
iMac(Flatpanel)/700MHzでも充分以上に速くなったと感じるだろうから・・・。

>それだけアニメーション処理とか凝りまくってるのが仇となってるんでしょうか？
一応ここらへんはOFFれるからいいんだけど、そうすると本来では無くなるという（ｗ

とりあえず導入してみることをお薦め。
速い機種を手に入れたときの感動もひとしおになるしね！

私はLombard/G3 333MHzで使用していますけど、
な〜るべく重い処理をさせないように、画面書き換えをさせないようにすると
快適とは言わないまでもなかなか使えています。

>>134
俺と一緒だ
俺も３５０なんだよ
まったく悩むよな
どうせハード買い替えるならパッケージ買っちゃうとムダになる
とか思って躊躇してたんだよな
俺と一緒だ
でもいまひとつハード買い替えに踏み切れないんだよな
なんたって350はトラウマになってるし
俺と一緒だ
でもな、俺は10.1.3になってパッケージ買うことに決めたよ
遅かろうがトロかろうが知った事か
1GDualがFastになるまでハードは待つ！
2年でも３年でも待ってやる！
134も腹くくれ

そこまでしてOSXを導入する理由はなに？

>>135　動くのは動くんですけどねぇ　５万円の中古車みたくｗ
>>136　そうすか・・・俺も今９．１っす。これでいいのかなマシンがこれだとｗ
>>137
>>クロック450MHz以上は欲しいのが本音ではあるけど。
やっぱそうですか・・・俺も500MHz以上は必須だろうと思ってます。
>>10.1.3で多少良くなってます。OS9に劣るという事は無いはずです。
あとＩＥでブラウズも速いみたいですねOSXは・・・
それだけでも買う価値あるんでしょうかね。
>>とりあえず導入してみることをお薦め。
>>速い機種を手に入れたときの感動もひとしおになるしね！
　そのお言葉胸に刻みます。
導入してみたらレポさせてもらいます。
>>138　画面書き換え？アニメ処理とかの事ですか？違ったらスマソｗ
>>139
　同士ですな・・・腹くくるも何も買い替え資金が皆無なので・・・
臨時収入でもあればＧ４／９９３とか買ってしまうかも・・・
でも大きな臨時収入は見込めそうもないから買い替えといってもたぶん
Ｇ４／７３３（グラファイトでサードキャッシュ付き）とかになるかも・・・
それにしても１０．１．３のパッケージなら買っても無駄にはならないだろうし・・・

>>140　なんか面白そうだし興味あるからねぇ　買い替えが当分先なのも関係してるかも

>>141
興味あるなら買って使ってみるといいよ。新しいOSがどんなもんか
見るくらいだったらだいじょうぶだよ、低速マシンでもあんがい。

>>140
ありきたりな話ですが、システムが落ちないとか、そういったところ。

>>141
画面書き換えというのは、たとえばブラウザのスクロールバーのドラッグなどです。
Flashもでかいサイズだとつらい。
＃これは旧OSでも同じですが。

VPCを使ってるような感じと書けばいいかな？
テキスト入力などではclassic並みの使用感になります。

アニメーションはアイコンアニメーションなど書き換え範囲が小さいものなら
それほど気になりません。

age

あげあげ