ATI をヨイショするスレ!!

新製品見てると 1 年ぐらい前から
グラフィックスチップが ATI から NVIDIA に移行しようとしてるみたいだ
今もハイエンドには NVIDIA ローエンドには ATI となってる
NVIDIA は 3D が速いとかいってるが
ほとんどのユーザにとっては 2D の方が大事
ATI のチップは発色がいいというのが一般的だし俺もそう思う
なぜ NVIDIA に移行するのか
ジョブズを問いつめたい、小一時間問いつめたい

ＳＡＧＥ

名スレの予感　　　　　　と。

RADEON8500がPMG4に標準搭載になればなあ…。

http://www.xdrivers.com/identity/video/images/ati.jpg

関連情報です
RADEON　VS　GeForce2,3

http://www.barefeats.com/gef3.html

3D では GeForce3 には負けますが GeForce2 には勝ってます
2D では ￥62,000- もする GeForce3 とそんなに変わりません 2 とは同等

結局、Driverの開発に関する問題で NVIDIAになったのでは？
ATIって、ドライバだけでWin用をMacで使えないから。
性能と言うよりはメーカーとしての使い勝手の良さを選んだように感じます

>>7
nVidiaはドライバだけあればWiny用をMacに使えるの？

>>6
GeForce3・・・6万もしないよ。

>>9

http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore.woa/852/wo/O1GS10XhSgYyKqngaB1/2.3.0.3.30.1.9.1.13.0

>>10
ウイソ用の話ね。Mac用は競争が無いといっても過言ではないので
APPLEの言い値がまかり通ってる。
実勢価格としてはウイソ用が参考になると思われる。
（製造コストはそんなに変わらないはずだし。）

あ、ID変わってる。

俺は9です。

QSにGeForceとRadeonを挿して使ってるんだけれど、
GeForceの発色は何だかなあ。
モニタをつなぎかえても同じなので、カード側の癖か。
ATIをはじめて見直しました。

PowerBook がモデルチェンジするようですね
さて、ATI か NVIDIA かどっちでしょうね
>>11
Win 用は安いんですね知りませんでした
でも RADEON も同じように安いのでは？
普通に買うと￥25,000-ですが

MacOS用のドライバの開発費用が加味されているのでは？>>値段差
それも言い値でいいね(寒

ここと合わせてどうぞ
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=997957647

正直、ATI頑張れ。Mac標準の座を取り戻せ。

もっとユーザーが選べるようになってほしい。
VCもU160カードも全然ない！

RADEON VE MAC EDITIONまだあ？

win機の方ではミレニアムの400と550使ってるけど好き。
Mac版のミレニアム使ってる人居る？
ATIに比べて2D発色とかがどんなものか知りたいです。

Mac版のG400、高いし。
カノープスとかELSAとかHerculesとか、
Winはいろいろあって羨ましい。
OS9.2.1に限界感じたら移行するかな。

PBG4にgeforce2goなんて載せたらしらねーぞ。ｗ
発火率が40%位上がるかもよ。

RAGE128が大好きです。

ATi頑張れ

Power Mac G4 533Mhz（当然ATI RADEON）買っといてﾖｶｰﾀﾖ。
nVIDIA萎え。

>>21
いや高くても発色よくて速いならいい、あのぐらいの値段なら。

しかし今の時点では、ドライバーがヘボで遅いのが難点
はやくなんとかしろ

今回の新PowerBookにのっかったMobileRadionって旧128にくらべて凄いのですか？

nVIDIAがメインになってきてるのはATIがジョブズを怒らせたからでしょ？（ATIのフライング発表が原因）

それはそれとしてnVIDIAに一言「Quadro2をMacに持ってこいや！そしたら今のヘタレカードも許しちゃるわ」

以上。

AGE

>>28
それはジョブズを戯画化して
面白いエピソードに仕立て上げただけ
ジョブズをおこらせたには違いないだろうが
そんなことで nVIDIA へ移行が決まったわけではない

それはそれとして ATi に一言「 RADEON8500 を Mac に持ってこいや！」

それよりも『FireGL8800をMacに持ってこいや！』

ここは、Macに持ってこいやスレですか？

ATiとnVidiaはドライバどっちがいいの？
イイ方を応援するよ

ATiのドライバはWinでも糞呼ばわりされてる。
nVIDIAのドライバの出来は知らんが
Detonatorという素敵なユーティリティはイイらしい。
しかしMacにDetonatorはない。残念無念。

ATIのVGAを導入しようと思っているんですが、
OS:WindowsME
型:FMV-DESKPOWER　SV235
で、導入できるVGAはなんでしょうか？

ＡＴＩにメール
「RADEON 7000を出す」とのこと
なんでもVE→7000としたらしい。
本当はALL IN WONDERを出してとメールしたんだが・・・・・

よいしょアゲ

RADEON PCI使っているけど
ファンのキーンって音が五月蝿い！！
頭おかしくなりそう。
なんとかならないかなぁ

>>38
ぬるい事言ってんじゃねーよ。そんな事逝ったらｳｨｿノートなんか使えないぞ。
ファンが回ったり泊まったりもう気が狂いそうだ。

>>39
もう五月蝿くて、取っ払っちまおうと
思ってるのよ、マジで。
ハァ〜　（タメイキ

A-Ti-Ti-A-Ti-まだ出ないんだろうかー

AGe

ここにアップデータがあるよ 02/01/07

http://support.atitech.ca/drivers/mac/macos9_jan_7_2002_update.html

QuickSilver搭載のGeForceの解像度の選択肢の少なさと、数々の不具合、それに
発色の変なクセが気に入らず、ダメ元でGigabitEtherのRADEON AGPと交換
してみた。そしたらあっさり使えました。もちろんドライバは、入れ替えたけど。
GigabitEtherの方もGeForceでちゃんと動作してます。
お互い、AGP×2と×4とバススピードが違うのでダメかと思ったけど、全然問題
無いのね。

>>40
自作板じゃfan取ってヒートシンクつけてる人けっこういるよ。

ＯＳＸじゃＡｐｐｌｅ純粋しか対応してないんでしょ？
ＡＴＩ ＭａｃＥｄｉｔｉｏｎ３２買ったのに、、、

逆の方が多いけど

新しい iMac 、Geforce2MX じゃん
スペック的には文句ないって人多いけど
これ古すぎない？
Mac で使えるようになってからもう１年経つよ
最新型をつかえとは云わんが
もう一世代ぐらい新しいので出来んかったんかな
同じ時代遅れなら RADEON のほう使ってほしかったよ
確実に ATI と決別するんだね

>>48
ノートはATI、デスクトップはnVIDIAで逝くつもりなのでは。

まあ本体の液晶につなぐ分にはRADEON7000でも
GeforceMXでも画質に差はないはずだけど。
AppleはStudio displayを買わせるために、
アナログ出力がへぼいvideo cardを採用したのかと
かんぐりたくなる。

つなぐって言い方へんだね。ごめん。

>>43
VersionTrackerのレビュー見ると問題あるっぽい？
英語わからんから違かったらスマンです。

>>52
Exciteの翻訳で見てみたけどそのようですね
Appleからのアップデータがでるまで待とうかな

知らずに入れたらブート途中でブラックアウト...
シフト起動でもブラックアウト...
CDでは起動出来たので機能拡張関連を戻したら起動してくれました...

>>54
ブラックアウト後に画面元に戻らなかった？
おれんとこではアイコンパレードの続きが始まって
ちゃんと起動できたよ。

９６００にrage入れてるが、正直、２Ｄ描画が９６年のTwinTurboに負けるのはどうかと。
Diablo2ではなぜかOpenGLがまともに動かないというミソをつけてくれたし。

日本語情報の少なさといい、なんかやる気があるとはとうてい思えない感じ。
・・・あれだ、アダプテックと同じ感じの『大会社病』が蔓延してるみたい。
英語版のドライバを入れると、半角文字の日本語の機能拡張を抜かないので
コンフリクトするし、MAC2TVなんかついてないのは自社製品だから
わかってんだろうが。なんでそういう判定もしないかな〜
と、かなり不満爆発気味。
日本語ページで『平行輸入品はサポートしません』っていうのもかなり傲慢で
ｲﾔｰﾝな感じ。（漏れはいちおう正式品だけど）

Radeon 8500 と 7000 のMac版がもうすぐ出るみたいだけど、
まだ出ていないRadeon VEとはどこらへんが違うの？

Radeon8500買っちゃおうかなー

>>57
クロックが違ったりするけど、実際3Dの性能くらいしか差はないかと。
なによりドライバが心配だよ。

RADEONのOSX対応ドライバはどこにあるんですか？

あげ

でもRADEON VEってミレニアムと同じくらいの2D画質なんでしょ？

>57
7500（来週）,8000（２月初旬 ）でるってさ
MacWireみれ

RagePro を何とかしてくれ。

Radeon 8500&7000って２Dの速度は
ProFormace3より速いのかな？そもそも
クオーツをアクセラレートしてくれるの？

質問です。自分は現在G4 400(AGP)でRage128proなんですけど、
このRadeon8500とか7000を使うとどれくらい描画速度が上がるのですか？
3Dを表示させることはあまりないので、2Dの速度が気になるんですが、
買うメリットはありますか？どなたか詳しい方、教えて下さい。

>>66
すぐに販売されると思うので真っ先に人柱になってください

>>66
Radeon8500買います。買うつもりアリです。
3D画像表示、2D画像表示等のレポートでも書く？
書いたことないから書き方分からないけど、、


昔のMacEDITION(32MB)あるんだけど、どういうところで売るの？
そこらへん、詳しい方いたら教えて下さい
（売るのにいい場所とか、必要な事とか）

>>68
買ったら是非レポートお願いします。
自分も買う気は十分にあるのですが、やはり誰かの「コレすげーから買っとけｺﾞﾙｧｰ!!」って一声が欲しいっす・・・

MobileRadeon7000使ってCubeにも刺さるファンレスのカード出してください。

>>70
誰に頼んでいるの?

なんかさ、3Dなんて全然いじれないんだけどMayaがタダで使える様に
なるらしいじゃん。コマーシャルユースでなければって条件で。

にわかに高速なカードが欲しくなった。

ということで>>68さんにはレポートきぼんぬ。

うい
ATI RAGE128PRO,RADEON MAC EDITION,RADEON 8500
この３つで比較します。

それと（拍子抜けかも）レートって、どうやって計るんですか？
3Dはゲームとかででてくるし、2Dは重い画像の表示速度でも、計ればいいのかもしれないけど、、
確実な計り方が判らないです。（これだと信頼に欠けるでしょ）

スミマセン、こういう事した事ないので、、、だれか、いい方法知ってたら教えて下さい。

さがってなかったし、、、
レートっていうか、fpsですな。
なんつーか、実際に３Dゲームやったときの感想なんかでいいですかねえ？

>>74
同じ条件で iTunes のビジュアル再生して
レートのだいたいの平均値計るってのはどお？

のーとんもってれば
benchmarkとってくれればべすと

Quakeならベンチモードがあるんじゃないか？
Win用しかしらんが。

そのむかし、ATI rage 128 の mac 版がでると聞いて、楽しみに待っていた。
待てども、待てども、でてこない。
１年後くらいにやっとでた。こんなんじゃ、たまらん。

>>73
> ATI RAGE128PRO,RADEON MAC EDITION,RADEON 8500

セレクション最高。
fpsならば、雑誌のCD-ROMでゲームのデモ版を使うとか。
75氏のiTunesを使うの手もイイですね。これってOpenGLだよね。

Chip　　　 　　　　Pixel Fillrate　 Texel Fillrate　MemoryBandwidth
RADEON 7000　 183Mpixel/s　　549Mtexel/s　　2.2GB/s
RADEON 　　　　 332Mpixel/s　　996Mtexel/s　　5.3GB/s
RADEON 8500　1100Mpixel/s　 2200Mpixel/s　　8.8GB/s

>>80
わざわざどうも。

2002/1/14のドライバでちゃんと起動する様になりました....が、
DVI接続しているモニタが、1024*768で1032*770、800*600で808*601
648*480で648*481と認識している様です...鬱だ...
あ、ちなみにOS9.2.2での事で、OSX10.1.2では問題ありません。

なんで、ＩＭＡＣＤＶはＲａｇｅ１２８
ＤＶの表示がぎこちなくて、、、

RADEON7000 MacEDITION(PCI)32MB英語版(輸入品)が、オリオスペックで17,800円

8500は、輸入してないのーん？

2月じゃないの？

とりあえずage

買うお金ないかも、、、やばい

あんたエライよ

age









age

RADEON 8500の価格聞いたら暫定だけど42000円だった。
たけぇよ！
でもﾎｽｨ...

age

>>80
>Chip　　　 　Pixel Fillrate　 Texel Fillrate　MemoryBandwidth
>RADEON 7000　 183Mpixel/s　　　549Mtexel/s　　　　2.2GB/s
>RADEON 　　　 332Mpixel/s　　　996Mtexel/s　　　　5.3GB/s
>RADEON 8500　1100Mpixel/s　　 2200Mpixel/s　　　　8.8GB/s

7000って8500よりも極端に性能悪いってこと？
しかも

しかもRADEONよりも...

この数値からみると7000はどの程度の代物なのでしょうか？

せぶんからーずさんのところのベンチを見る限り、
速さに関しては期待しない方がいいかと。

>>95
速いんだか、遅いんだか判断しにくいカードみたいだね。

さっきOLIOを見たら、「RADEON7000 Mac Edition の不具合」
について、っていうのが出ていたんだけれど、

「PowerMacintoshG3 MT&DT 以前の機種
(オンボードビデオ搭載機)でMacOS X 10.1にて起動すると
画面表示が全くされないという不具合が発生しております。」

それで、一時販売停止、すでに購入した人には個別対応とのこと。
ゴッサマーも含むのかな？
PCI Macなら、アップル自身がOSX対象外としているんで、
ここまでしなくてもいいとは思うんだけれど。

新G4/800はRadeon 7500ですね。
さっきから漏ればっかり。

>>97
ダメ。正直、俺は期待してる

らでおん8500はAGPx2にもつけられる

RADEONよりradeon7500の方が性能高いのか

>>101
いや、RADEONのほうが性能がいいはず。

ATIのビデオカードってあまり中古で見かけませんよね。とくにここ数年のは。
オンラインショップなどを見ても、古いラディウスのが多い感じだし…。
秋葉原でも（探し方が悪いのかもしれませんが）あまり目にかからなくて。
ヤフオクもMacのはどうしたって少ないですよね。Win用のでも動いたりするんでしょうか？
おすすめなお店とかありますか？

種類もけっこうあるようですが、いまいち違いがわかりません。
RageProとかGAとかOrionとかXClaimとかNexusとか、もうなんだか…。
歴代リリース一覧とかあれば、もうちょっとわかりやすいんでしょうけど。
RADEONというのが一番新しいというのは判りました（笑）

NexusとかOrionとかって名前を見てると、「ブレードランナー」を思い出すな。

>>97
>>99

ttp://www.xlr8yourmac.com/Graphics/radeon_7000_feedback.html#storytop

ベージュG3で問題解決したらPCI Mac でも大丈夫になるのかなあなってほしいなあ。

GeForceなんかに負けてくれるな。

何故、Mac用のAll-in-wonderを出さないのですか、出してくれないのですか?

All in Wonder 7500 ﾎｽｲ...

正直、GeForce4TiとRADEON8500どっちがいい？

GeForceって3からは2Dの画質が向上したんだっけ？

>>101
7500のコアは旧RADEONのコアを0.15μmベースにシュリン
クして290MHzに高クロック化したものだし、メモリーもより高
速な275MHz駆動のDDR-DRAMを採用しているから7500の
方が高速かと。

>>109
PC用の３Dベンチマーク（3DMark2001）の評価でよければ
こんなところ。
全体的にはGeforce4MX＜RADEON8500＜Geforce4Ti
といったところか。

http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/geforce4-13.html

>>111
ありがとうです。

やはり後で出た分GeForce4Tiの方が速いですね。
問題の画質はGeForce4MXは結構良かったのでTiでも期待はできるかな。
RADEON8500のMacでの画質が気になるところ...