男女間での友情！

元から種が違うんだから成立するわけない。
近くにいて同じ言語使ってるから意思の疎通ができてると勘違いしてるだけｗ
成立するってヤツは一人よがりなだけｗ

>>953
ガキは早く寝ろ。

おやすみ>>953昼寝して身長のばすのもいいけど勉強もしろよ。

もう結論出ちゃってるけどそろそろ次スレお願い。
俺立てられない。

あると錯覚してる派とないと説明しているのバトルはまだまだ続きますｗ

>>955
ある派が噛み付いてくるだろ！










もっと煽りなさいｗ

あるって言ってる人にないことを必死になって説明？説得？するメリットって何？

次スレではなくて重複スレなんでこちらへどうぞ。
男女の友情ってその�B
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1132277146/

>>957
そんなこと言ったら2ちゃんの多くのスレが消滅する。

>>959
暇を潰せるってことか。＜メリット

>>957
あるって言う側が客観的な論拠を出さないから。
あるって言っているのにそれを納得する形で証明できていないから。
証明義務のない「ない派」の方が客観的な論拠を示しているから。





っていうのは建前で楽しいから。

>>961
あることの証明の方が簡単じゃね？
実例を一個あげれば済むんだから。

友情あるよ。
友情って言葉を大げさに捉えすぎてんじゃないの？
友情なんて
「友達の間の親愛の情。友人の間の情け。友達のよしみ。（大辞林）」
程度だから。
ちなみに　親愛　も
「人に好意や親しみの感情をいだいている・こと（さま）。（大辞林）」
程度の感情。

相手が女の子だって、その子に好意や親しみの感情いだいてれば友情があるってことだよ。

>>963
レポートとか辞書の引用で書き出すタイプでしょ？

>>962
あたりまえじゃん。
ある方に証明義務があるんだから。
でも、自分はある！自分の周りにはある！とか言ってもそんなのは証明にならんのよ。
「あると思っているだけじゃない？思い込みじゃない？錯覚じゃない？相手もそう思っているという確証がある？周りの人の気持ちは？男女の根本の違いをどう理解する？」
このような事に明確に答えられていないし、ない派を納得させていない。

「人それぞれ」はスレストワードだからスルー。

つまり噛み付いてくる奴がいる限り終わらない。

>>965
終わらないから面白いんだけどな。

>>965
俺の周りにはある、といったって信じてもらえないわけでしょ？
そしたらそれ以上どうしろと・・・。

非常に疑問なんだが、異性の友人が一人もいない人なんてそんなに多数いるものなの？
今までの人生のなかで、そんな人には出合ったことがないのだが。

次スレはこれかな？

男女の友情ってその�B
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1132277146/

>>968
いいよそれで。

>>967
この手のスレは結論なんて出す必要なくて、
喧々諤々の屁理屈・理屈を煽りや騙りのスパイスを混ぜて楽しめばいいんじゃない？
それに飽きたら、勝手に勝利宣言して勝手に退場みたいな。

異性どころか同性の友達もいないんじゃないの。

>>970
結論は別にいいんだけどさ、疑問なんだよ。
なんでこのスレにはこんなにたくさん「異性の友人のいない人」がいるのか。
自分の周りには一人もいないのに、このスレにはたくさんいる。
そりゃ疑問に思うでしょ。

>>972
まぁ、早い話が972さんの定義の友達に該当する異性の知り合いはいるけど、
いない派が定義する友達に該当する異性の知り合いはいないってこと。
友達の定義がずれてるから話がかみ合わないってのはさんざん既出だったと思う。

>>972
異性の友人はいるが、恋愛に発展する可能性があり、
また断ることで友情が壊れる可能性があるので、
「友情は成立しない」と言ってる人が多い希ガス。

俺は女友達と友情が成立してるし、俺の周りにもそういうやつ一杯いるよ。
だから男女の友情はあるよ。

>>972
このスレの異性の友情の定義が、性欲が湧かない関係だったような。
普通の異性の友人ならいるだろうな。

別に友情なんて同性間だって簡単に壊れるじゃん。

>>973
定義は人それぞれだろうな。
けど異性のことをいちいち「知り合い」としか呼ばないやつもみたこと無いぞ。
「友人」とか「友達」とかいう言葉をつかうけどな。

それでも「知り合い」なのか？

>>976
その定義だとデブスしか女友達ではないなｗ

>>976
そんな定義は無い、と俺は散々書いてきました。
なので「このスレの定義」とはしないでくれるとうれしいです。

>>967
あのね、「ある」って言ってもダメなんだよね。
なんであるのかを色々な方向から誰もが納得する形で証明しないと。
つまり結論を出すには ない派のレス全てを完全に論破しなくてはならないわけ。
そんな事はほぼ不可能でしょ？
だから結論出なくていいのさ。

それとさ 友情はない派に異性の友達がいないって言うのはどうかと思うよ。
過去ログでも出てるけど、あくまで、ある派の言っている友達というような関係の異性はいるんだから。
ただ、そこに友情はないって言ってるわけ。
ちなみに俺は中立だけど、ない派を演じてるｗ

>>980
>>1の考える友情次第なんじゃね？
あなたが>>1ですか？

>>978
どうなんだろうね。
俺はいる派だから、いない派のことは良く分からんけど、
知り合いって認識してるような人も結構いたと思う。

やべえ、議論のクオリティ高ス。

>>981
友情の無い友人・・・。怖い。

定義づけるならそれこそ辞書引用するのが一番じゃないの？
辞書によって解釈は様々だけど、偉い国語学者の先生が言葉の意味を定義してるんだからそれを採用しないで個人個人の解釈、定義で議論したって議論にならない。
それか　友達　や　友情　とは何かを定義するところから議論をはじめるかどっちかじゃんか。

>>982
半年ROMってください。

見てきた感じだと、
男→友情＝親友との間にあるようなつながり
女→仲の良い友達との間にあるようなつながり
って感じで捉えてる人多くない？
これって、やっぱり男女の脳の違い（？）に起因するんだろうなって思って
ちょっと興味深かった。

そろそろ>>1000がこのスレの総意をまとめてくれるはず。

友情って本人同士が育むものなんじゃないの？
本人があるって言ってる以上あるんでしょ。

「全くない。この世に存在し得ない」ってのは無理があるよ。

>>986
友情の定義から始めても構わんけど
�@半万年かかっても無理っぽい
�A池沼が乱入してくる
�B立案者がいずれ飽きる
によりあまり賛成できないな。
駄弁ってる方が無難。

「ある」と言っている人がこれだけいる以上、「ある」という異性同士がめぐり合い、友情を結ぶ可能性がゼロとはいえない。
よって異性の友情は「ある」

もちろん、誰もがもてるものじゃないが。

次スレ

男女の友情ってその�B
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1132277146/

だから人それぞれだよ！

人それぞれ、ってことは「ある」ってことだよな。

そうだ。世の中に「ない」ものなんてないんだよ。
空想上のものでも「ある」と信じてる人の頭の仲には「ある」んだから

>>996
メンヘル？

ちげえよ。まあ紙一重だけどな。
「ない」ってことを証明するのはそれだけ難しいってこと。

>>986
確かに。
だけど、辞書に載ってる定義＝一般が認識してる定義とは違うわけだ。
たとえば、少なくとも俺は友情は親友のみに芽生えると思っていて、周りにそういう人が集まっているわけ。
だから本来は友情の定義付けから始めるのがいいのかもね。
もちろん互いに妥協する部分があるだろうけど。

>>998
メンヘル。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。