東京kittyアンテナ（＠ｗ荒

K：IPから個人情報をゲットでき、
そして訴えてやるというカキコ（もし訴えなかった場合脅迫罪が成立）
↓
K：開示請求が「プロバイダ責任法に基づく請求」にも関わらず
棄却された証拠を出しな（＠ｗぷ
↓
4：証拠出す（証拠を出されてkitty大ピンチ）
↓
4：油豚発言
↓
K：侮辱罪で訴えてやる（訴えなかった場合は脅迫罪が成立）

↓
4：民事と刑事の話をする
（実際この程度の例では刑事では扱ってくれないので民事の話をした）
↓
K：それ（ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ責任法に基づいて情報開示棄却したこと）
は事実へのアクセスの有無だけの問題だが、
ヲマエの場合は法知識の基本がわかってないってことだな（＠ｗぷ
（東京kitty　手がすべって大敗北カキコ）
↓
4：民事と表記したことについて詳しく説明する
↓
K:詭弁だな(ｗ　
（その前に492が使ってた「詭弁」という言葉を使ってる時点で大敗北）
↓
K：この例の主文から侮辱罪で情報開示されない証拠をだしたまえｗｗ

↓
4：刑事として扱われる名誉毀損の説明
（電話番号、住所がなければ警察はまず動かない）
↓
K：侮辱罪の話をしているんだが？ｗ
（ネット上の犯罪の場合、電話番号、住所がなければ警察はまず動かない　
　つまり刑事に訴えることは悪質でない場合不可能なのにしつこい）
↓
4：ネット犯罪で侮辱罪（罵詈雑言）程度では警察は動かないと説明する
↓
K：しつこく侮辱罪の話に戻す
↓
4：油豚というレスによってテレビにでて有名になるんだから、
名誉にもよくなり、侮辱は成立しない
↓
K：侮辱罪には名誉感情が入っていないが？(＠ｗ荒

↓
4：外部的名誉：社会がその人に対して与える評価
（テレビに出ることによって社会が東京kittyに与える評価があがる）


すべての論争で492が勝利しているのだが、なんか問題あるのかなぁ？ｗ