馬鹿には天才の話は理解できないよ

本当は自己とか他者とか関係ないと思う。
だから馬鹿に天才が理解できないのは仕方が
ないと思う。
けれどだからといって馬鹿に価値がないわけじゃないよ。
天才に価値があるわけでもないし。

でも私も馬鹿になりたいよ。

　▲ ▽
=(´ー｀)ノ　.｡o○（ナジャヴ、、、）
　ゞ▲∠

きみの言ってることはわからないなぁ

>>3
やっぱり。

あいつは天才だ！！
と言うのは実は凡人達が言う訳であって、
凡人が言った天才は果たして天才なのかどうかは疑問ですね。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1003323713/

>>5
人間は論理を越えています。

　▲ ▽
=(´ー｀)ノ　.｡o○（２の意味がわからないやつは天才じゃないよ）
　ゞ▲∠

マリーアントワネットだな。

天才って本当にいるのかなあ

天才でもないかぎりは
馬鹿になりきったほうが逝きやすいだろう
俺は中途半端で頭狂った

天才には馬鹿の話も理解できるが馬鹿にレスをするとそのレスが理解できない
結局話しが続かない

あはは　自称天才は大衆の人間は馬鹿だと思ってるんだよね
やっと精神は虚偽であるところまで辿り着いたのかぁー

馬鹿と天才は紙一重だと言うがな。
とりあえず、天才と名乗るなら天才らしい所見せろ馬鹿

>>1みたいな方が複数集まると「私達」になります。
　んじゃ

俺、言葉下手なんだけどさ、
うまくするにはどうしたらいい？

天才と馬鹿が紙一重のはずないだろ

言葉下手ってなによ？話下手ってこと？

でも馬鹿っているよね。
私は頭が良すぎると思います。

考え方は紙一重だと思う
頭は比べ物にならないが

じゃんけんで一番強いのはパーの答えを教えてください

>>18
それ

アンチ私達？

(･∀･)ﾉ　「馬鹿」がうましかの理由を述べよ♪
＜　)
　ハ

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　みみずん
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　http://www1.odn.ne.jp/mimizun/

話下手ってよくわからないけどなー、俺は違うから
「俺はねー」とか「でもさー」とかつかいまくれば話が続くんじゃん？

君達はどういうのが天才だと思ってるの？
特に勉強しないで東大にいけば天才？
あまり練習しないでオリンピックで金メダル取れば天才？

馬鹿にもいろいろあって
単に頭だけの問題でのことと
人生においての馬鹿の２つがある
頭だけの馬鹿ならなんとかなるかもしれないが
人生においての馬鹿はヤバイ

この世には真性の天才がいないことを
知っているものこそ天才

いや、天才はいるよ
ものすごいのが

努力があってこその天才だよ

アインシュタインは天才だ！！
と言う事を理解してる人間達は俗世間の人達は彼らを天才と呼ぶ。

>>26
ある特定の分野でずば抜けて秀でる者

ひきこもりの天才ですが

>>31
少なくともお前は天才ではない

>>29
数ランク上を見上げたら天才に見えるんだろうね

天才の考えに至るまでが常人には出来ない

様は精子と卵子だろ

>>37
お前は天才

セックスした女の数がすんごい多い人
収入がえんごい多い人
頭がえんごいいい人

どれかなれるとしたらどれー。

>>39
悟りを開いた人

５０歩１００歩だな

>>39
それら全部持ってる人

>>39
２番
１番目は論外

ｾｸｰｽを選ぶ奴は馬鹿

収入を選ぶやつもどっこいだと思うが

セックスを５０００回やれるより
金持ちでセックスが５００回のほうがいい

パトレイバーみようぜ

金ありゃ、風俗行けばいいしな。

とりあえず、私が天才ということだけは
真理みたいだよ！

＞１
当たり前だ。あたしは天才。

金さえあれば女は買える。
１億出せば何回やれると思ってんだ？
しかも小学生や中学生とやれる。
ばれても金を出して身代わりを使えば良い。
警察にも金を渡しておけば良い。

じゃあ、俺も天才

>>47
お前はおれが探し求めていた天才かもしれない

>>51
捕まるだろ

>>51
お前は100万円で牛丼が何杯食えるかを
論じるタチだろ　藁

っていうかね、天才は昔の人が積み上げたことを教わらずにできると思うんだ。
真理の認識、天才の話なんてとうの昔に終わったこと。

馬鹿を演じるのは簡単

天才を演じるのはもっと簡単

>>58
やってみれ

じゃあ手塚治虫は天才なのか？
長嶋茂雄は？　三波春夫は？

>>59
馬鹿を演じるのを偏差値90だとすると、
天才を演じるのは偏差値70で足りると思う
しかし、俺にはその能力がない
それだけ

馬鹿を演じ続ける精神力ほどには
天才を演じ続けるための精神力は必要ない

>>1
そうそう

馬鹿を演ずるという意味では昔の志村は凄い

長嶋は天才じゃない
王が天才

俺も小規模だけど天才には間違いないんだよなぁ。

まあ、それは置いておくとしても才能がそのまま社会的な成功に結びつくかといったらそうでもないところが
なんとも歯がゆいね･･･

>>66
才能あれば成功するだろ

おれの中では荒木飛呂彦は天才

>>66
私より天才なの？

>>66
才能以外にも、運・性格・金銭・風水
すべてがバランスよく統一されねば
難しいね

わかってないなぁ

12ch24時45分だぞ

>>72
何がだよ

才能を持っているにも関わらず大成しないのは
才能をいかす才能を持っていなかった。もしくは
その才能を活かしてくれる人とめぐり合わなかったというわけで
そいつの責任。

天才自慢してよ。

>>74
責任云々の問題ではなく、ただ大成しなかった　それだけ

認められなきゃ才能が無いとみなされるなんて、あまりにも俗っぽいな･･･

>>77
人に観とめてもらわなきゃ才能とはいえない
認めてもらえない才能なんてものは作品だとしたら
ただのオナニー。

>>77
才能がないと見なされる訳ではなくて、ただ認められない　それだけ

でも私は本当に才能があると思うけど。
こういう場合はどうするんですか？

>>80
とりあえず波動砲撃ってみてから考えろ

ずいぶん殺伐としてるんだなぁ。
きっと、だからだな･･･

>>82
お前はHNが殺伐としている

インターネットでサイト開いて発表するなり
なんなり、とりあえず誰かに自分の才能からでたものを
見せる。

じゃあ私のすごいところ教えてあげようか？

わらい

>>85
教えてくれなくてもいいから、自分で想ってろ
やがて俺に届くから

まあ、程度の差はあれ多少は評価してくれる人がいるものですよね、本当に才能がある人は。

>>88
餅屋は魚の目利きができないけどな

ほんとにみんなびっくりすると思うよ。

>>90
もういい　おれに想いは届いたから
びっくりというより　勃起した

私、天才っぽいよ。
だって誰も私に勝てないもん。

>>92
いや、いい
いまﾊﾟﾌｨｰ見てるから

餅屋ですら認めざるを得ないような卓越した魚こそ天才と呼ぶべきです。
愚鈍な一般大衆にですら衝撃を与えるほど卓越したものでないとね。
「ふ、所詮一般人には至高の芸術は理解できないのだよ、ﾌﾟ」
などと思っているようではただの独善で、勘違いなまま生涯を終えるでしょうね。

天才って何なんだろう。

馬鹿の基準がわからない。

基準がないから馬鹿なんだよ

誰か私の話聞いて。
２ちゃんねるに一杯スレッド立てたけど、
そのたびにみんなに怒られます。
私は悪い人間なの？
どうしてこんなことしてしまうのか分かりません。
でもこれはきっと私の甘えです。

まぁ、「あたしはかわいい」って言ってる人と変わらないな。

よいよかわいい！！

今だ、１００！

よいよかわいい！！
かわいすぎて勃起しちゃう！

わたしは哲学の学者でもないのに、
哲学板で私が意見を言ったら、みんなが
怒りだしています。
私は天才なのかもしれません。
どうですか？
人生相談板でも私の悩みを言ったら、みんなが
大騒ぎしてる時もありました。

あんたが大将

>>103
それはお前が馬鹿だからだ

>>105
どういう意味ですか？
私が天才だからです。
じゃああなたが哲学板で同じことできますか？
（こんな嫌なこと言ってごめんなさい。）

天才がどうかはともかく、マリーは煽り固定としては超一流

で１は居るの？

>>107
違います。
私はもっとすごいんです。
だって哲学板の人も私に勝てないほどなんです。
「煽り」なんてふざけてるんじゃありません。
そんな馴れ合いじゃないから。

>>100　>>102
実はこういう誉め殺し系煽りが一番苦手です。

>>108
私が１だよ。

>>108 ｺﾝﾎﾞｲ！！ｺﾝﾎﾞｲ！！通報！！通報！！ｺﾜｲﾖｰ（ﾟﾛﾟ； 三 ；ﾟﾛﾟ）ﾋｨｨ（；ﾟﾛﾟ）ﾋｨｨｨｨｯ!!

哲学板も野球板もコスプレ板も大して変わらないにょ。

お前ら分かってねーなー
天才ってのは「感覚」なんだよ

自意識過剰の天才なんて存在しないのかな？

>>113
うん、そうだよね。

１は天才かもしれないが、蝙蝠駅長ほどではない。

>>116
でファミ通で1万ガバス以上集めた俺は天才の部類に入るのか？

＞118
全部自力で集めたと、胸を張っていえるなら

>>113
か、神?

ところで天才って天賦の才能の略だっけ？

>>109
あんたが森の妖精さんにｺﾃﾝﾊﾟﾝにされたときのログ探してるんだけど、持ってない？

ロビーのみんな大人しくなっちゃったね。
もう自己主張には疲れたのかな？
それとも私の予想通り、
「道徳」「倫理」がうまれたんだね。
それに最近は荒らしができない「法律」まで
出てきたみたいだし。
「道徳」「倫理」の根拠は２ちゃんねるの過程を経験した人なら、
実感できたと思います。
私はすでに予想していたけど。

>>122
コテンパンなんて意味わからないけど…。
そんなことありましたか？
何の話だったの？

希釈されただけだよ

みんな年をとるのさ…マリーの乳も日々垂れ下がるようにな

もうみんなコテハンごっごにも疲れたのかな？
醜悪な自己顕示欲のなれの果てだよね。
やっぱり人間って争わないと分からないんだね。
痛い目をみないと。
私ははじめから馬鹿なことをしてるって分かっていたけど、
きっと各個人の小さな馬鹿が集まって大きな馬鹿になってしまうんだと
思います。

ああ、久しぶりにマリー氏のスレッドを見た。

私は全然変わりません。
それは私がいつも誠実で真摯だったからです。

さっき哲学板で見た書き込みの一例にょ。

807 名前：考える名無しさん 投稿日：01/10/01 22:02
　,・､‐-,,,､_　　　〃 ,...__,,,,-,,,‐‐，
　|　ヽ　＝`-‐‐/⊂O⊃==.／.}
　|　　}／´_,,`ヽ'二､`ヽ､／　　|
　.|　./ .／　　 ,　、 ｀ヽ､ヽ　　/
　 | / ./,/-/‐| .|　|‐|-､_i　|　/
　 .〉|　|（./-､ V|. ﾉ,-ﾚ､ﾚ|　}〈
　 .| |. |´|:'::j:}　 ﾚ' {:'::j:|｀|　! .|　　 .／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 人lゝ` "　 ．　` "　レ'　.|　＜ヒロキたん　あげるにょ！
　 {　/ ／＞‐.,-､-‐＜ ＼ヽ .}.　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
__○○‐'´ ／ヽ-/ ＼ ` ‐-○○_
`ﾚM.V　 /l￣ﾚ'ヽ)￣lヽ　 .ﾚMヽ!
.　　　　　|_|__　　　 __|_|　 ,,,-、
　　 　 　 V /￣|￣!. ﾚ／`／
　　　　　〈___ヽ__､ /___〉'''"
　　　　　　　|~~l l~~l
　　 　 　 　./~~V~~ヽ
　　　　　　〈__,､_|､_,__}

>>130 ｳﾞｧｶ！！激しく（・∀・）ｲｲ!!じゃんないか！！！

こら１答えんか！
ガバス1万以上集めた俺はどうなんだ？

1はなんの天才なんだろう

>>133
いいこといった！
まさにその通り

１は普通だろ

>>1その才能を活かして、
↓の掲示板盛上げてくれんかのう
http://1ch.tv/
多分まじめに要望出せば哲学板でもなんでも
作ってくれるんじゃないかのう。
板の編集者も募集してるそうなんでどうだろうか、ひとつ

いっそ「天才板」とか作ってもらえばいいんじゃないかのう
あ、でも今日は0：00まわっちゃったから書き込めないんだけど

私は普通じゃないと思う。
でもそんなの不安。

>>138
おまえは人間だ

>>132
知らない。
>>136
この掲示板、かわいい。

みんな飽きちゃったのかなあ
それともここにはもういないのかなあ

さみしやのう

最近の若者はなんでみんなこうなんだろうとマリー何とかを見て
おもたが本人は特別なつもりなのですね。

でも書き込めないからつまんない。

>>142
あなたは何歳ですか？
私のどこがワンパターンなんですか？

>>143
西さんをどう思うかゼヒ聞きたいんですが、どう思いますか？

>>144
その場合使うべき言葉は「ワンパターン」ではなく「ステレオタイプ」の方が適切かと思われ

>>145
西さんって誰？
あの掲示板を作った人？
有名な人なんですか？

でも面白そうだから、私も今度参加します。

MSXの生みの親、日本のビル・ゲイツと呼ばれた方です。

　「1ch.tv」を開始する動機について西氏は、「『２ちゃんねる』を見て、こんな失礼で、酷い、
めちゃめちゃなBBSがあっていいのか」と疑問に持った

「一人でも、多くのひとが『世の中、まだ捨てたものじゃないな』
『インターネットのおかげで、いい気分だ』『人間って良いものだな』
『生きていて、良かったな』と思ってもらえる、ものを作りたい

こういう理由で1ch.tvをたちあげた方。

>>149
すごい。。
でもＭＳＸって何？
こういう勇気ある行動は簡単にはできないと思います。

あとはこの辺を読んでください

西和彦スレッドPart23（ベンチャー板）
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=venture&key=1002479514

「“2ちゃんねる”には欠陥がある!」西和彦アスキー特別顧問
――“2ちゃんねる西スレッドオフ会”開催
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/08/12/628749-000.html?24m

え!アスキーのあの人があの掲示板作ったの？
せこいというかヒマなのかなああ?
昔の週アスだと急がしそうだったのにいつも大川会長と会食で。

でも堅苦しくて、そのうち権威主義的、全体主義的な
場になってしまうと思う。
それは結局２ちゃんねるとは変わりません。
２ちゃんねるの本質は不道徳になんてありません。
２ちゃんねるの本質は「現実の反映」でしかありません。
だから私だったらもっと違う掲示板にすると思う。
でもデザインはかわいいと思いました。

>>149
ふざけろ（笑

西はＭＳＸ
を作っただけで天才とまではいかないが、
一種の能力は優れているな。
ここのウンコカスには足元にも及ばん

西は宗教家

>>151
なんか偉そうに主張してるから嫌です。
２ちゃんねるの参加者は私たちなのに、
この人の掲示板は西さんが主人公みたい。

>>153
あそこは本格稼動したら板ごとに編集者を置くそうなので、
必ずしも「全体主義的」にはならないと思う。
しかし良かれ悪しかれ「権威主義的」にはなると思うが。

どうすか才能求められてるんじゃないすか

>>157
西が作ったから当然だろボケ
あれでおまんま食おうとしてんだあいつは

>>157
掲示板ってのは、立ち上げ時には管理者が主人公であたりまえなのです。

西さんだってここにくれば平等だし、
自分を特権化したくて掲示板をつくったみたいです。

だけど私は２ちゃんねるの限界はみんな平等という点に
あると思います。

ところで1ch.ｔｖを見た感想が>>149、>>157の様であるならば、
あなたはあまり皆との差異を気にしなくても大丈夫だと思います。

>>159
奴にこれ以上おまんま食って肥える必要があるのか！？

>>158
私は権威になるつもりはありません。
西さんの虚栄心につきあうつもりはないから。
>>160
２ちゃんねるがここまで流行したのは、ひろゆきさんが
偉そうじゃなかったからだと思います。
何か主張がある人が管理人をやったらそれはただファシズム的な
状況を生むだけだと思う。もしくは党派的な状況。
そんなの退屈です。
イデオロギーを最初から前提にしてる掲示板は危険だし、不毛です。
イデオロギーを注ぐならばそれは技術的な側面だけに限るべきです。

>>144
伝説の17歳とか天才工房とか「自分は凄いんだぞ」的な若者は
多いように見受けられます。逆に言うならば若い固定は皆そんな
主張ばかりに思われ。

汝、権威たることを拒むならば

「馬鹿には天才の話は理解できないよ」

などとのたまうことなかれ。

>>165
でも私の場合は実際にすごいから、全然違います。
あなたは信じられないと思うけど。
>>166
権威になってる人は馬鹿です。

＞私は権威になるつもりはありません。
＞西さんの虚栄心につきあうつもりはないから。

そんな凡クサイこと言うな。西氏の虚栄心を超え、
1ちゃんねるの存在意義を書き換えてしまえ。天才には不可能ではない。

＞だけど私は２ちゃんねるの限界はみんな平等という点に
＞あると思います。

1ちゃんねるにはその限界を超えるシステムがあるぞ。
権威主義に陥らず、いい意味での不平等のある板を実現させられるんだ。
少なくともここにこんなスレッドたててるよりはるかに有意義で建設的なはずだ。

1＝キチガイ

>>168
西さんの虚栄心に興味はありません。
それを越えることにも。
西さんも一人の人間に過ぎないと思います。

＞1ちゃんねるにはその限界を超えるシステムがあるぞ。
どんなシステムなの？

ハイティーンの固定に多く見られる傾向として
自分を過大評価させようとしている
節は見受けられますね。
ばんがてくだちい。

>>171
ハイティーンとかそんな簡単な話じゃありません。
もっと真剣です。

あんた学生かと思ってたらそうじゃないんだって？
いいかげんまともな職見つけないとダメだよ〜。

ところで光熱費とか自分で払ってる？>>1

能無し固定に多く見られる傾向として
自分を過大評価させようとしている
節は見受けられますね。
ばんがてくだちい。

>>173-174
あなたが学生でしょ？
>>175
証拠を見せたっていいんだからね。

>証拠を見せたっていいんだからね。

無能決定。

詳細はまだ不明だが、板の編集者には雑誌の編集長と同じ権限が与えられ、
記事の投稿者を選別したりできるらしい。

ここで「君達のいうことは退屈だ」とかぼやいてる場合じゃないよ。
退屈でない話ができる場所を整備するチャンスなんだよ。
行動を起こして才能を有意義に使うべきだよ。
君は退屈でない話ができる様になるし、素質のある人ならROMってて勉強になるだろうし、
いいこと尽くめじゃないか。板を創設してもらい、編集者として名乗りをあげるべきだよ。

そしてその板が真に価値ある場となったとき、
西氏の1ch創設意図がなんであったかは問題にされなくなるんだ。
実にスマートなやり方で西氏の虚栄心なるものは消え去るといえよう。

無論、これは凡人にはできないことなのであるが。

>>178
編集者になれるかどうかは西さんが判定するの？
私には西さんが私を理解できるとは思えません。
そんなことが必然だとは思えない。
それはこのスレッドの趣旨です。
でも挑戦する価値はあるかもしれないけれど。

きっと私なら面白い編集者になれると思うけど、そんなものに
なりたくありません。
私はそんな形で平等主義を克服したくない。
平等主義の弊害を権威主義の弊害に変えても何も変わりません。

でも今の２ちゃんねるには私の声は届きません。

>>180
ねえねえ、どういう風にすごいのか証拠見せて。
バカにもわかるように。

建前を述べて何も行動しないというのは自意識過剰な人間の
パターンだな。

真理は多数決で決めることになりそうだね

まず才能の片鱗を見せてから能書きに移るのが説得力というものだろうね。

真理についての私の意見を理解できる人はいますか？

真理。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
真理は存在しません。
真理は存在します。

真理は目的にはなり得ません。
真理は目的です。

私は作り物をすべて排除し、すべての偏向を
排除します。
私はそういう行為自体が偏向だと思います。

すべての物を「作り物に過ぎない」「偶然的なものに過ぎない」
としてそのさらなる原因の系列を遡ります。
私は“すべてを疑う”ということも疑います。

私は疑います。
私は疑いません。

<続きます>

<続き>
私は何かを滔々と主張します。
私はそんなものは絶対に認めません。

何か私に反論がある人はして下さい。自己批判をしたいです。
私に反論は不可能です。

私は何も主張してません。
私は主張をしています。

こうやって一度の相反することを主張してはいけないと
誰が言ったのですか？
そんなことはしてはいけません。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

以上の態度が結果として真理を求めるということだと
思います。
「結果として」です。
最初から目的ではありません。
だから論理では表現し切れません。

いずれにしろこういう私の態度は間違いなのですか？
私はみんなのように「ただ考えるだけ」という風には
いきません。
この話は意味不明ですか？

>>184
ここは私の不安をまぎらわせるために
立てました。
ロビーをいつもこんな風につかっちゃってごめんなさい。

なんかえらく簡単な真理だね

またまた凡人のようなことを言っている。

西さんに君を理解できる才能がない？それは凡人が抱く心配だよ。
天才たるものは、相手の如何を問わず自己の天才性を理解させられなければならんのですよ。
そうでなければ偽者か、二流か・・・なんにせよそもそも天才の定義に値しないものであるな。

＞平等主義の弊害を権威主義の弊害に変えても何も変わりません。

＞だけど私は２ちゃんねるの限界はみんな平等という点に
＞あると思います。

では、どうしたいんだ？

真理を追究する学問なんだっけ？

>>189
このスレッドの趣旨には反対なんですね。
「馬鹿には天才は理解できない」
でも天才が同時代人に理解されることは少ないと思います。
それに「理解される」ことを目的にしてる天才はいません。
だから私が西さんに気に入られるかどうかなんて恣意的なものは
私にとってもどうでもいいんです。
＞では、どうしたいんだ？
私は少なくとも、それを自分で模索します。
西さんに気に入られるかどうか心配する前に。

＞以上の態度が結果として真理を求めるということだと
＞思います。

真理を「求める」態様なんてのはどんな形だってありうるんだから、
一切不安に思うことは無いと思うよ。

ただ君は「こんなスレッドたてたらウザがられないか」ってことを心配した方がいい。

１はユダヤ人？

天才が同時代人に理解されることは少ないと思います

例をあげてみ

はあ、いや、別にいいけど。

>>190
自然科学。

>>192
どうしてウザがられるのかな。
私は真摯に話をしてるのに。
きっとみんな嫉妬してるんだよね。
違うのかな。
>>194
いっぱいいます。ルソーとか。

天才にはIQ200は必要。
多くのIQテストは最高でもIQ180程度を上限として作られている。
さらに高度なテストを作る場合、作成者にはIQ180以上の知能が求められるが、
そんな人材滅多にいない。

>>197
いっぱいあげてみ

２００！！！！！！！！

>>198
人間はＩＱ以上です。
>>199
数の問題じゃありません。
真理は何度やっても真理です。
たとえ実例はなくても真理は真理なんです。
ルソーの実例から何も洞察できないのなら、
あなたにとって私の話は理解できないというだけです。

＞このスレッドの趣旨には反対なんですね。
？何故そうなりますか？

「馬鹿には天才は理解できない」 、ええ、そのとおり。このスレッドの趣旨に賛成です。

しかし、天才が馬鹿に自分の天才性を（その馬鹿のレベル内で）理解させることは可能なのです。

だから私が「天才たるものは、相手の如何を問わず自己の天才性を理解させられなければならん」
と言っても、それはこのスレッドの趣旨に反しないのですが・・・？

>>202
（そのレベル内で）というのは、その人にとって都合がいい間だけに
過ぎません。

もう寝ます。

199 ：特上名無しさん ：01/10/18 01:46
>>197
いっぱいあげてみ

>>203
そうです。したがって「馬鹿には天才は（真の意味では）理解できない」のです。
つーかあんた、馬鹿でしょう？

この人頭はいいんだろうけど
自分は天才だと思い込んでいるの？

この人、ほんと薄っぺらで引っ掛かる所がひとつもないんだよなぁ・・・・・。

天才かどうかしらんが、極度に頭が良い人は、一般の人に理解して貰おうと思ってないから、説明が投げ遣りになっているかもしれない。
面倒臭いし。
それを天才と呼ぶかどうかは解らないけど。

>>1の文章はそうだと思う。

>>209
相手と知識を共有できることが嬉しいと思う人はいます．
性格の問題だす．（・ω・）

3日遅れ？

199 ：特上名無しさん ：01/10/18 01:46
>>197
いっぱいあげてみ

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/bun/1003495986/
1にそっくりなんですが、同一人物でしょうか。
それともこの手の輩はうようよいるってことでしょうか。っすかっすか。

>>209
それ、誰かの本で読んだな。。筒井康隆の脳ミソを哲学する。だったっけ、、
専門化して、それぞれが専門の言葉で話そうとするから総合科学者というか、通訳が必要だと言う話。

ボルツマン（熱力学）、メンデル（遺伝）
くらいなら挙げられる

「ルソーの実例」とか言うのが気になる

この世に天才がいったいどれだけいるんだよ。

>>218
あんたには関係ないこったよ（ぷ

天才かどうかは主観の問題だと思う。
「アインシュタインは天才か？」と聞かれて、
賛同の理由を附して答えられる人は割合として少ないだろう。

岸和田博士のJ言語（博士が思考を高速化するために脳内で使用されている
自分言語）みたいなもんすか。

>>220
確かに．

何かの分野で（ぶっちぎりで）大成すると天才とよばれる
可能性がある？

とりあえず今までの話をまとめて