マスクは予防に必要なのか

たしかにマスクを完璧に使用すれば飛沫感染リスクは減るだろう
だが完璧にするなら食事の度、飲み物を飲む度、電話する度に新しいマスクに変える必要がある。
一度外したマスクは内側にウイルスが侵入してる可能性があるからだ。
長時間使用の際もマスク表面にウイルスが付着してる為吸い込むリスクが高まる、アルコール等で消毒すると濡れてウイルスが通りやすくリスクもある。

一枚を付けたり外したり使用するくらいならむしろマスクは付けないほうが感染リスクが下がるのではなかろうか。

マスクするより手で首から上を触らない方がよっぽど予防に効果あるらしい

>>2
インフルエンザ感染は飛沫感染がメインだからね
電車等密封された空間のみ使い捨てペーパータオルで口や鼻押さえる程度なら金銭的にもなんとかなるかも

>>2
マスクしたうえで、手で首から上を触らなきゃいいわけだな

>>1
そんなあなたにガスマスク

マスク着用時には息でマスクが加湿され、菌をブロックするとともに繁殖を防ぐ事にもなる。
世界保健機構もマスクの有効性を認めているが、マスクだけで安心する事が出来ないのも事実。

>>4
そのマスクは食事の時や飲み物飲む度に新しいのに取り替えるわけ？
それを終息するまで毎日繰り返すの？

マスクはあれにも有効じゃん
他人に広めないっていう
エチケットだよエチケット
「マスクしても意味ねーからｗｗゲホゲホｗｗｗ」とかやってたら明らかにそいつがアホじゃん

>>6
加湿器代わりになるメリットはたしかにあると思う
でもマスクは飛沫ウイルスはガードできてもウイルス単体はガードできないわけだから、マスクに付いたウイルスを吸い込むリスクもあるわけでしょ？
加湿器効果に汚染されたマスク着用リスクを上回る効果があるのか疑問

>>8
だから予防に必要なのかってスレなんだよ
今予防の為にマスクしてる人で１日何枚も使ってる人がたくさんいるとは思えないんだけど

でも感染が広がればそれだけウイルスが変異する可能性もあるし
そういう感染が広まるのの予防にはなるんじゃないの

花粉症ではないので分からないが、花粉症の人がマスクをした方が効果があるという
ならばウィルスにもそれなりの効果はあるだろ

●ニューザウスウェールズ大学とロンドン大学の研究
> 2006-2007にシドニーで子供がインフルエンザにかかった
>143の家庭の280人の成人について調べたところ、
>マスクをした群はしない群に比べ感染率が1/4だった。
> 我々は、日本人がマスクをしているのを笑いとばしていたが
> そのマスクは感染拡大防止に非常に効果的であることが示された。
http://www.medgadget.com/archives/2009/01/silly_facemasks_nothing_to_laugh_at_study_finds.html

●（英国）　外科用マスクは、風邪とインフルエンザを予防する：新研究報告 の論文
Masks Protect Against Colds, Flu　Live Science ,UK
Face Mask Use and Control of Respiratory Virus Transmission in Households
http://www.cdc.gov/eid/content/15/2/233.htm

●SARSのケースでの解析
> ガウン装着や手洗いも有効であったが、
> 多変量解析では、マスク装着が一番有効な感染防御手段として示された。
> 手洗いした人251人中10人感染
> マスクした人171人中2人感染
> 内ペーパーマスクした人が28人で2人感染、
> サージカルマスクやN95マスクした人は143人で感染者0
http://birdflubook.com/resources/seto1519.pdf
●インフルエンザ　マスク着用で発症率が1/5
マスク着用あり　３/１５１　　　　２％　
マスク無し　　　１０/１０３　　　　９．７％
http://www.kknews.co.jp/wb/archives/2007/11/post_1320.html

>>9
検証が難しいからマスクの有効・無効を論ずるには限界があるだろうね。

根拠がなければ着用する意味はないと考えるのが欧米人。
一方、しないよりはマシだと考えるのが日本人。
国民の特性と言うのも関わっているように思う。

花粉はマスクの網？より大きいからマスクに付着しても吸い込まない

　　〃⌒⌒ヽ
　　i L|_!_(｀)†|
　　i l|! ﾟ ヮﾟﾉi　>>9　今時のマスクは表面に付着したものを
　　i(l|::ヽ†/:||つ　ある程度トラップして外に出さない能力もあるんじゃなかったっけか
　 ﾉくﾘ:::::::::::::ﾘ
　　 /ﾉ::/::|:::ﾊ

空気清浄機のフィルターとかで洗って再利用できないタイプと一緒

なのでそのタイプはマスクそのものをベロベロ舐めたりしなければ
外気をまともに吸い込むよりは少しはよいかと

ヘ(ヘ`皿´)ヘ ＜ 少なくとも「手洗いしてるからマスクなんかする必要ないよ!!!!」とか言っちゃってるアメリカ市民というかﾆｭｰﾖｰｶｰが
　　　　　　　　　　　おβακαさんであることは間違いない

狂牛病や毒ギョーザの時も日本人はなんでそんな騒いでんだって感じの反応だったしね
日本人特有の潔癖さっていうのはあると思う
まあとりあえず皆マスクをするって意識があったら感染の広まりは抑えられるだろうし
単純に電車や人ゴミを歩く時なんかは絶対つけといた方がいいだろうし

無いよりマシ
だがマスクしてないやつに限ってくしゃみしまくりなんだよな

>>17
銀 銅 ゼオライトとか抗菌あるやつのこと？

>>20
しないよりはいいとも言い切れないと思うんだけどなぁ
例えば食事の時、外したマスクをビニールやカバンにしまうとする
そうしたらマスク表面に付いてたウイルスはビニールやカバンの中に
そのマスクをまた着用したら…

>>22新品に付け替えるだろ？普通？

使用後は白い液体の始末に使おう

普通のマスクは売り切れだったが
大きなホームセンターで作業用が１箱５０枚入り４７８円だったので一応買った
まだ４０箱位残ってた
しないよりマシかな？

空気中のインフル菌は４時間で死ぬって聞いたけど本当かな？

>>26
マスクの表面についたウィルスは8時間後にも活動してたってどっかで読んだけどな

>>23
今薬局やコンビニでなんとか手に入るマスクは一枚100円以上するよ
一般人が食事の度、飲み物飲む度、電話する度に新しいのと取り替えてるとはとても思えないけどなぁ
今は金銭的問題以上にマスクは貴重品だし

>>26
半日は生きてるとかテレ東の夕方のニュースでやってたな

　　　,. -― 、
　 　i ,ｨ=＝=)
　　 i ﾘl从ﾘ)）
　　ﾉ || ﾟ ヮﾟﾉj　>>25　高いマスクを使いっぱなしで長期間使い回すよりは
　 /　k_〉｀ｲ_!〉　片っ端から使って捨てるか除菌して使うつもりなら意味はあるかと
　く　_ﾉ/｀i´lj
　　/ﾉ / |　ﾊ

・湿度50％以上でインフルエンザウイルスは増えない。
・目、鼻、喉の粘膜に付着して増殖する。
∴喉周辺の乾燥を防ぐため、効果はある

　　　,. -― 、
　 　i ,ｨ=＝=)
　　 i ﾘl从ﾘ)）
　　ﾉ || ﾟ ヮﾟﾉj　>>28　感染者だったらマスクもしないで周囲にぶちまけるよりは
　 /　k_〉｀ｲ_!〉　多少不潔なマスクでも自分で自分の飛沫をリターンされるほうが周囲にとって危険でないだろうね
　く　_ﾉ/｀i´lj
　　/ﾉ / |　ﾊ

一方で「周囲の感染者からの飛沫をまともに吸い込む」っていうのを上回る危険性が発生するのが
どのぐらい長期間マスクを使い続けた場合なのかは検証しなくちゃいけないだろうけど

ヘ(ヘ`皿´)ヘ ＜ 手洗いは元々誰でもしてるんだからインフルエンザ予防云々は関係ないよ
　　　　　　　　　　　マスク装着による感染リスク低下は実際検証結果も出てるのに何でマスク否定派は無視するのかわからん
　　　　　　　　　　　つーかアメリカ人は大統領にTVで言われるまで手洗いもしない不潔な国民なのかい？

あとこういう騒ぎになると普段マスクしてない人間もマスクするようになるよな
１日一枚どころか何日も使用したり、駅やコンビニのゴミ箱にそのまま捨てたりする輩とか普通にいそうで怖い

どう考えても気休め程度

　　　,. -― 、
　 　i ,ｨ=＝=)
　　 i ﾘl从ﾘ)）
　　ﾉ || ﾟ ヮﾟﾉj　>>33　たとえばヨハネスブルグで強盗に遭う確率と
　 /　k_〉｀ｲ_!〉　真っ昼間の霞ヶ関で強盗に遭う確率とかいうのを今思いついた
　く　_ﾉ/｀i´lj
　　/ﾉ / |　ﾊ

インフルエンザウィルスに遭遇する確率が比較的低い状況であれば
「汚染されているマスクがそのまま長期間使われる」という可能性は低いな