【無料】日本文化チャンネル桜574【Ch.217】

落ちないようにカキコしてあげようか？　事実ベースの話を？

人格の問題であるような誹謗中傷をするなby水島。ひゃ〜、だよ。

いちのへさん、スカパーの一部無料開放だそうで、また落ちますから
無理しなくていいですよ

落ちないように、松浦への公開質問で『NHKの大罪』新聞広告への問いかけが出たから貼ることにしよう。

スレの回転が速いから保守は無理だな、素直に立て直せばいいね

株式会社文化チャンネル桜のホームページ（http://www.ch-sakura.jp/topix/1049.html）
によれば、草莽全国地方議員の会（以下、本会という。）が政治団体になる以前の平成21
年5 月18 日付「産経新聞」東京版、同年5 月19 日付「産経新聞」大阪版において、平成
21 年4 月5 日に放送された「NHK スペシャルシリーズ『JAPAN デビュー』第1 回『アジ
アの“一等国”』に関して、公共放送にあるまじき偏向と、取材・製作における報道機関と
しての道義的責任について問題を提起すべしとして「産経新聞」に1 ページ前段の意見広
告が掲載されました。

明らかに右じゃねーかよ

この意見広告を行うに当たっては、「今回 及び 今後の広告掲載を含め、マスメディア偏
向是正のため、ご賛同いただける皆様からのご支援・ご参加を賜りたく、お願い申し上げ
る次第です。」として、寄附金を募りましたが、その振込口座は、草莽全国地方議員の会の
口座となっています（みずほ銀行阿佐ヶ谷支店普通預金1068598）。
また、同ホームページ及び新聞広告
（http://www.ch-sakura.jp/sakura/noticeofopinion090518.pdf の右下に記載）
によれは、「収支報告はチャンネル桜の放送とホームページにてご報告いたします。」と記
載されています

雨が止みそうにないーｗ

そこで、下記の8 点について質問いたします。

�@ 当該新聞広告によれば、本会は、「NHK「JAPAN デビュー」」を考える国民の会、日本
李登輝友の会、台湾研究フォーラム、在日台湾同郷会、メールマガジン「台湾の声」、
日本文化チャンネル桜二千人委員会及び月刊「WiLL」とともに、広告掲載人の筆頭に
名前を連ねていますが、本会が当該新聞広告に賛同し、広告掲載人の筆頭に名前を連ね
ることを検討しこれに同意する役員会の議事録等、本会として意思決定を行った経緯を
確認できる資料をご提示下さい。

�A 当該新聞広告の広告掲載費用を募るにあたり、本会の銀行口座を使用することとなった
経緯及びこれに同意する役員会等の議事録など、本会として意思決定を行った経緯を確
認できる資料をご提示下さい

バッシングしようがネガキャンしようが受け皿が無いから誘導しようが無いんだよ
維新がもうすこしマシだったらネガキャンは成功していたかもしれない

�B 仮に、�@及び�Aの意思決定に於いて、事前合意が成されないままに、新聞広告への賛同
3
等及び本会銀行口座の提供がなされた場合、どのように事後の報告が役員会並びに会員
に対してなされたのかを具体的にご回答下さい

確かに写りが良いとは言え無い写真だな(´･ω･`)

�C 当該寄附金を募ったのは、本会が政治団体となる平成22 年3 月10 日以前のことです。
政治団体ではない「人格なき社団」が、政治活動のための寄附を受け、又は支出をする
ことは、政治資金規正法（以下、同法という。）第8 条で禁止されており、同法第23 条
には「当該政治団体の役職員又は構成員として当該違反行為をした者は、五年以下の禁
錮又は百万円以下の罰金に処され、かつ、第23 条の罪が確定したものは、同法28 条に
より5 年間の公民権停止処分がなされると規定されています

放送中のコピペは遠慮してください

。すなわち、同法第8 条違
反による罰則は、代表である貴殿だけでなく「役職員又は構成員」にも及ぶ大変厳しい
規定となっています。このような会員に致命的なリスクを与え得る寄附金募集及び支出
にあたり、貴殿は、新聞への意見広告掲載のための寄附金募集及び支出が、政治資金規
正法で規定する政治活動のための寄附金募集及び支出に該当しないことを総務省ない
し選挙管理委員会に確認したのかをご回答下さい。また、確認したのであればその記録
をご提示下さい。

雨がどしゃどしゃ降ってきた

�D 新聞広告が掲載され3 年以上が経過しますが、収支報告はチャンネル桜のホームページ
に記載されておりません。また、小職の知る限りに於いて、収支報告がチャンネル桜の
放送にて報告されたという事実を知りません。このように収支報告が3 年以上も放擲さ
れた責任は、募金振込口座を持つ本会にあるのか、募金を主導したチャンネル桜にある
のかご回答下さい

�E チャンネル桜が収支報告を行えるよう、本会の寄附金受入口座の入出金記録及び残高を
チャンネル桜に対して情報提供を行ったのか。行ったのであれば、いつ行ったのかの情
報を開示して下さい。行われていないのであれば、その理由を具体的にご説明下さい。

>>28
だからコピペは止めてくださいお願いします

�F チャンネル桜に対して情報提供が行われていないのであれば、早急に同口座の入出金記
録及び残高の報告を行い、チャンネル桜に対して収支報告を早急に行うよう督促して下
さい。

>>33
コピペは止めてください

�G 当該寄附金は、上述のように本会の口座に振り込まれています。収支報告が開示されて
おりませんが、収支が全く同額であったとは常識的には考えられません。
にも拘わらず、本会が政治団体として届け出た後の最初の平成22 年分収支報告書には、
当該寄附金受入口座の残高は、届出時に所有する預金として計上されておりません。
その理由を具体的にご回答下さい。なお、当該みずほ銀行阿佐ヶ谷支店普通預金口座
4
1068598 の口座開設時から現在に至るまでの預金通帳のコピーも開示して下さい。

>>34
コピペは止めてくださいという余計な容喙はやめてください。

>>35
実況しないのなら放送中のコピペは邪魔ですから止めてください

なお、当該新聞広告に於いては一般からの寄附金も募集しており、その振込口座は本会名
義の口座である旨、及び収支報告はチャンネル桜の放送とホームページにおいてなされる
旨が記載されていることから、社会的に大きな責任を有するものと思料します。公職者を
もって組織された本会には、当然ながら一般国民より更に大きな社会的責任を負っている
ことを充分にご認識いただいた上での、誠実なご回答をお願いいたします。

無理しても買ってくれ、って、どうなの？
お布施なんですね。
３８０円×５０，０００部×１２ヶ月＝２億２８百万円か。
だいたい、２千人委員会から入ってくる金と同じくらいということになる。
一所懸命に売ろうとしているわけだ。

>>36
コピペは荒らし行為ですよ？

奇蹟だったら、カネなんか要らないだろうに。
言論の自由を確保してから金の無心をすることだね。

5万部どころか3000いってるかどうかじゃねーの？

>>42
いちおう02買ったけど正直ボリューム少ない

>>40 2chでコピペが荒らし？　じゃ毎日数千数万の２chスレッドの全てのコピペを
片端からチェックして通報することだね。

これは乙だな〜

じゃ、松浦代表への第二回質問本編を紹介しよう。

みんなご苦労様だね

>>46
結構です、コピペは止めて

１．平成22 年3 月16 日付で提出された本会の政治団体設立届について再度質問します。
１−１.
下記のイロハに示されたように、会員のみならず役員にさえ諮ることなく貴殿は本会を
政治団体として総務省に対し二度にわたり独断で設立届を出しました。
イ：本会を政治団体として平成22年3月16日付で総務省に設立届を提出。
ロ：本会の解散届を平成24年6月18日付で総務省に提出。
ハ：本会を政治団体として平成24年6月22日付で総務省に再度設立届を提出。

貴殿は平成24年８月１日付の回答（以下、回答）「1-2について」に於いて『設立届の提
出自体は、いわば会の法的義務として、包括的な委任の範囲内であったものと思料します』
と説明されていますが、本会の活動の内容が貴殿に一任されており、本会の政治団体設立
届の提出も代表の専権事項であると主張する貴殿の論拠である『包括的な委任』の法的根
拠をご提示願います。
また、貴殿と会員の間に『包括的な委任』の合意を記した議事録／書面があればご提示
願います。

１−２.
貴殿が二度にわたり成した政治団体設立届けにあたっては、添付書類として『綱領、会
則、規約』など各書類の提出が求められている筈です。
小職は政治団体設立届けに必要とされるいかなる『綱領、会則、規約』も会員として、
また顧問として事前に閲覧したことはなく、況やその内容に同意はしてはおりませんが、
貴殿は、本会政治団体設立届け時に、それらの必要添付書類を提出されたのかどうかご回
答下さい。

１−３.
仮に、貴殿が政治団体設立届けにあたり、総務省に『綱領、会則、規約』などを提出し
たのであれば、会員及び役員に諮ることなく懸かる重要書類を二度にわたり独断で作成提
出したその理由と意図をご回答下さい。
また、かかる独断が代表の専権事項に包括されると再度主張されるのであれば、その法
的根拠をお示し下さい。

２．平成22年分及び平成23年分収支報告書の2年連続未提出およびそれによる本会の
解散並びに二度目の設立届けついて再度質問します

>>42
水島社長が言っていた目標部数だよ。
正論やWiLLの販売部数から、これくらいはいけるし、いきたいと思ったんだろうね。
でも、思ったより、上手くいってないから、一所懸命に宣伝してるんだと思ってる。

２−１.
平成24年6月に、会計責任者である松浦威明氏の任務懈怠による収支報告書の2年連続の
未提出という政治資金規正法（以下、規正法）第12条違反が告発により明らかとなりまし
た。この法令違反事実は、来る選挙に於いて草莽全国地方議員の会に属する会員地方議員
が『政治資金規正法違反の政治団体の構成員である』として対立候補から誹謗中傷を受け
得る存在になったことをも意味し、大変危惧されます。
かかる失態を惹起した監督責任につき、貴殿は代表者として如何なる進退を以てしてご
自身の道義的責任を取るおつもりなのか、お考えを表明願います。

日本語が通じないｗ
本人は義憤（）にかられてやってるんだろうけど迷惑な人だな

２−２.
貴殿は、先の回答「７について」に於いて「『同一内容で政治団体設立届を提出した』
とありますが、同一内容ではなく会計責任者もその代行者も異なっております」と回答さ
れました。その新しい人事は誰によって決定されたのか、役員会の承認を受けた人事なの
か、ご回答下さい.

会を運営するにあたり、役員会にさえ諮らずに重要な役割を担う人事の人選が決定され
ることは洵に遺憾と云わざるを得ません。後任の会計責任者および代行者は役員会に於い
て選任、合意されるべきであり、役員会において人事が承認されることなしに、貴殿が人
事を専横することに対して断じて抗議するものです。何故、役員にさえ断りもなしに人事
を決めるのか、その理由を具体的にご回答下さい。

２−３.
貴殿は、回答「2-4,2-5 について」に於いて、「政治資金規正法第17 条第1 項に基づき、
解散届出（原文のまま）を提出したのは、平成24 年6 月18 日であり（後略）」と回答され
ています。規正法第17 条第1 項によれば、解散届提出から30 日以内に、平成22 年分、平
成23 年分及び平成24 年6 月18 日までの三つの収支報告書を提出することが求められてい
ます。当該解散は、会計責任者の任務懈怠によるものであり、会計責任者の監督義務のあ
る代表である貴殿にも大きな責任がある上、会員議員に多大な迷惑をかけたことを考慮す
れば、これら三つの収支報告書は、総務省から一般に公表される前であっても本会ホーム
ページにおいて公表するのが当然と思料します。従って、既に総務省から公表された平成
22 年分を除く、平成23 年分及び平成24 年6 月18 日まで分の政治資金収支報告書を本会
ホームページ上に速やかに開示して下さい。

NGに入れてるから見えないけど何でここで暴れてるの？
自分のとこのブログで啓蒙しとけばいいじゃねーか

３．ハイエース（街宣車）の処理について再度質問します。
３−１.
本年8 月31 日付で本会の平成22 年分収支報告書が公表されました。これによれば、ハ
イエースの会計処理について、回答「９について」に記載の通り、収支報告書上、「その他
収入」の区分に「振替（自動車） 2,470,000 円」として計上されています。これは、ハイ
エースの寄附を受けたのは、本会が政治団体として届け出た平成22 年3 月10 日以前であ
ることを示しています。

。政治団体届出前の本会は、「人格のない社団」であり、相続税法第
66 条において、「代表者又は管理者の定めのある人格のない社団又は財団に対し財産の贈与
又は遺贈があつた場合においては、当該社団又は財団を個人とみなして、これに贈与税又
は相続税を課する。」と規定されており、かつ、ハイエースの寄附は贈与税の基礎控除額110
万円を超えていますので、政治団体届出前の本会の代表者である貴殿は、平成23 年3 月15
日までに贈与税の申告を行う必要があったと考えられます。そこで、当該贈与税の申告書
のうち、当該ハイエースに係る部分を開示して下さい。なお、当該ハイエースに係る部分
以外の部分につきましては、貴殿のプライバシーに関することが記載されていると思われ
ますので黒塗りしていただいて結構です。

３−２.
平成23 年11 月30 日付で貴殿が事務局長を務める「頑張れ日本！全国行動委員会」の平
成22 年分収支報告書が既に公表されています。これと、本会の平成22 年分収支報告書と
をハイエースの会計処理について付き合わせたところ、本会が平成22 年3 月10 日時点で
所有していたハイエースを平成22 年5 月15 日付で「頑張れ日本！全国行動委員会」に寄
附しており、これは、回答「９について」の「車は、支援して下さった当人の希望により
頑張れ日本の資産に移しました」と確かに平仄が合っています

ところが、両団体の収支
報告書を見ると、当該ハイエースは、同日（平成22 年5 月15 日）に「頑張れ日本！全国
行動委員会」から本会に寄附されて本会に戻ってきています。このような不透明なハイエ
ースの寄附のやりとりは、どのような経緯及び理由で起案され、どのような決議を経てな
されたものかを具体的にご回答下さい。

>>59
無料週間でスレが落ちる
だったら放送中だけどコピペで保守してあげると言う斜め上の理論でコピペを開始した
理解不能ｗ

３−３.
上記3-2 に記載の通り、本会及び「頑張れ日本！全国行動委員会」の平成22 年分収支報告
書からは、ハイエースは、本会の資産となっているものと読み取れます。にもかかわらず、
本会の収支報告書の「取得の価額が100 万円を超える動産」にハイエースの記載はなく、
貴殿が事務局長を務める「頑張れ日本！全国行動委員会」の収支報告書の「取得の価額が
100 万円を超える動産」に「自動車 2,470,000 円」が記載されているのは何故かを具体的
5
にご回答下さい。また、ハイエースの法的な所有権がどちらにあるのかを明らかにするた
めに、当該ハイエースの車検証を開示して下さい。
また、両団体の記載が誤っているのであれば、収支報告書の虚偽記載（不実記載）とな
るのではないかと思われますが、貴殿のご見解をご回答下さい

目標4000ていってなかった？

４−１.
貴殿は、回答「8-1 について」に於いて、「『・・皆様からの義捐金と「草莽全国地方議員
の会」への活動費の支援金とは、区別出来るよう設定されており（後略）』」と回答してお
ります。その仕組みについて、貴殿は平成24 年8 月16 日におけるチャンネル桜の番組に
於いて、振込時に「サイガイ」の記載がある入金は義捐金、当該記載のない入金は政治資
金として区分するものであると説明しております。即ち、「サイガイ」との記載のある入金
をすべて本会の政治資金としたのか、もしそうしたのであれば「サイガイ」の記載を失念
した可能性をどのような基準で判断したのか具体的にご回答下さい。また、「サイガイ」の
記載をすることが不可能なゆうちょ銀行口座への入金につき、どのように政治資金と義捐
金とを区分したのか、その区分方法及びその区分方法を採用した理由を具体的にご回答下
さい。

４−２.
貴殿は、回答「8-2,8-3 について」に於いて「義捐金は、被災地からの要望に従って４団
体の代表者による協議で使途や配分を決定し、４団体の会員及びボランティアを通して、
様々な支援活動に役立てております。」と回答されています。当該義捐金の使途や配分につ
き、この４団体代表者による協議内容の議事録をご提示下さい。また、本会からは会員の
何方が協議に参画したのか、具体的にご提示願います。尚、義捐金の差配を協議するにあ
たり、当会に於いては如何なる特定の会員も代表者として協議に参画する権限は、役員会
等において付与も合意もされてはいない筈である、と小職は認識しております。

４−３.
平成24年9月現在、東日本大震災が発災してから１年半以上にわたり依然として義捐金の
募集が継続されています。この募金は何時迄継続するのか、また何時迄継続するかの決定
は誰によって成されるのか、会議体によって決定されるのか、会議体で合議されるであれ
ばその構成員は何方なのについて具体的にご回答下さい。また、本会における当該意思決
定プロセスの参画について、どのように決定される予定であるか、具体的にご回答下さい。

なんで荒らされてるの？

6
４−４.
本会ホームページ上に掲載されている「東日本大震災義捐金収支報告書」によれば、6 月
20 日現在、3,828,498 円の残高が残っていることとなっています。この金額は現在もその
まま残っているのか、義捐金として支出したのかをご回答下さい。尚、義捐金として支出
したのであれば、回答書「8-2､8-3 について」に記載の通り「被災地からの要望に従って4
団体の代表者による協議で配分を決定」している筈ですので、本会の会員のうち何方が協
議に参画されたのかをご回答下さい。また、その使途や配分の協議に当たって作成された
議事録等の文書を開示して下さい。尚、義捐金が残っているのであれば、6 月18 日から回
答日までの収支報告書及び銀行の残高証明書又は預金通帳のコピーを開示して下さい。

>>66
「４０００部売れれば元がとれる。できれば、４万部、５万部売りたい。」と言っていたと思いますよ。

４−５.
本会ホームページ上に掲載されている「東日本大震災義捐金収支報告書」によれば、「現
地ボランティアグループリーダー宛て支援金」名目の金額が下記の通り支出されています。
第五回支援活動 1,000,000 円
第六回支援物資輸送 2,000,000 円
第七回支援物資輸送 3,000,000 円
第十回支援活動 1,500,000 円
第十一回支援活動 1,000,000 円
第十二回支援活動 1,000,000 円
（ 合 計 9,500,000 円）

上記の支援金は、ほとんど100 万円単位の端数の無い所謂丸い金額となっており、それ
が示すところは「現地ボランティアグループリーダー」にまとまった金額の現金を直接手
渡したとものと思料します。
この項目の合計は義捐金支出額の約14.5%にもあたる950 万円にものぼりますが、小計金
額の提示のみでは支出の理由及び必要性が不透明です。
この現金直接供与につき以下質問します。

イ：現金供与であるならば、その意図はどのようなものなのか説明願います。
ロ：支援金を渡した『グループリーダー』とは誰なのか氏名一覧をご提示下さい。
ハ：支援金の供与金額は誰の差配により決定されたのか、支援金を渡す相手はどのような
過程を経て誰が選んだのか協議議事録をご提示下さい。
ニ：支援金に対し受取人が発行した領収書と使途明細を記した決算書をご提示下さい。
ホ：石巻商工会議所宛支援金23,500,000 円及び大槌町宛支援金12.000,000 円の
収受書面をご提示下さい。

小職は「東日本大震災義捐金収支報告書」を第三者が見た場合、流用や不正の疑惑を惹
起しない内容と体裁の情報公開が必要であると思料します。
そのためには未曾有の災害の中非常時であることを考慮しても、収受書面を支援側が用
意し公印を捺印する、それが出来ない場合担当者の署名をするなどの措置が当然成された
筈ですから、それらの記録を整理したうえホームページ上で公開すべきと思料します。

石原さんはもうやる気ないんだろう

記者会見行けとか書き込んでる人居たけど
マジで行くんだw

とうとう雨で映らなくなったｗ
鍵穴でお世話になります

５．監査法人による監査請求と代表進退について
５−１.
市井の方々からの厚志の集積である７千万円近くに及ぶ義捐金が、被災者の方々に正し
く届けられたことを示すことは、支援活動の大事な仕事の一部でもあります。即ち、義捐
金の差配が正しく行われたことを納得出来る客観性を以て公開報告することは、政治団体
の代表として、政治資金口座を使用して義捐金という公的なお金を募ったものの責任とし
て是非ともしなければならない事務処理であると思料します。従って、4-4 に述べた義捐金
の残額があるならば、それを充当してでも第三者である監査法人による会計監査を直ちに
受けることを顧問として請求します。

５−２.
第三者である監査法人による監査を受けないのであれば、先に指摘した会員／役員に諮
ることなく独断で会を二度に渡り政治団体登録した専横、及び２年連続の政治資金規正法
違反という政治団体の代表として管理能力の欠如を露呈した失態に加え、地方議員という
公職にある者としてとして当然成すべき公的な責務を全うする意思が無いものと判断せざ
るを得ません。
よって第三者である監査法人による監査を受けない場合は、本会代表をすみやかに退か
れることを貴殿に勧告致します。

国も中国に
「都が買う方が良かったのか?　今から都に売ってもよいぞ？」
位はいったほうが良いし、売ってくれたら尚良い(´･ω･`)

口先だけじゃなくて、早く映画作れよ。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これに、松浦区議がどれだけ答えられるのか？
云っておくが、これは松浦区議への質問で、水島への質問ではないからね。

こっちも雨で映らなくなった・・・

社長は全然映画を発表しないね。

草莽全国地方議員の会 代表松浦 芳子区議への公開質問が平成24 年9 月24 日に出された。
この質問は、一部といえども日本の地方議員の民度／遵法精神のレヴェルを諮るものだろう。
これからこの問題に決着がつくまで、実況スレには毎回この質問を掲載していく。

>>87
ここでやっても桜のスタッフなんか見てないよ

本家なり本人のほうにメールしてください
貴方のやってるのはたんあんる荒らし行為です

１．平成22 年3 月16 日付で提出された本会の政治団体設立届について再度質問します。
１−１.
下記のイロハに示されたように、会員のみならず役員にさえ諮ることなく貴殿は本会を
政治団体として総務省に対し二度にわたり独断で設立届を出しました。
イ：本会を政治団体として平成22年3月16日付で総務省に設立届を提出。
ロ：本会の解散届を平成24年6月18日付で総務省に提出。
ハ：本会を政治団体として平成24年6月22日付で総務省に再度設立届を提出。

テロリスト企業、朝日新聞前街宣

在特会他が何度もやってて、新鮮味はないが、
今までは２０〜３０人

１００人〜２００人、朝日新聞社前に集まると新鮮味あるかな？

貴殿は平成24年８月１日付の回答（以下、回答）「1-2について」に於いて『設立届の提
出自体は、いわば会の法的義務として、包括的な委任の範囲内であったものと思料します』
と説明されていますが、本会の活動の内容が貴殿に一任されており、本会の政治団体設立
届の提出も代表の専権事項であると主張する貴殿の論拠である『包括的な委任』の法的根
拠をご提示願います。
また、貴殿と会員の間に『包括的な委任』の合意を記した議事録／書面があればご提示
願います

１−２.
貴殿が二度にわたり成した政治団体設立届けにあたっては、添付書類として『綱領、会
則、規約』など各書類の提出が求められている筈です。
小職は政治団体設立届けに必要とされるいかなる『綱領、会則、規約』も会員として、
また顧問として事前に閲覧したことはなく、況やその内容に同意はしてはおりませんが、
貴殿は、本会政治団体設立届け時に、それらの必要添付書類を提出されたのかどうかご回
答下さい。

１−３.
仮に、貴殿が政治団体設立届けにあたり、総務省に『綱領、会則、規約』などを提出し
たのであれば、会員及び役員に諮ることなく懸かる重要書類を二度にわたり独断で作成提
出したその理由と意図をご回答下さい。
また、かかる独断が代表の専権事項に包括されると再度主張されるのであれば、その法
的根拠をお示し下さい。

>>86
２月には、番組内で８月末くらいまでには作るって言ってたけどね。
もう１０月だけど、口をぬぐって映画の話はしなくなったね。
オレは、第二部が秋には完成する、っていうのは無理だと思ってるよ。
今度は、どんな言い訳をするんだろう。

２．平成22年分及び平成23年分収支報告書の2年連続未提出およびそれによる本会の
解散並びに二度目の設立届けついて再度質問します 。
２−１.
平成24年6月に、会計責任者である松浦威明氏の任務懈怠による収支報告書の2年連続の
未提出という政治資金規正法（以下、規正法）第12条違反が告発により明らかとなりまし
た。この法令違反事実は、来る選挙に於いて草莽全国地方議員の会に属する会員地方議員
が『政治資金規正法違反の政治団体の構成員である』として対立候補から誹謗中傷を受け
得る存在になったことをも意味し、大変危惧されます。
かかる失態を惹起した監督責任につき、貴殿は代表者として如何なる進退を以てしてご
自身の道義的責任を取るおつもりなのか、お考えを表明願います。

２−２.
貴殿は、先の回答「７について」に於いて「『同一内容で政治団体設立届を提出した』
とありますが、同一内容ではなく会計責任者もその代行者も異なっております」と回答さ
れました。その新しい人事は誰によって決定されたのか、役員会の承認を受けた人事なの
か、ご回答下さい.

会を運営するにあたり、役員会にさえ諮らずに重要な役割を担う人事の人選が決定され
ることは洵に遺憾と云わざるを得ません。後任の会計責任者および代行者は役員会に於い
て選任、合意されるべきであり、役員会において人事が承認されることなしに、貴殿が人
事を専横することに対して断じて抗議するものです。何故、役員にさえ断りもなしに人事
を決めるのか、その理由を具体的にご回答下さい。

２−３.
貴殿は、回答「2-4,2-5 について」に於いて、「政治資金規正法第17 条第1 項に基づき、
解散届出（原文のまま）を提出したのは、平成24 年6 月18 日であり（後略）」と回答され
ています。規正法第17 条第1 項によれば、解散届提出から30 日以内に、平成22 年分、平
成23 年分及び平成24 年6 月18 日までの三つの収支報告書を提出することが求められてい
ます。当該解散は、会計責任者の任務懈怠によるものであり、会計責任者の監督義務のあ
る代表である貴殿にも大きな責任がある上、会員議員に多大な迷惑をかけたことを考慮す
れば、これら三つの収支報告書は、総務省から一般に公表される前であっても本会ホーム
ページにおいて公表するのが当然と思料します。従って、既に総務省から公表された平成
22 年分を除く、平成23 年分及び平成24 年6 月18 日まで分の政治資金収支報告書を本会
ホームページ上に速やかに開示して下さい。

３．ハイエース（街宣車）の処理について再度質問します。
３−１.
本年8 月31 日付で本会の平成22 年分収支報告書が公表されました。これによれば、ハ
イエースの会計処理について、回答「９について」に記載の通り、収支報告書上、「その他
収入」の区分に「振替（自動車） 2,470,000 円」として計上されています。これは、ハイ
エースの寄附を受けたのは、本会が政治団体として届け出た平成22 年3 月10 日以前であ
ることを示しています。

やっと少し映ったけど
まだモザイクまじりｗ
安倍さんの話かな

。政治団体届出前の本会は、「人格のない社団」であり、相続税法第
66 条において、「代表者又は管理者の定めのある人格のない社団又は財団に対し財産の贈与
又は遺贈があつた場合においては、当該社団又は財団を個人とみなして、これに贈与税又
は相続税を課する。」と規定されており、かつ、ハイエースの寄附は贈与税の基礎控除額110
万円を超えていますので、政治団体届出前の本会の代表者である貴殿は、平成23 年3 月15
日までに贈与税の申告を行う必要があったと考えられます。そこで、当該贈与税の申告書
のうち、当該ハイエースに係る部分を開示して下さい。なお、当該ハイエースに係る部分
以外の部分につきましては、貴殿のプライバシーに関することが記載されていると思われ
ますので黒塗りしていただいて結構です。

３−２.
平成23 年11 月30 日付で貴殿が事務局長を務める「頑張れ日本！全国行動委員会」の平
成22 年分収支報告書が既に公表されています。これと、本会の平成22 年分収支報告書と
をハイエースの会計処理について付き合わせたところ、本会が平成22 年3 月10 日時点で
所有していたハイエースを平成22 年5 月15 日付で「頑張れ日本！全国行動委員会」に寄
附しており、これは、回答「９について」の「車は、支援して下さった当人の希望により
頑張れ日本の資産に移しました」と確かに平仄が合っています 。

大江健三郎と村上春樹の話が出てる
早稲田大学の同級生で、いつも一番後ろの席にいたそうだ

ところが、両団体の収支
報告書を見ると、当該ハイエースは、同日（平成22 年5 月15 日）に「頑張れ日本！全国
行動委員会」から本会に寄附されて本会に戻ってきています。このような不透明なハイエ
ースの寄附のやりとりは、どのような経緯及び理由で起案され、どのような決議を経てな
されたものかを具体的にご回答下さい。

３−３.
上記3-2 に記載の通り、本会及び「頑張れ日本！全国行動委員会」の平成22 年分収支報告
書からは、ハイエースは、本会の資産となっているものと読み取れます。にもかかわらず、
本会の収支報告書の「取得の価額が100 万円を超える動産」にハイエースの記載はなく、
貴殿が事務局長を務める「頑張れ日本！全国行動委員会」の収支報告書の「取得の価額が
100 万円を超える動産」に「自動車 2,470,000 円」が記載されているのは何故かを具体的
5
にご回答下さい。また、ハイエースの法的な所有権がどちらにあるのかを明らかにするた
めに、当該ハイエースの車検証を開示して下さい。
また、両団体の記載が誤っているのであれば、収支報告書の虚偽記載（不実記載）とな
るのではないかと思われますが、貴殿のご見解をご回答下さい 。

え
社長さんと

４−１.
貴殿は、回答「8-1 について」に於いて、「『・・皆様からの義捐金と「草莽全国地方議員
の会」への活動費の支援金とは、区別出来るよう設定されており（後略）』」と回答してお
ります。その仕組みについて、貴殿は平成24 年8 月16 日におけるチャンネル桜の番組に
於いて、振込時に「サイガイ」の記載がある入金は義捐金、当該記載のない入金は政治資
金として区分するものであると説明しております。即ち、「サイガイ」との記載のある入金
をすべて本会の政治資金としたのか、もしそうしたのであれば「サイガイ」の記載を失念
した可能性をどのような基準で判断したのか具体的にご回答下さい。また、「サイガイ」の
記載をすることが不可能なゆうちょ銀行口座への入金につき、どのように政治資金と義捐
金とを区分したのか、その区分方法及びその区分方法を採用した理由を具体的にご回答下
さい。

４−２.
貴殿は、回答「8-2,8-3 について」に於いて「義捐金は、被災地からの要望に従って４団
体の代表者による協議で使途や配分を決定し、４団体の会員及びボランティアを通して、
様々な支援活動に役立てております。」と回答されています。当該義捐金の使途や配分につ
き、この４団体代表者による協議内容の議事録をご提示下さい。また、本会からは会員の
何方が協議に参画したのか、具体的にご提示願います。尚、義捐金の差配を協議するにあ
たり、当会に於いては如何なる特定の会員も代表者として協議に参画する権限は、役員会
等において付与も合意もされてはいない筈である、と小職は認識しております。

４−３.
平成24年9月現在、東日本大震災が発災してから１年半以上にわたり依然として義捐金の
募集が継続されています。この募金は何時迄継続するのか、また何時迄継続するかの決定
は誰によって成されるのか、会議体によって決定されるのか、会議体で合議されるであれ
ばその構成員は何方なのについて具体的にご回答下さい。また、本会における当該意思決
定プロセスの参画について、どのように決定される予定であるか、具体的にご回答下さい。

４−４.
本会ホームページ上に掲載されている「東日本大震災義捐金収支報告書」によれば、6 月
20 日現在、3,828,498 円の残高が残っていることとなっています。この金額は現在もその
まま残っているのか、義捐金として支出したのかをご回答下さい。尚、義捐金として支出
したのであれば、回答書「8-2､8-3 について」に記載の通り「被災地からの要望に従って4
団体の代表者による協議で配分を決定」している筈ですので、本会の会員のうち何方が協
議に参画されたのかをご回答下さい。また、その使途や配分の協議に当たって作成された
議事録等の文書を開示して下さい。尚、義捐金が残っているのであれば、6 月18 日から回
答日までの収支報告書及び銀行の残高証明書又は預金通帳のコピーを開示して下さい。

上記の支援金は、ほとんど100 万円単位の端数の無い所謂丸い金額となっており、それ
が示すところは「現地ボランティアグループリーダー」にまとまった金額の現金を直接手
渡したとものと思料します。
この項目の合計は義捐金支出額の約14.5%にもあたる950 万円にものぼりますが、小計金
額の提示のみでは支出の理由及び必要性が不透明です。
この現金直接供与につき以下質問します。

イ：現金供与であるならば、その意図はどのようなものなのか説明願います。
ロ：支援金を渡した『グループリーダー』とは誰なのか氏名一覧をご提示下さい。
ハ：支援金の供与金額は誰の差配により決定されたのか、支援金を渡す相手はどのような
過程を経て誰が選んだのか協議議事録をご提示下さい。
ニ：支援金に対し受取人が発行した領収書と使途明細を記した決算書をご提示下さい。
ホ：石巻商工会議所宛支援金23,500,000 円及び大槌町宛支援金12.000,000 円の
収受書面をご提示下さい。

小職は「東日本大震災義捐金収支報告書」を第三者が見た場合、流用や不正の疑惑を惹
起しない内容と体裁の情報公開が必要であると思料します。
そのためには未曾有の災害の中非常時であることを考慮しても、収受書面を支援側が用
意し公印を捺印する、それが出来ない場合担当者の署名をするなどの措置が当然成された
筈ですから、それらの記録を整理したうえホームページ上で公開すべきと思料します。

直方市知古に住んでるキチガイが暴れてるな

５．監査法人による監査請求と代表進退について
５−１.
市井の方々からの厚志の集積である７千万円近くに及ぶ義捐金が、被災者の方々に正し
く届けられたことを示すことは、支援活動の大事な仕事の一部でもあります。即ち、義捐
金の差配が正しく行われたことを納得出来る客観性を以て公開報告することは、政治団体
の代表として、政治資金口座を使用して義捐金という公的なお金を募ったものの責任とし
て是非ともしなければならない事務処理であると思料します。従って、4-4 に述べた義捐金
の残額があるならば、それを充当してでも第三者である監査法人による会計監査を直ちに
受けることを顧問として請求します。

>>113 一言でも答えることができるならキミが答えてもいいんだよ。

５−２.
第三者である監査法人による監査を受けないのであれば、先に指摘した会員／役員に諮
ることなく独断で会を二度に渡り政治団体登録した専横、及び２年連続の政治資金規正法
違反という政治団体の代表として管理能力の欠如を露呈した失態に加え、地方議員という
公職にある者としてとして当然成すべき公的な責務を全うする意思が無いものと判断せざ
るを得ません。
よって第三者である監査法人による監査を受けない場合は、本会代表をすみやかに退か
れることを貴殿に勧告致します。

なんか東京と神奈川で局所的に大雨になってるようだな

反日自虐特亜いらん
と解釈しとりました

松浦芳子杉並区議は、自分が顧問として役員に請うた議員から『代表辞任勧告』を受けた。
何故か？　理由は質問状をじっくり読むべし。納得できる辞任勧告理由といえるだろう。

ちんぽいじろうは具体的に言い過ぎるからリスキーだミンスと同じことになると批判し
ロンパリ老人やデブオカマは言葉が曖昧だと批判する

どうしろとｗ

安倍さんが前に首相だった時に、８月１５日に靖国神社に参拝しなかったことをとらえて、もう見放した、ということを言ったの覚えてないのかな。
残念ながら、YouTubeに動画を載せはじめる前で、ソースがだせないけど。

そんなバナナ・・

>>121
そのあと反省してたけどね
覚えてないようだな君はｗ

西郷さんとは比較にならないよ
６年前だってネットはあったし、普及してた
選挙に負けて、民主党政権が続く可能性さえ考えないといかんだろ

いちのへ氏が貼ったコピペの元は、宍倉清蔵千葉市議会議員のHPにあります。

http://www10.ocn.ne.jp/~shishi/

>>121
水島はスタジオで『安倍の再登場はもうないでしょ』と断言してるよ。
今は、手のひらを返したように安倍マンセ〜発言してるけどね。
石原に対しても袖に縋って泣いて『アタシを捨てないでオネガイ』の口調だね。
哀れなもんだ。御調子もんで口から適当なことを云って来たツケだから仕方ないね。