「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない [転載禁止]©2ch.net

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた
訴訟の判決言い渡しが１３日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき
「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

判決によると事故は２０１２年４月、あわら市の国道８号で発生。
死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html
依頼53

どうせ保険で払うんだからいいだろ・・・っていうのが骨子

損害金額　１億なら
２割の２０００万円が妥当。

自賠責の支払で出来る

まあ地裁だからな
どうせ上告だろ

＞車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だった

保険適用させるための判決だろ
死んだものには悪いが、せこい制限付けた任意保険に加入した上に
保険で不担保の者（＝しかも下手糞）に運転させ、隣に同乗って殆どこいつが悪い
下手糞もどうせ支払い能力なんかないから
相手の保険から出させるって

もう一度言うが、死んだものには悪いがこいつが一番悪い
２番目に悪いのが裁判長

対向車の保険会社がどうしたか知りたい

いきなり殴られてもこちらに過失があるのか…
日本の司法は糞過ぎる

高浜再稼働　認めず　「緩い規制基準　合理性欠く」
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html

今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。
樋口裁判長は、規制基準に「万が一にも深刻な災害が起きないといえる厳格さ」を求めた。
再稼働すると、二百五十キロ圏内の住民の生命や利益に関わる人格権が侵害される具体的な危険があるとも述べた。

福井はこんなのしかいないのか？

>>2
>>5
ってか、被害者側が過失０のときは、加害者側が当然全責任負えってことになるので
こういう事故の場合被害者側の保険からは金が出ない
保険会社は当然支払いを拒否するけど、そのこととこの裁判は関係無いので
仮にこの裁判がひっくり返らなかったときは被害者側はもう一度裁判を
起こす必要まででてくるし、この判決と異なる判決も当然出る

この判決の画期的というかエキセントリックなとこは、
センターラインオーバーに対して10：0を認定してないとかいうレベルではなく
過失があるのを完全否定できなければ被害を全て賠償しろっていう、
過失割合という概念自体を否定してること

｢人が死んでんねんで！｣が水戸黄門の印籠みたいなもんだな

地裁はキチガイ裁判官ばっかだな
政治家も含めその他職業は問題やらかしたら責任問題になるのに裁判官だけは何してもお咎め無し
キチガイ判決で減刑や野放しにした奴が新たな犯罪起こしてもお咎め無し
たいいかげんこいつらにも罰則つけろよ

高い保険払ってるんだから過失割合にかかわらず保障するべき
事故減ったんだから自賠責もちゃんと値下げしないと

法律の規定通りの判決だろこれ。
事実認定に問題があった場合は格別、問題があるのは判決じゃなく自賠法の方でしょ。

あたまおかＣ

福岡地裁のサンゴ密漁中国人船長の判決とか大阪在日の無罪判決とか日本の地裁のレベルが危機的状況

>>12
その法律は過失割合っていう解釈をして運用してきたものを
このキチガイが解釈を変えて、過失を完全否定できないなら
全責任を負えっていうトンデモ解釈をしたってのが問題になってんの

アホ判決乱発してるような裁判官でも弾劾されることはほぼ無い
上訴審で自身の判決を頻繁にひっくり返されてるような裁判官には何らかのペナルティを与えるべき

自分が悪くないのに何故交通違反者になるんだ。馬鹿裁判官。
お前の精神鑑定をして、気違いと判決してやるわ。
道路交通法そのものが、インチキ、ザル法である。この世で
道路標識に対して違反しないで、車や自転車を運転した事の
有る車両や人間は皆無だろう。裁判官も警官もすべての人間
が法律を犯しているのは間違いない。なぜ捕まえないのか。
いや捕まえられないのが実情だろ。最初から道路交通法がザ
ル法であるから。極端に言えば警察や法曹界に自分の食いぶ
ちと自分の御都合の為に法律らしき文書があるだけ。お前ら
に人を裁く権利も脳みそも何もない。有るのは保障された身
分だけ。卑しい人間ども。相手に酷なようだけど車をぶつけ
られた人は相手に修理代を請求したのかな？それが法律でな
いのかな？馬鹿裁判官へ。レッドカード。

クラクション云々は「たとえば」の話であって
要はぶつけられた方に回避行動の形跡がないので
前方不注意を疑われたんじゃないか？

対向車がセンターラインを割った場合
斜め前方からいきなり来たらこういった正面衝突になることは考えにくい
一旦斜めにセンターラインを越えて、対向車に正対するまでいくばくかの時間はかかるから
回避できないまでも、回避行動をとる時間的余裕はあったんじゃないかと想像できる
そこで回避行動をとっていないのは前方不注意で逆走車発見が遅れたのではないかと疑われる

疑わしきは罰せずって刑事以外には通用しないのか
過失がなかったとは言えないってことで罰するなら
その有り得た過失がなんなのか、事故につながるどのような過失を
被告が犯していたのかを裁判官は説明する義務がある
自分たちがその過失を証明できないのに被告には過失がなかったことを
証明せよとは正に悪魔の証明の悪用
裁判官全員罷免されるべき

きちがい裁判制度のきちがい裁判官のきちがい判決
　一審がチャレンジしてカラカウ権利は、新しい権利の獲得に
　必要であり、心証を常識センスを持って運用すればよいが、
世間知らずの裁判官のきちがいの心証は、社会秩序の迷惑！！
　運転手の道路はみ出しの責任、その車の自賠責保険が100％
　　その組むまの所有者の自賠責加入者たる死者が運転をゆだねた責任も
　　その自賠責、任意保険に組み込まれるべきこと
そのはみ出し車側の自賠責保険の制度・適用範囲にチャレンジするべきこと。
対向車は100％被害者。
対向車線からの飛び出しに備えての運転は信義上ありえない。法益たる道交法の否定だ。
停止右折車なら前方確認義務の範疇だが。
キチガイ裁判官は警告クラクションで難癖つけられて殺されろ！！
直進被害者ドライバー側は、当然被害の賠償を求めているだろうが相殺でも割に合わない。
控訴などの手間の被害も迷惑。そういう迷惑も保証されない。
キチガイ裁判官は社会生活も考えられない世間知らずのクズ！！しね！

何で犯罪者の人権だけを守ろうとするの？
この裁判官左翼だよね。

裁判は犯罪者の為にある。これ日本の常識。

自殺志願者が福井県で対向車線の車に体当たり自殺　　多発するで

>>5　その通りですね。一言付け加えると、
和解金を出すことで被害者側と加害者（無実の）で意見の相違があっため、
裁判官が出した苦肉の判決に思えますね。

おかしな判決出した裁判官は
一族郎党始末できるくらいにしとかないと、
今後もこんなバカ判決が出てくるぞ

裁判官が勉強不足とか弛んでるとか
そんなレベルでは無くて、最早犯罪

こういう精神障害の判事は誰が治療矯正するのか？

裁判官てみんな基地外か？
頼むから地裁のやつだけにしてくれ

高裁・最高裁はまだまともだと思うわ
ほんとかどうかしらんが帰化人や思想的に問題あるのは地裁レベルに留めてるとか聞いたことある

おかしな裁判官を抹殺する合法的な方法�@精神鑑定にかけて
精神異常者にする。�Aスマホで交通違反する所を撮影して、
告発する。

あほか。
こんなことがまかり通るなら怖くてクルマなんか乗れるか。
きちっと車線守って法定速度内で遵法運転してて
なんで賠償責任課せられなあかんねん。
瞬間まではみ出してこん状態で、いきなりこっち突っ込んでこられたら
クラクションならす暇すらないわ。せいぜい回避操作するくらいが
精一杯やろうが。
クラクションならさんと無過失証明でけへんって言うなら
ならさなしゃあないけど、その操作のために回避操作遅れて事故なっても
あんたら知らんぷりか？こっちの怪我とかクルマの損害とか休業補償とか
どないしてくれんねん。それはそれで別個で責任追及しさらさなあかんのか。
というのかこんな事故の状況ででこっちが入ってる任意保険効力あんのんか？
うちには責任あらへんわでトンズラかまされるんちゃうんか。
そしたら自腹で膨大な賠償金払わされることになるやろ。
こんなん常態化されたらもうクルマ買えんわ。

金に困ってどうしようもない、首くくらなあかんくらい追い詰められ
とんねんって奴がこんな事耳にしたら借金返済のために
いちかばちかで同じような事故やらかすこともあるんちゃうか？
いくらドライブレコーダー積んどっても音拾えんモードやったら
いくらクラクション鳴らしても、鳴らしたんか？ホントにでおしまいやろな。
今回の事故みたいに２車線で、横、田んぼの道で今回みたいな災難
かわそう思ったら田んぼ突っ込まな避けきられへんで。
その瞬間相手が気付いて無事故で通過したら、こっちはやられ損か？
ほんまこの裁判官クルマとか乗っとんか。
自分でクルマ運転しとったら、無理ありすぎやとわかるはずやで。

こんなん見とったら、若いのがクルマあほらしいって乗らんのが
わかるような気するわ。まじで信じられん。
ますますクルマ売れんようになるんちゃうか。
最低限ドレレコ入れな怖あて乗ってられんで。
無過失証明できんであの世行ってもおたら、残された家族に
負債残るかもしれんからな。
と言うか、これ監視社会をますます広げるためにドラレコ半強制
させるための判決ちゃうんか。そう疑いたくもなるような判決やで。

>>1
信号無視で交差点に進入してきた車をみんなは見ていて発信しなかった
それを見ていなかった高齢のお爺さんだけが発信して衝突しました

この裁判官ならどう変わるのかな？

どゆこと?

死ねや糞キチガイ裁判官

被害者側は無保険側から、今だにお金貰えてないんだろ？

加害者サイドは被害者再度の保険屋から金を貰って、その金で被害者サイドに金を払う気だろうね。

逆を言えば、被害者サイドは裁判で負けないと金が1円も入ってこないから、それはそれで苦しいな。