奈良市の生活保護･通院交通費申請却下で男性が公開質問状 [転載禁止]©2ch.net
奈良市が市内の生活保護利用者の男性に対し、通院交通費を5年前にさかのぼって
支給すると通知しながら、その後一転して申請を却下した問題で、男性の代理人
弁護士が6日、市に対し、公開質問状を提出した。
男性は同市の橋本重之さん（80）。質問状は、市が遡及（そきゅう）支給できる期間を
2カ月と限定した根拠や、市の周知不足で申請ができなかったにも関わらず、責任を
生活保護利用者の不利益に転嫁することの正当性などについて、回答を求めるとしている。
橋本さんは2006年から生活保護を利用、当初から定期的に通院をしていた。交通費の
支給を受けている人がいることを知り、市の担当のケースワーカーに支給を受けられ
ないか相談したが、担当者は申請を認めなかった。
市は13年10月になって橋本さんの交通費支給を認めた。さらに、それ以前の交通費に
ついても本来認められるべきだったとして、通院回数を確認できるレセプト（診療報酬
請求明細書）が保存されている過去5年間について支給するとの方針を決め、昨年7月、
文書で橋本さんに伝えた。橋本さんは申請書を提出した。
ところが、市は先月27日付で、申請を却下する通知書を橋本さんに交付した。市が支給に
当たって厚労省に照会したところ、生活保護制度において、事後申請による保護費の
遡及支給が認められるのは2カ月までとの回答だったという。
通院交通費は、生活保護の医療扶助の一つとして支給が認められており、厚労省は
都道府県や市に対し、文書で生活保護の利用者に周知するよう求めている。しかし、
奈良市はこれまで文書を作成しておらず、利用者に配布したのは昨年10月だった。
記者のこれまでの請求で奈良市が開示した、市の07〜13年度の通院交通費の年間
支給額は623万〜986万円。また、年間の支給件数は13年度で9722件（1人1回の乗車を
1件とする）、その1件当たりの支給額は864円だった。(続く)
http://www.ac.auone-net.jp/~nara-koe/img/20150406-seikatuhogo.JPG
http://www.ac.auone-net.jp/~nara-koe/news461.html
関連ニュース
奈良市､生活保護の通院交通費5年遡及 男性の申請を一転却下 厚労省が支給認めず
http://www.ac.auone-net.jp/~nara-koe/news460.html
支給すると通知しながら、その後一転して申請を却下した問題で、男性の代理人
弁護士が6日、市に対し、公開質問状を提出した。
男性は同市の橋本重之さん（80）。質問状は、市が遡及（そきゅう）支給できる期間を
2カ月と限定した根拠や、市の周知不足で申請ができなかったにも関わらず、責任を
生活保護利用者の不利益に転嫁することの正当性などについて、回答を求めるとしている。
橋本さんは2006年から生活保護を利用、当初から定期的に通院をしていた。交通費の
支給を受けている人がいることを知り、市の担当のケースワーカーに支給を受けられ
ないか相談したが、担当者は申請を認めなかった。
市は13年10月になって橋本さんの交通費支給を認めた。さらに、それ以前の交通費に
ついても本来認められるべきだったとして、通院回数を確認できるレセプト（診療報酬
請求明細書）が保存されている過去5年間について支給するとの方針を決め、昨年7月、
文書で橋本さんに伝えた。橋本さんは申請書を提出した。
ところが、市は先月27日付で、申請を却下する通知書を橋本さんに交付した。市が支給に
当たって厚労省に照会したところ、生活保護制度において、事後申請による保護費の
遡及支給が認められるのは2カ月までとの回答だったという。
通院交通費は、生活保護の医療扶助の一つとして支給が認められており、厚労省は
都道府県や市に対し、文書で生活保護の利用者に周知するよう求めている。しかし、
奈良市はこれまで文書を作成しておらず、利用者に配布したのは昨年10月だった。
記者のこれまでの請求で奈良市が開示した、市の07〜13年度の通院交通費の年間
支給額は623万〜986万円。また、年間の支給件数は13年度で9722件（1人1回の乗車を
1件とする）、その1件当たりの支給額は864円だった。(続く)
http://www.ac.auone-net.jp/~nara-koe/img/20150406-seikatuhogo.JPG
http://www.ac.auone-net.jp/~nara-koe/news461.html
関連ニュース
奈良市､生活保護の通院交通費5年遡及 男性の申請を一転却下 厚労省が支給認めず
http://www.ac.auone-net.jp/~nara-koe/news460.html
|
|
|
橋本さんを支援する市民団体「奈良県生活と健康を守る会連合会」によると、一方で
橋本さんのように、担当のケースワーカーによっては交通費の申請が認められない事例も
あるという。少額であることを理由に、生活費の中で工面するようになどと説明されるという。
厚労省保護課医療係は取材に対し、支給基準に額の大小はないとしている。
橋本さんの交通費は現在、毎月の通院で月に720円、半年に1度の通院で1回に2200円。
代理人の佐々木育子弁護士は質問状の提出に当たって、市保護課の担当者に対し、
「生活保護の利用者全体に関わることであり、適正に運用してもらいたい」と申し入れた。
橋本さんは「自分だけの問題ではない」と訴えた。
橋本さんは市の申請却下に対し、不服審査請求を行う予定にしている。(以上)
http://www.ac.auone-net.jp/~nara-koe/news461.html
橋本さんのように、担当のケースワーカーによっては交通費の申請が認められない事例も
あるという。少額であることを理由に、生活費の中で工面するようになどと説明されるという。
厚労省保護課医療係は取材に対し、支給基準に額の大小はないとしている。
橋本さんの交通費は現在、毎月の通院で月に720円、半年に1度の通院で1回に2200円。
代理人の佐々木育子弁護士は質問状の提出に当たって、市保護課の担当者に対し、
「生活保護の利用者全体に関わることであり、適正に運用してもらいたい」と申し入れた。
橋本さんは「自分だけの問題ではない」と訴えた。
橋本さんは市の申請却下に対し、不服審査請求を行う予定にしている。(以上)
http://www.ac.auone-net.jp/~nara-koe/news461.html
3 ：Ψ：2015/04/10(金) 00:54:03.32 ID:Jf4Q+75k0
死ぬ程困窮してないんだからそれ以上の支払いは違法。
4 ：Ψ：2015/04/10(金) 00:58:51.39 ID:oAMbnZwM0
橋本重之さん（80）
橋本重之さん（80）
橋本重之さん（80）
橋本重之さん（80）
橋本重之さん（80）
5 ：Ψ：2015/04/10(金) 01:11:05.39 ID:hx7S2y5n0
今はケースワーカーが単独で決めるのではなく、３人とか５人の合議制だって
いうから、市町村の決定をくつがえすのは難しいんじゃないの。
いうから、市町村の決定をくつがえすのは難しいんじゃないの。
6 ：Ψ：2015/04/10(金) 01:16:24.03 ID:db681lzi0
民主主義の原点課題。市職員の不勉強を転嫁してはならない。
7 ：Ψ：2015/04/10(金) 01:36:31.56 ID:+2VAujhP0
もうチョンがタカる口実を作るのは止めてボケじーさん
8 ：Ψ：2015/04/10(金) 01:37:53.54 ID:0/LUuqjD0
一応生活保護の金から払えてるんだろ？
だったらいいじゃん。
だったらいいじゃん。
9 ：Ψ：2015/04/10(金) 01:54:32.56 ID:dYxts7in0
共産党の方の申請は一律却下で宜しい。
10 ：Ψ：2015/04/10(金) 01:58:55.93 ID:R7Ksg/z/0
>>8
まったく
まったく
11 ：Ψ：2015/04/10(金) 02:12:06.65 ID:hYyCoL/N0
生活保護受給者は法的権利をある程度制限されてもいいと思うんだけどね。
彼らに支給されてるお金は国民の税金なんだし、人権どうこう以前に
いないほうがいい存在なんだからさ。
彼らに支給されてるお金は国民の税金なんだし、人権どうこう以前に
いないほうがいい存在なんだからさ。
12 ：Ψ：2015/04/10(金) 05:43:31.35 ID:C3QMXCDT0
生きてる＝セイホは機能してる＝現在の状況で完結してるから必要ない
13 ：Ψ：2015/04/10(金) 07:34:53.66 ID:prSxzGiz0
死を待つだけの生産性のない爺さんが年金払ってこなかっただけ 自業自得
14 ：Ψ：2015/04/10(金) 08:10:18.29 ID:TahP16S/0
公共の交通機関を使えよ、日本国中の歳寄りは長生きし過ぎ長生きするなら自分で出来ることは自分でしろ、ナマボに介護保険遣いまくる。
こんなやつは若い頃から横着しまくりだろう。
こんなやつは若い頃から横着しまくりだろう。
今生活できてるならさかのぼって支給する意味ないだろｗｗｗ
あつかましいにもほどがある
あつかましいにもほどがある
16 ：Ψ：2015/04/10(金) 10:32:15.97 ID:kIt5U59W0
裁判やればいい。
相手側は80歳だw
相手側は80歳だw
17 ：Ψ：
イギリスでは、
国から、困窮家庭に、生活保護を受けるように訪問したり、手紙を送付して勧めるが、
日本では、
困窮者が役所に直接赴いて、生活保護申請したところで、
【水際作戦で門前払い】という福祉レベルだからね・・・(´・ω・｀；)
我が国の福祉行政レベルの実態を、参考までに下記リンク資料を、どうぞ♪
★★★「福祉行政は風俗産業に敗北している」★★★
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20150323/279042/?n_cid=nbpnbo_rank_n
国から、困窮家庭に、生活保護を受けるように訪問したり、手紙を送付して勧めるが、
日本では、
困窮者が役所に直接赴いて、生活保護申請したところで、
【水際作戦で門前払い】という福祉レベルだからね・・・(´・ω・｀；)
我が国の福祉行政レベルの実態を、参考までに下記リンク資料を、どうぞ♪
★★★「福祉行政は風俗産業に敗北している」★★★
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20150323/279042/?n_cid=nbpnbo_rank_n