ＳＴＡＰ論文:１２年サイエンス審査時　ＥＳ細胞混入指摘

ＳＴＡＰ論文:１２年サイエンス審査時　ＥＳ細胞混入指摘
毎日新聞　2014年07月05日　02時30分（最終更新　07月05日　08時04分）

ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究
ユニットリーダー（当時は客員研究員）らが、２０１２年７月にほぼ同じ内容の
論文を米科学誌サイエンスに投稿した際、審査した査読者からＥＳ細胞（胚性
幹細胞）が混入した可能性を指摘されていたことが、毎日新聞が入手した資料
で明らかになった。今年１月に英科学誌ネイチャーに掲載された論文（今月３日号
で撤回）では、公開されたデータの解析などからＥＳ細胞の混入が疑われている。
サイエンスは、査読者の研究の信頼性を疑う複数の意見を反映する形で論文
掲載を見送った。

サイエンスの同じ査読者は、遺伝子解析の画像に切り張りがあることも指摘し、
改善を求めていた。この画像は不正論文にもそのまま掲載され、理研調査
委員会が改ざんと認定した。

ＥＳ細胞混入の可能性は、論文を掲載したネイチャーの査読者も指摘。ＳＴＡＰ
細胞への疑惑が深まる中、重要な指摘を軽視し続けた著者らの姿勢が、改めて
問われそうだ。

科学誌は、投稿された論文を複数の外部専門家に読んでもらい、意見を参考に
掲載の可否を決める。査読者の氏名は明かされないが、コメントは掲載しない
場合も著者側に送られる。

小保方氏らは今回の成果と同じ趣旨の論文を、
▽２０１２年４月にネイチャー
▽同年６月に米科学誌セル
▽同年７月にサイエンス??と、「３大誌」と呼ばれる有名科学誌に投稿したが、
いずれも掲載されなかった。毎日新聞は、小保方氏らが最初にネイチャーに
投稿して以降の関連資料を入手。論文の趣旨は、いずれもほぼ同じだった。

http://mainichi.jp/select/news/20140705k0000m040124000c.html
http://mainichi.jp/graph/2014/07/05/20140705k0000m040124000c/image/001.jpg

（続く）

>>1の続き

資料によると、査読者たちは、「新たな万能細胞」の存在自体への疑問や、
データの不十分さへ多くの指摘をしていた。小保方氏らは、緑色に光る細胞の
画像を万能性に関する遺伝子が働いた証拠として掲載していたが、サイエンス
の査読者からは「死にかけた細胞が光る現象ではないか」などと疑う意見が
出された。同様の疑義は、掲載されたネイチャーの査読者のほか、論文発表後
も多数の専門家が指摘している。

依頼http://peace.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1403769937/13

（以上）

そういう噂はあったが、やっぱりね。

サイエンスかっけー
ネイチャー（）

こんな眉唾の論文よく載せたな
笹井の名前が効いたのか

サイエンスの査読：
　死細胞の自家蛍光ｗ
　画像の切り貼りすんなｗｗ
　ＥＳのコンタミだろｗｗｗ
↓
ネーチャーの査読：
　同上
　だが、些細なさんの「ESでは胎盤は光らない！」などの強弁と名声で結局掲載。
　おまけにES+TSで捏造次世代シーケンスデータ作るも、それが仇にｗｗｗｗｗｗ

完全に確信犯なのにまだ検証実験やらせんの？

ネイチャー反省文の「科学では評判がすべて」「一度失うと、それを取り戻すのは途轍もなく難しい」は
論文著者だけでなく、理研や日本の研究者そしてネイチャー自身にも当てはまる。だからネイチャーは
謝罪（apology）したわけだけど、理研は再現実験をするという(￣へ￣|||)

捏造にしても、ミスによる混入にしても、論文発表者本人に再現実験やらせても意味ないだろ！

最初は否定派だったが、ここの皆様から「馬鹿」だの「死ね」「非国民」と
言われて、今は擁護派。
だけどな、やっぱあんなもんで出来るわけ無いんだよ。

悪意の当事者でした。
故意犯です。

何というかES細胞もSTAP細胞も、誰が作ってもみんなおんなじやおも
てええええええええ！ｴｯｸﾞ…ﾋｯｸ…あああああああ！世の中を！変えたい！
あなたにはわからんでしょうね

とにかく緑色に光れば成功だと教えられたんだな。

小保方　懲戒解雇

笹井「オボコとオメコ出来るならノーベル賞候補と言われた名声を捨ててもいい！」

＞

7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/11(水) 12:20:14.56 ID:nF9QMhAQ0
イスラエル・ハイテクベンチャーＣＥＯ兼ＣＳの脱＆非日本仲間日記
のgeno_computing氏がSTAP論文の公開データを全て解析。
その結果驚くべきことが判明した。
ＳＴＡＰ細胞ＮＧＳデーターは、コピペ・改竄・捏造・偽造されていたのである。
やはり小保方さんは何者かに嵌められたのだ。
http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/9b13a101bacc99873eef9c846dbf5872
http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/e4d687964da7e432bf42a245546e4212

小保方糞晴子　懲戒解雇

指摘された英文を理解できなかった


単なるミス

確信犯の小保方は除くとして、理研と若山氏らの共著者は審査意見を
何回も読んで真偽を調べなかったのか。

とすればこの論文の共著者連中は、驚くべき無責任と無能ではないのか？
審査意見は根本的にデータを疑っている最高度の激しいもので、これを無視した
とすれば、著者の全員は研究者としての能力と資格が認められないレベルだぞよ。

笹井の自殺まだ？

この記事が事実なら笹井はドスクロだな、高名な研究者がなんとしても
中山ＩＰＳに勝ちたい勝ちたいでただぶち上げたいだけで周りが見えなくなったってか。