天下り官僚の中野剛志がみんなの党や江田新党を中傷。国公法違反で逮捕しろよ

中野剛志は天下り官僚で、農協や医師会や土建屋の既得権益を守りたいだけの税金ドロボーだ

ヤラセ確定【TBSの野田首相vs若者の対談番組】全員サクラだった
http://matometanews.com/archives/1540326.html

ＴＢＳ報道局長・西野智彦

>>1
根拠なしに個人を中傷攻撃すると
あんたのIPを開示される可能性があるから気をつけな

経産省に抗議しましょう！

税金で食ってる組織が政治活動して誹謗中傷してます。

公務員法違反容疑で告発しましょう！！！！

age

よし中野ＧＪだ

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

まだ現役の官僚だろ

独法に出向中じゃなかったか

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

>>1
中野さんは、優秀なエリートキャリア官僚だけど
偉ぶらないし、面白いギャグ（大島優子！）を言ったりして、人間的にも尊敬できるよ。

それに天下りって言うけど、まだ天下って無いから！　失礼な事を言わない様に！

何れにせよ、中野さんのネオリベ政党　＆　ブサヨ政党への批判は、当然だと思うね。

ブサヨとネオリベは、主権や国益を否定するグローバリズム仲間であり、親しい関係にある。

この両者は、売国仲間であり、ともに特亜（中韓朝）が後ろに居る！
ＴＰＰがその良い例で、民主党の韓直人政権が言い出したものだ。

保守派（正統派保守主義ないし国家保守主義）は、この両者「ネオリベとブサヨ（労組）」と戦う必要がある。

ネオリベは、保守派に化けるが、この両者は、全くの別物だからね！　もちろん保守派は、ブサヨ（労組）とも違う。

江田って沼っぽいよね

＞【社会】台湾人観光客からすこぶる評判が悪い福岡の「屋台」★３

観光名所気取りでエラソーにすんなよな。
店舗維持費を倹約できてる分それを値段やサービスに回せ。

>>11
自称保守＝官僚共産主義＝公共事業バラマキ＝ケインズ左翼

政治活動やりまくる中野剛志を国公法違反で逮捕しろ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1387183787/

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

>>14
自らを　「坂本龍馬」　に例える輩が、大嫌いなんだよ！　中野さんは！

それにデフレ脱却にリフレた公共事業を増やさないで、どうやるのよ？

公共事業だけではないよ！

中野さんは、自主防衛（当然防衛費は増加する）も支持されている。ケインズ右派だよ。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

>>18
公共事業は税金で飯食う特権階級官僚と土建屋に税金バラマキ、

頑張って稼いだ人を増税する共産主義政策。

減税してバラマキ廃止すべき。

頑張って稼いでも税金で取られ、無駄な公共事業バラマキに使うことが共産化の原因。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

俺、けっこう美味しい思いをしているからいいや。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

>>1
国公法理解してる？付け焼刃程度の法知識は墓穴掘るからあんまドヤ顔で言わない方がいいよ。

強硬なTPP反対派だったな

話は明快で面白いが途中に挟むギャグがやたらつまらない

.
【経済産業省】中野剛志の配属先の謎
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1339083924/101-200

125 ：非公開＠個人情報保護のため：2013/12/15(日) 17:28:26.71
.
中野剛志さんは、藤井聡との関係で、２Ｆと近いのかと思う。

たしか２Ｆは、経○大臣の経験があると思う。

でも、そろそろ２Ｆ（ゲルを含む）と手を切った方が、良いと思う。

それとチョンネル桜のバカ共とも付き合う必要は無い。

中野剛志さんを支持するが、周りが問題だと思う。　人間関係を整理して頂きたいのです。

ここは自演で中野批判する、左翼スレか。

>>28
中野は資本主義を全否定し国営企業マンセー社会主義を推進する極左。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

中野は農業利権や公共事業バラマキや公務員特権を守りたいだけの売国奴


中野剛志＝天下り官僚貴族＝納税者国民の敵。

TPPとか主権放棄して極一部のグローバル企業の好き勝手にさせるトンデモだろ

ＩＳＤ条項
http://taste.sakura.ne.jp/static/farm/society/tpp_isd.html
ネットを賑わすデマ

ここではネットを賑わしているデマの一つ一つについての種明かしせず、ＩＳＤ条項の真の姿がどういうものであるかの解説に努めたい。
デマの真相についてはＩＳＤ条項憲法違反論への反論、中野剛志准教授らによるＩＳＤ条項デマ、ＩＳＤ仲裁事例、ＩＳＤ仲裁想定事例を見てもらいたい。

中野剛志准教授らによるＩＳＤ条項デマを見てもらいたい。

ＩＳＤ条項以外のＴＰＰ一般のデマについてはＴＰＰの手続、ＴＰＰの一般原則、ＴＰＰの金融・投資、ＴＰＰと輸出、ＴＰＰと他国、ＴＰＰと安全、
ＴＰＰと医療、ＴＰＰと国内産業・雇用・賃金、ＴＰＰと政府調達、ＴＰＰと経済界・政治家、ＴＰＰと経済・貿易、ＴＰＰと米韓ＦＴＡ、毒素条項？、
人命・環境保護、内国民待遇、公正衡平待遇義務、間接収用、非違反提訴(NVC条項)、スナップバック条項、ラチェット規定、未来最恵国待遇、
ネガティブリスト、ＴＰＰと米国国内法を見てもらいたい。

世界的に、自由貿易協定についての一定の論争があるのは事実である。
しかし、一部のトンデモ論者を除いて、ＩＳＤ条項が危険だという話にはなっていない。
世界が成長の過渡期にあるため、商業のあらゆる分野での正確な将来予測をすることは難しい。
それ故に、条約・協定の締結後に想定外の問題が発覚することがある。
だからこそ、そうした問題に関する論争が発生して、それが最終的に条約・協定の欠点の解消につながっているのである。

それに対して、一部のトンデモ論者は、原典中の重要事実を隠蔽したり、物事を混同させて原典にはない“事実”を捏造したりする。
それは、あらゆる分野におけるトンデモ論者の常套手段である。
とくに、言語の壁のために、原典にあたって事実関係を検証することが難しい東洋では、こうした捏造に騙されやすい。
医療分野では、偽療法擁護論などで良く悪用されており、マクガバン・レポートや「統合医療」など、欧米の実態について嘘を紹介している事例は非常に多い。
ＴＰＰ関連でも、自由貿易と失業率に関する嘘、遺伝子組換の研究に関する嘘、米韓ＦＴＡの内容に関する嘘等、様々な嘘に利用されている。
言語の壁は、こうした嘘を見抜き難くしている。

>>34

最後に少し補足しておくが、ネット上では「安全だという根拠がないから危険だ」と騒いでいる者がいるが、そんなことを言い出したら新しいことは何もできなくなる。
中野剛志准教授らが流布するデマには、一応の根拠らしきものは提示されているから、主張に必要な形式だけは整っている。
ただし、その根拠らしきものが明らかな間違いであることは、先に示したリンク先で詳しく説明したとおりである。
とくに、中野剛志准教授はその間違いを自覚しながら主張しているフシがあるので極めて悪質であるが、それはここでは一先ず置いておく。
それに比べて、根拠を示して主張するという形式さえ満足しない「安全だという根拠がないから危険だ」という主張は箸にも棒にも掛からない妄言である。
事実、内国民待遇、公正衡平待遇義務、間接収用のいずれの仲裁判断事例においてもおかしな判断は見られないし、人命・環境保護も認められている。
一部分の文言だけ切り出せば一見するとおかしな判断基準を採用しているかのように見える仲裁判断事例もあるが、全体を見れば、いずれも、妥当な判断内容である。
たとえば、「規制の目的を考慮する必要はなく、規制の効果の程度だけで判断する」としているように読める文言があっても、実は、規制の目的の不当性についてちゃんと言及しているから、
不当な規制の賠償を命じた事実が読み取れる。
既に４００件以上の仲裁判断事例が積み重ねられているが、その中で、明らかに不当な判断をくだした事例は１例も指摘されていない。
仮に、今後、不当判決が生まれる可能性があるとしても、そのたった１件の不当判決を避けるために、４００件以上の妥当な判決を無視して、
弱者救済の手段を潰して強者を守るべきという主張は明らかにおかしい。

　

>>29
社会主義＝左翼
と決めつけてる低脳

新自由主義にも左翼が多いという事を知らないバカ

新自由主義は設計が出来ない奴の、
安易にすがり付く責任を取らなくても済む中身のない理論。
ミルトンフリードマンは保守でないことを自認している。

設計主義こそ、真のエリートが行わなければならない政策。

反日左翼政党（共産・社民etc）と中野・三橋・藤井・西田・チョンゲロ桜（日の丸で偽装した経済極左）の共通点

TPP猛反対
反民間（官尊民卑）
反大企業（特に米国）
競争＝悪
改革＝悪
自由経済（資本主義の根幹）＝悪
大部分を占める地方農村（田舎・過疎地）を実質的ナマポ＝税金を通じた土建・公務員（役所経済）で養うべき
大きい政府
公務員改革反対
天下り擁護
公務員給与カット（官民格差是正）反対
公務員厚遇賛成
地方分権反対・道州制反対
反自由貿易（保護貿易推進）
民営化反対
規制経済、統制経済、計画経済推進
道州制反対、地方分権反対

主要政策の9割以上（歴史認識・教育、外交・軍事、憲法改正を除く殆ど）が一致ｗ

勘違いしている奴がいるが、チャンネル桜とかは「経済は左」なのではなく
そっちこそがメインだからな。嫌韓や嫌中ネタはネトウヨを釣る為の餌。

こいつらの本当の目的は、中韓の駆逐でも、自虐史観の脱却でも、打倒日教組教育でも、
首相の靖国参拝でも、反日マスメディアの駆逐でも、憲法改正でも、自主防衛でもなく
土建屋や公務員（官僚）や郵政や農協の既得権益の維持だ。

現役官僚の癖にテキ屋家業
干されてるのか(笑)

ISDS条項批判の検討―ISDS条項はTPP交渉参加を拒否する根拠となるか―
監修：�M本正太郎京都大学大学院法学研究科教授
http://www.hamamoto.law.kyoto-u.ac.jp/kogi/2012/2012seminar/zemiron_isds.pdf

本稿では、投資仲裁とはどのような制度なのか(II) 、投資仲裁制度の根幹への批判(III) 、投資協定の運用の実態(IV) 、
仲裁の申立から判決執行に至るまでの手続きは適切であるか(V) を検討し、それぞれについて提出される批判・疑問を法的観点から検証していく。
最後に結論を述べ、今後のTPP参加に関する議論への影響について述べたい(VI) 。
また、本稿は国際投資法の非専門家も読者として想定し、仲裁判断例を引用する際は可能な限り日本語での評釈を付すよう心がけた。
残念ながら日本語での評釈が存在しない事例については、付録という形で要約を掲載しているので、適宜ご参照願いたい(VII)。
なお、本稿の主たる目的は投資仲裁制度の法的な解釈にあり、その前提にある投資自由化の是非といった政治的・経済的問題について意見を述べるものではない。
また、貿易や知的財産など、TPPの投資に関する章（「投資章」）以外の部分についても対象とはしない。
それでは、まず投資仲裁とは何なのか、具体例を見ながら確認していこう。

>>37
決めつけるも何も社会主義を推進する結果平等論者を左翼と定義してるじゃん。資本主義国では。

>>38
設計主義は共産主義。
民間の自由競争を認めないわけだから。

>>42
アホだなそこの定義から間違ってる。
保守(右翼)体制派の反対が、(左翼)反体制派＝改革派とも言う

社会主義＝左翼、資本主義＝右翼とは限らない。

新自由主義は既存体制からすると
反体制派となるから、厳密には左翼と同じだ。

>>43

お前は馬鹿

ソ連やキューバの「保守派」＝共産党守旧派を右翼とは言わない。

体制派でも社会主義を左翼と呼んでるよ国際基準では。

英字紙に書いてある。（例えばフランス社会党は与党（体制派）だけどleft wingと表記されてる。

>>35>>36
じゃあ公開しろよw
なんでブラックボックスにしてんだよw
あと、ISDはそもそも途上国と結ぶ条約であって、アメリカみたいな先進国と結ぶもんじゃないからな
ISDは発展途上国の保護には使えるが、米国と結んだら植民地条約だw
偏った情報でミスリードするんじゃねーよカスw

>>44
そしてお前はもっとバカ。
それは近現代でメディアが勝手に使いだした仮置きの定義だろ。
英字紙に書いてあるのが全て正しいと勝手に思い込んでるただの愚民。
本来の定義とプロパガンダを一緒にすんな。
元々の定義は>>43だ。

しかもお前は、中野批判してるが、ひとつでも中野の本や公演まともに聴いた事あんのかよ。
アメリカマンセーの洗脳されきったどうしょうもない
思考停止の愚民にはこの辺の動画を入門にして良く考えろ。

https://www.youtube.com/watch?v=Nn-2kH3suZw&feature=youtube_gdata_player

税金泥棒デマゴーグ中野の信者なんてまだいたんだｗ

>>46
ま、あんたが正しいよ。
一番の問題は正しさを認識できない国民だな。

末尾Pで自演とかいまどき幼稚園児でもやらん４６＝４８

>>49
まじで違うんだが、決めつけ乙

計画経済＝共産主義＝左翼

>>51
そんなバカには
>>37振り出しへ戻る

>>20
税金でやってないし、公共事業は。