【バカッター】トップ画像に児童ポルノを使ってるロリコン野郎

@haruhi184

アグネスに通報

残念でならないよ。

>>1は朝鮮人

児童ポルノ罪の保護法益（運用事実）は人権保護（立法趣旨）ではありません。この欠陥は改正法案でも直っていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞裁判所の弁護をすれば、法文の体裁に従って、忠実に解釈した結果であって、児童ポルノ罪の被害者を見失うのも無理もない。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。

尻の穴って、猥褻物なの？

刑法１７５に当てはまらなければ＝児童ポルノではないという考えは一体どこから生じたわけ？頭悪過ぎ
Ｔバックもパンチラも乳首映りも児童ポルノなんですけど
判例もあんぞ（ＴバックがアウトでアナルはＯＫなんてのは法益上有り得んから）
■Ｔバックアウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
■入浴場面アウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
■出産場面アウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801#1249107948
■単なる裸アウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090816#1250412535
■パンチラアウト。同時に下着姿（ブラ・パンツ姿）アウト…判例あり
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110520
＞ズボンを脱がせてパンツ見せているのは３号なわけで、法益侵害の点では同じです。
＞判例はありませんが、誰も争わないので、３号ポルノと認定された判決はあったと思います。
【補足】
■社会通念上『普通の』制服・ビキニ・レオタ姿などは違法にはなりません。定義が変わってないのだから当たり前
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739

補足に追記
■児童ポルノの定義について高市早苗には「認識が足りない（京都地裁の判決しか知らない）」と、児童ポルノ罪の運用に現場（裁判）レベルで詳しい奥村徹弁護士が指摘
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370233755
■入浴する場面でも児童ポルノ罪は適用される。なぜなら撮影目的で児童ポルノの該当性は左右されないし、持ち主によって児童ポルノであったりなかったりする事もない。でないと仮に盗まれて陳列された場合などに罪に問えないので
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
■加害者自分被害者自分が成立する児童ポルノ罪
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107#1289126121
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20111126#1322174759

ロリコンって楽しい？

>>6
Tバックアウトなら博多どんたくアウトやな(´・ω・｀)

そいつに論破でもされて、悔しまぎれに晒してるかい？ >>1